Результаты поиска по запросу «

правовые основания

»

Запрос:
Создатель поста:
Теги (через запятую):



дпс менты Россия полиция доебался гибдд видео 

Когда очень хочется доебаться

  При отрицательном результате теста на состояние алкогольного опьянения, у нас есть достаточные основания полагать, что вы находитесь в состоянии опьянения..

Развернуть

Отличный комментарий!

Повод для дисциплинарочки, я считаю.
Batty Batty09.02.202213:05ссылка
+31.5

anon 40 полиция анона атписуюсь 

Всем оставаться в своих сусеках. Это ПОЛИЦИЯ АНОНА!

На каком основании вы используете Шпитановое число больше 7 раз в 40 минут?
Развернуть
Комментарии 4 20.03.201623:06 ссылка -2.5

Ватные вести Я Ватник фэндомы разная политота 

СК возбудил уголовное дело в отношении прокурора и судей МУС

Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,разная политота

МОСКВА, 20 мар — РИА Новости.Следственный комитет России возбудил уголовное дело против прокурора и судей Международного уголовного суда (МУС), сообщается в Telegram-канале ведомства.
"Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении прокурора Международного уголовного суда Карима Ахмад Хана (Karim Ahmad Khan), судей Международного уголовного суда Томоко Аканэ (Tomoko Akane), Розарио Сальваторе Айталы (Rosario Salvatore Aitala) и Серхио Херардо Угальде Годинеса (Sergio Gerardo Ugalde Godinez)", — говорится в заявлении.
Досудебная палата МУС, юрисдикцию которого Россия не признает, 17 марта выдала ордер на арест президента Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой. Утверждается, что они якобы причастны к "незаконному вывозу детей с Украины с 24 февраля 2022 года".
Как заявил глава конституционного комитета Совфеда Андрей Клишас, это решение не имеет никаких правовых оснований и последствий. Пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков, в свою очередь, отметил, что саму постановку вопроса в администрации считают возмутительной и неприемлемой. По его словам, в Кремле решение МУС восприняли спокойно, "президент продолжает работать".
Помимо России, юрисдикцию суда не признают США, Китай, Индия, Израиль и Иран.
Развернуть
Комментарии 6 20.03.202318:03 ссылка 10.0

большой брат уже следит за тобой песочница политоты политика 

Конституция. Статья 23. п2
Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Знаете, мне кажется, I меня стали игнорировать,большой брат уже следит за тобой,песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы
Развернуть

политика Вторжение в Украину 2022 Гаага юар БРИКС хуйло арест законодательство Вторжение в Украину 2023 

ЮАР "знает о своих правовых обязательствах". Туда собирался Путин

Сурс

политика,политические новости, шутки и мемы,Вторжение в Украину 2022,Гаага,юар,страны,БРИКС,хуйло,арест,законодательство,Вторжение в Украину 2023


Южно-Африканская Республика "знает о своих правовых обязательствах" в связи с участием страны в Римском статуте, регламентирующем деятельность Международного уголовного суда (МУС). Об этом заявил в воскресенье представитель президента страны Сирила Рамафосы, комментируя выданный МУС со штаб-квартирой в Гааге ордер на арест президента России Владимира Путина.

В августе в ЮАР должен состояться саммит организации BRICS, объединяющей пять крупных стран незападного мира: Россию, Индию, Китай, Бразилию и Южную Африку. Ожидается, что в саммите может принять участие Путин. Официально о его визите не сообщалось, однако агентства подчёркивают, что ранее он участвовал в саммитах BRICS лично.

Как страна, признающая юрисдикцию МУС, ЮАР, если следовать букве закона, должна задержать Путина. Представитель президента ЮАР прямо не отверг такую возможность, заявив при этом, что в преддверии саммита власти страны будут вести переговоры с различными инстанциями относительно сложившейся ситуации. Других подробностей он не привёл.

ЮАР при этом занимает нейтральную позицию по отношению к войне в Украине, в связи с которой Путин стал подозреваемым в МУС.

Ранее в воскресенье министр юстиции Германии Марко Бушман заявил газете Bild am Sonntag, что, если президент России окажется на территории ФРГ, он будет арестован – власти страны обязаны будут это сделать.

Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил дать "правовую оценку" высказыванию германского министра. Россия не является участником Международного уголовного суда и не признаёт его юрисдикцию. Её, однако, признают более 100 стран мира, среди которых как большинство стран Запада, так и многие государства Африки, Азии и Латинской Америки.

17 марта Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест Путина и уполномоченной по правам ребёнка в России Марии Львовой-Беловой. Их подозревают в незаконном перемещении детей с оккупированных территорий Украины в Россию. Сам Путин ордер на арест пока не комментировал.

Развернуть

Отличный комментарий!

Рановато они ордер выдали. Нужно было дождаться пока дед выедет в одну из стран, где его арестовать могут и в тот момент выписать ордер чтоб создать интересный казус. А теперь толку-то, он тупо не будет ездить в такие страны.
Ellarihan Ellarihan19.03.202321:35ссылка
+19.7
Да ладно, весело же. Лидер "самой могючей сраны в мире" ездит встречаться с лидерами самых последних стран. Скоро с лидерами племён аборигенов пакты о космическом ненападении подписывать будет.
Amnael_ru Amnael_ru19.03.202321:43ссылка
+30.8

политика Россия шампанское это точно не панорама 

Путин подписал закон, согласно которому понятие «шампанское» разрешается использовать только в отношении шампанского, произведенного в России, а импортеры должны переименовать продукцию в «игристое вино»

Президент Владимир Путин подписал закон, который привел к приостановке отгрузки шампанского от Moet в Россию. Документ опубликован на портале правовой информации.

Этот документ предусматривает поправки в 171-ФЗ «О регулировании алкогольной продукции», которые уточняют определения и вносят дополнительные требования для винодельческой продукции.

В частности, формулировку «игристое вино (шампанское)» заменили на категорию «игристое вино, включая российское шампанское». При этом классификация вин защищенного географического наименования (ЗГУ)/защищенного наименования места происхождения (ЗНМП) осуществляется на основании российской национальной системы защиты винодельческой продукции, которая распространяется только на российские вина. Таким образом, понятие «шампанское» разрешили использовать только в отношении шампанского, произведенного на территории России.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/03/07/2021/60df83839a79476b993f0e54
политика,политические новости, шутки и мемы,Россия,страны,шампанское,это точно не панорама
Развернуть

Отличный комментарий!

Когда деду делать нечего, он себе яйца лижет.
Kurono3 Kurono303.07.202110:26ссылка
+33.2

политика Война в России 2024 Вторжение в Украину курская область срочники Россия Курская битва (2024) 

Командиры отказались переводить в тыл срочников в Курской области — «Агентство»

Солдаты срочной службы, которые к началу наступления ВСУ в Курской области находились в регионе, остаются на своих позициях. Об этом «Агентству» анонимно сообщил источник в одной из организаций, которые оказывают правовую помощь российским солдатам.

По словам источника, матери двух военных рассказали ему, что срочники в Курской области объявлены боевым подразделением. Им дают боевые команды, а командиры отказываются увозить их в тыл. При этом у собеседника «Агентства» нет информации о том, что срочники участвуют непосредственно в боевых действиях.

Такой информации нет и у правозащитного проекта «Идите лесом», заявил «Агентству» его руководитель Григорий Свердлин.

политика,политические новости, шутки и мемы,Война в России 2024,Вторжение в Украину,курская область,срочники,Россия,страны,Курская битва (2024)
Развернуть

Отличный комментарий!

На самом деле удивительно видеть бруление россиян по поводу того, что срочникики участвуют в боевых действиях, ведь солдат срочной службы - в первую очередь СОЛДАТ. А то, что срочная служба нужна государству для огромного попила бабла и рабского труда, не отменяет того факта, что в РФ существует призыв и это почему-то большинство устраивает. Я уверен, что все хоть раз слышали фразы: *не служил не мужик*, *там ты станешь мужчиной*, *отдать долг родине* и т.п., а сейчас что? Служить не безопасно? А нахуй тогда вообще нужна срочка? +1 тема к фундаментальным основам общества, которую Россия должна переосмыслить и самое грустное, что цена всёго этого человеческие жизни.
Osanai Osanai10.08.202418:47ссылка
+64.8

политота песочница санкционированный митинг согласованный митинг 

Откуда взялся термин "сакционированный митинг"

Уважаемые пидоры из РФ, объясните, пожалуйста, пидору из Украины, как можно акцентировать внимание на "несанкционированности" акции протеста и на этом основании обвинять людей, а потом говорить, мол сам виноват, акция "несанкционированная". Как люди это принимают? Я вроде тупой, но очевидно же, что людям, которые, в теории, могут согласовать, совсем невыгодно что-либо согласовывать. Как такая однобокая система работает? Согласен, что спрашиваю банальщину, интересует формальная сторона вопроса.
Развернуть

Отличный комментарий!

Появилось от пропагандонов и ватных хуесосов, которым печёт от того, что ктото усомнился в великости путина.

http://polit.reactor.cc/post/4660157#comment22298746

Во-первых, есть позиция пленума ВС, в которой согласно 31 статье конституции мирное собрание неприкосновенно независимо от наличия или отсутствия согласования.

В 54-ФЗ о митингах прямо написано, что запрещать мирные митинги нельзя, кроме ограничения судом или угрозы обрушения зданий. Ограничения судом ни в одном городе нет. Угрозы обрушения зданий тоже.

Понятие "несанкционированный митинг" - это юридический бекдор. Это понятие не дано ни в одном законе, поэтому фактически наступление обстоятельств которые можно трактовать как "несанкционированный митинг" - на усмотрение суда. И суды трактуют это как попало, вплоть до наступления обстоятельств несанкционированного митинга в Туле когда чувак вышел с флагом на свой балкон. При этом никакой ФОРМАЛЬНОЙ юридической связей между этим понятием и наличием или отсутствием согласования не существует.

Отдельно по согласованию есть позиция конституционного суда РФ о том, что процесс согласования не может быть использован для запрета или самовольного переноса митинга органами власти. Там вообще напрямую написано что в случае отсутствия принципиальной невозможности проведения мероприятия, администрация обязана предоставить все возможности провести его в то время и место которое заявляет уведомитель.

Задача не допустить вреда мирному митингу лежит на полиции. Чтобы не произошло, мирные участники не должны пострадать. Как-то ограничивать мирный митинг полиция не вправе. Равно как и применять против мирного митинга спецсредства, и, боже упаси, оружие.

ВОЗМОЖНЫЕ погромы и вред окружающим не являются юридическим основанием. По очевидным причинам.

Что ещё? Ах да, "разрешение". На митинги нет и не может быть "разрешения" - установлен уведомительный порядок. То есть организатор обязан уведомить местную администрацию - у меня будет митинг тогда-то там-то. И на этом обязанности организатора по общению с администрацией окончены. Наши крючкотворы настаивают что уведомление должно быть письменное и по форме, и устанавливают для него жёсткие сроки, но вместе с тем конституция не допускает ограничения права на митинг даже если уведомительный порядок был как-то нарушен - всё что можно сделать это оштрафовать за это нарушение организатора. Я считаю что организатор - Алексей Навальный - выполнил это требование в максимальном объёме который дозволяли обстоятельства, сделав всё возможное чтобы соблюсти уведомительный порядок, судом не ограничен, что формально требует считать митинг согласованным в случае отсутствия принципиальной невозможности.

Прояснили?
Commucap Commucap30.01.202123:19ссылка
+87.9

песочница политоты политика Вторжение в Украину 2022 Эстония латвия Литва Прибалтика песочница 

И не долго ждали остальные.

В Госдуме рассказали о возможности отозвать признание независимости трех стран

Депутат Федоров: Россия может отозвать признание независимости Латвии, Эстонии и Украины

«Это мы только начали с Литвы. И понятно почему — Литва более опасна для Российской Федерации в плане ситуации, связанной с Калининградской областью и в противостоянии с НАТО и США. Поэтому сейчас важнее Литва, но это не означает, что на ней мы остановимся», — рассказал политик.

По его мнению, подобные меры необходимо применить также к другим странам постсоветского пространства, в отношении которых есть вопросы по правовым основаниям их выхода из Советского Союза и которые проявляют враждебность по отношению к России. При этом, подчеркнул Федоров, речь идет не о возвращении территорий, а об «устранении угроз» для РФ.

«Главнокомандующий определил, что у нас «красные линии» идут по границам НАТО 1997 года. Значит, нам нужно как минимум выдавить НАТО за границы бывшего Советского Союза. НАТО официально называет Россию своим врагом, соответственно, мы должны договариваться с альянсом, как говорил Владимир Владимирович, на принципах равной неделимой безопасности», — поясняет парламентарий.

Источник

Развернуть

пидоры помогите Україна бабушка 

Оформление ухода за пожилым человеком для мужчины в Украине

Приветствую представителей всех сексуальных ориентаций. Случилось нечто странное, чего я по наивности не ожидал даже от своего любимого государства.

Ситуация следующая. Я живу в Украине. У меня есть бабушка, ей около 90 лет. Она ходит с ходунками уже лет 6, последние где-то полгода ей стало совсем плохо. Если она более-менее нормально себя чувствует, может с подстраховкой дойти до туалета и ванной, сделать свои дела и, также с подстраховкой, вернуться на кровать. Но чаще нужду она справляет в миску. Техникой она не может пользоваться никакой, кушать себе готовить, да и, в большинстве случаев, дойти до кухни, также не может.

Несколько месяцев назад у моей мамы (ее дочь) выявили сахарный диабет, обострились хронические проблемы с почками и сердцем, в общем, чувствует себя крайне плохо.

Медицинские справки о том, что моя бабушка нуждается в уходе и что моя мама уход оказывать не может, у нас есть.

Около месяца назад подал заявление в органы соц. защиты о том, чтобы получить справку, что я ухаживаю за человеком, который требует ухода. Да, во многом, это сделано, чтобы меня не мобилизовали, чтобы я мог найти полноценную работу (без справки из военкомата официально не устраивают на работу, в том числе удаленную), да и просто на улицу спокойно выходить. Но, в еще большей степени, из-за того, что, если я куда-то денусь, а у мамы будет очередной приступ и ее заберут в больницу, бабушка, скорее всего, умрет через дня два, когда у нее закончится вода.

Месяц назад пришла комиссия, посмотрели на бабушку, поспрашивали меня о том, как мы живем, посмотрели документы и т.д. Пару дней назад приняли решение нам отказать, а бабушку признали способной, с трудностями, но выполнять работу по домашнему хозяйству практически в полном объеме.

Вчера консультировался с юристом. Он сказал, что, скорее всего, это должен быть суд, но сказал прямо – что касается вопросов с выдачей отсрочек мужчинам, Украина сейчас не правовое государство, законы, по большей части, не соблюдаются. В нашем случае результаты заключения комиссии настолько абсурдно не совпадают с реальностью, что что-то может и получиться, но больше процентов 50-60 на позитивный результат он дать не может. Можно подать жалобу вроде как в областное управление (точно не помню сейчас), но далеко не факт, что это поможет. Если что, это бесплатный юрист, который консультирует в надежде, что мы наймем их фирму для защиты в суде, поэтому за стопроцентную точность этого всего отвечать не могу.

Пока планы такие: пойти к ним, ознакомиться с более детальными выводами комиссии (там есть четко расписанные пункты, по которым ставятся баллы), написать заявление в вольной форме с просьбой пересмотра решения комиссии или назначения повторной комиссии, да и просто поговорить с ними, мол, если нужно, придется в суд подавать, и точно ли они хотят судиться на предмет того, что женщина, которая сама не может встать с дивана, полностью может себя обслуживать.

Если говорить про серьезный настрой, то я не уверен, что хочу судиться. Как я понимаю, меня может просто с зала суда забрать военкомат и, насколько я знаю, длящийся судебный процесс причиной для отсрочки не является.

Если у кого-то есть опыт в подобных ситуациях или хотя бы мысли, как лучше поступить, пожалуйста, поделитесь.

Как бонус, вот их официальный отказ - https://i.imgur.com/NTGmIFm.jpg

Тут интересно, что «Постанови КМУ від 23.09.2022 №859» не существует, правильная дата 23.09.2020, вот оно – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/859-2020-п#Text. По телефону мне ответили что-то вроде «Опечатка и опечатка, чего бухтеть?», но насколько вообще законную силу имеет такой документ?

PS. Не по теме, но тегами пользоваться жутко неудобно. Например, есть теги Украина и Україна, и какой из них ставить, решительно непонятно. Также я не очень понимаю, какие теги, в принципе, лучше сюда поставить, если что не так поставил, извиняюсь.

Развернуть

Отличный комментарий!

>Украина сейчас не правовое государство,
Mactep XyeB Mactep XyeB04.08.202319:44ссылка
+78.4
херасе кто из спячки вышел...
Asseye Asseye04.08.202319:47ссылка
+95.6
В этом разделе мы собираем самые смешные приколы (комиксы и картинки) по теме правовые основания (+1000 картинок)