Откуда взялся термин "сакционированный митинг" / согласованный митинг :: санкционированный митинг :: политота (Приколы про политику и политиков)

Так для того и принимали закон, что б был законный повод ограничивать конституционное право.

Появилось от пропагандонов и ватных хуесосов, которым печёт от того, что ктото усомнился в великости путина.

http://polit.reactor.cc/post/4660157#comment22298746

Во-первых, есть позиция пленума ВС, в которой согласно 31 статье конституции мирное собрание неприкосновенно независимо от наличия или отсутствия согласования.

В 54-ФЗ о митингах прямо написано, что запрещать мирные митинги нельзя, кроме ограничения судом или угрозы обрушения зданий. Ограничения судом ни в одном городе нет. Угрозы обрушения зданий тоже.

Понятие "несанкционированный митинг" - это юридический бекдор. Это понятие не дано ни в одном законе, поэтому фактически наступление обстоятельств которые можно трактовать как "несанкционированный митинг" - на усмотрение суда. И суды трактуют это как попало, вплоть до наступления обстоятельств несанкционированного митинга в Туле когда чувак вышел с флагом на свой балкон. При этом никакой ФОРМАЛЬНОЙ юридической связей между этим понятием и наличием или отсутствием согласования не существует.

Отдельно по согласованию есть позиция конституционного суда РФ о том, что процесс согласования не может быть использован для запрета или самовольного переноса митинга органами власти. Там вообще напрямую написано что в случае отсутствия принципиальной невозможности проведения мероприятия, администрация обязана предоставить все возможности провести его в то время и место которое заявляет уведомитель.

Задача не допустить вреда мирному митингу лежит на полиции. Чтобы не произошло, мирные участники не должны пострадать. Как-то ограничивать мирный митинг полиция не вправе. Равно как и применять против мирного митинга спецсредства, и, боже упаси, оружие.

ВОЗМОЖНЫЕ погромы и вред окружающим не являются юридическим основанием. По очевидным причинам.

Что ещё? Ах да, "разрешение". На митинги нет и не может быть "разрешения" - установлен уведомительный порядок. То есть организатор обязан уведомить местную администрацию - у меня будет митинг тогда-то там-то. И на этом обязанности организатора по общению с администрацией окончены. Наши крючкотворы настаивают что уведомление должно быть письменное и по форме, и устанавливают для него жёсткие сроки, но вместе с тем конституция не допускает ограничения права на митинг даже если уведомительный порядок был как-то нарушен - всё что можно сделать это оштрафовать за это нарушение организатора. Я считаю что организатор - Алексей Навальный - выполнил это требование в максимальном объёме который дозволяли обстоятельства, сделав всё возможное чтобы соблюсти уведомительный порядок, судом не ограничен, что формально требует считать митинг согласованным в случае отсутствия принципиальной невозможности.

Прояснили?

Любое культурно-массовое мероприятие это зона повышенной опасности для участников этого самого мероприятия и для мимокрокодилов. Предполагается, что власть обеспечит участников всем необходимым для этого мероприятия и подстрахует от возможных проблем, а именно подготовить плацдарм, проследить чтобы никого в этой толпе не наебнули/изнасиловали/обокрали/задержали да просто не нарушили прав (полиция), проследить чтобы если кто-то слишком сильно культурно обогатится ему была оказана медицинская помощь (врачи мониторят), спасатели на случай если мероприятие будет слишком культурное и так далее.

Вообще должно быть так. Ты уведомляешь власти о своем желании высказать им Фи! Власти обязаны обеспечить на твоем мероприятии меры безопасности. По конституции ты имеешь право на высказывание своего Фи! и власти не имеют права тебе отказать. В РФ выдумывают тупые причины для отказа, пере-класть плитку, коронавирус.

Друже, я тебе могу сказать, что и в Украине есть схожее понятие -- несогласованное массовое мероприятие. Только у нас согласование носит уведомительный характер, то есть разрешения не требуется. А в РФ походу нужно.

Это немного перевернутая концепция безопасности. Скажем так если собрать на небольшой площади много людей начнется давка возможны смерти. Ходынка как отличный пример этого. Значит задача властей обеспечить чтобы все было хорошо. Ну там места было достаточно была скорая и прочее. Короче любой митинг НУЖНО сопровождать чтобы он прошел хорошо. От этого все и пляшет. Если митинг согласован, значит власти взяли на себя обязанность сопроводить его, чтобы он прошел хорошо. Если он НЕ согласован, то и обязанности сопровождать нет. Поэтому задача властей обратная, поскорее разогнать митинг чтобы чего не произошло, той же давки например. Ну собственно на этом все. Вы ничего без нас не множите сделать. Мы обязаны вас охранять и потому мы вас разгоним и запихнём в автозаки самых буйных, потому что иначе может произойти еще хуже. Собственно именно это и пытаются донести менты когда в мегафоны говорят "Мы сделаем все, чтобы обеспечить вашу безопасность". А все остальное уже не имеет значения

Ещё можно добавить что согласование нужно вроде как для того чтобы оповестить полицию заранее чтобы они могли выделить своих сотрудников на митинг для обеспечения безопасности митингующих, и чтобы рядом дежурила машина скорой помощи, вдруг кому плохо станет.

В российском праве понятия "несанкционированный митинг" нет.

Формально в законодательстве прописан порядок согласования, отдельно - обязанности участников собрания и указана ответственность за несоблюдение норм "права". Если же бегло взглянуть на вышеуказанные нормы, то можно заметить, что они прописаны очень невнятно для юридического письма, создавая коллизии на ровном месте (к примеру ч. 1.1. ст. 20.2. КоАП), а также то, что N54-ФЗ от 19.06.2004, на который ссылаются все отсылочные статьи, достаточно сильно урезает права граждан, а также кошмарно бюрократизирует процедуру (к примеру вся ст. 7 N54-ФЗ от 19.06.2004).
Данные нормы призваны сильно формализовать и лишить зубов любое возможное мероприятие, связанное с критикой власти. При этом ответственность и обязанности властных структур прописаны лишь номинально (ст. 18 N54-ФЗ от 19.06.2004), при этом де-факто даже прописанная норма государственными служащими не соблюдается от слова совсем.

В общем и целом вся юр.база под митинги расписана таким образом, чтобы
- сильно усложнить проведение мероприятия;
- очень просто было нарушить какую-то отдельную статью (или за счет неопределенности притянуть эту статью за уши в суде);
- было просто растрезвонить о нарушениях в СМИ, например о вовлечении несовершеннолетних в протест (ч. 1.1 ст. 20.2. КоАП) - ведь несовершеннолетние у нас как шкаф, пока не двинешь его на митинг, сам никуда не пойдет, да?..

Несанкционированный митинг - это когда организаторы не ставят в известность городские власти.
Какая-то процедура согласования и одобрения на митинг - это хуйня из под коня, которая противоречит напрямую конституции.

Да и сами логически подумайте, с чего бы это люди должны спрашивать разрешение на митинг против государства? И с чего бы государству таким митингам, давать зелёный свет? Так что все эти вскукареки про "несанкционированный митинг", не более чем "пища" для ваты, которой кругом мерещатся гос.деповские кукловоды и прочая шизофазия.