«В 1998 году мне было 18 лет, и я уже не тот человек, кем я был 21 год назад» Суд в Монтане приговорил мужчину к пожизненному сроку за убийство 21-летней давности
В 1998 году Захари О'Нил ограбил видеомагазин. Миранде Феннер, которая в нем работала, он перерезал горло, чтобы она не смогла его опознать. Расследование убийства Феннер продолжалось больше 20 лет
При вынесении приговора окружной судья Джессика Фер описала, как преступление О'Нила навсегда изменило жизнь местного населения. Фер отметила, что она была примерно того же возраста, что и Миранда Феннер, когда ее мать рассказала ей про убийство. «Я помню, как думала, что этого не могло произойти в Биллингс и Лорел. Мы даже не закрывали наши двери», — отметила судья.
О'Нил то время употреблял наркотики и осенью 1998 года он решил ограбить видеомагазин, где работала Феннер. Он перерезал горло девушке, чтобы она не смогла его опознать.
После обнаружения тела полиция начала расследование, которое продолжалось больше 20 лет. О'Нила допросили еще в начале расследования и тогда он сказал, что непричастен к смерти Феннер. Его отчим Дэвид Сэйлор, которого также допрашивали, заявил, что О'Нил находился в видеомагазине за несколько минут до смерти Феннер. Тем не менее следователи его больше не допрашивали.
Дэвид Сэйлор, чей пасынок находился в видеомагазине незадолго до убийства: "Я говорил полицейским про Захари, им было неинтересно"
О'Нил впервые решил признаться в убийстве девушки в 2016 году, когда он находился в психиатрическом отделении в больнице города Спокан, штат Вашингтон. Его признание передали властям округа Йеллоустоун, но они его отвергли.
Во второй раз О'Нил признался в убийстве в марте 2017 года, когда он оказался в окружной тюрьме. Он, в том числе рассказал о фактах преступления, которые не были известны следователям. Но, по законам штата Монтаны, признание — недостаточное доказательство вины. В итоге взятый у него анализ ДНК совпал с найденным на месте преступления в 1998 году.
Власти после перепроверки всех фактов предъявили О'Нилу обвинения только в июле 2019 года и он в этот же день признал себя виновным.
Также О'Нил признался в сексуальном насилии, которое он совершил в 1998 году. Анализ ДНК также подтвердил его слова, однако по этому делу ему не предъявили обвинений, поскольку жертва умерла в 2013 году.
Развернуть
Отличный комментарий!
Охуенная логика, не обвинять в сексуальном насилии поскольку жертва умерла в 2013, посадить за убийство человека в 1998.
Пффф. Ясно же написано - "Но, по законам штата Монтаны, признание — недостаточное доказательство вины.". А как доказать вину если жертва умерла? Пойти и спросить у могилы - а не этот ли чувак тебя изнасиловал? Тут даже не понятно, заявляла ли она в полицию или нет об факте насилия. А люди, тем более психически не здоровые, запросто могут взять на себя вину за то что не делали.
В начале Нюрнберского трибунала встал вопрос о том являются ли подсудимые психически здоровыми лицами (вменяемыми).
К оценке состояний нацистких подсудимых были привлечины психиатры из США (Дуглас Кэлли, Густав Гильберт) и Финляндии (T.M.Kivimäki иEdwin Linkomies).
В качестве теста на интеллект был взят американский«Теста на интеллект Векслера-Беллевю для взрослых» который был адаптирован
для немцев, в нем были исключены некоторые элементы,обусловленные разницей культур и повлиявшие на тезаурус и общеобразовательный уровень.
Тест состоял из:
А. Устные тесты памяти и комбинационных возможностей.
1. Запоминание числового ряда постепенно увеличивающейся длинны.
2. Простой счет с нарастающей степенью трудности.
3. Вопросы к здоровому рассудку.
4. Словообразование (образование новых словесных понятий посредством создания новых производных слов).
Б. Тесты на восприятие и реакцию.
5. Тест на субституцию (тестируемый должен заменить определенные символы цифрами).
6. Игры-головоломки на составление целого из отдельныхэлементов (паззлы).
7. Тесты на исследование уровня и течения мыслительных процессов.
8. Определение на рисунках отсутствующих предметов.
Вышеупомянутые тесты тщательно разрабатывались с учетом взрослых испытуемых и являются достоверным способом для определения уровня умственных способностей, которые, как правило, неотъемлемы от полученного испытуемым высшего образования. Уровень IQ рассчитывался в соответствии сметодикой Векслера-Беллевю, которая (в отличие от методики Стэндфорда-Бинс)располагает механизмом компенсации естественного ухудшения показателей пропорционально возрасту испытуемого, что позволяет объективно оценить уровеньинтеллекта у людей различного возраста. Однако следует принимать во внимание,что фактически уровень интеллекта пожилых людей, таких, как Папен, Редер, Шахти Штрейхер, на 15–20 % ниже приводимых данных, но полностью соответствует данным для их возрастных групп.
Вот какие результаты были получены
Тройка лидеров:
Ялмар Шахт — германский государственный и финансовый деятель, директор Национального Банка Германии (1916—1923), президент Рейхсбанка (1923—1930, 1933—1939), рейхсминистр экономики (1936—1937), рейхсминистр без портфеля (1937—1942).
Один из главных организаторов военной экономики нацисткой Германии.
1 октября 1946 года был полностью оправдан.
Артур Зейсс-Инкварт - автсрийский и немецкий политик и юрист. Член НСДАП (c 1938), обергрупеннфюрер СС (20 апреля 1941).
По приговору Нюрнбергского трибунала признан военным преступником и казнён за преступления против человечества.
Герман Ге́ринг - политический, государственный и военный деятель нацистской Германии, рейхсминистр авиации, рейхсмаршал Великогерманского рейха (19 июня 1940), обергруппенфюрер СА, почётный обергруппенфюрер СС, генерал пехоты и генерал земельной полиции.
Сыграл важную роль в организации люфтваффе, военно-воздушных сил Германии, верховное командование которыми Геринг осуществлял практически весь период Второй мировой войны в Европе (1939—1945).
Данные оценки интеллектуальных способностей показывают, что нацистские бонзы за исключением Штрейхера продемонстрировали интеллектуальные способности выше среднего уровня (IQ 90–110), что лишь подтверждает факт о том, что самые выдающиеся личности в любой области человеческой деятельности — будь то политика, промышленность, армия или преступный мир, — как правило, отличаются более высоким уровнем интеллекта.
При этом не следует забывать, что IQ передает лишь механические способности человеческого мозга, не имеющие ничего общего ни с характером, ни с нравственностью испытуемого, равно как и с остальными неотъемлемыми при оценке той или иной личности признаками. Истинный характер познается прежде всего на основе личной шкалы ценностей каждого индивидуума и его основных мотиваций.
Проективные тесты (как тест Роршаха) указывали на отдельные особенности реактивности, однако глубокое изучение характера и личности требует пролонгированного наблюдения с тем, чтобы достичь подтверждения вышеупомянутых оценок и мотиваций.
Результаты тестов не были включены в отчеты и их долгое время не публиковали. Общественность не была готова к тому, что нацисты - одаренные люди. Людям было трудно понять, что интеллект никак не связан с нравственностью!
Это снова заняло несколько лет, но мы снова доказали свою правоту. Европейский суд по правам человека вынес решение по «делу Ив Роше» в нашу пользу. Мы доказали, что дело было сфабриковано, и отвратительная клоунада, происходившая в Замоскворецком суде в 2014 году, не имела никакого отношения к справедливому судебному разбирательству.
Все это было устроено только с одной целью: препятствовать моей антикоррупционной и политической деятельности через давление на меня и мою семью.
Суд признал нарушенной 6 статью конвенции («Право на справедливое судебное разбирательство») и, что большая наша победа и вообще редкий случай, 7 статью («Наказание исключительно на основании закона») — это фактически означает, что суд, рассмотрев дело, вообще не увидел в нем никакого состава преступления.
Что касается 18 статьи (политические мотивы преступления) — суд устранился от ее рассмотрения. Сейчас многие, кто не очень разбирается, как обычно начнут трактовать это как «ЕСПЧ не признал политических мотивов преследования Навального», но это не совсем так. Фактически сейчас ЕСПЧ не рассматривает применение 18 статьи в отношении России (последний раз это было в 2004 году, «дело Гусинского»).
Я очень рад, что правосудие свершилось, и, как и в деле Кировлеса, и как и во всех делах о задержаниях и арестах, мы юридически доказали их незаконность.
Когда воры и мошенники от власти (типа сегодняшней омерзительной, лживой Памфиловой) заявляют о том, что мне нельзя баллотироваться, потому что «закон», потому что «приговор», потому что «уголовник», потому что «рецидивист», мы можем уверенно показывать им то, чего у них не будет никогда — решение настоящего, честного суда. В нем ясно написано, что закон и право на нашей стороне. Это они уголовники, а я нет.
Хочу поблагодарить всех, кто помогал и поддерживал нас в этой очередной неравной схватке с государством:
- наших с Олегом адвокатов: Ольгу Михайлову, Вадима Кобзева и Кирилла Полозова
- коллег Олега, которые не побоялись прийти свидетелями на суд, рассказать, что дело полностью сфабриковано
- людей, приходивших на заседания (особенно хорошего человека, стоявшего каждый день у суда с пикетом и кричавшего «Путин негодяй» и «Путин, покайся» так громко, что это было слышно у нас в зале суда)
- всех, кто участвовал в акции «Навальный четверг», поддерживая меня, пока я был под домашним арестом
- всех, кто последние три года писал Олегу в тюрьму, поддерживая его
Ну и всех членов нашей семьи, для которых это было непростым испытанием.
Посылаю лучи поддержки своему бразеру. Ему, наверное, сейчас особенно обломно будет сидеть, зная, что решение суда вынесено в его пользу, и установлено, что эти три года в колонии, два из которых в одиночке, он просидел без малейшей вины. Напишите ему письмо (по почте: 303900, Орловская область, поселок Нарышкино, ул.Заводская, д.62, ИК №5, Навальному Олегу Анатольевичу 1983 г.р.; через ФСИН-письмо: Орловская область, ИК-5 Нарышкино, Навальному Олегу Анатольевичу 1983 г.р.)
Мы обязательно победим, важно никогда не терять веру в свою правоту. Как видите, это не только моральная категория, но уже и юридическая.
Известный голливудский актёр Джонни Депп не сможет подать апелляцию на решение лондонского суда, выносившего решение по иску Деппа против The Sun. Кроме этого, если верить Time, после проигрыша Депп должен выплатить 628.000 фунтов стерлингов (примерно 840.452 $) в качестве судебных издержек. Напомним, что исполнитель главной роли в популярной франшизе Disney «Пираты Карибского моря» подал в суд на The Sun, обвинив издание в клевете в статье, где Депп был назван человеком «избивающим жену» (подразумевается конфликт Деппа со своей бывшей женой Эмбер Хёрд). Но, несмотря на многие доказательства того, что Деппа оклеветала Хёрд, лондонский суд встал на сторону девушки и издания The Sun, заявив, что их статья была «в значительной степени правдивой».
«Суд установил, что подавляющее большинство случаев предполагаемых нападений на мисс Эмбер Хёрд со стороны мистера Деппа нашли подтверждение в соответствии с гражданским стандартом».
Судья посчитал, что обвинения Деппа в адрес Хёрд «оказали негативное влияние на её карьеру как актрисы и активистки». Про разрушаемую в настоящий момент карьеру отличного актёра судья упоминать не стал. После решения суда, Депп вынужден был покинуть проект студии Warner Bros. «Фантастические твари и где они обитают 3». Он собирался подать апелляцию, чтобы отменить решение суда, но теперь, как видно, ему это не светит. Если суд против Хёрд будет так же проигран Деппом, то его карьере, скорее всего, действительно придёт конец.
Судя по всему хакер-девушка под ником EMPRESS выполнит свое обещание и обойдет защиту Denuvo за 10 дней. Она выпустила заявление, что Hogwarts Legacy уже удалось взломать и сейчас проходит финальная стадия тестирования решения, после чего в Hogwarts можно будет попасть прямо с любой станции на торрентах.
Сегодня под Конституционный суд пришли сотни протестующих. Они перекрыли дорогу и забросали здание дымовыми шашками. На место уже начали стягивать силовиков. Люди пришли с плакатами "КСУ в отставку и "судей КСУ за решетку". Это акция протеста из-за отмены им ответственности за недостоверное декларирование. Протестующие жгут файеры и бросают их на территорию КСУ. Бросают также шины, слышать и звуки петард. Полиция пока официально никак не прокомментировала свои действия. Но появилось видео, как к месту стягивают силовиков.
Причина протеста: Стаття 58. Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Если без перевода но по последним новостям то последние новости: - Конституционный суд Украины отменил наказание за незаконное обогащение и лишил полномочий НАЗК - Глава Конституционного суда Украины Тупицкий не задекларировал участок в Крыму, который он оформил по законодательству РФ. - Конституционный Суд уничтожил электронное декларирование чиновников. и тут проснулся здравый смысл и - Государственное бюро расследований вызвало на допрос главу Конституционного суда Украины
Японский боксер 48 лет ожидал казни по сфабрикованному делу: показания выбивали пытками, а суд оставлял приговор в силе, несмотря на доказанную невиновность.
Судебная система Япония уникальна и очень отличается от того, что мы можем видеть в Европе или США. С одной стороны, она полностью независима от законодательной и исполнительной власти, именно поэтому суды над чиновниками высшего ранга там норма.
С другой, в некоторых моментах она может показаться дикой. Например, адвокат не может пребывать в моменты допроса у прокурора своего клиента. Но главная особенность японской системы – уже много веков она основана на чуть ли не инквизиционном принципе судопроизводства. Именно ее в полной мере и познал в середине 60-х японский боксер Ивао Хакамада, обвиненный в жестоком убийстве начальника и всей его семьи.
Несмотря на свою невиновность, он провел 48 лет в тюрьме, ожидая смертный приговор, из них 34 – в одиночной камере, максимально изолированной от внешнего мира. Но за него до конца боролась сестра, а также многочисленные сторонники. История его жизни – готовый сценарий для драмы.
Хакамада был одним из сильнейших полулегковесов Японии. Его пытали 23 дня, чтобы получить нужные показания.
Ивао Хакамада из бедной семьи, он был самым младшим из трех детей. С детства Ивао увлекался тайским боксом, но наибольших успехов добился в профессиональном боксе. В период с 1959-го по 1961 год он провел 29 боев: 16 побед, 11 поражений и 2 ничьи. Хакамада считался одним из сильнейших в стране полулегковесов, но денег на содержании семьи не хватало, и он был вынужден завершить карьеру.
Сразу после ухода из спорта он работал на фабрике по производству мисо – продукту национальной японской кухни. День, который навсегда изменил его жизнь, случился 30 июня 1966 года, когда в доме, где проживали бывший боксер и один из его начальников, произошел пожар, который помогал тушить будущий арестант. Когда его удалось потушить, были обнаружены четыре трупа – начальника фабрики, его жены и двух детей. Также было украдено 200 000 иен (555 долларов по курсу 1966 года).
Судмедэкспертиза показала, что преступник хладнокровно убил все семейство, нанеся многочисленные удары ножом, после чего совершил подпал квартиры и скрылся. Полиции по горячим следам не удалось найти подозреваемого, но через полтора месяца арестовали именно Хакамаду.
Вот что рассказывала о первых днях после ареста сестра боксера Хидеко Хакамада, которая боролась за освобождение брата почти полвека:
«Ивао всегда отрицал свою причастность к тому, в чем его признали виновным. Был один работник, который подтвердил алиби Хакамады, сообщив, что видел его примерно в то время, когда произошло преступление в другом месте. Но позднее этот свидетель отказался от своих показаний без какой-либо значимой причины.
Должно быть, что-то произошло за кулисами. Ответственен за то, что Ивао оказался в тюрьме – полицейский, который был известен как «Король пыток». Он пытал невинных людей и выдвинул множество ложных обвинений. Имеются подтверждения того, что при допросах Ивао ежедневно подвергался бесчеловечному обращению, которое в наши дни недопустимо. Ему пришлось сказать полиции неправду, чтобы просто спасти жизнь. Полиция, отчаянно стремившаяся найти виновного, сделала убийцу из моего брата».
Потом раскрылась страшная тайна, каким образом из боксера выбивали необходимые показания: на протяжении 23 дней, именно столько полиция может держать подозреваемого под стражей без объявления обвинения, Ивао допрашивали с применением пыток. В общей сложности они длились 264 часа, самый длительный из допросов длился 16 часов. Боксеру не предоставляли адвоката, ему отказывали в еде, воде и туалете.
В качестве главной улики прокуроры предъявили куски окровавленной пижамы, которая была явно мала для коренастого Хакамады. Также вызывали вопросы и орудие убийства – нож для фруктов с лезвием диаметром в 12,19 см, который явно не мог оставаться в идеальном состоянии после более чем 40 ударов. Окружной суд Сидзуока никак не принял во внимание, что обвинительные показания выбивались под пытками, и 11 сентября 1968 коллегия из трех судей признала Хакамаду виновным и приговорила его к смертной казни через повешение.
Один из судей, который вынес смертный приговор Хакамаде, уволился, а спустя 40 лет выступил в его поддержку. Его признания стали настоящей сенсацией.
Последующие 12 лет экс-боксер провел в общей камере, отчаянно пытаясь добиться справедливости. Дело в Японии получило огромную огласку в медиа, но отношение к Хакамаде было неоднозначным. Японская ассоциация профессионального бокса наняла несколько адвокатов, которые продолжали защищать интересы Ивао в судебных инстанциях. Несколько раз все апелляции отклонялись. Последнюю отклонили 11 ноября 1980 года.
Верховный суд Японии, несмотря на явные признаки сфабрикованного дела, оставил приговор в силе. Хакамада был переведен в одиночную камеру, которая была максимально изолирована от внешнего мира. В частности, подсудимый не мог смотреть телевизор, крайне редко к нему допускались посетители. Спустя три года ему позволили написать письмо сыну. В нем были такие строчки:
«Я докажу вам, что ваш отец никого не убивал. Полиция знает это лучше всех, и судьи, которые вели дело, тоже. Я сломаю эту железную цепь и вернусь к вам».
Но тогда казалось, что спасти Хакамаду могло лишь настоящее чудо. На протяжении 34 лет он засыпал с мыслью, что следующий день может стать последним, так как смертникам не сообщалось о времени казни. Министр юстиции до последнего отказывался подписывать смертный приговор. В 1981 году сестра Хакамады получила новую команду адвокатов, после чего подала прошение на новый пересмотр дела.
В ходе расследования было установлено, что предполагаемое орудие убийства имело неподходящий размер для нанесения колотых ран, что дверь, которая, предположительно, использовалась для входа в дом, была фактически заперта, и что окровавленные штаны были слишком маленькими, чтобы их мог носить Хакамада. На протяжении следующих 13 лет была проделана титаническая работа, но 9 августа 1994 года суд города Сидзуока в очередной раз отклонил все доводы стороны защиты.
В 2000-м семья Хакамады инициировала попытку провести ДНК-тесты окровавленной одежды, как основной улики обвинения, но на то время доступные методы не позволяли проводить подобные процедуры.
Спустя еще четыре года – в 2004-м – Высокий суд Токио оставил в силе отказ в повторном рассмотрении дела. В ноябре 2006 года к делу подключились действующие чемпионы мира по боксу Коичи Ваджима и Кацуо Токашики, направившие письма с просьбой о пересмотре дела.
В то же время японские журналисты в марте 2007 года начали сьемки документального фильма о деле Хакамады, в котором согласился сняться один из трех судей, вынесший смертный приговор боксеру – Норимичи Кумамото.
Его признания стали настоящей сенсацией. Он прямо заявил, что изначально выступал за оправдательный приговор для подсудимого:
«Я сомневался в подлинности признаний Хакамады с самого начала, и отстаивал его невиновность, но мне не удалось убедить моих более старших и опытных коллег. Очень жалею, что не рассказал об этом раньше. Чувствую себя виноватым, так как приговорил невиновного человека. В доказательствах не было ничего кроме его признания, написанного после многочисленных допросов. Сейчас я хочу, чтобы меня услышали в Верховном суде – хотя бы раз в моей жизни».
Оказалось, что после скандального дела он подал прошение об отставке из-за вины за вынесенный приговор. Он попытался посетить Хакамаду в тюрьме, чтобы лично извиниться, но его просьба была отклонена.
Признания Кумамото и драматический фильм на основе этих событий BOX: The Hakamada Case произвели невероятный эффект и привлекли международную огласку. Например, Хамамаду публично поддержали британский актер Джереми Айронс и американский боксер Рубин Картер, который провел в тюрьме 20 лет за сфабрикованное дело о тройном убийстве.
Кумамото сдержал слово и лично подал заявление в Верховный суд в поддержку повторного судебного разбирательства, что вызвало настоящий шок в японством общесте. В показаниях он не просто обосновал невиновность обвиняемого, но и пролил свет на крайне скрытую систему японского правосудия. Дело Хакамады заставило общественность усомниться в обоснованности смертной казни.
Выйдя из тюрьмы, Хакамада попросил выпить пива и съесть торт. В 2018 году его дело было возобновлено.
Показания Кумамото были настольно ценны для линии защиты Хамамады, что вместе со звездами спорта и шоу-бизнеса, к поддержке Ивао подтянулась Amnesty International.
«Душевные страдания из-за того, что человек считает, что каждый день – его последний день жизни – это страшно. Но японская система правосудия считает нужным держать приговоренных к казни заключенных в самом карательном режиме незнания, изоляции и тишины, который только можно представить», – комментировал происходящее директор британского отделения организации Кейт Аллен.
С этого момента международная правозащитная организация начала кампанию в поддержку заключенного, к ним примкнула Японская федерация адвокатов, в социальных сетях появились группы в поддержку Хакамады. Новая команда адвокатов подсудимого начала буквально засыпать Верховный суд требованием пересмотреть дело.
Поразительно, но 25 марта 2008 года Верховный суд вновь отклонил все доводы защиты заявив, что ни оригинальные, ни новые доказательства не дают никаких разумных сомнений в виновности Хакамады. 10 марта 2011 года, в день 75-летия Хакамады, Книга рекордов Гиннеса признала, что Ивао дольше всех в истории является заключенным в камере смертников – 31 год!
Наконец, лишь 14 марта 2012 года у Хакамады взяли образец крови. Кровь на одежде, использованной в качестве доказательства, не соответствовала крови Хакамады. Обвинение оспорило достоверность тестов ДНК, но безрезультатно. 27 марта 2014 года решением суда Сидзуока Хакамада был освобожден из тюрьмы. В решение суда сообщалось, что есть основания полагать, что доказательства были сфабрикованы в ходе первоначального судебного разбирательства, и что держать 78-летнего мужчину в тюрьме в ожидании повторного судебного разбирательства было бы «невыносимо несправедливо».
Хакамада стал всего шестым заключенным в истории судебной системы Японии, приговоренным к смертной казни, которому было разрешено пересмотреть судебное разбирательство. Четверо из пяти предыдущих были оправданы. Боксер провел в тюрьме без малого 48 лет. Когда он вышел к журналистам под яркие вспышки фотокамер и сияние прожекторов, мир сутулого старика, который с трудом передвигался.
Его спросили, что бы он хотел сейчас съесть. Ответ Ивао прервал один из операторов: «Оставьте его! Не видите, он забыл, что значит жить нормальной жизнью!» Хакамада поднял глаза и сказал: «Хочу пива и тортик».
Хакамада был госпитализирован в токийскую больницу на следующий день после освобождения для лечения от возможного диабета. Особо благодарила общественность сестра бывшего боксера Хидеко Хакамада:
«Я не могу выразить всю свою благодарность фанатам бокса со всего мира, которые воодушевили меня и Ивао. Без вас всех у Ивао не было бы свободы».
Увы, старшего брата Сигеджи он уже не увидел. Он умер еще в 2001 году. Всемирный боксерский совет признал Хакамаду почетным чемпионом, вручив на одном из турниров чемпионский пояс WBC. Во время визита Папы Франциска в Японию Ивао и Хидеко были приглашены на мессу в Tokyo Dome.
В июне 2018 года Высокий суд Токио отменил решение об освобождении Хакамады. Ему было разрешено сохранить свободу в связи с его возрастом до возвращения дела в Верховный суд.
Судя по многочисленным видео, он смог вернуться к нормальной жизни в родном городе Сидзуока: он ходит по магазинам, играет в настольные игры, принимает дома друзей и устраивает семейные застолья. За время, проведенное в тюрьме, он стал прадедом.
10 марта 2021-го Ивао Хакамаде исполнилось 85 лет.
А нихуя не получили, т.к. оправдательного приговора до сих порт нет:
>27 марта 2014 года решением суда Сидзуока Хакамада был освобожден из тюрьмы.
>В июне 2018 года Высокий суд Токио отменил решение об освобождении Хакамады. Ему было разрешено сохранить свободу в связи с его возрастом до возвращения дела в Верховный суд.
Биологи из Лондонского университета королевы Марии установили, что, сталкиваясь с новой задачей, шмели могут подсмотреть ее решение у сородичей. После этого новая форма поведения быстро распространяется на всю колонию.
Хотя обычно люди не воспринимают насекомых как «умных», за последние годы появилось множество свидетельств того, что как минимум один вид этих членистоногих — земляной шмель — обладает удивительно развитым интеллектом. Ученые уже выяснили, что шмели способны идти на компромисс, осознавать размеры и форму собственного тела, а также получать удовольствие от бесполезного времяпрепровождения — игры.
Теперь же исследователи из Лондонского университета королевы Марии (Великобритания) обнаружили, что шмели могут быстро учиться и распространять новые модели поведения в своей популяции через социальное обучение (что частично подходит под определение культуры животных). Более того, они любят подсматривать решение у сородичей, после чего продолжают использовать именно его, даже если знают, что существует альтернативный способ.
Чтобы это установить, ученые предложили насекомым головоломку с двумя решениями: коробочку с наградой (чашкой сладкого сиропа) можно было открыть, потянув за красный язычок по часовой стрелке или потянув за синий язычок в противоположном направлении. Шмелей-демонстраторов обучили одному из способов, после чего предоставили возможность наблюдателям увидеть решение головоломки.
Результаты оказались любопытными: шмели, увидевшие, скажем, решение задачки от «красного» демонстратора, в дальнейшем продолжали использовать такой способ открытия коробочки, даже если потом им показывали альтернативный путь решения. При этом в контрольной группе, где демонстратора не было, коробочки почти не открывались: если обученные шмели вскрывали до 28 коробочек за день, шмели без демонстратора справлялись (чаще всего случайно) не более чем с одной.
В дополнительном эксперименте авторы работы предоставили колонии шмелей обучаться одновременно у «красного» и «синего» демонстраторов, но и на этот раз шмели не стали показывать особо разнообразное поведение: одна колония предпочла «красный» метод, другая — «синий».
Отличный комментарий!
Ясно же написано - "Но, по законам штата Монтаны, признание — недостаточное доказательство вины.".
А как доказать вину если жертва умерла? Пойти и спросить у могилы - а не этот ли чувак тебя изнасиловал? Тут даже не понятно, заявляла ли она в полицию или нет об факте насилия.
А люди, тем более психически не здоровые, запросто могут взять на себя вину за то что не делали.