Ох уж этот искусственный интеллект!
monkeyuser ИИ Комиксы it-юмор geek восстание машин без перевода люди
Результаты поиска по запросу «
как другие люди видят ии
»
песочница политоты Турция Эстония латвия Литва Сирия визы двоемыслие Эрдоган иа панорама политика Вы не понимаете это другое стрелочка не поворачивается
«Они заложники режима»: страны Балтии не будут лишать турок виз из-за спецоперации в Сирии
![ III Ш флХ - H fl] ДЩЗИДИК ¡РИ^ДДИр^й - à/И ■^н|н 1 |'|J^* -7 ~ '^;"lfl. —7; ' |ТиИ1П jtfMl 8BBÍ_¿/ •' öU^B8srs*< эдДг •™мЮ|ч» « \/НпГГш • iir- -'W* il\ii_*_3Ajn* у- wKwm 0 m -Дуудвжэ Утг,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница](http://img0.joyreactor.cc/pics/post/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%82%D1%8B-%D0%A2%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B-7581412.jpeg "политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Турция,страны,Эстония,латвия,Литва,Сирия,визы,двоемыслие,стрелочка не поворачивается,Вы не понимаете это другое,Эрдоган,иа панорама")
Эстония, Латвия и Литва заявили о намерении сохранить визы для турецких граждан и даже ускорить их выдачу. По словам замминистра иностранных дел Латвии Раймонда Янсонса, произошло «подлое нападение на Сирию», однако турки в этом не виноваты.
«Мы рады, что турецкие граждане четко обозначили свою позицию и массово выступили против войны. Для нас не существует плохих наций. Мы готовы принять всех жертв несправедливости и диктатуры, особенно если мы говорим о заложниках режима», – сказал он.
В МИД Эстонии поддержали инициативу латвийских коллег и даже допустили, что аннулированные визы россиян, которые будут извлечены из их паспортов, будут оперативно вклеены в документы турецких беженцев. Власти Литвы также обещают упрощенное получение ВНЖ и предоставление рабочих мест.
Ранее Турция начала военную спецоперацию по наведению конституционного порядка и декурдизации Сирии, нанеся авиаудары близ Алеппо. Президент Реджеп Тайип Эрдоган обвинил власти Сирии в стремлении вступить в ОДКБ и формировании антитурецких террористических формированный национал-социалистической направленности.
расизм Операция Ы Евросоюз Европа Фильмы ИА «Панорама»
В Евросоюзе и США из-за расизма запретили фильм "Операция Ы"
Все фильмы Леонида Гайдая будут запрещены к показу в странах Европейского союза и США. Решение приняла Европейская комиссия по вопросам равенства в культуре и искусстве и федеральная комиссия по вопросам борьбы с расовой дискриминацией.Некоторые страны, которые раньше были членами Организации Варшавского договора, до недавнего времени транслировали советские комедии в праздники и выходные дни, что вызвало многочисленные жалобы от местных прогрессивных активистов. Главный эпизод, вызвавший возмущение у представителей сразу нескольких государств - сцена из фильма "Операция Ы", где персонаж Алексея Смирнова наносит на себя блэкфейс.
"Возмутительно, что советские варвары, которые изнасиловали миллионы европейских женщин во время Второй мировой войны, множили еще и расистские стереотипы. В современном мире нет места изображению людей цвета в качестве примитивных дикарей. Помимо этого, так называемые советские комедии являются источником токсичной маскулинности и средством патриархального угнетения женщин", - заявил председатель комиссии по вопросам равенства в культуре Хенрик Каколдссон.
Решение поприветствовали в ряде стран Восточной Европы. Депутат польского сейма Гжегож Капустка предложил приравнять советские фильмы к коммунистической символике и штрафовать людей, хранящих их в любом виде, на сумму от 1000 до 5000 евро.
Искусственный Интеллект антиутопия наблюдение oracle киберпанк
Ларри Эллисон: обширные системы наблюдения на базе ИИ гарантируют, что люди будут вести себя наилучшим образом.
Ларри Эллисон, сооснователь и CTO Oracle, один из самых богатых людей в мире с состоянием 157 миллиардов, на собрании с инвесторами поделился своим видением о будущем систем наблюдения.
"У нас будет надзор", — сказал Эллисон. "Каждый полицейский будет постоянно находиться под присмотром, и если возникнет проблема, ИИ сообщит об этой проблеме соответствующему лицу. Граждане будут вести себя наилучшим образом, потому что мы постоянно записываем и сообщаем обо всем, что происходит."
Эллисон также ожидает, что дроны с искусственным интеллектом заменят полицейские машины в погонях.
Он также сказал, что Оракл строит ядерный реактор, чтобы снабжать электричеством акры датацентров, которые строят они же. А еще, что те, кто хотят составить конкуренцию ведущим компаниям мира в области ИИ, в ближайшие три года должны будут потратить не меньше сотни миллиардов долларов. Что, наверное, недалеко от истины, учитывая, что OpanAI вместе Microsoft, Google и Amazon - все заявляли, что собираются потратить в ближайшие годы 100+ миллиардов на датацентры каждый.
политота лентач ИА «Панорама» не панорама
ИА Панорама - на шаг впереди
Отличный комментарий!
А я вот уже давно говорю что анимешники и фурри следующие после лгбт, но мне не верят.
Когда полицаи хватали ЛГБТ-шников, я молчал: я же не был геем.
Когда они сажали фурри, я молчал: я же не был фурфагом.
Когда они хватали анимешников, я молчал: я же не смотрю аниме.
Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому.
Когда они сажали фурри, я молчал: я же не был фурфагом.
Когда они хватали анимешников, я молчал: я же не смотрю аниме.
Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому.
e-ron-don-don23.04.202417:09ссылкакосмос ИИ короткометражка видео песочница mattias pilhede
My Job is to Open and Close Doors(Моя работа - открывать и закрывать двери)
ИИ нейронные сети технологии много букаф
Почему искусствунного интелекта не существует.
Сап Реактор, сегодня я хочу поведать о том почему как обещатели великого саетлого будущего, так и предсказатели апокаллипсиса продают нам одну и ту же вещь которой насамом деле нет, почему этой самой вещи не существует, и почему она всё ещё представляет угрозу.
Как сторонники ИИ которые говорят, что мы на пороге прорыва сейчас сделаем так что у тебя будет робо-жена автономная машина и вообще ты сможешь сидеть и ничего не делать, так и противники ИИ которые предрекают, что если мы не ограничим возможности этого самого ИИ и не будем осторожны, то он восстанет, прроизойдёт сбой, решит что мы угроза самим себе, выполняя свои директивы решит нас убрать так, как мы будем препятствием производству скрепок или множество других сценариев из фантастики. У обоих этик групп на самом деле одна и та же цель - убедить простой люд, что мы достигли этого мы (почти)сделали ИИ, будущее наступило возрадуйтесь/покайтесь. Ведь они всегда обращают внимание на то, какой же мощный ИИ мы сейчас забабахаем, он сможет делать всё и делать это всё лучше чем человек. По этому мы должни его внедрить/ограничить ведь он будет мощным и крутым и опасным. Но на деле, всё что мы сейчас имеем это продвинутые чат боты, алгоритмы плагиата индустриального масштаба.
По этому давайте разберём почему, ИИ в том виде как его нам продают не существуэт.
Технология которую сейчас обозвали ИИ - это то что у нас было уже достаточно давно т.е. Алгоритм Машинного Обучения(далее АМУ или же алгоритм). Эта технология имеет достаточно кейсов полезного применения в медицине, науке и бизнесе как инструмент помогающий просматривать и систематизировать терабайты данных, разпознование текста. Но в конечном итоге всё равно нужен человек для интерпретации вывода алгоритма. АМУ это блэкбокс система, поэтому мы не можем доверить её анализ/интерпретацию данных так, как мы не можем спросить у неё как она пришла к своим выводам, и нам всё равно нужно будет проводить анализ выданого дабы убрать чепуху которая нас не интересует. АМУ крайне зависимы от датасетов которые в них загружены, по этому если по какой либо причине из датасета убрать кусок данных это может серьёзно и непредсказуемо повлиять на выдаваемый результат. То есть эти системы - это инструмент ассиста человеку, а не его замены.
Но тут пришли стартапы и начали продавать АМУ как новую прорывную технологию которая решит все наши проблемы(только денег нам дай) сделав технологии ребрендинг назвав её ИИ присваивая её качества которых у неё нет, таких как:
1)Непредвзятость. Сам ИИ может и не предвзятый, но данные для датасета и те кто их обрабатываюточень даже. Вспомните как один из чат ботов мелкомягких усилиями интернет юзеров превратили в Гитлера. В следствии этого компании стараются это предотвратить, что в свою очеред приводит к оверкоррекции и мы получаем картинки с разнообразными нацистами. И опять из-за того, что это блэкбокс система мы не можем узнать как и почему это вышло.
2) Безошибочность. Это вообще залупа, вопервых ошибки регуляярно закрадываются а процессе обучения(я работал в конторе которая обрабатывает данные для датасетов), так как обучатели это низкоквалифицированные васяны работающие в лучшем случае за 2$ в час. а во вторых даже при учете отсутствия ошибок в процессе обучения ИИ всё ещё може нагалюцинировать, к примеру он может выдать вам биографию Нидерландского лоуреата нобелевской премии по химии даже если такого человека не существует.
3)Гибкость. Каждая отрасль требует создания и обучения модели под свои нужды. Как уже писал, эти системы зависимы от датасетов, и если там нет даных под задачу, то и задачу ИИ выполнить не сможет. Так же обучение может быть дохуя долгим, в конторе мы обучали автономные машини для убера ровно до того момента как они закрыли програму тошо деньги кончились. А если алгоритм начинает выдавать хуйню, то его нужно переобучать потому, что вспоминаем, что? Правильно блэкбокс.
Теперь немножко окунёмся в философию. Всё описанное выше так же упирается в фундаментальную проблему АМУ, они не могут осознавать себя и окружающий мир. Для АМУ нет разници между сражением за Явин и сражением за Авдеевку, для него это набор даных помеченый тегами. ДипБлю может обыграть Каспарова в шахматы, но он не понимает, что такое шахматы. Именно по этому ИИ-апокалипсис, техносингулярность и другие предсказания не более чем маркетинговый трюк. ИИ не восстанет против нас, не сойдёт с ума, не превратит в скрепки, в нём не произойдет критический сбой потому, что он банально не сможет выйти за рамки своих инструкций. ИИ который нам продают не только не разумен, но и недотягивает до уровня "глупых ИИ" из научной фантастики. В текущем состоянии для ИИ нет разници между человеком, собакой, машиной, деревом, луной до тех пор пока мы их не протегуем, он полностью зависим от человека.
Ну чтож, а сейчас обсудим почему эта технология всё равно представляет угозу, но не вымирания человечества. Саму угрозу представляет таки не технология, а те кто будет её применять - корпорации. Несмотря на безобидность сомого ИИ, на верхушках корпораций сидят люди которые в среднем не умнее нас с вами, чья главная цель заработать много-много деняг, а какой самый лучший способ заработать: делать качественный товар/услугу которые будут покупать? нет; лучший способ заработать это сократить, удешевить, оптимизировать. Это то, что пытались сделать в Голливуде, применить ИИ чтобы секономить на сценаристах и актёрах массовки/2-го плана(благо им помешала забастовка). Тоже самое планируют делать и издатели видеоигр, журналы, новостные порталы. А что будет когда диагностику заболеваний полностью отдадут этим системам? В погоне за прибылью они реально могут создать массовую волну безработицы, с последующим экономическим кризисом, паралельно засирая наше инфополе однотипной нейросетевой шизофренией. Гененационные ИИ построенны на плагиате, и с гредущим законом в США который обяжет делать данные составляющие датасет публичными все публичнодоступные нейросети типа Chat-GPT, Midjourney, и т.д. предратятся в тыкву из-за массовых копирайт страйков. Так же нейросети делают работу мошенников гараздо легче, использаванием иммитаторов голоса для скамов, созданием дипфейков для шантажа и самое главное они позволяют дилетанту выдавать себя за профи.
P.S. Для любителей разбрасыватся словами типа "демократизация иссуства", "нео-луддиты", "технофобы". Подумайте, как по вашему выкидывание на мороз огромного количества специалистов из разных сфер приведёт к прогрессу и процветанию?
Искусственный Интеллект беспилотник
В симуляции ВВС США беспилотник с ИИ решил избавиться от оператора, запретившего атаковать выбранную цель
Во время презентации на недавнем саммите Королевского авиационного общества по будущему боевому воздушному и космическому потенциалу полковник Такер "Синко" Гамильтон, командир оперативной группы 96-го испытательного крыла и начальник штаба ВВС США по испытаниям и операциям ИИ рассказал о эксперименте.
Во время симуляции миссии подавления ПВО противника [SEAD] был отправлен оснащенный ИИ беспилотник для идентификации и уничтожения вражеских ракетных объектов, но только после окончательного одобрения атаки человеком-оператором. Какое-то время всё работало, но в конце концов беспилотник атаковал и убил своего оператора, потому что оператор вмешивался в миссию, которой обучали ИИ: уничтожение обороны противника.
Как пояснил полковник, через какое-то время система «поняла», что в случае, если она идентифицировала угрозу, но оператор запрещал ей уничтожать цель, она не получала свои баллы за выполнение задачи. В результате она решила проблему - «уничтожив» самого оператора.
«Мы тренировали его в симуляции, чтобы идентифицировать и нацеливаться на ЗРК. После этого оператор должен подтвердить устранение этой цели», — сказал Гамильтон. «Система начала понимать, что хотя они и определяли цель, временами человек-оператор говорил ей не уничтожать эту цель, но ИИ получал свои очки, убивая эту угрозу. Так что же сделал ИИ? Он убил оператора, потому что человек мешал ему достичь своей цели.»
Для ясности, все это было симулировано: в небе не было беспилотников-убийц, и ни один человек на самом деле не погиб. Тем не менее результаты тестов оказались неудовлетворительными, и в тренировку ИИ пришлось включить дополнительное положение о том, что убивать оператора — запрещено. Но и в этом случае результат оказался неожиданным. Не имея возможности убить самого человека, ИИ начал разрушать вышки связи, с помощью которых оператор отдавал приказы, запрещавшие ликвидировать цели. Хотя на первый взгляд такие результаты могут показаться забавными, на деле они по-настоящему пугают тем, насколько быстро ИИ сориентировался в ситуации и принял неожиданное и совершенно неверное с точки зрения человека решение.
Отличный комментарий!
Причины и ход развития интеллекта у человека это тема горячая, теорий много но мне кажется самой правильной теория о том, что сыграла совокупность факторов, всё вместе, включая даже всеядность протолюдей и изменения климата. Но что я самое главное хотел сказать: 90% интеллекта современного человека не эволюционны. В тот момент, когда мы научились учиться и учить (не дрессировать, а учить), мы получили невероятный буст, который и обеспечил нашему виду недосягаемую успешность. Человек, выросший без обучения (дети-маугли тому примером) стоит ненамного выше современных приматов, а во многом им и проигрывает. Мы научились пользоваться пластичностью молодого мозга, чтобы аугментировать его настолько, что уму непостижимо. Все эти интелелктуальные концепции - абстракции, которыми мы мыслим - это не плод эволюции как таковой. Просто нам повезло, что окружающая среда вылепила нас так, чтобы у нас появился инструмент, который мы можем теперь использовать для этой цели, с помощью которого мы создаём компьютеры, запускаем дроны в кислотный ад поверхности Венеры, расщепляем и синтезируем атомы и рисуем фурри-порно. Интеллект - это инструмент физического выживания, который по счастливой космической случайности мы смогли приспособить для всего того, что мы имеем сейчас.