высокий рейтинг

Решил выбраться из "Песочницы" и посмотрел как идут дела у других новичков. Похоже путь на главную будет долгим.

Оценивать кино лучше с оценками 1, 6, 10, чем только с высокими 8, 9, 10 как большинство людей

1) Текущая ситуация с оценками и соответственно с рейтингом фильмов:
Мало кто может нормально оценивать по десятибалльной шкале, в идеале должно быть по 10% просмотренных фильмов с каждой оценкой, но судя по статистикам в профилях людей, да и вообще, 10 оценок никому и не нужны.В основном используют только 3-4 оценки из 10, только высокие или только средние.На Кинопоиске оценок 7, 8, 9, 10 - 80%, средняя оценка - 8,1.
То есть фильмам, которые сами же считают худшими, ставят 7 или 8, не могут же ставить ниже, стесняются поставить 1 как надо, завышают до высоких, равняют их с хорошими фильмами и портят рейтинг.Неправильно оценивают - относительно 10 в одну сторону, уменьшения до 8 или 7.
Те, кто ставит только средние оценки, хорошим фильмам занижают и также плохим завышают до средних, то есть все фильмы по их оценкам получаются средние.
И такие оценки одного уровня никому не нужны, ими говорят что все фильмы одного уровня, не различают их.Нужно же делать наоборот - плохим занижать, а хорошим завышать!

Разные люди используют разные 3-4 оценки, это значит что одинаковые оценки разных людей имеют разные значения.
Что означает оценка, например 8, от людей по разному оценивающих:
От того кто ставит оценки только 8, 9, 10 - 8 его минимальная оценка, значит кино плохое, худшее.
От того кто ставит оценки только 7, 8, 9 - 8 его средняя оценка, значит кино среднее.
От того кто ставит оценки только 6, 7, 8 - 8 его максимальная оценка, значит кино хорошее, лучшее.

2) Совет про оценки для выбора фильмов, чтобы до просмотра знать, понравятся вам они или нет:
Лучше тремя оценками использовать весь диапазон десятибалльной шкалы.
3 оценки соответствуют трём группам в которых 10 оценок: низкие (1, 2, 3), средние (4, 5, 6, 7) и высокие (8, 9, 10).Нет никакого смысла выбирать из оценок одного уровня, они же почти одинаковые, лучше их объединить.
1) Из группы высоких оценок лучше взять 10, для лучших фильмов, которые интересны, нравятся и рекомендуешь другим.
2) Средняя оценка из 10 - 5,5, округляем, завышаем за проявление интереса до 6 для средних, нормальных фильмов.Проще оценивать относительно центра 6 в обе стороны до предела - уменьшения до 1 и увеличения до 10.
3) Из группы низких лучше взять 1, для худших фильмов, которые не интересны, не нравятся и не рекомендуешь, чтобы другие зря не тратили на них время.

Соответствие и разница оценок 1, 6, 10 с десятью оценками:
10 и 8, 9, 10 - Лучшим оценка выше: +2, +1, 0.
6 и 4, 5, 6, 7 - Средним: +2, +1, 0, -1.
1 и 1, 2, 3 - Худшим оценка ниже: 0, -1, -2.
Если наоборот, переходить с 3 оценок на 10, то нужно из худших фильмов с оценкой 1, выбрать 1/3 и поставить им 2 (+1), ещё 1/3 и поставить им 3 (+2).Также и с остальными.Зачем такое вытворять?Пусть будет 1.Нет смысла делить 1, 6, 10 на 10 оценок и наоборот - увеличивать оценку тем что не нравятся и уменьшать тем что нравятся.2 оценки - это мало, а 4 - уже много, лучший вариант это 3 оценки, остальные 7 оценок вообще нисколько не нужны.

Тремя оценками проще чётко обозначить свои интересы.Хорошие фильмы максимально отделяются от плохих с разницей в 9 баллов.Так будет максимальное влияние своими интересами на общий рейтинг фильмов и рейтинг по оценкам 300 друзей по интересам на Кинопоиске, которые набираются по совпадению и близости оценок.
Те, кто будет занижать хорошим и завышать плохим для вас фильмам (особенно если максимально на 9 баллов), пропадут из вашего списка друзей по интересам, их заменят максимально подходящие и ориентируясь на их оценки до просмотра кино будете знать, понравится вам оно или нет.

3) Влияние:
У людей разные интересы и с оценками 1, 6, 10 влияют на рейтинг по средней оценке в 4,5 раза больше, чем с любыми тремя оценками рядом идущих (8, 9, 10 например).Потому что разница между худшими и лучшими фильмами у первых - 9 баллов, а у вторых всего 2.

4 примера как оценки 1, 6, 10 влияют на рейтинг по оценкам 8, 9, 10:
1) Три человека с одинаковыми интересами поставили трём фильмам оценки 8, 9, 10, рейтинг этих фильмов - соответствующий - 8, 9, 10, но пришёл один с противоположными интересами (для них худший фильм - для него лучший), поставил 10, 6, 1 и развернул порядок фильмов по рейтингу наоборот, в свою сторону, который стал 8,5, 8,3, 7,8.

2) Четыре человека (8, 9, 10) против одного (10, 6, 1) - рейтинг 8,4, 8,4, 8,2.
Он им сравнял худший и средний, а лучший для них стал худшим по рейтингу, в пользу поставившего 10, 6, 1.

3) Пять человек (8, 9, 10) против одного (10, 6, 1) - рейтинг 8,3, 8,5, 8,5.
Он им сравнял средний и лучший, пять человек смогли отстоять только худший для них.

4) Шесть человек (8, 9, 10) против одного (10, 6, 1) - рейтинг 8,3, 8,6, 8,7.
Только шесть человек смогли отстоять свои интересы, порядок фильмов по рейтингу полностью совпал с порядком по их оценкам.Только им такой рейтинг не нужен, потому что он почти одинаковый, разница между лучшим и худшим всего лишь 0,4.

Кинопоискцы уже 20 лет тормозят - не могут сделать полезный рейтинг фильмов, по текущим оценкам его и не сделать.
Проголосуйте за предложение на форуме пожеланий Кинопоиска про 3 оценки с одинаковыми значениями, с чёткой статистикой и учётом интереса к фильмам.
Топовые фильмы по этому рейтингу будут реально самими лучшими и самыми интересными, будут иметь максимальные шансы, что и тебе они будут интересны и понравятся, а никому не нужный мусор и халтурки - минимальные, и будут в конце.Все же хотят смотреть только те фильмы, которые интересны и понравятся, которые легко будет найти.
https://kinopoisk.userecho.com/communities/4/topics/9104-v-nachale-po-rejtingu-budut-filmyi-kotoryie-mnogim-interesnyi-i-nravyatsya-a-malo-komu-interesnyie

Игроки занижают рейтинг Starfield из-за победы на премии Steam.

RPG подверглась ревью-бомбингу после выигрыша в категории «Самый инновационный геймплей»

Пользователи Steam вновь занижают рейтинг Starfield. Она подверглась ревью-бомбингу после победы в номинации«Самый инновационный геймплей»на прошедшей премии цифрового магазина.

Сейчас у космической RPG лишь 27% положительных отзывов за последние 30 дней. С конца декабря ее рейтингснизилсясразу на 10%. Геймеры массово оставляют разгромные мини-рецензии на странице игры. Онинедоумевают, как ей удалось получить почетное звание, и вовсю критикуют творение Bethesda за неподобающее качество.

Сами выбрали, сами недоумевают...

ссылка на гифку

Неожиданно

Журнал Rolling Stone в первый день 2024 года опубликовал огромный список из 150 лучших научно-фантастических фильмов по версии издания: на втором месте оказался фильм Сталкер.

Преобладают в списке американские фильмы, но не совсем забыли и другие страны — в том числе в топ-20 вошли два советских фильма, «Солярис» и «Сталкер» Тарковского.

Топ-20 пунктов:

2.Сталкер (1979)

3.Близкие контакты третьей степени (1977)

4.Бегущий по лезвию (1982)

5.Чужой (1979)

6.Побудь в моей шкуре (2013) 

7.Дитя человеческое (2006) 

8.Метрополис (1927) 

9.Звёздные войны (1977) 

10.Матрица (1999) 

11.Звёздный десант (1997) 

12.День, когда Земля остановилась (1951) 

13.Человек, который упал на Землю (1976) 

14.Прибытие (2016) 

15.Грань будущего (2013) 

16.Терминатор 2: Судный день (1991) 

17.Вечное сияние чистого разума (2004) 

18.Вторжение похитителей тел (1978) 

19.Планета обезьян (1968) 

20.Солярис (1972)

Скопировано из:

https://www.mirf.ru/news/150-luchshih-fantasticheskih-filmov-rollong-stone-na-vtorom-meste-russkij-film/

Starfield стала самой низко оценённой игрой Bethesda в Steam

29 сентября 2023 года количество положительных отзывов Starfield в Steam опустилось до 71%. 

В результате этого научно-фантастическая RPG стала худшей по рейтингу на платформе Valve среди игр Bethesda Game Studios, даже ниже Fallout 76.

Все рейтинги их игр в Steam:

Fallout 76 — 72%

Fallout 3 — 80%

The Elder Scrolls V: Skyrim — 92%

Fallout 4 — 82%

Fallout Shelter — 90%

The Elder Scrolls IV: Oblivion — 95%

The Elder Scrolls III: Morrowind — 95%

Статистика Steam за 2023 год: список самых громких провалов этого года

Текущий год близится к своему завершению, а значит, самое время обернуться и вспомнить не только очередные рекорды Steam по количеству новых игровых релизов, но и наиболее неудачные из таковых.

Если проанализировать первую двадцатку премиум-новинок 2023 года с точки зрения игр с самыми высокими пользовательскими оценками, то Lethal Company (96.99%), Pizza Tower (96.76%), Resident Evil 4 (96.42%), Dave the Diver (95.99%) и Baldur's Gate 3 (95.85%) с большим отрывом обойдут все остальные проекты, но если есть победители, к сожалению, есть и аутсайдеры.

По данным SteamDB, Overwatch 2 стала самым низкорейтинговым релизом 2023 года: из более чем 229 тысяч пользовательских отзывов положительными оказались лишь 16,15 %. Игроки критиковали Blizzard за отмену обещанного PvE-режима и использование "хищнических" методов монетизации, не говоря уже о тоннах негативных отзывов от китайской аудитории.

Впрочем, если учитывать только премиум-тайтлы со 100+ отзывами, то на вершине этого антирекордного чарта окажется скандальный The Day Before с рейтингом 17,6 % на SteamDB. Его запуск был настолько провальным, что многие игроки назвали игру "аферой", а разработчик Fntastic объявил о закрытии через несколько дней после запуска игры в раннем доступе. За The Day Before следует Only Up! (19 %) от MoreMoto Games, которая просто скопировала оригинальный платформер-скалолаз, ставший вирусным в Steam в начале этого года и в итоге снятый с продажи его создателем SCKR Games в сентябре.

Среди других худших премиум-игр 2023 года - NBA 2K24 (19,28 %), многопользовательский зомби-шутер Dead Matter (20,55 %), заброшенная RPG на выживание Kingdoms of Ereloth (21,56 %), хоррор Stray Souls (30,39 %) и печально известный кооперативный шутер Redfall от Arkane (33,1 %).

Хотя приведенные выше данные не включают в себя все замечательные игры, вышедшие в 2023 году, они все равно могут многое рассказать о состоянии рынка Steam, наполненного хитами из разряда AAA, инди-хитами, проектами для любителей и печально известными провалами. Остается надеяться, что 2024 год принесет нам еще много неожиданных хитов и качественных, успешных игр.

Индекс социального прогресса - 2022: Россия поднялась ещё выше по позициям.

Последний индекс социального прогресса показывает, что глобальный уровень жизни улучшается 11-й год подряд, но, естественно, результаты неоднозначны и зависят от того, где вы живете. Новый список стран лучших по здравоохранению, безопасности, образованию, правам и качеству окружающей среды опубликован на прошлой неделе.

В это трудно поверить – особенно в 2022 году — но за последние 11 лет мир в основном меняется к лучшему.

Именно об этом говорит последний индекс социального прогресса, который каждый год тщательно изучает жизнь в 169 странах. Индекс составлен Social Progress Imperative, базирующейся в США некоммерческой организацией, которая способствует позитивным социальным изменениям. С 2011 года исследователи организации использовали ключевые показатели, такие как качество здравоохранения, личная безопасность, доступ к образованию, доступ к технологиям, гражданские права и качество окружающей среды, для измерения достигнутого прогресса (всего таких показателей 60). Затем они дают ежегодные оценки для конкретных стран и мира в целом.

Важно, что Индекс социального прогресса (Social Progress Index) измеряет благосостояние общества через социальные и экологические факторы, вместо экономических, то есть, выходя «за рамки простой оценки ВВП».
Основанный исключительно на показателях социальных и экологических результатов, он дает наглядную картину уровней развития в разных странах, которая не зависит от традиционных экономических показателей. Индекс показывает, что страны с высоким уровнем дохода, как правило, достигают более высокого социального прогресса, чем страны с низким уровнем дохода. Однако эта взаимосвязь не является ни простой, ни линейной.

Источник:

https://positivnews.ru/opublikovan-indeks-socialnogo-progressa-za-2022-god/

В 2021 году Россия занимала 62 место, в 2020 - 69 место.

https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Progress_Index

В Китае открылся первый магазин с "бесплатными" продуктами

Китайские власти запустили сеть продуктовых магазинов, в которых граждане с высоким рейтингом "социального кредита" могут "бесплатно" получать продукты. Деньги на это берутся с налогов граждан с низким социальным рейтингом.

Это первый в мире подобный эксперимент. Он станет ещё бóльшим стимулом для граждан КНР заслужить себе высокий социальный рейтинг.

Как работает система социального рейтинга в Китае? По своей сути "социальный кредит" – это система, которая в автоматизированном режиме и в реальном времени стимулирует определённое поведение граждан и осуществляет самоцензуру. Она состоит из нескольких блоков: слежки и мониторинга поведения, оценки действий каждого конкретного человека и механизма поощрений и наказаний.

Вот как это работает на практике. Житель одного из городов, где работает система (это, например, город Сучжоу) получает изначальную сумму баллов на своём социальном счёте – это 1000 единиц. Таким образом, на старте все поставлены в равные условия.

В дальнейшем эта сумма может расти или уменьшаться в зависимости от поведения человека. Кстати, аналогичные правила действуют и в отношении юридических лиц – компании оценивают на соответствие экологическим, юридическим и социальным нормам.

Единый информационный центр анализирует в режиме онлайн поведение по 160 тысячам параметров, которые поступают из более чем 142 учреждений, а также от банков, системы наблюдения на улицах и т.д.

Когда сумма баллов вырастает до 1050 и больше – такому образцовому гражданину присваивается высший рейтинг – ААА. Рейтинг от 1000 баллов – это престижная категория А+, больше 900 баллов – средний уровень B, а меньше 849 – это маргинальная категория C. Граждане с количеством баллов менее 599 попадают в чёрный список категории D, и не могут работать даже таксистами. Фактически, они становятся изгоями общества.

Это уже происходит – по состоянию на апрель 2018 года недостаточный рейтинг благонадежности стал причиной отмены 4,25 млн поездок на скоростных поездах и 11,1 млн перелетов на самолете, сообщило издание "Global Times".

С "низкоранговыми" боятся даже разговаривать: если система это заметит, то снизит социальный рейтинг. Плюс, может произойти публичное порицание – всем друзьям и знакомым расскажут об этом "неблаговидном" поступке.

Зарабатывать баллы можно с помощью добросовестного поведения и совершая хорошие поступки. Положительную "карму" приобретают, участвуя в благотворительной деятельности, заботясь о пожилых членах семьи, через хорошие отношения с соседями, с помощью донорства, через наличие хорошей кредитной истории и отсутствие нарушений правил дорожного движения. И вместе с этим, плюс сколько-то баллов принесет и поддержка правительства.

Таким образом, выражение одобрения властей и компартии может признаваться как распространение нужных ценностей и давать плюсы в рейтинг.

Аналогично и обратное – за критику руководства или оппозиционную деятельность (участие в протестах, распространение антиправительственных сообщений или порочащих компартию и правительство слухов) – могут списывать баллы.

Кроме этого, вычитать баллы могут за нарушение правил дорожного движения, участие в деятельности сект или финансовых пирамид, за частые покупки алкоголя и сигарет или недостаточную помощь стареющим родителям.

Поздравляем китайских товарищей с правильным начинанием. Только не стоит радоваться. Китай – это мировая испытательная площадка по внедрению новых социальных технологий (как, например, автоматические камеры с распознаванием лиц, по которым теперь лидирует не КНР, а UK).

Forbes впервые составил рейтинг лучших работодателей России. На первом месте — «Норникель»

Российский Forbes впервые составил рейтинг лучших компаний-работодателей России. Ранее издание публиковало лишь общемировой рейтинг.

Первую строчку занял «Норильский никель», который, как пишет Forbes, «не только обеспечивает своим сотрудникам высокие средние зарплаты и расширенный социальный пакет, но и вкладывает впечатляющие суммы в экологию и благотворительность».

Второе место досталось компании «Полюс» семьи Сулеймана Керимова. Издание отмечает как «сочетание высоких зарплат с одним из самых полных социальных пакетов» для сотрудников, так и инвестиции компании в социальные и инфраструктурные проекты в регионах присутствия.

На третьем разместился — Газпромбанк, где самый большой среди участников рейтинга средний размер заработной платы.

В ежегодном рейтинге лучших работодателей мира, который Forbes представил в октябре, первую строчку заняла материнская компания Google — Alphabet. Вторым стал Microsoft, третьим — Red Hat. В мировой рейтинг вошли семь российских компаний, самое высокое, 36-е место из них занял «Норникель».