Гей мальчиков

Под сенью икон

Во время обыска в помещениях Черновицкой епархии УПЦ МП сотрудники СБУ обнаружили местного секретаря епархии в келье, в постели с певчим хора.

Совет по правам человека предложил вернуть в Уголовный кодекс статью «Мужеложство»

Глава Совета по правам человека при Президенте России Валерий Фадеев передал председателю Государственной думы Вячеславу Володину письмо, в котором предложил восстановить статью Уголовного кодекса, карающую за мужеложство.

Статья 121 УК РСФСР карала лишением свободы сроком до пяти лет любое половое сношение мужчины с мужчиной. А если оно было совершено с применением насилия – до восьми лет. В мае 1993 года статью изменили, оставив только вторую часть, касающуюся насильственного мужеложства. СПЧ предлагает восстановить 121-ю статью полностью - в редакции 1960 года.

«В свете тенденциозных решений ЕСПЧ относительно гей-браков вновь проявилось несовершенство российского законодательства. У нас нет законных инструментов против гомосексуализма, что заставляет нас использовать инструменты незаконные. А это, в свою очередь, ведёт к нарушению прав человека», - говорится в обращении СПЧ к Вячеславу Володину.

В секретариате спикера Госдумы подтвердили получение письма, однако сам он не намерен на него отвечать: «Меня очень удивило, что, зная всю ситуацию, СПЧ обратился с письмом о мужеложстве именно ко мне. Это, как говорится, не по адресу. Седьмой созыв Госдумы уже прекратил работу, а восьмой пока не избран. Не факт, что я вообще буду депутатом, а тем более спикером. Подождите результатов выборов», - сказал Володин.

Валерий Фадеев направил аналогичные письма Владимиру Жириновскому и другим главам фракций Думы VII созыва, но от них никакой реакции пока не поступило.

В Польше гей-оргия священников закончилась передозом виагры и скандалом с мужиком-проституткой.

Один из пожилых священников потерял сознание после того, как выпил большую дозу виагры, а когда «приглашенный» на мероприятие мужик-проститутка вызвал скорую — другие священники тут же выгнали его из-за нарушения конспирации. 

Когда скорая приехала, любитель прочистить дымоход стоял у квартиры и пытался зайти внутрь, но куча заднеприводных священников заперлись и отказывались открывать дверь, чтобы не опозориться, пока не приехала полиция.

Позже выяснилось, что мероприятие было организовано духовенством и носило чисто сексуальный характер.

Мир, от которого изолировали Россию

ЛГБТК+ и ты (пидор)

Сап!

Дабы не задеть ничьих гетеросексуальных чувств, напишу сразу что данное сообщение(материал) создано и(или) распространено геем, выполняющим гейские функции и(или) касается гейской деятельности.

Так вот, на днях мне разбил сердце один красавчик-музыкант. Дело обычное, случается со мной по статистике 1-2 раза вгод. И как правило после того, как я проплачусь в подушку или в подружку, меня отпускает. Но то ли в этот раз особенно сильно влюбился, то ли прайд так на меня влияет. Короче поймал себя на мысли, что хочу поделиться душевными переживаниями с широкой аудиторией. И так как помимо того, что я гей, я еще и заядлый пидор, то решил написать этот пост.

Мне 35, на Реакторе я сижу лет 7-8, но зарегился только после начала войны. В моей жизни даже был эпизод, когда мой бойфрэнд ревновал меня к Реактору, потому что там слишком много сисек, и это на меня плохо влияет. Я, кстати, пытался в ответ его подсадить, но он вообще не въехал. Короче почти каждый вечер я пролистываю ленту, потребляя местный контент, от политики, до кошко-девочек и в обратную сторону по несколько раз.

Что бы я хотел сказать о Реакторе, как говорится, from the gay perspective. Довольно заметно, что реакторчане в своей массе скорее правоцентристских взглядов и, с политической точки зрения, ЛГБТК+ повестка воспринимается критично-скептически. Интересно отметить, что если с «ЛГБТ»-частью более-менее все в порядке, то вот с «Консультант+» частью, судя по отдельным постам, у многих знатно подгорает. Но с другой стороны, сообщество точно нельзя назвать гомофобным. В конце концов, ни один трушный гомофоб не возьмет в качестве самоназвания титул пидор (хотя это не точно, я могу чего-тоне догонять). Много гейского юмора, как тонкого, так и колхозного, но тоже по-своему обаятельного. Если рассматривать повестку в отрыве от политики, на ценностном уровне, то, в общем и целом, все довольно хорошо. Возможно, потому что здесь много представителей других меньшинств, возможно, благодаря все темже либеральным ценностям, которые многие разделяют, и среди которых свобода – является наивысшей. А может быть потому, что на дворе XXI век, и мы в интернете, а не в Афганистане (да простят меня все адекватные Афганцы, добра вам). В любом случае, даже те малые проявления откровенной гомофобии, которые изредка выплывают в моей ленте и как-то задевают мои гейские чувства, не могут перевесить удовольствия от пролистывания оной ленты.

Это я все к чему, было бы классно познакомиться с такими же как я, либо просто с теми, кому интересна ЛГБТК+ тема. Или может даже сформировать мини комьюнити, где можно было бы получить пару типов, как сделать свою ленту более радужной, где найти какие-нибудь мемы то теме или годный арт. И вообще было бы интересно получить фидбэк от уважаемых пидоресс и пидоров оприсутствии ЛГБТК+ повестки/контента на Реакторе.

Ну вот, и поныл, и пофилософствовал, мне понравилось.

Всем мира, любви и котов!

DC сделала сына Супермена геем и климатическим активистом — продажи комикса рухнули.

Людей оказалось легко заставить считать себя геями

Учёные из Австралии провели эксперимент, в ходе которого просили участников читать псевдонаучные статьи о природе сексуальной ориентации. Из-за таких чтений часть испытуемых начала сомневаться в собственной гетеросексуальности.

Есть мнение, что сексуальную ориентацию человека сложно или даже невозможно изменить. Ученые из Сиднейского университета (Австралия) показали, что, по крайней мере, изменить мнение о собственной ориентации возможно. Работа опубликована в журнале Nature’s Scientific Reports.

Для этого они провели два эксперимента. В первом участвовали 180 человек (66 процентов — женщины), во втором — 460 (число женщин составило почти 50 процентов). Первой группе участников давали прочитать псевдонаучную статью, которая описывала сексуальную ориентацию как нечто условное.

Исходя из этого текста люди не могут определенно сказать, к какой именно ориентации принадлежат, находясь в разных точках спектра. Другая статья, которую давали прочитать второй группе, трактовала сексуальную ориентацию как существующую лишь в трех ипостасях: геи, бисексуалы и натуралы.

Еще в одном тексте ориентацию описывали как способную меняться на протяжении жизни, а в другом, напротив, как нечто стабильное. Важно отметить, что все участники до начала исследования говорили о своей ориентации как о гетеросексуальной. Однако после прочтения первой статьи 28 процентов из них с большей вероятностью идентифицировали себя как более гомосексуальных, чем до этого, а 19 процентов даже заявили, что, возможно, будут готовы к однополым сексуальным отношениям.

В целом уровень «неисключительной гетеросексуальности» поднялся более чем в четыре раза. Аналогичный эффект, хоть и менее выраженный, дало прочтение статьи об изменяющейся сексуальной ориентации в течение жизни.

https://naked-science.ru/article/psy/lyudi-okazalis-sposobny-menyat