sfw
nsfw
многобукв
многобукв

многобукв

Подписчиков:
21
Постов:
2254
flammmable
flammmable
программистgeekдлиннопостмного буквНужны ли людям микросхемы?

Нужны ли людям микросхемы? Часть 4

,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
...продолжение
Возможно, прорывной была общая концепция?
Энгельбарт рассказывал по поводу Xerox PARC, куда от него в 1970 году ушла значительная часть команды, следующее:
У меня очень сильное впечатление, что клан Xerox полностью отверг всю суть. Они брали части архитектуры, они взяли мышь, они взяли идею окон — всё это. Но бóльшую часть концепции NLS они просто отвергли.
В свою очередь Алан Кей, изначально работавший в Xerox PARC, в похожей манере упоминал IBM PC и их покупателей. В интервью 1990 года он сказал:
Меня поразило количество людей, например, купивших IBM PC, учитывая, насколько бесполезными казались мне эти компьютеры. Всеобщий интерес к переходу на перекрывающийся оконный интерфейс со значками и мышью, я думаю, показывает, что то, что люди покупали миллионами, это не то, что они хотят. Они хотят того же, чего мы хотели в начале 70-х. Но я думаю, что предсказать, что люди будут делать, когда видят выгоду, невозможно.
<...>
Ларри Теслера, например, интересовали 8-битные машины гораздо больше, чем меня. Я чувствовал, что для того чтобы делать все эти вещи, вам нужна была как минимум 16‑битная машина, которая работала бы очень быстро, и на самом деле именно так и получилось. Macintosh был 16-битной машиной, которая работала достаточно быстро, чтобы делать всё то, что мы делали в PARC. И поэтому, с моей точки зрения, я был бы так же счастлив, если бы ни одна машина не была построена до 1984 года или около того. Просто с этой точки зрения подумайте обо всех тех неудачных стандартах, которые были установлены, например MS-DOS и так далее, которые сдерживают мир даже сегодня.
Иными словами, визионеры революции персональных компьютеров рассматривали IBM PC — то, что, собственно, и составило основу этой революции — как нечто весьма далёкое от их концепций, причём далёкое не в лучшую сторону.
Что нравилось Алану Кею, так это компьютер Apple Lisa. В том же интервью он говорил о нём так:
Стив [Джобс] — визуальный человек, очень чувствительный к тому, как выглядят вещи. И сама идея графического интерфейса действительно захватила его воображение. В конце концов некоторые люди из PARC перешли в Apple, Ларри Теслер был одним из них. Там произошло следующее: они взяли то, что сделали мы за отправную точку и создали совершенно новый дизайн. Я помню, что не видел ничего из этих работ, пока в 1983 году не вышла Lisa. Когда я увидел её, я подумал, что это просто лучшее, что я когда-либо видел. Это было просто невероятно, как… Lisa была прекрасная.
Тут уместно вспомнить американскую поговорку: «доллар — тому, кто изобрёл; десять — тому, кто внедрил; сто — тому, кто продал». Оставим за скобками драматургическую дихотомию «циничный, алчный и глупый мир против гения, время которого ещё не пришло». И отметим, что при отсутствии внедрения концепции невозможно на 100% быть уверенным в её правильности и/или жизнеспособности. А с внедрением (не отдельных элементов, а именно концепций) были проблемы.
Система NLS Энгельбарта не породила свою уникальную ветку развития электронно-вычислительной техники. После пары перепродаж единственный комплект оборудования попал на склад и более не применялся. Компьютер Xerox Alto, над которым работал Алан Кей, не стал коммерчески успешным. Xerox Star — тоже.
Apple Lisa разрабатывалась параллельно с компьютером Apple Macintosh. Точнее, разработка Lisa началась раньше, чем началась разработка Macintosh, а закончилась позже. Но, несмотря на многочисленные инновации, Lisa не стала ни родоначальником линейки компьютеров, ни коммерческим успехом. Macintosh стал.
Наконец, в интервью 2017 года Алан Кей достаточно комплементарно высказывался про iPad:
Итак, после того как Стив анонсировал iPhone в 2007 году, он принес его мне и вручил. Он сказал: «Алан, это достаточно хорошо, чтобы его критиковали?*» И я сказал: «Стив, сделай его размером с планшет, и ты будешь править миром». Это было неправильно понято, потому что я не знал, что они делали. Но как учёный-инженер я бы поставил тысячу долларов — и выиграл бы — что iPad уже существует.
*В 1984 году Алан Кей сказал в интервью, что Macintosh — первый персональный компьютер, который достаточно хорош, чтобы быть раскритикованным.
Как мы теперь знаем, планшетные компьютеры, конечно, заняли свою нишу, но объём их рынка меньше, чем объём рынка, скажем, ноутбуков. А сам iPad, хоть и занимает значительную долю рынка планшетных компьютеров, являясь лидером продаж по количеству штук, но всё же эта доля заметно меньше 50%. На «правление миром» это никак не похоже.
Процентное соотношение количества поставляемых персональных компьютеров по типам за 2‑й квартал 2020 года
С концепцией мемекса, которую предложил Ванивар Буш, вдохновивший Дугласа Энгельбарта, также не всё гладко.
С одной стороны, сам мемекс, по сути, сейчас существует. Его появление, появление персонального компьютера, привело к возникновению таких феноменов, как поисковые системы, Википедия, свободное программное обеспечение и профессиональные сообщества Q&A вроде StackOverflow. Что отчасти помогло в борьбе с проблемой растущей сложности.
С другой стороны, информатизация привела не только к росту объёма полезной информации, но и к росту объёма информации вообще. В том числе, к росту мусорной информации, такой как реклама. В то же время полезная информация, вроде статистических отчётов или архивов научных статей, в настоящий момент бывает сугубо платной и в какой-то мере исключена из публичного оборота.
Кроме этого, несколько десятилетий компьютеризации создали феномен исчезновения цифровой информации. Причинами исчезновения являются устаревание компьютерных архитектур и программного обеспечения, способного работать с конкретными типами файлов, а также ряда других факторов. Об этом обзорно написано, например, в статье Following the Trail of the Disappearing Data 2005 года.
Пожалуй, Буш, излишне сконцентрировавшись на техническом аспекте борьбы со сложностью, не предвидел важность двух моментов, заметно влияющих на общую картину:
- создание контента, создание информации (в особенности, полезной информации) стоит денег.
- администрирование и хранение информации стоит денег.
Конечно, следует учитывать, что Буш писал своё эссе в середине 1940-х. Тогда отношение к информации было иным. В книге «Inside Intel: Andy Grove and the rise of the worlds’s most powerful chip company» автор рассказывает о баре Wagon Wheel. В нём ещё в 1960-е годы инженеры-электронщики из Силиконовой долины делали невероятное: после работы за кружкой пива рассказывали друг другу технические подробности решаемых ими задач.
Я не хочу сказать, что Буш, Энгельбарт, Кей или Джобс — плохие инженеры, плохие учёные или плохие предприниматели.
Я также не против существования отраслевых мифов. Например, про диких людей, которые в информационном смысле ели сырое мясо и дрожали от холода, пока Энгельбарт, подобно Прометею, не вручил им божественный огонь персональных компьютеров. Хотя, для большего соответствия античному оригиналу этот отраслевой миф следовало бы дополнить похищением данной технологии у кого-то надчеловеческого. В каноне этого пока нет, но попытки делаются :)
Однако я бы предложил провести некоторую техническую аналогию.
Легендарный Ford model T в Калифорнии, 1924 год
Ford model T, вроде бы где-то в Швеции, примерно в то же время
На этих двух фотографиях мы видим Ford model T ранних модификаций. Первый по-настоящему массовый автомобиль. И мы не видим таких привычных элементов, как стеклоочистители, указатели поворота и зеркала заднего вида.
Представим, что в конце XIX века некая группа визионеров создала карету, запрягаемую лошадьми, у которой присутствовали перечисленные элементы.
Было бы тогда верным утверждение, что они «пророчески опередили своё время на десятилетия»? Пожалуй, да.
Было бы верным утверждение, что «сегодня люди хотят того же, чего эти визионеры хотели в конце XIX века — ездить с поворотниками, „дворниками“ и зеркалами»? Пожалуй, тоже да.
Было бы верным утверждение, что «на самом деле эти визионеры и создали первый автомобиль»? На мой взгляд, нет. Удивительно угадав в деталях, они ошиблись бы в главном.
Ровно по этой же причине я бы скептично отнёсся к утверждению, что «именно эти визионеры сконструировали облик будущего владельца автомобиля».
Возвращаясь к персональным компьютерам, следует отметить, что в отличие от Xerox Alto, у IBM PC не было ни рабочего стола с иконками, ни мыши. А у Altair 8800 не было даже монитора и клавиатуры — весь интерфейс пользователя представлял из себя панель с лампочками и тумблерами.
При этом Xerox Alto был выпущен в количестве около 2000 штук, Altair 8800 — 25 000 штук, а IBM PC (модель 5150) за первые два года существования — 3 миллионов штук!
Комплектация IBM PC, 1981 год
Комплектация Altair 8800, 1975 год
Поэтому в рамках трезвого рассмотрения причин революции персональных компьютеров представляется разумным не на все сто процентов доверять мнениям визионеров, какими бы заслуженными они ни были.
Дуглас Энгельбарт получает Национальную медаль США в области технологий и инноваций

Маркетологи и реклама

Если мы не доверяем инженерам-визионерам, то уж маркетологи-то должны знать, что нужно людям и зачем они покупают тот или иной товар. В конце концов, это хлеб маркетологов.
По поводу того, что маркетологи знают внутри себя, сказать что-либо определённое сложно. Однако мы можем попробовать взглянуть на результат их работы — на рекламу.
Реклама Apple IIc
В этом рекламном развороте написано и про цену, и про 14-дюймовый цветной монитор, и про скоростной модем, и про имеющийся в наличии дисковод.
Однако, представим, что мы остановили на улице 10 человек и спросили, купят ли они портативный радиотелескоп. Который «стоит всего $2000, но при этом обладает апертурой в X сантиметров и чувствительностью в Y децибел, а также комплектуется моторизированной легкой и удобной монтировкой (треногой)». Полагаю, минимум 9 человек скажут, что им вообще не нужен радиотелескоп. Ни за $2000, ни за $1000, ни даже за $100.
Какие проблемы предлагает решить данный разворот? Если внимательно его прочитать, компьютер нужен для выполнения трёх задач:
- калькуляция семейного бюджета
- подсчёт налогов
- помощь с диетой и фитнесом
В конспективном виде — не особо вдохновляющий посыл.
Допустим, что буквальное прочтение одной-единственной рекламы не даст ответ, зачем миллионам людей потребовались персональные компьютеры. Однако статистический анализ большого массива рекламных продуктов уже может показать весьма любопытные тенденции.
Подобный анализ был проведён в диссертации «Advertisements for computer products examined through two social theories of knowledge», написанной Говардом Бессером в университете Беркли. Как раз по горячим следам — в 1989 году о рекламе в профильных журналах 1983 года. В ней автор разделил 670 рекламных объявлений компьютерного оборудования на 15 категорий, соответствующих центральной мысли в каждой конкретной рекламе:
Распределение категорий рекламы компьютерной продукции
- Описание продукта (Product Description)
- Цены (Price Lists)
- Бережливость (Frugality)
- Анимизм/Антропоморфизм (Animism/Anthropomorphism)
- Простота использования (Ease of Use)
- Отсутствие проблем (Problems)
- Наличие решений (Promises/Solutions)
- Новизна (Newness)
- Лидерство (Puts You Ahead)
- Имидж (Image)
- Власть (Power/Macho)
- Семья (Family)
- Учёба (Learning)
- Игра и приключения (Play/Adventure)
- Прочее
Некоторые из категорий чётко обособлены. Другие при расширенной трактовке перекрываются.
Например «Лидерство», с одной стороны, похоже на «Новизну», а с другой на «Власть». В этом конкретном случае автор диссертации разделяет их следующим образом.
Реклама, относящаяся к категории «Новизна» в первую очередь говорит именно о продукте, о том, что данный продукт является новинкой.
Реклама из категории «Лидерство», помимо подразумеваемой новизны продукта, подчёркивает, что данный продукт позволяет его обладателю быть прогрессивней остальных пользователей сейчас и/или оставаться в тренде ещё долгое время.
При этом реклама из категории «Лидерство» не вербализует в явном виде какое-либо доминирование. А реклама из категории «Власть» вербализирует: доминирование, контроль, мощь и тому подобное.
Если посмотреть на распределение, то можно увидеть, что лидирующую позицию занимает категория рекламы «Власть», приводящая нетехнические доводы.
И суммарно, все категории с нетехническими доводами составляют примерно половину всех рекламных объявлений.
Непосредственная же конкретика применения категории «Наличие решений» (зачем покупателю мог бы пригодиться персональный компьютер) занимает всего лишь 7,8% от всех рекламных объявлений.
В своей работе автор также приводит два любопытных социологических исследования: список произвольных бытовых вещей (включая персональный компьютер), без которых респонденты не могут обойтись, и список задач, которые респонденты решают с помощью персонального компьютера:
Процентное соотношение вещей, без которых респонденты не могут обойтись, 1985 год
Персональный компьютер на последнем месте
Процентное соотношение различных применений персональных компьютеров, 1983 год
На первом месте компьютерные игры
А затем, в самом конце выводов диссертации автор проговаривает достаточно крамольную мысль, если смотреть на неё глазами специалиста изнутри электронной индустрии:
В данной диссертации не предпринималась попытка изучить все факторы, которые внесли свой вклад в микрокомпьютерную революцию. Не были охвачены такие важные факторы, как экономические изменения, которые сделали эти машины доступными для среднего класса. Можно было бы подвергнуть критике то, что экономика настолько важна, что все другие факторы не имеют значения. Но люди не покупают товары исключительно потому, что они «дешёвые» (и ценник около 1500 долларов все еще не «дёшево» для большинства людей). Если бы покупатели это делали, дома по всей Америке были бы буквально завалены товарами от Woolworths, Kress и JJ Newberry. Должны быть причины важнее цены, которые мотивируют покупку, и эта диссертация попыталась раскрыть некоторые из них.
<...>
Самый интересный вклад этого исследования в объяснение микрокомпьютерной революции исходит из ее результатов, касающихся зависти. Результаты предполагают, что при покупке микрокомпьютеров люди могут чаще руководствоваться улучшением своего имиджа и желанием вызвать зависть у других, чем функциональными характеристиками продукта.
Это могло бы стать одним из лучших на сегодняшний день объяснений довольно загадочных результатов опросов 1983 года об использовании домашних компьютеров. Результаты этих опросов показали, что домашние компьютеры не нашли широкое практическое применение: многие из них вообще использовались редко, а для тех, которые использовались, покупатели зачастую очень пристально искали какие-либо приложения, которые могли бы помочь рационализировать покупку (например, сохранить файлы рецептов). Вызывает недоумение тот факт, что большое количество людей могут купить относительно дорогую вещь, а затем не используют ее для практических целей, и не возвращают её в магазин. Вероятный ответ заключается в том, что их первоначальная мотивация для покупки была не столько практическая необходимость, сколько попытка вызвать зависть у других.

Не игра

Объяснение популярности персональных компьютеров через зависть представляется, однако, не вполне содержательным. Механизм зависти, даже если и имел место быть, то находился как бы в конце цепочки мотивации.
Если предположить, что зависть универсальна, если бы её можно было вызвать всем, чем угодно, то почему бо́льшая часть людей не покупает и не меряется, например, слитками чистого золота или радиотелескопами? Почему предметом зависти оказался именно персональный компьютер?
Другой вопрос. Если наиболее частым применением компьютеров оказались видеоигры, то почему обанкротилась компания Commodore, выпускавшая линейку мультимедийных компьютеров Amiga? Ведь в середине 1980-х Amiga куда лучше подходила для игр, чем IBM PC.
Как и любой провал, банкротство Commodore можно списать на длинную цепь слабо связанных ошибочных решений. Однако, если предположить, что сама концепция мультимедийного компьютера с акцентом на видеоигры была верной, то почему данная ниша не заполнилась множеством производителей, а, скорее, обрушилась с банкротством Commodore?
И почему шлемы виртуальной реальности стали не таким же предметом бытового обихода, как чайник, а скорее атрибутом фриковатых энтузиастов?
Да, можно сказать, что качество изображения шлемов всегда отставало от качества изображения мониторов того же поколения. И что монитор является универсальным средством отображения, а шлем — узкоспециализированным устройством. Однако, как было показано ранее, технические аспекты и практическое применение не являлись решающими при покупке компьютерной техники.
И вроде непроходящая «модерновость» шлемов должна была стать поводом к их приобретению, что в 1980‑е, что в 2020‑е. Но сколько попыток создания очередного поколения данных устройств ни было, все они по итогу выставляли шлемы виртуальной реальности в качестве своего рода эксцентричного и нелепого спутника главного героя — персонального компьютера.
Последняя итерация произошла совсем недавно: множественные возвраты очков Apple Vision Pro.
В статье 1988 года The home computer: the making of a consumer electronic автор приводит весьма незамутнённые слова менеджера по маркетингу Commodore, отвечавшего за британское направление:
Затем я написал список ответов, которые должен получить из исследования. На одной стороне я написал, что мы будем позиционировать новый компьютер как средство обучения, подходящее для недорогих бизнес‑приложений, для изучения программирования и ещё… для развлечения. Это было примерно четвёртое место. Я сказал, что способ, которым мы будем продвигать компьютер, будет повторять то, что мы получим в исследовании. То, что все скажут при опросе. То, что взрослый хотел бы видеть занятием для ребёнка. Однако, что нам следует делать тихо и незаметно — так это бешенно разрабатывать игры, любые игры! Потому что на самом деле компьютер будет использоваться именно для них. Есть две вещи. Одна — «оправдание покупки», и другая — её настоящая причина. Проблема в том, что исследователям крайне сложно выяснить истинную причину.
<…>
На рынке (видео)игр был бум. Но, к сожалению, также было много негативных публикаций по поводу видеоигр: «дети становятся зависимы от них» и всё такое. Это было не очень хорошо для нас. И очевидно, что позиционировать новый компьютер на рынке как игровой было бы ошибкой.
<…>
«Чего вы ожидаете добиться, просидев весь день перед телевизором?» Была картинка с дисплеями и продвигаемая мысль: «Вы можете делать это… и это… и это… и, кстати…», ближе к концу «у нас есть ещё шахматы и тому подобное», и в самом конце «компьютерная игра Space Invaders». Казалось бы, последний пункт — наименее полезное назначение товара. Но вот что я вам скажу: мы сделали так намеренно, потому что люди смотрят сразу в конец рекламы. Они смотрят и говорят «Ага!». На всё остальное они могут даже не обратить внимание.
<…>
«Он не играет на компьютере, он изучает язык программирования для своего будущего». Да, мы умышленно пытались сказать: «Смотрите, наш компьютер не для игр».
Пара оговорок.
Почему в упомянутой диссертации игры занимают в опросе первое место, а в исследовании маркетологов Commodore — одно из последних?
Опрос Commodore — о том, как пользователи планируют использовать компьютер.
Опрос в диссертации — о том, как пользователи его используют уже купив.
Действительно ли игры вызывали привыкание?
Да, вызывали, вызывают и будут вызывать. Однако здесь есть любопытный пример социальной трансформации.
Игры конца 1970‑х самими производителями рекламировались как нечто «сносящее крышу» и «вызывающее привыкание», уверяя потенциальных покупателей в получении ими ни с чем несравнимых эмоций.
В 1980‑е то, что в конце 1970‑х произносилось с гордостью, начало произноситься с негативной коннотацией и опасливым полуконспирологическим придыханием.
Сейчас же факт привыкания настолько банален, что повторять его считается признаком занудства.
Предположу, что в 1980‑е менеджерам по маркетингу Commodore не хватило искренности. И в принципе не могло хватить. Что бы ни было написано в рекламе, но технические характеристики Amiga говорили о его предназначении сами за себя.
Другое дело IBM PC. Этот компьютер с абсолютной искренностью позиционировался как офисный компьютер. Поэтому покупателю было гораздо комфортнее соврать самому себе, придумывая «оправдание покупки». А затем играть на нём!

Притягательность разума

В 1976 году британский нейропсихолог Николас Хамфри опубликовал статью The Social Function of Intellect, в которой высказал ряд любопытных тезисов.
Для взаимодействия с окружающим миром и выживания в нём сложное аналитическое мышление не требуется. В подавляющем большинстве случаев достаточно метода проб и ошибок. Тем не менее, мозг человека куда более развит, чем у других приматов. Что странно, так как физические адаптационные возможности не бывают гипертрофированы в сравнении с теми проблемами, которые преодолевает тот или иной вид.
Хамфри выдвинул гипотезу, что развитое аналитическое мышление имеет социальную природу. И в первую очередь его целью является распознавание чужой лжи и конструирование своей. Необходимость преодоления не природных факторов, а интеллекта другого индивида стало фактором отбора, в том числе и по уровню интеллекта.
Гипотеза Хамфри весьма дискуссионная, а его самого иногда критикуют за умозрительность своих построений и не вполне научный стиль повествования. Однако, если исходить из данной гипотезы, становится понятно, почему, что‑то, демонстрирующее признаки интеллекта, интересует и будоражит людей значительно больше, чем, например, радиотелескопы.
Обзорная статья The Science of Awe рассказывает о различных современных подходах к изучению такой эмоции, как трепет, которая по некоторым признакам является механизмом, уравновешивающим тягу к шаблонности.
Американский психолог Дачер Келтнер выдвигает гипотезу о том, что чувство трепета возникает при соблюдении двух условий:
- ощущение обширности увиденного (не обязательно геометрической)
- нужда в приспособлении к увиденному
В этом смысле вычислительные системы вполне могут вызывать трепет.
Я вспоминаю первый опыт работы с микроконтроллером STM32F030. Микросхема в корпусе TSSOP-20, размером с пол ногтя. Но вот вы подключаете её выводы к кнопкам и светодиодам, пишете код, «зашиваете» его в микросхему, и она начинает отвечать на любые нажатия, руководствуясь заложенной вами логикой.
С одной стороны, она несколько порядков быстрее вашего разума и в определённом смысле умнее. С другой стороны, этот разум вдохнули в неё именно вы. Это ли не чудо?!

Итог

Всё, что ниже, — моя субъективная гипотеза.
Электроника по своему назначению разделяется на два течения.
В одном — промышленная автоматизация, научные вычисления, САПР, корпоративные информационные системы и прочие сугубо прикладные задачи.
В другом — персональные вычислительные системы: компьютеры и смартфоны.
Эти потоки наиболее полно смыкаются лишь в технологии производства микросхем.
Есть три проблемы:
1. Второй поток до настоящего момента был куда более бурным и стремительным, чем первый, и по технологии производства тянул его за собой.
2. Причина бурности второго потока лежит исключительно в социально‑психологических особенностях человеческого вида: жажде игр и экзистенциальном восторге столкновения с нечеловеческим разумом.
3. Микроэлектроника на текущий момент является последним действующим оплотом прогресса.
Сможет ли выжить прогресс без электроники, модерн без прогресса и демократия/демоцентричность без модерна — большой вопрос.
Думаю, здесь есть что обсудить.
+13,3
flammmable
flammmable
программистgeekдлиннопостмного буквНужны ли людям микросхемы?

Нужны ли людям микросхемы? Часть 3

,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
...продолжение

Инженеры и визионеры

Начнём с конца. Достаточно странно быть пионером компьютерной индустрии и одновременно в конце 1970-х рассказывать про воображаемую секретаршу Салли. В то время как реальная Тереза Брук из Ирландии уже 10 лет бронировала билеты за терминалом IBM 2260, а журналисты The New York Times уже 7 лет черпали материалы для газеты из своего электронного архива.
Далее. Можно, конечно, называть Alto первым персональным компьютером. Но что вкладывается в это понятие?
Цена?
В 1979 году стоимость Xerox Alto составляла $32 000.
Его коммерческая версия, Xerox Star, стоила $16 595.
В то же время цена миникомпьютера PDP-11/20 в 1969 году составляла $10 800.
А его уменьшенная версия PDP-10/05 стоила в 1971 году $4 795.
Стоимость Xerox Alto
Стоимость DEC PDP-11/05
В комплект PDP-11/05 не входил терминал, но за дополнительные $2 795 можно было докупить VT05.
Оператор за терминалом DEC VT05
Возможно, говорить об Alto, как о персональном компьютере позволяли его габариты? Но тот же миникомпьютер PDP-11/05 был лишь немногим больше, чем Xerox Alto.
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
PDP-11/05. Да, его нельзя спрятать под стол, как Alto. Но всё же, это, как и Alto, просто большая тумба
Может, революционной была конструкция?
Графическая подсистема Alto безусловно была новаторской. Однако процессорная плата, как и у PDP-11, состояла из отдельных микросхем АЛУ (арифметико-логическое устройство) SN74181, микросхем памяти и стандартной логики.
С точки зрения комплектующих Alto был типичным компьютером конца 1960-х — начала 1970-х. Революционным он бы являлся, если бы в нём был применён центральный процессор, реализующий функционал процессорной платы на одном чипе.
Конечно, можно сказать нечто вроде: «Первый коммерческий процессор — Intel 4004 — появился в 1971 году, а разработка Alto началась в 1972 году. У разработчиков из Xerox просто не было шансов!» Но…
В 1972 году выходит следующая версия процессора Intel — 8008. И в этом же году канадская компания MCM (Micro Computer Machines) начинает разработку персонального компьютера на основе процессора 8008.
В 1973 году Xerox презентует Alto, а MCM презентует MCM/70.
Демонстрационный образец персонального компьютера MCM/70
В 1974 году начинается серийный выпуск MCM/70 и продажи по цене $3 500 за штуку. И пускай его видеоподсистема представляла собой однострочный знакогенерирующий дисплей, но по стоимости, габаритам и элементной базе это был именно персональный компьютер
К слову, в 2011 году была выпущена весьма интересная книга: «Inventing the PC: The MCM/70 Story», где, в частности, пишется, что в 1975 году MCM/70 экспонировался на выставке в Москве.
Был ли текстовый редактор Bravo, написанный для компьютера Alto в 1974 году и в котором использовался принцип WYSIWYG, опережающим своё время?
Пожалуй, да. Пожалуй, Xerox — одна из крупнейших компаний по производству оборудования для офисной печати — создала лучшее на тот момент программное обеспечение для офисной допечатной подготовки.
Однако, как говорилось тремя разделами выше, полиграфическая индустрия уверенно шла к этому принципу эволюционным путём. И уже в середине 1970-х она могла предложить, пусть и не столь красивые и эргономичные, но схожие решения.
Была ли передовой идея многооконного интерфейса?
Зададимся вопросом, зачем вообще нужен многооконный интерфейс?
Очевидно, чтобы одновременно отображать разнородную информацию.
Как подходили к вопросу одновременного отображения разнородной информации в отсутствие многооконного интерфейса?
Многомониторными системами.
Например серия мейнфреймов CDC6000, выпускавшихся с 1964 года, имела консоль управления с двумя идентичными мониторами:
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Консоль управления мейнфрейма CDC6400, 1966 год
В программно-аппаратном комплексе САПР Unigraphics для чертежей и схем использовался большой векторный терминал Tektronix, а для программного меню — малый текстовый терминал, установленный сверху основного.
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Многомониторная система САПР Unigraphics
Аналогично, в полиграфии для фотонаборных машин ставилось два монитора: один содержал текст вместе со специальными символами вёрстки, второй отображал страницу так, как она выглядела бы при печати.
Терминалы фотонаборной машины Linotype CRTronic 360
Да и в настоящий момент многомониторные системы вполне востребованы и имеют ряд преимуществ, одним из которых является отсутствие необходимости переключаться между окнами.
Современная многомониторная система
Кроме классических многомониторных систем, в индустрии периодически появляются гибриды клавиатуры и дисплея. На текущий момент очередной попыткой является продвигаемое через Кикстартер устройство от компании Kwumsy.
Клавиатура с дисплеем от Kwumsy
Мышь — идеальный пример множественного открытия/изобретения. Параллельно и независимо от Энгельбарта, мышь (причём, сразу шариковая) была разработана в немецкой компании Telefunken.
Брошюра терминала SIG-100, комплектовавшегося мышью
Пускай её разработка и началась позже, но к 1970 году она являлась уже частью коммерческого продукта — терминала SIG-100, предназначенного для работы с мейнфреймом TR 440.
Работа c терминалом SIG-100 при помощи мыши, 1970 год
Но даже если бы ни ARC, ни Telefunken не придумали мышь, я допускаю, что она рано или поздно появилась бы из упоминавшихся выше устройств оцифровки векторных изображений.
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Устройство оцифровки Ferranti EP210
продолжение следует...
+5,0
flammmable
flammmable
программистgeekдлиннопостмного буквНужны ли людям микросхемы?

Нужны ли людям микросхемы? Часть 2

,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
...продолжение

В печать!

На информационных технологиях в полиграфии того времени следует остановиться более детально.
В 1950-е годы в полиграфии произошла революция. Процесс создания печатной формы от механического набора из отдельных клише перешёл к фотонабору — последовательной засветке формной пластины теми или иными символами шрифта.
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Принцип работы фотонабора
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Диск со шрифтом для фотонабора
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Лаборатория по производству шрифтовых дисков для фотонабора
Дизайнер Николя Ружо сделал очень красивый сайт-страничку, посвящённый подробному рекламному буклету фотонаборной машины ATF photographic typesetter model B, выпущенному в 1963 году.
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
ATF photographic typesetter model B
Технология фотонабора позволяла разместить символ в любом месте страницы и сделать его любого размера. Также на фотографии помимо диска с шрифтом можно разглядеть перфоленту. Это значит, что текст теперь можно было принести из офиса в офис на катушке перфоленты. Или вообще передать через телеграфную линию.
Следующим очевидным шагом технологии стало появление языка разметки текста. Так, фотонаборные машины Photon 513/560 комплектовались миникомпьютером PDP-8, для которого существовало специальное программное обеспечение подготовки текста — Typeset-8. В инструкции на данное ПО 1969 года подробно описывается, как при помощи специальных символов форматировать текст.
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Пример форматирования в Typeset-8
Само собой напрашивалось решение редактировать текст при помощи терминалов. И к середине 1970-х годов это, в общем, стало мейнстримом.
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Реклама фотонаборной машины Comp/Set 500, оснащённой текстовым терминалом, 1973 год
Следующим логичным шагом было создание возможности видеть на экране форматированный текст — тот текст и в том виде, в котором он будет напечатан. Вот, например, весьма красочный рекламный буклет оборудования для полиграфии от того же бренда Comp/Set.
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Терминал Comp/Set 4800 с форматированным текстом на экране и его распечаткой на бумаге, 1979 год
Хотя широкое внедрение принципа WYSIWYG в полиграфию характерно для начала 1980-х, первые коммерческие решения были представлены в середине 1970-х. Так, в статье 1976 года Computerization in the newspaper industry упоминаются системы интерактивной вёрстки Camex-135 и Raycomp-100.
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Система интерактивной вёрстки Camex-135
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Система интерактивной вёрстки Raycomp-100
А сами концепции интерактивной работы с форматированием текста начали прорабатываться ещё раньше. Так, в статье The early days of computer aided newspaper production systems рассказывается о проекте CGP (Computer Graphics Project) Хельсинского технологического университета, начатого в 1970 году.
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Текстовые блоки, визуализируемые в демонстрационной системе JANDMO, 1971 год
В рамках данного проекта была создана система IDA (Interactive Ad Design). Используя систему IDA, её разработчики в 1971 году в качестве демонстрации возможностей поздравили директора компании-партнёра проекта Ирью Кетонен с 50-летием следующим изображением:
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Поздравление Ирье Кетонен от CGP, 1971 год
Все переносы и отступы поздравления были сгенерированы системой автоматически.

Персонификация

Знающий читатель в этом месте мог бы задать вопрос: «Почему в тексте до сих пор не были упомянуты Дуглас Энгельбарт, Алан Кей и лаборатория Xerox PARC?». Напомню: в предыдущей паре разделов мы рассматривали мир без персональных компьютеров. Однако, прежде чем перейти непосредственно к персональным компьютерам, нужно проговорить один весьма важный момент.
В психологии, социологии, лингвистике, этнографии и ряде других гуманитарных наук существует такое разностороннее понятие, как персонификация — наделение неживых сущностей элементами сознания и/или отождествление их с антропоморфными существами. Причём, если говорить, например, про античность, то персонифицировались не только, скажем, небесные объекты вроде Луны (Артемида), но и такие понятия как «любовь» (Афродита) или «судьба» (Лахесис).
Помимо религиозных практик, персонификация широко распространена в рекламе. Один из самых известных примеров — символ компании-производителя шин Мишлен.
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Бибендум, символ Мишлен
Разумеется, компьютерное оборудование — не исключение, оно также периодически персонифицируется.
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Реклама оборудования компании DEC, 1973 год
Широко распространена персонификация на уровне лексики. Пример: «Компьютер не хочет включаться». Подобную персонификацию периодически использовал, к примеру, Ричард Фейнман. В своих лекциях он регулярно употреблял обороты «электрон чувствует поле», «электрон собирается пройти через отверстие» и тому подобные.
Возникновение механизма персонификации у человеческой психики — это отдельный вопрос, далёкий от рассматриваемой тематики. В рамках данной статьи важно сказать, что персонификация является абсолютно естественным и широко распространённым явлением. Одной из её форм является персонификация исторических событий в целом, а также персонификация научных открытий и технических разработок в частности.
Например, многие знают, что «самолёт изобрели братья Райт». Однако братья Райт не изобретали планер или двигатель внутреннего сгорания. Примерный облик будущего летательного аппарата был понятен многим изобретателям того времени. Братья Райт изобрели управление по крену, благодаря чему полёт аппаратов тяжелее воздуха стал управляем — они перестали неконтролируемо заваливаться на крыло. А через полгода, независимо от братьев Райт, управление по крену изобрёл Сантос-Дюмон. Так в какой же мере братья Райт «изобрели самолёт»?
На рубеже XIX и XX века существовали две полярные точки зрения на персонификацию исторических событий:
- исторический процесс в первую очередь формируют отдельные великие люди. Её придерживался, например, автор книги 1913 года «Влияние монархов: движение к новой науке истории» Фредерик Вудс.
- исторический процесс в первую очередь формируют людские массы. Её придерживался, например, Георгий Плеханов в книге «О роли личности в истории» 1898 года.
Однако во второй половине XX века всё больше начинает преобладать некий средний подход. Классическим примером является книга 1955 года «Герой в истории» Сидни Хука. На текущий момент взвешенная точка зрения звучит примерно так: «Великие люди могут повлиять на историю, только если она подошла к некоторой развилке с несколькими альтернативами. Если же великий человек оказался в безальтернативном историческом моменте, то и поменять он ничего не может» (более детально об этом рассказывает, например, статья Личность в истории: эволюция взглядов).
Если придерживаться современного подхода, то часто придётся задействовать так называемую методику контрфактических исторических исследований, которая будет применяться чуть дальше. В основе этой методики лежит вопрос: «Что, если бы история пошла не по пути А, а по пути Б?».
В общем, рассматривая отраслевой миф про появление персональных компьютеров, нам, с одной стороны, следует помнить про нашу естественную тягу к персонализации, а с другой — не отвергать персонализацию сходу. Всё же регулярно историю вершат именно выдающиеся люди.

Миф про Xerox PARC

Напомню: исходя из статистических данных рынка микроэлектронных компонентов можно сказать, что производство микросхем нацелено в большей степени на производство тех или иных персональных вычислительных систем. Однако продажи персональных компьютеров и смартфонов падают. Ввиду этого есть смысл посмотреть в прошлое и разобраться, кто являлся в период компьютерного бума потребителем персональных компьютеров и зачем они были ему нужны.
Попыткой такого анализа, основанного на мифе о появлении первого персонального компьютера, является статья 1995 года The Social Construction of the Personal Computer User, на которую нередко ссылаются в социологических исследованиях, связанных с персональными компьютерами.
В сжатом виде данный миф звучит так.
В 1962 году Дуглас Энгельбарт, занимавшийся до этого разработкой радиоэлектронных компонентов в Стенфордском исследовательском институте, обратился к научно-исследовательской лаборатории ВВС США с программным документом Augmenting Human Intellect: A Conceptual Framework. В нём он пересказывал эссе 1945 года As We May Think Ванивара Буша, в котором Буш рассказывал о лавинообразно растущей сложности и разрозненности знаний. Эту разрозненность, по мнению Буша, можно было бы преодолеть при помощи гипотетического устройства «мемекс» — малогабаритной (размером со стол) библиотеке микрофильмов, связанных друг с другом чем-то вроде гипертекста. Мемекс должен был предоставлять возможность поиска, просмотра, редактирования и быстрой пересылки микрофильмов в мемексы других пользователей. Энгельбарт заявлял, что проблема сложности и разрозненности информации никуда не делась, но теперь технологии позволяют воплотить аналог мемекса в реальности.
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Таким виделся мемекс в 1945 году
Этот доклад заинтересовал военных, и они выделилили финансирование на создание и работу исследовательской группы ARC (Augmentation Research Center). Итогом работы стала система NLS (oN-Line System).
В 1968 году Энгельбарт презентует систему, впервые продемонстрировав мышь, гиперссылки, оконный интерфейс, синхронную работу с текстом при помощи онлайн-видео-трансляции собеседников и ряд других новаторских изобретений.
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Терминал NLS, 1969 год. Под правой рукой — мышь!
В том же 1968 году Алан Кей, работавший в университете Юты, предложил концепцию обучающего ноутбука Dynabook — портативного компьютера, предназначенного для обучения детей программированию.
В 1970 году Алан Кей был приглашён работать в лабораторию Xerox PARC, куда в том же году перешла значительная часть команды ARC Энгельбарта.
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Модель портативного компьютера Dynabook, сделанная из бумаги
Несмотря на энтузиазм Алана Кея, Dynabook так и не был создан. Джордж Пайк, директор лаборатории Xerox PARC, так описывал технические проблемы Dynabook:
Одна из основных причин заключается в том, что физическая наука еще не создала идеальную, доступную, маломощную и легкую технологию отображения с быстрым откликом. Кей неоднократно приходил ко мне с просьбой увеличить инвестиции PARC в поиск новой технологии отображения. Мой ответ заключался в том, что все годами соглашались с тем, что технология электронно-лучевых трубок слишком громоздка и тяжела, слишком дорога в изготовлении и слишком расточительна в требованиях к энергопотреблению. Но пока у нас не появилась действительно многообещающая новая идея, я не видел никакого разумного способа активизировать исследования PARC в отношении дисплея Dynabook. Тем временем я сказал, что есть много других исследовательских проблем, которые необходимо решить — почему бы не отложить требования к портативности и не посмотреть, сможете ли вы создать аппаратно-программный комплекс, эквивалентный возможностям Dynabook?
В итоге, в 1972 году Батлер Лэмпсон, сооснователь Xerox PARC, настроенный в несколько более прагматично-реалистичном ключе, выпускает меморандум Why Alto. В нём он описывает концепт компьютера Alto, его целевые характеристики, а также причины его создания.
Также Лэмпсон дает установку, согласно которой разрабатываемые решения должны быть выпущены как минимум для 100 пользователей.
Другим, не столь явно сформулированным правилом, было использование разрабатываемых решений в работе самих инженеров, эти решения разработавших.
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Компьютер Xerox Alto
К 1973 году компьютер Alto был воплощён в металле (и кремнии). А затем к нему было написано достаточно много уникального программного обеспечения, реализующего такие новаторские решения, как рабочий стол с иконками, файловый менеджер, текстовый редактор с концепцией WYSIWYG, редактор растровых изображений и многое другое.
Надо сказать, что структура научно-исследовательского блока в Xerox состояла из двух частей: научно-академической и производственно-маркетинговой.
Вторая часть называлась System Development Division, а позже была переименована в Office System Division — отдел офисных систем. Этому отделу было поручено коммерциализировать наработки по компьютеру Alto, в результате чего в 1981 году был создан компьютер Xerox Star.
Чарльз Ирби, руководитель разработки пользовательского интерфейса Xerox Star, сформулировал для разработчиков некий собирательный образ будущего пользователя этого компьютера — воображаемую секретаршу по имени Салли.
Итак, в упомянутой статье «The Social Construction of the Personal Computer User» заключается, что образ пользователя компьютера прошёл трансформацию:
- от работника умственного труда, когнитивные способности которого требуется расширить
- через инженера по компьютерным технологиям, который делает систему для себя (Энгельбарт в своей заявке писал о том, что первыми пользователями NLS станут именно они, так как им сподручнее перестроиться на работу с компьютером)
- к офисному работнику
Однако, к представлению этой последовательности событий как мифа о создании персонального компьютера есть ряд вопросов.
продолжение следует...
+15,8
flammmable
flammmable
программистgeekдлиннопостмного буквНужны ли людям микросхемы?

Нужны ли людям микросхемы? Часть 1

,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Представим, что мы попали в 1972 год. В небе уже летают сверхзвуковые пассажирские Ту-144 и Конкорд. Полиомиелит побеждён. Оспа почти побеждена. Норман Борлоуг два года, как получил Нобелевскую премию мира за «Зелёную революцию» — выведение высокоурожайных сортов пшеницы и их внедрение в сельское хозяйство Мексики, Индии и Пакистана. Афганские студентки ходят в Кабульский университет в мини-юбках и сапогах до колена. СССР и США только что подписали соглашение о совместной пилотируемой программе Союз-Апполон. Сам Апполон совершил свой заключительный пилотируемый полёт к Луне с высадкой на поверхность. А Эдвард Стоун назначен главой космической программы Вояджер. Электронная композиция Гершона Кингсли Popcorn стала надоедать, но Жан‑Мишель Жарр скоро выпустит альбом Oxygene.
При взгляде на всё это торжество прогресса из постковидного 2025-го можно проникнуться определёнными нотками пессимизма. Которые, однако, несколько приглушаются, если сказать себе: «Но зато информационные технологии и их фундамент — микроэлектроника — сделали за последние 50 лет огромный рывок вперёд».
В данной статье будет сделана попытка разобраться в причинах, обусловивших данный рывок, а также их актуальности на текущий момент.
У каждой эпохи свои коллективные страхи. Пожалуй, одним из таких пакетных страхов для 1972 года стал доклад Римского клуба «Пределы роста». Он посвящён потенциальным проблемам цивилизации, связанным с ростом численности населения. На текущий момент существует спектр взглядов на данный доклад: от сторонников, восхищённых прозорливостью авторов доклада, до скептиков, видящих главную текущую угрозу не в перенаселении, а в депопуляции; от апологетов, видящих в авторах доклада высокоморальных, честных учёных, искренне беспокоящихся за судьбу человечества, до ярых критиков, считающих доклад пропагандой человеконенавистнического мальтузианства.

Логистическая кривая

Как бы то ни было, но отправной точкой математического моделирования экономико-демографических процессов действительно являются работы английского ученого Томаса Мальтуса. В рамках общественно-политической дискуссии в 1798 году Мальтус высказал мысль, что при линейном росте производства экспоненциальный рост населения приведёт к всеобщему обнищанию и социальной катастрофе. Данную мысль он привязал к социально-политическим выкладкам, рассмотрение которых выходит за рамки данной статьи.
Примерно через 50 лет математические идеи Мальтуса были существенно переосмыслены бельгийским математиком Пьером Ферхюльстом. Мальтус декларировал, что численность населения P за единицу времени увеличивается в r раз:
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Соответственно, зависимость P(t) будет экспоненциальной:
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Экспоненциальная кривая численности популяции
Ферхюльст предположил, что помимо удельного коэффициента рождаемости, в дифференциальное уравнение необходимо ввести член, выражающий конкуренцию за ресурсы.
Удельная скорость воспроизводства населения не зависит от его численности. В то время как удельная смертность, по предположению Ферхюльста, линейно растёт с ростом численности ввиду конкуренции за ресурсы.
В результате уравнение приняло такой вид:
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Данное уравнение возможно переписать так:
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
В данном уравнении коэффициент K — это максимально возможная численность населения, ограничиваемая конечностью некоего ресурса. Как можно видеть, если численность населения P близка к нулю, её рост будет близок к экспоненциальному. А при численности, близкой к максимально возможной, её рост практически остановится.
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Логистическая кривая численности популяции
Позже появились более сложные модели изменения численности популяций. Например, уравнение Лотки-Волтерры, моделирующее колебания численности в системе хищник-жертва. Однако далее речь пойдёт именно про уравнение, выведенное Ферхюльстом — логистическое уравнение.
Численность населения того или иного государства логистическое уравнение моделирует с весьма условным успехом. Даже более детерминированные процессы, вроде разветвлённых цепных химических реакций (например, окисления водорода) далеко не всегда эффективно моделируются при помощи логистической кривой, в частности, по причине образования неоднородностей.
Однако, отдельные экономические процессы, если и не в точности совпадают с логистической кривой, то обладают её характерными элементами. Пример — общемировой объём водохранилищ:
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Совокупный мировой объём водохранилищ по данным базы GRanD
Как видно, до 1950 года индустрия строительства дамб не была развита. Затем происходит ускоряющийся рост строительства дамб, который к 1960-м уже переходит в линейный. А потом, в 1980-е годы оказывается, что бо́льшая часть ущелий, подходящих для строительства дамб, уже занята под водохранилища. И скорость ввода новых объёмов замедляется.
Аналогичными шагами развивались и многие другие индустрии:
- появление новой технологии, открывающей нишу
- ускоряющееся развитие технологии из-за её востребованности
- замедление развития технологии в силу приближения к неким пределам
- выход на плато
Теперь попробуем в подробностях рассмотреть тезис «микроэлектроника сделала за последние 50 лет огромный рывок вперёд», предположив, что и развитие микроэлектроники может происходить по логистической кривой.

Статистика

Если мы обратимся к ежегодному отчёту ассоциации полупроводниковой промышленности SIA (Semiconductor Industry Association), то увидим следующее распределение долей рынка микросхем по различным применениям:
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Распределение мировой полупроводниковой продукции по областям применения
Как видно, свыше половины рынка микроэлектроники ориентировано на персональные вычислительные устройства и инфраструктуру, связанную с ними.
Схожее соотношение приводится в годовом отчёте крупнейшего производителя микросхем — компании TSMC:
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Распределение чипов TSMC по сферам применения, 2022 год
В отличие от упомянутых организаций, Intel и AMD в своих отчётах разделяют продукцию, предназначенную для серверных решений и для ПК (персональных компьютеров):
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Прибыль Intel и AMD за 2023 год по направлениям
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Распределение прибыли Intel по направлениям с 2007 по 2023 год
По этой статистике видно определённое уменьшение зависимости Intel от индустрии персональных компьютеров с течением времени. Однако, на текущий момент прибыль от этого сегмента у двух крупнейших производителей процессоров составляет порядка половины от их общей прибыли.
Схожее распределение можно обнаружить и у других классов полупроводниковых изделий. Так ряд публикаций ссылается на исследование рынка оперативной памяти (DRAM), которое было проведено IHS Markit в 2019 году:
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Распределение применения оперативной памяти DRAM по сферам применения, 2019 год
В обзорной статье 2008 года The Parallel Computing Laboratory at U.C. Berkeley: A Research Agenda Based on the Berkeley View авторы с тревогой пишут по поводу продаж персональных компьютеров:
Если программное обеспечение не сможет эффективно использовать 32, 64, 128... ядер на чип, то программы не будут работать на новых компьютерах быстрее, поэтому пользователи станут покупать новый компьютер только тогда, когда он изнашивается. Рисунок 1 показывает фактическую историю продаж ПК, а затем прогнозирует продажи, если ИТ-индустрия выродится из отрасли роста в отрасль замены. Такой сдвиг был бы беспрецедентным и разрушительным для Силиконовой долины. Поэтому нынешняя ставка индустрии аппаратного обеспечения вполне может потерпеть неудачу.
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
«Рисунок 1. История продаж ПК (синяя линия) до 2006 и гипотетические продажи (пунктирная красная линия), если рынок ПК изменится с растущего на замещающий»
Проблема заключается в том, что пик продаж компьютеров пришёлся на 2011 год. С тех пор количество продаваемых компьютеров падает (исключая пик 2020 года, связанный с пандемией).
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Продажи персональных компьютеров в штуках с 1975 по 2023 год
Есть расхожее мнение, что персональные компьютеры эффективно замещаются смартфонами и облачными сервисами. Возник даже термин Post‑PC era.
Тут, однако, есть два нюанса.
Во-первых, серверные мощности возможно рационально загрузить и включить в работу 24/7. Персональные же компьютеры включены не более 12-16 часов в сутки, а средняя загрузка их процессора исчисляется единицами процентов.
Аналогичная ситуация с хранением данных. Коллективное использование сетевых ресурсов позволяет оснащать устройства пользователей меньшим количеством памяти.
В результате, если всем пользователям в мире для удовлетворения их потребностей на текущий момент нужно совокупно N флопс и M байт, то реализация необходимых мощностей при помощи связки смартфон+сервер потребует на порядки меньшего количества чипов, чем в случае использования персональных компьютеров. Это является не слишком позитивным фактом для индустрии микроэлектроники.
Во-вторых, тезис о замене персональных компьютеров на смартфоны был актуален для середины 2010-х. Потому что пик продаж смартфонов пришёлся на 2016-2018 год. С тех пор продажи смартфонов также падают.
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Мировой объём продаж смартфонов в штуках с 2006 по 2023 год
Если в конце 2010-х выход из намечающейся отраслевой стагнации виделся в IoT (Internet of Things), то сейчас принято говорить о двух направлениях: автомобильная электроника и искусственный интеллект.
По поводу первого есть определённый скепсис. У автомобилей, выпускавшихся вплоть до середины 2010‑х годов, ядром ЭБУ (электронного блока управления) — наиболее «думающей» части автомобилей — являются микроконтроллеры. Эти микроконтроллеры отстают по вычислительным способностям от процессоров для персональных компьютеров тех же годов на 4-5 поколений.
Здесь, например, рассказывается про модуль ZGM — бортовой компьютер от BMW 7 выпуска начала 2010-х (современник первых процессоров Intel Core i3...9). Его вычислительным ядром является 32-битный микроконтроллер MPC5567 с тактовой частотой 135 МГц.
Ядром ЭБУ самых современных автомобилей с функцией автопилота являются процессоры, сопоставимые по вычислительной мощности с процессорами наиболее передовых смартфонов.
Здесь, например, производится сравнение чипа HW3 (ядро бортового компьютера Теслы) с Qualcomm Snapdragon 865 (процессор Samsung Galaxy S20).
Проблема в том, что количество смартфонов, производимых в мире за год, больше количества автомобилей приблизительно на порядок. В самом лучшем случае речь может идти о замещении, но никак не об ускоряющемся росте.
Вынося за скобки ставку на искусственный интеллект, как на последний потенциальный драйвер роста индустрии, можно сказать, что персональные вычислительные системы по-прежнему являются её стержнем.
И если упоминавшаяся S-образная (логистическая) кривая мирового объёма водохранилищ имеет очевидную природу — исчерпание некоего ресурса, то в отношении персональных компьютеров механизм представляется иным. Кремний, из которого делают микросхемы, один из самых распространённых в природе элементов. Проблема не в сырье, проблема, по-видимому, в спросе.
Сейчас, глядя из 2025 года, можно перечислить массу сугубо практических назначений персонального компьютера и смартфона. И тем не менее, сейчас количество продаваемых устройств падает. Взрывообразный же рост продаж персональных компьютеров начался 43 года назад, с выхода IBM PC в 1981 году.
Возможно, чтобы более ясно представлять перспективы современной микроэлектроники, имеет смысл разобраться в явлениях, которые были её драйвером треть века. А для этого будет полезно сначала представить мир без персональных компьютеров.

Мир без ПК

Не будем погружаться в XIX век и рассматривать в качестве первого станка с ЧПУ ткацкий станок Жаккарда, а в качестве первой СУБД табулятор Холлерита. Посмотрим, что из информационных технологий предлагалось в окрестностях упоминавшегося 1972 года.
Если нам в 1972 году нужно было улететь из Ирландии на самолёте, то мы могли забронировать билеты по телефону. На другом конце нам вполне могла бы ответить операционистка Тереза Бурк, которая сидела за текстовым терминалом IBM 2260 (аналог современного тонкого клиента). Терминал был подключенен к мейнфрейму IBM System/360 (по сути, к серверу) с установленной на него системой бронирования билетов Astral, запущенной в работу ещё в 1968 году:
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Тереза Брук за терминалом системы Astral, примерно 1968 год
Если в 1972 году нам нужно было изготовить деталь сложной формы, мы могли бы использовать для этого 83-1000MC — фрезерный станок с ЧПУ от компании Moog:
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Фрезерный станок с ЧПУ Moog 83-1000MC
Для управления станками с ЧПУ в 1956 году был разработан язык APT (Automatically Programmed Tool). Чтобы создать перфоленту с программой обработки мы могли бы воспользоваться программным обеспечением UNIAPT, разработанным в 1969 году и запускаемым на миникомпьютере PDP-8.
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Перфолента UNIAPT
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Схема из руководства UNIAPT
Помимо ручного вычисления координат точек и их ручного ввода в программу на языке APT, технически, мы могли бы получить координаты точек с бумажного чертежа, воспользовавшись относительно старым устройством D-mac Pencil Follower:
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
D-mac Pencil Follower, 1968 год
...либо новейшим на тот момент устройством оцифровки Hewlett-Packard 9864A:
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Hewlett-Packard 9864A Digitizer, 1972 год
Кроме этого, мы могли бы создать цифровую модель при помощи светового пера, графического терминала и системы автоматизированного проектирования (САПР). А затем экспортировать её в APT.
Хотя экспериментальная САПР DAC-1 завершила свою работу в 1967 году…
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
DAC-1, 1959-1967 годы
...на 1972 год существовали как корпоративные САПР, вроде фордовской PDGS, так и коммерческие системы, вроде Digigraphics:
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
22-дюймовый векторный терминал Digigraphics
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Он же, только в цвете, 1967 год
Если нам в 1972 году потребовалось бы найти определённую информацию в каком-то периодическом издании, мы могли бы воспользоваться информационным банком одной из известных газет.
В 1965 году The New York Times и IBM начали проект по компьютеризации архива материалов газеты, включавшего периодику от журнала Business Week до «Бюллетеня учёных-атомщиков». Проект предусматривал создание гибкой системы поиска проиндексированных статей. Результатом поиска являлась аннотация статьи, появлявшаяся в текстовом виде на экране терминала.
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Статья о банке данных газеты The New York Times в журнале Upper & Lower Case, 1973 год
Кроме аннотации существовала возможность задействовать видеосистему, которая, найдя соответствующую микрофотографию в архиве, передавала изображение всей статьи вместе с иллюстрациями на терминал. В 1972 году терминал системы был впервые установлен вне здания самой газеты — в библиотеке Хиллмана университета Питтсбурга.
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Джон Ротман, руководитель информационного банка газеты The New York Times, 1975 год
В издании IBM Systems Journal за 1972 год есть статья Chief programmer team management of production programming, в которой достаточно много деталей создания данной системы. В частности, имеется такая схема:
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Схема банка данных. Ядром системы является мейнфрейм IBM System/360
Если нам в 1972 году нужно было отредактировать, а затем распечатать текст, мы могли бы воспользоваться «текстовым процессором» AES-90.
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Рекламный буклет AES-90
,программист,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,много букв,Нужны ли людям микросхемы?
Описание возможностей AES-90
Как следует из описания, система AES-90 поддерживала операцию вырезать-вставить, обеспечивала автоматическое выравнивание чисел при составлении таблицы, позволяла центрировать заголовки посередине страницы и добавлять словам подчёркивание. При этом для сохранения текста мы могли бы использовать ультрасовременный для того времени носитель, появившийся в 1971 году — дискеты!
продолжение следует...
+5,6
Good_Man
Good_Man
новости наукиТеориядлиннопостмного букавРеактор познавательныйгипотезаНаука

Наша Вселенная находится внутри сверхмассивной черной дыры — теория

Международная группа физиков во главе с Институтом космологии и гравитации Портсмутского университета выпустила исследование, согласно которому многие физические явления можно объяснить тем, что наша Вселенная не возникла из «сингулярности», как ранее предполагал Большой взрыв, а образовалась внутри сверхмассивной чёрной дыры.
По этой теории, материя внутри коллапсирующего облака достигла состояния высокой плотности, но вместо того, чтобы сжаться в бесконечную сингулярность, она «отскочила назад, как сжатая пружина» из-за накопленной энергии, создав нашу Вселенную.
Ключевые аспекты и следствия этой концепции «Вселенной внутри черной дыры»:
Теория предполагает, что происхождение Вселенной идёт не из ничего, а является логичным продолжением космического цикла. Наша Вселенная не первая, не последняя, и, видимо, не единственная.
Край наблюдаемой Вселенной на самом деле является горизонтом событий нашей чёрной дыры. Через край Вселенной происходит обмен веществами со Вселенной-прародителем (мы отдаем им излучение Хокинга, а взамен получаем падающую в нас материю). То, что эта граница является горизонтом событий, не позволяет нам увидеть то, что находится за ее пределами.
Другие чёрные дыры могут содержать свои собственные невидимые для всего остального мира вселенные, потенциально связанные «кротовыми норами».
Теория основана на решении парадоксов в квантовой физике, устанавливающей фундаментальные ограничения на то, насколько сильно может быть сжата материя. Главный плюс тут в том, что эта идея позволяет предотвратить парадокс бесконечной сингулярности, параллельно объясняя наличие тёмной энергии (влияние внешних вселенных) и тёмной материи.
Именно тёмной материи в исследовании уделяется особое внимание. Согласно идеям Джозефа Браманте и Нирмала Раджа (и их математическим выкладкам, в которых я, честно, мало что понял), эта материя является остатками гелиевых белых карликов, существовавших больше ста триллионов лет назад. И поступающими в нашу черную дыру по ходу того, как она поглощает мертвый космос предыдущей, более крупной (но, вероятно, уже почти пустой) вселенной.
Новая модель также помогает объяснить различные недавно возникнувшие космические загадки, такие как аномалия вращения дальних галактик, происхождение сверхмассивных черных дыр, а также формирование галактик, часть которых кажутся слишком старыми для теории Большого взрыва.
Теория, вкратце
Физики предполагают, что наша Вселенная образовалась после огромного гравитационного коллапса, который породил огромную чёрную дыру. Материя внутри этой чёрной дыры была сжата до предела, а потом отскочила назад, как сжатая пружина, создав нашу Вселенную. Механика похожа на Большой взрыв, но фундаментальные причины и масштабы другие, а главное — нет необходимости придумывать «материю из ничего».
По их словам, выкладки полностью сходятся, если предположить, что гелиевые белые карлики через сто триллионов лет начинают превращаться в чёрные дыры, отдавая часть своей материи (до этого считалось, что из-за своей скромной массы такие карлики в дыры напрямую никогда не превратятся, но проверить это технически не представляется возможным — белые звезды способны существовать 1019 лет, и даже больше). В таком случае доминирующим источником энтропии в нашей Вселенной являются как раз остатки этих белых карликов, доставшиеся нам от предыдущих вселенных. Они формируют большую часть нашей тёмной материи.
,новости науки,Теория,длиннопост,много букав,Реактор познавательный,гипотеза,Наука
Почему это может быть так — тут лучше читать работу самому, объяснения мягко говоря не из простых. Насколько я смог понять, в теории Большого взрыва, согласно которой нашей Вселенной всего 13,7 млрд лет, то, что происходит в конце жизни белых карликов, никого особо не волнует. Но если посчитать, что мы — всего лишь часть куда более старой вселенной (и, потенциально, бесконечного количества разных вселенных), то выходит, что именно белые карлики являются основным местом скопления барионов в галактиках после прекращения звездообразования. 
Значит, такие карлики — главные «генераторы» вещества после того, как в космосе остались существовать только они и чёрные дыры. Основная часть материи в старых вселенных будет исходить именно от таких мелких звёзд. Поэтому добрые 40% исследования посвящены тому, какие частицы эти карлики в итоге вырабатывают, и почему ими будет заполнена следующая, более «свежая» вселенная (то есть наша).
Как темная материя связана с белыми карликами
В общем, математика ведёт к тому, что белые карлики в конце своей жизни всё-таки превращаются в чёрные дыры, и в процессе могут выделять массу «тёмной материи», не реагирующей со всеми остальными частицами. Как утверждают ученые, такая материя может быть обнаружена в ходе текущих экспериментов.
По словам исследователей, если верить математике того, что происходит с этими звездами в конце их очень-очень долгой жизни, получается вселенная во вселенной, удивительно похожая на нашу.
Гравитационный коллапс не обязательно заканчивается сингулярностью, и другие чёрные дыры тоже могут содержать невидимые для всех остальных вселенные — правда, вероятно, соответствующего размера. Маленькая черная дыра вряд ли может поддерживать внутри себя множество звездных и планетарных систем.
Почему это может быть правдой
Теория о том, что Вселенная может существовать внутри чёрной дыры, была впервые предложена в 1972 году Раджем Кумаром Патрия, индийским физиком-теоретиком, но тогда не получила большого распространения.
Большей популярности достигли идеи таких физиков, как Роджер Пенроуз и Стивен Хокинг, согласно которым гравитационный коллапс внутри чёрной дыры должен привести к сингулярности. Что приводило к множеству загадок и потенциальных проблем, ведь мы не понимаем, что такое сингулярность на практике, и большинство законов физики в этой точке ломается.
В новой модели этого не происходит. Материи не нужно сжиматься бесконечно, достаточно лишь достичь точки сверхплотности внутри чёрной дыры, из которой она потом отскакивает назад — создавая вселенную с границами вплоть до самой «области невозврата». Поэтому, в отличие от теории Большого взрыва, эта модель легко согласуется как с общей теорией относительности, так и с квантовой физикой, не создавая лишних парадоксов.
Теория «Вселенной внутри черной дыры» также предлагает новый взгляд на наше место в космосе. В таком случае мы уж совсем не особенные — ни наша планета, ни даже наша Вселенная. Мы не являемся свидетелями рождения всего из ничего, а скорее продолжения космического цикла — сформированного гравитацией, квантовой механикой и глубокими взаимосвязями между ними.
О старой теории Раджа Кумара 1972 года почти все забыли, но недавние наблюдения, полученные с помощью космического телескопа Джеймса Уэбба, вернули к ней интерес. Одна из причин — аномальное вращение удаленных галактик. В этом марте изображения самых ранних галактик показали, что две трети из них вращаются по часовой стрелке, а оставшаяся треть — против. Это аномально потому, что в случайно созданной вселенной, по идее, распределение должно быть равномерным.
Одно из объяснений заключается в том, что вселенная сразу родилась вращающейся. Что произошло бы автоматически, если бы она была создана внутри чёрной дыры. Ну и объяснение причин появления тёмной материи вроде как выглядит достаточно стройно.
Подтвердить теорию можно будет, если мы действительно обнаружим, что тёмная материя как-то связана с остатками белых карликов — в нашей Вселенной их просто не успело бы столько сформироваться, даже близко. А пока что, как минимум, оказывается, что у теории Большого взрыва есть другие серьёзные конкуренты. habr

Отличный комментарий!

Чёт это выглядит так, что ученные придумали теорию, но она оказалась дырявой, потом теорию подкорректировали, заткнули старые дыры… И так до новых дыр. Я так курсачи считал в универе, когда расчётная прочность не сходилась - чуть подшаманил циферки и готово. Хуяк-хуяк и можно сдавать…
Das ich
Das ich
ссылка
+27,0
Так всегда и было. Была ньютоновская модель - в ней были дыры, Энштейн их заткнул но открыл новые, потом об них потерлась квантовая физика.. Реальность всегда немного сложнее математических моделей которые суть упрощение. Поэтому развитие научных теорий и их погрешности к реальности потенциально бесконечны.
Amohir
Amohir
ссылка
+45,2
+114,8
Good_Man
Good_Man
кибернебезопасностьдлиннопостмного букавновости

Казахстан в CSV: 16 миллионов человек, и почти у каждого — ИИН, телефон и прописка

В открытом доступе появился архив с персональными данными под названием «Жители Казахстана 2024». внутри находится CSV-файл на 16 302 107 строк, содержащий фамилии, имена, отчества, пол, дату рождения, идентификаторы, ИИН, мобильные, рабочие и домашние номера телефонов, гражданство, национальность, адреса проживания, подтверждение адреса и даты начала и конца проживания.
Размер архива составляет 799 МБ в сжатом виде (.zip), а сам CSV-файл весит 7,03 ГБ. Упаковка архива датирована 13 июня 2024 года (23:06:48 +0500). Контрольная сумма SHA256: bbfc54507c502b612e5e89aa601d8930a92732924c0db11f314e398113ccf014.
Согласно результатам анализа, база содержит 15 851 699 уникальных ИИН и 16 901 555 уникальных номеров телефонов. Присутствие таких данных, как ИИН и номера, делает архив чувствительным с точки зрения приватности.
,кибернебезопасность,длиннопост,много букав,новости
,кибернебезопасность,длиннопост,много букав,новости
,кибернебезопасность,длиннопост,много букав,новости
Эксперты отмечают, что в поле «адрес» часто встречаются названия стоматологических клиник, поликлиник, налоговых органов, вузов и других организаций. Это может свидетельствовать о возможных источниках утечки:
массовый сбор через публичные или полуоткрытые API;
эксплуатация неправильно настроенных сервисов, возвращающих ФИО, ИИН и телефон по ID;
ошибочные дампы из интеграционных систем.
В архиве представлены записи за 2000–2024 годы. Особенно выделяются пики:
2011 — 2 853 126 записей,
2022 — 2 064 963 записей,
2021 — 1 665 678 записей,
2019 — 1 263 551 записей.
Также присутствуют свежие данные: за 2023 год — 1 064 925 записей, за 2024 — 167 848. Как отмечают авторы канала, это подтверждает актуальность утечки.
,кибернебезопасность,длиннопост,много букав,новости
Исследователи предупреждают: база может использоваться для фишинга, социальной инженерии, создания поддельных документов и телефонного мошенничества. Рекомендуется проверить активности в eGov, мобильных банках, налоговых и других связанных сервисах при наличии подозрений.
+22,4
Hikujiro
Hikujiro
политикаКитайРоссиядружбанынож в псинумного букв

Отношения России и Китая совсем не так безоблачны, как принято
считать: судя по утёкшим внутренним документам ФСБ, спецслужба
обеспокоена шпионской деятельностью Пекина и считает его врагом

Отношения России и Китая совсем не так безоблачны, как принято
считать: судя по утёкшим внутренним документам ФСБ, спецслужба
обеспокоена шпионской деятельностью Пекина и считает его врагом. Доступ к
восьмистраничному файлу с перечислением исходящих от КНР угроз получила
The New York Times. Как утверждается, Китай активизировал
разведывательные усилия после российского вторжения в Украину: в РФ
начали стекаться чиновники из китайских оборонных фирм и институтов,
связанных с китайской разведкой.
_ «Их целью, согласно
документу ФСБ, было лучше понять ход войны. В Китае есть ученые мирового
класса, но его военные не воевали со времен многомесячного конфликта
с Вьетнамом в 1979 году. В результате Китай беспокоится о том, как его
военные будут противостоять западному оружию в конфликте за Тайвань или
Южно-Китайское море. Сотрудники китайской разведки хотят понять, как
Россия борется с армией, поддерживаемой Западом»
Помимо этого, Китай активно переманивает российских специалистов —
особенно его интересуют военные лётчики и исследователи в области
аэрогидродинамики, систем управления и аэроупругости. Кроме того, идёт
поиск инженеров, которые работали над экранопланом — военным кораблём на
воздушной подушке, разработанном ещё в СССР.
_ «В приоритетном порядке
набираются бывшие сотрудники авиационных заводов и НИИ, а также
действующие сотрудники, недовольные закрытием программы развития
экраноплана Министерством обороны РФ или испытывающие финансовые
трудности»
В документе ФСБ также упоминается интерес Китая к ЧВК «Вагнер» — её
опыт якобы собираются использовать в собственных вооруженных силах и
частных военных компаниях, действующих в странах Юго-Восточной Азии,
Африки и Латинской Америки. В то же время остаётся неизвестным,
разделяет ли опасения по поводу КНР политическое руководство России.
_ «Путин считает, что
он может гораздо глубже зайти в эти китайские объятия — не без риска,
но оно того стоит. Но мы также видим, что внутри системы есть люди,
которые скептически относятся к такому подходу»
_ «Возвращаясь к старой
поговорке, скажу, что дружественных спецслужб не бывает. Достаточно лишь
слегка приглядеться к любому российскому военному или разведчику, чтобы
увидеть их глубокое недоверие к Китаю. В долгосрочной перспективе
Китай, несмотря на неограниченные партнёрские отношения и их полезность,
также представляет собой потенциальную угрозу»
Некоторые эксперты предполагают, что информация о беспокойстве ФСБ по поводу Китая появилась в западной прессе не просто так.
_ «Можно предположить, что
утечку организовал лагерь „технократов“, задачей которого является
помешать слишком тесному сближению Москвы с Пекином»
В документе также говорится о рисках возможного вторжения Китая на
российскую территорию. Как утверждается, КНР ищет следы «древних
китайских народов» на российском Дальнем Востоке — возможно, чтобы
повлиять на мнение местного населения, которое будет благосклонно
относиться к китайским притязаниям.

Отличный комментарий!

А кто-то, блядь, всерьёз полагал что между жабой и гадюкой чистые и светлые отношения?
Ruslan Isu
Ruslan Isu
ссылка
+20,4
ватники
gullag
gullag
ссылка
+45,9
+40,7
Стражник
Стражник
ЯпониятуризмПоездка в Япониюмного буквдлинопост

Через вокзалы и волнение — к мечте. Часть 3

Путь в Японию начался… с Алма-Аты.
Сначала был план — как у всех нормальных людей — добраться до Ташкента на самолёте. Но, как на зло, мой родной аэропорт решил: «А не закрыться ли мне на ремонт?»
Взлётно-посадочную полосу закрыли для полётов к моменту поездки, и мне как бы намекнули: «Шуруй на поезде.»
Ну, я и выбрал поезд — неспешно, с духом приключений и рюкзаком за плечами. Вылет всё равно только в понедельник вечером, спешить было некуда. И вот я уже в пути, по направлению в Алма-Аты, а оттуда — в Ташкент.
В Южной столице особо не задерживался — ТРЦ, Арбат, пара зевков — и вот я уже в уютном купе поезда «Тальго». Купе на двоих. Поезд бодро мчал к границе, выкидывая по дороге бабушек на станции Сарыағаш (их призвал санаторий!).
На станции Шымкент ранним утром.
Граница проходила как по учебнику:
Казахстанцы — шустро, узбеки — с душой. За 15 минут до отправки я уже начал нервничать, въездной паспорт мне ещё не вернулся. Но всё обошлось. Никто не просил взяток, и это уже уровень. Узбекистан, спасибо.
Шымкент позади, а степь впереди — зелёная, сочная. Прямо как в рекламе удобрений. А у нас дома пока только ландшафт в стиле «постапокалипсис».
В Ташкенте — новый вокзал, но как будто IKEA собрала на скорую руку.
К поездам — вопросов нет, блестят, как на выставке.
Локомотив — будто игрушечный, только масштабом слегка ошиблись.
Смотришь — красиво, заходишь — а там скучно, как в лифте без музыки.
А вот регистрация на самолёт оказалась квестом: на сайте не получалось зарегистрироваться, пошёл пешком в аэропорт. Но и там ничего не понял, ушёл в город. Вернулся вечером, и как раз вовремя, у стойки, где меня ждала милая девушка (серьёзно, я даже чуть не забыл, зачем пришёл).
Туркменские номера? На секунду подумал, что это редкий покемон.
Путь в кафе — как выживание в GTA:
Мост, машины, я один. Лох? Лох! Но поел вкусно и недорого. Обратно — на такси за 10 тыс. сум (почти бесплатно по местным меркам).
Сборы — как игра в тетрис:
Как втиснуть всё до 8 кг? Оказалось, можно вообще не париться — никто ничего не проверял по размерам, только разве что по весу. Сумка прошла, я — тоже.
Аэропорт ждал, я — ждал, очередь двигалась, как улитка в отпуске.
Прошёл досмотр — и сразу посадка. Автобус подъехал к самолёту — в салоне, как в сауне: жара, люди, все на грани просветления. В салоне я нашёл своё окно и занял стратегическую позицию фотографа-любителя.
Первый взлёт — неожиданно мягко.
Думал, предупредят, что полёт вот-вот начнётся. Ан-нет. Просто раз — и мы в небе.
Через час — горячее питание (да, вкусно!), немного сна (в основном из-за адреналина).
Время — 2:40 ночи по времени моего города, а на небе уже рассвет и целая коллекция следов от других самолётов. Кто-то явно тоже не спит и оставляет свой автограф в облаках!
Температура за бортом — минус 60.
Под окном была кнопка, и я сперва не понял что она значит и когда случайно нажал на неё и окно стало темнеть и почувствовал себя волшебником.
,Япония,страны,туризм,Поездка в Японию,много букв,длинопост
Пролетели над Пекином, Сеулом — и вот она, ЯПОНИЯ!
Деревушки, поля, машинки — как в аниме, только вживую. Посадка в Нарите прошла идеально. И я отправился в здание аэропорта. Но это совсем другая история.
Продолжение следует… и да, я всё ещё не верил, что это был не сон.
+38,0
artur219
artur219
авиацияпилотсамолетыАвиаторРеакторадлиннопостмного букавпесочница

Basics and Block 1

Рад что многим зашла тема про обучение на пилота! Добваил тэг АвиаторРеактора, что было проще следить за постами. Я сделаю серию постов про предметы которые надо сначала сдать, чтобы тебя допустили до полетов на легкомоторных самолетах. Часто все думают, что пришёл учиться на пилота и на второй день уже в самолете разглядываешь красоты с высока, но сначала нужно пройти пару кругов ада.
Всего 13 предметов, скоро будет 14. Минимальный процент сдачи 75%, можно конечно оспрорить пару вопросов, но такой гемор это сделать, что легче и быстрее пересдать. Экзамены проходят как в школе так и в CAA (Civil Aviation Authority) или по местному Luftfartstilsynet. Предмет сдан только после сдачи в CAA. Предметы разделены на 3 блока. По 4 предмета в 1-ом и 3-ем, и 5 во втором. Сначала сдаешь школьный тест по предмету и получаешь допуск в CAA, сдаешь там и платишь 950 NOK за экзамен. Всегда даны четыре варианта ответа на вопрос, это делает экзамен немного проще, и можно подготовиться через ATPLQ или AviationExam. Там есть варианты вопросов которые будут на экзамене, но никто не знает оригинальные вопросы, поскольку это тайна, и за попытку читерства, карают жестоко.
 021, Aircraft general knowledge & Airframe Systems AGK
Самый первый и самый большой предмет 113 часов теории(должен отсидеть все часы, заболел и пропустил, будь добр компенсировать после лекций в определённые дни). Всего 80 вопросов и 120 минут на экзамен. Предмет разделен на 3 части: Основы, электрика и двигатели. Основы это само строение самолета, гидравлика, пневматика, герметизация салона, de & anti-icing, противопожарное оборудование и тд. Электрика не совсем сложная, больше база идет, DC AC токи, как получить, зачем надо и куда надо. Потом идет схема распределения электропитания по самолету, с кагого генератора и куда, и что делать если один генератор умер и кто возьмёт его ношу. Так-же аварийные источники питания, например RAT (Ram air turbine), еще типы и строение батарей. Третья часть это ДВС и ГТД, там сложно, но интересно, это конечно не столь детально как для инженеров и механиков, но досточно подробно. Знания математики-минимум, физики - средне.
050, Meteorology MET

Один из мерзких предметов, поскольку много воды, куча предположений, и вопросы по типу, что за облако на картинке, какая погода будет в такое время при теплом фронте и если рядом еще холодный фронт. Всего 90 часов, 84 вопроса и 120 минут на экзамен. Есть конечно и важные темы в предмете, например как читать METAR,TAF и Significant weather chart, как предположить погоду по Surface pressure charts и общие знания, о погоде в целом, многие на нём валятся, много надо выучить, много тем которые в реальности не нужны совсем. Есть небольшие вычисления по давлению QNH, QFE, True and Indicated altitude. Знания физики, математики по минимуму, но нужны хорошие знания географии и удача, много.
081, Principles of Flight POF
Один из самых сложных предметов, многие не смогли пройти теорию из за этого товарища. 70 часов, 46 вопросов, 90 минут. Нужно хорошее понимание физики и немного математики, в основном тут много теории, что просиходит когда выпускаешь закрылки, как меняется формула подъемой силы, L = (1/2) p v2 s CL, нужно уметь находить то, что неизвестно в формуле, и вообще играться с формулами, Turn radius m = (TAS x 0.5144)2 ÷ (g × tanΦ). Сами формулы не сложные, но понять, что увеличивается, когда уменьшается или увеличивается другое бывает сложно. Плюс скоростная аэродинамика при скорости выше 300 узлов, там тоже приятного мало, предмет раскрывает себя когда начинаешь летать.
090, Communications
Самый простой предмет, как говорить, что говорить, кому говорить. 30 часов, 34 вопроса, 60 минут. Легко завалить, поскольку вопросов мало и права на ошибку почти нет. Много теории, требует хорошего английского, как и предыдущие предметы, но тут еще говорить надо, хотя опять-же, пока в самолет не сядешь, предмет почти бесполезен. Математика и физика не нужны, хотя одна формула есть, Range = 1.23√hTransmitter + √h Receiver. Высота в футах, дисстанция почти всегда в морских милях NM, скорость либо узлы или число маха на больших высотах. Привет POF
В целом на это есть 3 месяца, и две недели на подготовку к сесси. Лекции только по одному предмету за раз,пока не закончили один предмет, другой не начинаем, школьный тест в конце предмета. Сам я на 3-ем блоке, и надеюсь смогу сдать оставшиеся 4 предмета. А после уже летная практика.
Всем добра!
+12,7
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме многобукв (+2254 постов - много букв)
Собираем на сервера
В этом месяце собрано $656.14 из $1360.00.
Тренды
лето
Umamusume
Наши любимые теги
Umamusume
Three in a Tree
Three in a Tree
Комиксы
Senukin
Senukin
Anime Artist
Sameko Saba
Sameko Saba
Virtual YouTuber
Gold Ship
Gold Ship
Umamusume
Ani AI assistant
likunea
Hana Bunny
Alissa Foxy
Alissa Foxy
nsfwPorn Model
Ceeeeekc
Ceeeeekc
nsfwartist
Топ комментов
А бывает, комменты лучше постов. Смотрим топ тредов и вникаем!
1-e место
+180.32от Раввин
2-e место
+99.67от Пьяный_Летописец
3-e место
+89.8от hefeal
4-e место
+87.63от Culexus
5-e место
+81.17от KingArtes
6-e место
+79.87от shforze
7-e место
+77.31от Кот-Пидр
8-e место
+75от Iwanako
9-e место
+73.96от _Тот_Самый_
10-e место
+73.81от Veselyyyy malysh
Чат discord