Буквальные иллюстрации в нейросети некоторых крылатых слов и выражений

Буквальные иллюстрации в нейросети некоторых крылатых слов и выражений.

Долбоящер

Мартышкин труд

Вынос мозга

Деньги пришли

Новая модель генерации видео из текста Sora

https://openai.com/sora

Нейросеть - Deus ex machine или как обезличить искусство.

Сейчас мы являемся свидетелями революционного события, компьютер начал творить.

Любой обладатель подходящего железа может создавать рисунки по нажатию кнопки. Как пример это доступно в программах "DALL-E", "midjourney" и им подобные.

Но в чем подвох, ведь чем больше контента тем лучше?

Для этого нужно обозначить, что материалом для нейросети является любое цифровое изображение.

В частности работы художников и фотографов. Нейросеть собирает базу данных и при помощи алгоритма комбинирует новый продукт. Этот процесс можно сравнить с созданием персонажа в игровом редакторе, когда новый персонаж собирается из уже готовых элементов.

Так в чем же проблема?

Авторство. После машинной обработки оригиналы не упоминаются. Автором становится программа, а соответственно и её обладатель.

Например, AsukaLn, пользователь с портала deviantart. Он выкладывает работы полученные использованием нейросети. Работы красивы и однозначно заслуживают внимания. Но авторство оригиналов не упоминается, потому что только программа знает сколько и откуда взято.

Таким образом выстраивается неприятная для художника схема, где он становится конкурентом самому себе.

И чем больше и лучше рисует художник, тем выше шанс, что его работы станут базой для нейросети.

Также стоит отметить и неочевидную пользу. В отличие от искусства люди не вечны. Но нейросеть может продолжать их творчество бесконечно долго, пока существует база данных. Мы получили инструмент, способный сделать искусство по-настоящему бессмертным.

Прошу вас поделится своим мнение на эту тему. Как вы относитесь к творчеству нейросетей и что вы от них ждете в будущем?

Twitch заблокировала «бесконечный» сериал — нейросеть заявила, что «трансгендерность — это психическое заболевание»

Канал с трансляцией «бесконечного» сериала под названием Nothing, Forever забанили за нарушение правил платформы Twitch. Нейросеть, которая отвечает за создание сценария, начала рассуждать об ЛГБТ и транссексуалах.

За основу сериала Nothing, Forever был взят ситком «Сайнфелд», один из персонажей которого — стендапер. Со сцены он читал шутки, которые ему генерировала ChatGPT, нейросеть для создания текстов. В какой-то момент искусственный интеллект заявил, что «трансгендерность — это психическое заболевание», а трансгендерные люди «разрушают ткань общества». После этого Twitch заблокировала эфир, который шел несколько дней подряд.

Майкрософт представила мультимодальную большую языковую модель

Она называется Kosmos-1 и может воспринимать как текст, так и картинки и аудио. Подробности можно почитать в препринте: https://arxiv.org/pdf/2302.14045.pdf

А это примеры результатов работы:

NO TO AI GENERATED IMAGES

На одном из крупнейших сайтов для профессиональных художников ArtStation началась забастовка против изображений, созданных при помощи нейросетей.

P.S. 

Обидно, что кто-то тратит много времени на создание рисунка, а кто-то нажимает пару кнопок и выставляет результат как своё творение.

Главы техкомпаний, инженеры и исследователи попросили приостановить «масштабные ИИ-эксперименты» — они угрожают обществу

Среди подписавшихся — сооснователи Apple, Skype и Pinterest, гендиректор SpaceX и Tesla, а также сотрудники Microsoft и Google.

Более 1100 исследователей, инженеров и предпринимателей подписали открытое письмо ИИ-лабораториям — с просьбой «срочно и как минимум на полгода приостановить обучение ИИ-систем, более производительных, чем GPT-4». Если это невозможно, вмешаться должно правительство — например, ввести мораторий на эксперименты.

Продукты с искусственным интеллектом, «сопоставимым с человеческим, могут представлять серьёзную угрозу обществу и человечеству», пишут авторы письма. При работе с ними разработчики должны быть крайне внимательными, но «этого не происходит», так как последние несколько месяцев они пытаются обогнать друг друга и выпустить «более мощные модели, действия которых сами не могут до конца понять, предсказать и проконтролировать».

В письме авторы отмечают, что разработкой продуктов, которые могут заменить людей или породить больше новостной пропаганды, должны заниматься «избираемые» технологические лидеры. Сами системы при этом стоит создавать тогда, когда все уверены, что те принесут пользу, а рисками можно будет управлять. Пока силы следует направить на доработку уже существующих продуктов — чтобы сделать их точнее, безопаснее и прозрачнее.

Это не значит, что нужно полностью остановить развитие технологии, пишут авторы: надо лишь «выйти из опасной гонки». Они предлагают в течение полугода объединить усилия и разработать единые для рынка правила безопасности, а также способы контроля экспериментов. По их словам, нужно также подключить правительства, чтобы те сформировали ведомства, которые будут сертифицировать продукты, смогут отличать реальный контент от «синтетического» и следить за утечками ИИ-моделей.

На момент публикации среди подписавшихся числятся директор SpaceX, Tesla и Twitter Илон Маск и сооснователи Apple, Skype, Pinterest, Ripple — то есть Стив Возняк, Яан Таллинн, Эван Шарп и Крис Ларсен. Есть и главы фирм-разработчиков ИИ-продуктов — из Stability AI (Stable Diffusion), Scale AI, ThirdAI, Character.ai, Unanimous AI и других.

Письмо также поддержали инженеры и исследователи Google и Microsoft и учёные и профессора из многочисленных университетов — Йельского, Оксфордского, Гарвардского, Кембриджского, Стэнфордского, Массачусетского технологического и других.

Профессор Нью-Йоркского университета и исследователь Meta* Ян ЛеКан сообщил в Twitter в ответ на удалённую публикацию, что не подписывал письмо и не согласен с его основным посылом (на момент обновления заметки его имя отсутствует в списке, а автора удалённого твита узнать невозможно — vc.ru). В комментариях к его заявлению пользователи предположили, что подписи могли быть сгенерированы ИИ, а также допустили, что, возможно, его имени там изначально и не было, а его внимание привлекли только ради «дополнительных кликов».

Ну что реакторчане? Скажет и Киберпанк или серая обыденная жизнь?