Это просто называется "научный метод". :D
Так он его в кавычки не за просто так взял.
А давай ты не будешь за всех говорить ок да?
// Люди и так не понимают что такое научный метод и наука.
А кто тут еще, кроме людей, живет???
А кто тут еще, кроме людей, живет???
Просто remedios1422 - нейросетка заботящаяся о людях.
Это метод филасовских факультетов. Если будешь изъясняться как человек, все поймут, что ты херней занят. Поэтому, нужно, переиначить все слова на мудреные: выдуманные термины и иностранные заимствования. В надежде, что впечатлительный, плохо владеющий ящыками читатель испугается страшных слов и восхитится глубиной текста. Если ты так не делаешь, получаешь резолюцию, что тексту не хватает "научности". Где под "научностью" естественно понимается это раздувание щек, а не критический взгляд или попытки установления объективных закономерностей.
Деловая переписка или отчетность - та же херня.
Ха, фелосовских.
ИМЕННО так пишутся учебники для студентов - по крайней мере, медицинских.
Блин, читал как-то пособие по хирургии за конец XIX века - как художественный роман заходит.
Пособие начала 21 века - ну пездец. Такое (обоснованное) впечатление, что нормальные, людские слова специально - чтоб выглядеть умными-умными - заменяют на хуйпоймичто выебоны. Причем так делают несколько раз - каждый "аффтар" вслед за предыдущим...
ИМЕННО так пишутся учебники для студентов - по крайней мере, медицинских.
Блин, читал как-то пособие по хирургии за конец XIX века - как художественный роман заходит.
Пособие начала 21 века - ну пездец. Такое (обоснованное) впечатление, что нормальные, людские слова специально - чтоб выглядеть умными-умными - заменяют на хуйпоймичто выебоны. Причем так делают несколько раз - каждый "аффтар" вслед за предыдущим...
Все термины выдуманные, если чо
Это метод дохуя умно повыёбываясь написать простое.
Я бы ещё добавил -eiπ.
так вот какого хера оно лагает и неоптимизировано...
Зато потом можно закрыть 40-часовой тикет по оптимизации за пару минут!
Мне вариант через if как-то больше нравится, вдруг 'x' уже равняется 10.
"Я, конечно, сам объявил 'х' и присвоил ему значение 0 пару строк назад, но в наши дни никому нельзя доверять.."
Волатильная переменная, yay!
"никому не доверяй, в первую очередь самому себе!"
Даже если там ноль, то единица на каждом шаге минусуется, поэтому мы получим -10 вместо 10.
Мидла нахуй гнать, а сеньору повышение - пока его код висит в продакшене, уже несколько раз спеки поменялись и стартап пивотнулся
Это все монолиты, а значит устаревший непрофессиональный подход. Нужен десяток микросервисов в кубах, генерация чисел через блокчейн, и проверка результата суммирования через специально обученную нейронку.
хы-хы, я как то писал такую нейронку
А он и не против.
Чё? Я? Или он? А чё я? Я не против, да! Но чтоб ему!
Подошел я тут к тимлиду:
Надо нам внедрить блокчейн.
Он, дурак, засомневался,
говорит "А нам зачем?"
Как зачем, ведь это модно!
Но тимлид ответил "нет".
Все, достало, увольняюсь,
Буду делать свой проект.
Надо нам внедрить блокчейн.
Он, дурак, засомневался,
говорит "А нам зачем?"
Как зачем, ведь это модно!
Но тимлид ответил "нет".
Все, достало, увольняюсь,
Буду делать свой проект.
Поднял в амазоне кластер,
Макбук про последний взял,
Ебанул стаканчик смузи
И тайпскриптом написал:
Эх, стартап-венчурный фонд!
«AI — Blockchain — Green world buster»
Я и код писать могу
И фандрейсинг-мастер!
Макбук про последний взял,
Ебанул стаканчик смузи
И тайпскриптом написал:
Эх, стартап-венчурный фонд!
«AI — Blockchain — Green world buster»
Я и код писать могу
И фандрейсинг-мастер!
Ты вообще в размер не попал.
на третьем скрине мы получим -10
У мидла не -10 получается?
-11
Таки -10. Проверка в начале итерации, декремент - в конце.
А вот с иксом мидл проебался. Надо было по модулю выводить (или подключить какую-нибудь либу для большей солидности).
А вот с иксом мидл проебался. Надо было по модулю выводить (или подключить какую-нибудь либу для большей солидности).
Учитывая, что мидл для 'х' не объявил начальное значение, единственная рабочая корректировка, которую я вижу - это 'x = -1 * i'
Тут в принципе язык хз какой (хотя судя по сеньору, жаба). Но по идее тут с инициализацией икса вообще проблемы.
Тело цикла будет выполнено 11 раз: для i = 0, -1, ... , -10. Для i = -11 уже не будет выполнено. Итого, это 11 итераций. Т.е. x, каким бы оно изначально не было, будет уменьшено на 11.
Блин, точно! Затупил: надо таки высыпаться периодически.
мидл это сеньер, ошибки которого могут заметить другие
parseInt(String.fromCharCode(49,48))
char c = '1';
Char cc = c - 1;
String x = c + cc;
Char cc = c - 1;
String x = c + cc;
все новое - хорошо забытое старое
так им платят за количество строк
Платили, уже давно не платят.
Сегодня прислали на ревью код кандидата индийского происхождения. Человек генерил массив от с числами от 100 до 999, после чего выбирал рандомный элемент в массиве... чтобы генерить рандомное число от 100 до 999. Позиция на синьор девелопера...
надо было ещё шаффлнуть массив перед выбором случайного элемента в массиве. Что-то он строк пожалел...
Затравку вырабатывал
На баше, кажется, было.
if(Boolean.toString(cond).size().equals(4))
if(Boolean.toString(cond).size().equals(4))
Хотя по факту джуниор это последний здесь.
Прочитал 3ю как Милф.
сашенька, у вас 84 в нике намекает, что вы и сами уже давно не в юном возрасте
Архитектор
import { getTen } from "@core/utils"
import { getTen } from "@core/utils"
Так, не понял, где нейронка?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!