Подробнее
"6H0STLY tXlSTtNCt’* AFTtR DtATH COMICS 6V fllDtt St«
after death comics,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,призрак
Еще на тему
after death comics Комиксы призрак
Подробнее
"6H0STLY tXlSTtNCt’* AFTtR DtATH COMICS 6V fllDtt St«
after death comics,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,призрак
Подробнее
"6H0STLY tXlSTtNCt’* AFTtR DtATH COMICS 6V fllDtt St«
after death comics,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,призрак
Осталась на месте смерти, а солнечная система полетела дальше по вселенной.
Ну ты или трусы надень или крестик сними, если солнце притягивает душу то и земля притягивает душу, так что как и предметы на земле душа не улетит вокруг солнца отдельно вращаться. Вот вокруг ядра земли летать это да.
А если гравитация на них не действует, а солнечный ветер да?
Или остаются в метро
Если душа проходит сквозь материю и при этом подчиняется гравитации то она упадет в ядро земли, ПРЯМИКОМ В АД НАХУЙ УХАХАХАХА.
Упадет в ядро Земли, прижимаясь к другим квадриллиардам душ в невообразимой агонии. И спустя тысячи лет все эти души сколлапсируют и сливась в одну гиганскую сверхдушу, в нового бога, разрывая своим рождением пространство и время, место где абсолютно все не подчиняется известным физическим законам.
Варп?
Большой взрыв
Вы забыли про инерцию, души будут весело летать вверх/вниз лишь изредка попадая на место своей смерти.
Это если ты не умер уже имея инерцию, например в самолёте.
Это если ты не умер уже имея инерцию, например в самолёте.
Тогда между первым и двумя последними фреймами ничего не было бы
Опередили меня - все дружно забыли с какой скоростью млечный путь щемится к великому аттрактору
Скорость здесь не причём. Скорость у души сохраняется, ведь нет какой-то "абсолютной" системы координат. Но на душу не действуют силы и потому у неё нет ускорения, а значит она летит по прямой, тогда как Земля, Солнце и галактика - по кривой.
Скорость в неинерциальной системе отсчёта - это всё ещё скорость
Я про ту скорость, "с которой млечный путь стремится к великому аттрактору" - эта скорость сразу после смерти у души и у Земли совпадают.
Ну нет, не согласен, Земля движется по сложной спирали, всё-таки, да и собственное вращение имеет
Центростремительное всей Солнечной системы к Млечному около 2.5e-10 м/с²
На фоне 5.7е-3 м/с² Земли к Солнцу и 3.4e-2 м/с² камня на экваторе к центру Земли это очень мало, тысячные доли процента. Наблюдатель из инерциальной системы отсчёта просто не заметит такого отклонения без точных приборов.
На фоне 5.7е-3 м/с² Земли к Солнцу и 3.4e-2 м/с² камня на экваторе к центру Земли это очень мало, тысячные доли процента. Наблюдатель из инерциальной системы отсчёта просто не заметит такого отклонения без точных приборов.
А "место смерти" у тебя в каких координатах, лол? Какбэ нет никакого "центра вселенной" от который мы можем считать что-то "объективно". Любые координаты относительны. Либо относительно земли, либо солнца, либо центра галактики, либо центра скопления галактик... Но ничто из этого не может претендовать на звание "абсолютного центра".
В случае комикса я бы поставил что она таки может взаимодействовать с физическим миром, просто очень слабо, а когда улетела в небо уже зацепиться не за что.
В случае комикса я бы поставил что она таки может взаимодействовать с физическим миром, просто очень слабо, а когда улетела в небо уже зацепиться не за что.
Сразу извинюсь перед всеми людьми которые в теме за сои рассуждения.
Вот кстати по поводу этого есть вопрос, который все никак не прогуглю, а надо бы.
Раз есть максимальная скорость(скорость света). Максимальная относительно чего?
Единственное, что преходит в голову, относительно друг друга у двух несущихся навстречу друг другу объектов, но и тогда вычислить нулевую скорость возможно.
Вот кстати по поводу этого есть вопрос, который все никак не прогуглю, а надо бы.
Раз есть максимальная скорость(скорость света). Максимальная относительно чего?
Единственное, что преходит в голову, относительно друг друга у двух несущихся навстречу друг другу объектов, но и тогда вычислить нулевую скорость возможно.
в том то и дело, что скорость света относительно любого объекта одинаковая.
Ты неправильно задаёшь вопрос.
Скорость света называется максимальной не потому что нельзя посчитать скорость двух объектов двигающихся навстречу друг другу со скоростью света, а потому что наша наука не предполагает возможности эту скорость превысить объекту, обладающему массой покоя.
А ещё, ВНЕЗАПНО, вселенная расширяется со скоростью превышающей скорость света. Но прикол в том, что скорость высчитывается для объекта который уже находится в пространстве вселенной. И, теоретически, скорость света это максимальная скорость движения объекта в пространстве вселенной.
А про нулевую скорость я вообще тебя не понял. Нулевая скорость это 0 (состояние покоя).
Скорость света называется максимальной не потому что нельзя посчитать скорость двух объектов двигающихся навстречу друг другу со скоростью света, а потому что наша наука не предполагает возможности эту скорость превысить объекту, обладающему массой покоя.
А ещё, ВНЕЗАПНО, вселенная расширяется со скоростью превышающей скорость света. Но прикол в том, что скорость высчитывается для объекта который уже находится в пространстве вселенной. И, теоретически, скорость света это максимальная скорость движения объекта в пространстве вселенной.
А про нулевую скорость я вообще тебя не понял. Нулевая скорость это 0 (состояние покоя).
Она максимальная, которую можно в принципе наблюдать. Фишка в том, что относительная скорость влияет на относительное время. Т.е. условно если два объекта с точки зрения третьего объекта движутся "относительно друг друга" быстрее скорости света, то для каждых двух отдельно взятых объектов время будет течь с такой разницей, что наблюдаемая взаимная скорость будет не выше световой.:)
Просто что такое скорость - это, условно, проходимое расстояние за единицу времени. Если течение времени изменяется - изменяется и скорость.
Простой пример - отправляем с земли в разные стороны корабли со скоростью близкой к скорости света.
Абстрактно, для наблюдателя на земле корабли "относительно друг друга" движутся со скоростью близкой к двум скоростям света.
Однако эта суперскорость не наблюдается напрямую, только чисто математически путём сложения, наблюдаем же мы каждый корабль отдельно и тут отдельно взятая скорость меньше скорости света. Эта часть интуитивно понятна.
Самая мякота тут в том, что для наблюдателя на каждом из кораблей течение времени замедляется настолько, что скорость относительно противоположного корабля становится меньше скорости света. Да, больше чем скорость с которой они летят от земли, но всё ещё меньше скорости света.
Простой пример - отправляем с земли в разные стороны корабли со скоростью близкой к скорости света.
Абстрактно, для наблюдателя на земле корабли "относительно друг друга" движутся со скоростью близкой к двум скоростям света.
Однако эта суперскорость не наблюдается напрямую, только чисто математически путём сложения, наблюдаем же мы каждый корабль отдельно и тут отдельно взятая скорость меньше скорости света. Эта часть интуитивно понятна.
Самая мякота тут в том, что для наблюдателя на каждом из кораблей течение времени замедляется настолько, что скорость относительно противоположного корабля становится меньше скорости света. Да, больше чем скорость с которой они летят от земли, но всё ещё меньше скорости света.
Если цепляться за относительность, тогда душа скорее сохранила скорость в инерциальной системе отсчёта.
Относительно Солнечной системы она полетела дальше по касательной от орбиты Земли. Относительно Земли плавно отчалила с ускорением порядка 5-6 мм/с^2
Относительно Солнечной системы она полетела дальше по касательной от орбиты Земли. Относительно Земли плавно отчалила с ускорением порядка 5-6 мм/с^2
Человек для себя является абсолютным центром в идеальных условиях, все остальное относительно. Если не пренебрегать даже мельчайшими значениями на масштабах вселенной, то каждый человек живет в своей наблюдаемой вселенной, а то как он её наблюдает уже зависит от множества факторов, зачастую даже не осознаваемых самим человеком.
с путешествиями во времени тоже самое. там не только надо во времени переместиться, но и в ту точку пространства , где тогда была/будет земля.
Куда дальше она полетела? Мы можем сказать что земля это центр вселенной (почему бы нет, теория относительности говорит что все системы отсчета равнозначны), так что и улетать некуда. Тоже как-то думал об этом, но если чуть-чуть знать физику то становится понятно, что это ерунда - нет никакого центра вселенной, и способа посчитать с какой скоростью движутся предметы вокруг неподвижного в некоей идеальной системе объекта - невозможно.
Равнозначны инерциальные системы отсчёта, а не все. Земля не инерциальная система отсчёта, она по кругу с ускорением движется.
Теория относительности верна для всех систем отсчета, а не только ИСО. Впрочем ты можешь легко показать что я не прав: просто скажи на какое конкретное расстояние земля перемещается за год. На метр, километр, световой год, тысячу?
А душа летик к ближайшей звезде чтобы дать заряд.
О нет, дружочек. Души пожирает тот кто их взращивает в нас.
Санта Клаус?
Сатан Клаус.
Откуда это?
Ты правда считаешь, что если человек озвучил какую-то мысль, то ее до этого уже кто-то где-то опубликовал? По-твоему он не мог сам к этому прийти? Мне вот тоже такая мысль в голову пришла.
Во-первых, я уже слышал подобные отголоски в каких-то сеттингах.
Во-вторых, мысль слишком комплексная, кмк, для случайной. Мне показалось, это не слишком частотный выбор слов. "Слиться с солнцем" было бы проще сказать, это содержит меньше деталей. Типа, "дать заряд". Заряд чего? Звучит, будто у этого есть продолжение.
Во-вторых, мысль слишком комплексная, кмк, для случайной. Мне показалось, это не слишком частотный выбор слов. "Слиться с солнцем" было бы проще сказать, это содержит меньше деталей. Типа, "дать заряд". Заряд чего? Звучит, будто у этого есть продолжение.
Ну я лично представил, что все души, после смерти тела, летят к ближайшей звезде и как бы сливаются с источником жизни внутри. Типа откуда появилась душа, туда и вернулась. А потом после преобразования/очищения летит обратно и появляется новая жизнь. Что-то в этом роде есть в буддизме. Колесо Сансары, там... все дела.
К Луне, там на базе фашистов генератор что притягивает и превращает души в энергию.
Ох уж эти законы физики, гравитацию у душ отключают, а фотохимию глаз нет.
Если у душ есть неорганические волосы, значит ли это, что у душ инвалидов есть призраки протезов?
Если у душ есть неорганические волосы, значит ли это, что у душ инвалидов есть призраки протезов?
Могут ли быть у фантомов... фантомные боли?
Ну если разум и психика сохранены, почему бы и нет.
Если это электромагнитное явление оно вполне может взаимодействовать с фотонами окружающего мира, только, блять, какой порядок энергий у этой херни для подобного взаимодействия?
Если глаза призрака взаимодействуют с фотонами, то там должны быть йодопсин и родопсин летающий в воздухе, иначе бы зрение было другим и призрак бы это заметил. Допустим, там поля и квантовая магия, похуй, тогда глаза все равно поглощают фотоны, которые должны отбрасывать тень, нагреваться/излучать.
Ну почему-же, мб они те фотоны пропускают через себя с самым минимальным взаимодействием, достаточным чтоб считать картинку(и вызвать "эффект наблюдателя", лол) но в целом критически не влияя.
В таком случае, проще пропускать нейтрино, их много, а засечь, что их кто-то ловит пока что невозможно.
Ты не заметишь и пропажу "горстки" фотонов - огромное количество электромагнитных явлений с испусканием или переотражением фотонов происходит прямо у нас под носом и мы их не видим. Ты же не видишь как светишься в ИК диапазоне? А есть и другие не подвластные нашему зрению, даже в диапазоне нашего зрения. Но главное - то что мы видим не является объективной реальностью, то что мы видим это вероятностные предположения нашего мозга на раздражители оптических сенсоров - перед нами стена, а не открытое окно. Мы видим то что представил наш мозг. И если вдруг в механизме сознания есть место для механизмов взаимодействия которые мы ещё не распознали, возможно, с очень малой вероятностью, наше сознание не привязано к нам "механически". Но скорее всего после смерти будет ни чего, как было до нашего рождения, там пустота и смерть это предел, за которым нет нас.
Достаточно точную копию жизни можно назвать жизнью, достаточно точную копию мозга можно назвать мозгом. Но вот с сознанием у нас бида, где оно там в мозге непонятно, что оно из себя представляет мы не знаем, как проверить его наличие у других людей и животных мы не знаем. Некоторые, особо прошаренные, вообще называют сознание иллюзией в иллюзии. Мы вообще даже можем быть больцмановскими мозгами в вакууме.
Однако, я как личинка материалиста, "авторитетно" заявляю, мне похуй на вещи вне сознания эти хуй-пойми-что навсегда будут вещами-в-себе и относительно меня трансцендентны. Поэтому, то как я воспринимаю мир - хоть и несовершенная копия, она достаточно полная, чтобы я мог назвать его объективным, потому что я оперирую не только чувственным восприятием, а идеями, благодаря которым я в курсе, об излучениях которых не вижу и звуках которых не слышу.
Однако, я как личинка материалиста, "авторитетно" заявляю, мне похуй на вещи вне сознания эти хуй-пойми-что навсегда будут вещами-в-себе и относительно меня трансцендентны. Поэтому, то как я воспринимаю мир - хоть и несовершенная копия, она достаточно полная, чтобы я мог назвать его объективным, потому что я оперирую не только чувственным восприятием, а идеями, благодаря которым я в курсе, об излучениях которых не вижу и звуках которых не слышу.
Воу, а можешь поболтать со стрелком позади себя? Ваши тезисы отлично ложатся друг на друга.
Пардон, пока писал, пока открыл... Благодарствую.
Типичные религиозные вопросы. А бог откуда взялся тогда? Чем бог лучше большого взрыва?
>>Чем бог лучше большого взрыва?
Не зря один автор так обозвал самого Азатота...
Не зря один автор так обозвал самого Азатота...
Ты сейчас применил приём "соломенное чучело" - сам придумал антитезис и сам с ним споришь. Я тебе чётко сказал, что достаточно точная копия объекта может считаться тождественным оригиналу объектом. Я воспринимаю мир субъективно, но этого достаточно для объективного существования. Я не вижу ультрафиолет, но я знаю что он есть. Я это знаю, потому, что есть свидетельства его влияния на мир, есть выводы специалистов, проводили исследования с использованием приборов, к чему такие идеалисты как ты могут придираться безумными теориями заговоров с выводами "ты не знаешь, а веришь, потому что сам свечку не держал, азаза" и единственный способ переубедить таких как ты получается только хирургическим удалением хрусталика глаза, чтобы все и сразу этот ультрафиолет увидели.
Бог и наука вещи вообще разные, они никогда не пересекутся потому что оперируют в разных плоскостях и мне голубого наплевать верит человек в богов или нет, это его дело.
А твои вопросы про начало и конец жизни - ну вопросы здравые, только никакие боги на них ответа не дают, равно как и люди, которые отвечают, что бог был всегда и все тут.
Бог и наука вещи вообще разные, они никогда не пересекутся потому что оперируют в разных плоскостях и мне голубого наплевать верит человек в богов или нет, это его дело.
А твои вопросы про начало и конец жизни - ну вопросы здравые, только никакие боги на них ответа не дают, равно как и люди, которые отвечают, что бог был всегда и все тут.
Ты общаешься не со мной, учти это.
Это очень наивная позиция, человека боящегося признать свой страх, что сознание сиюминутно. Но ты можешь лишиться его ещё при жизни и это не будет божественным проявлением - просто сломается механизм, обеспечивающий тебя трезвым сознанием. Ты можешь устроить эксперимент, приняв наркотики - этот механизм так же нарушится. Ты увидишь то чего нет в объективном мире - наш осознанный взор в мир это лишь результат вероятностных вычислений. И ты и я лишь машины, и в нас нет ни чего святого, или всевышнего, как этого тебе хочется, с большой долей вероятности.
Короче говоря, ты утверждаешь, что наука все открыла, и научная теория сейчас достигла всего, чего можно достичь, открыла все, что можно открыть, проверила все, что можно проверить, и может с 100% опровергнуть существование Бога, души, загробной жизни, потому что мы точно знаем всё на свете?
Тебе либо 14, и ты пытаешься себя убедить, что "ой, ну мозг человека, это все, что у него есть". Только учёные до сих пор не ебут, как тот мозг работает, и настоящая наука на вопрос "есть ли Бог?" отвечает "мы не знаем, но пытаемся узнать".
И только узколобые "типа интеллектуалы" думают, что наука говорит, что "Бога нет".
Тебе либо 14, и ты пытаешься себя убедить, что "ой, ну мозг человека, это все, что у него есть". Только учёные до сих пор не ебут, как тот мозг работает, и настоящая наука на вопрос "есть ли Бог?" отвечает "мы не знаем, но пытаемся узнать".
И только узколобые "типа интеллектуалы" думают, что наука говорит, что "Бога нет".
"Настоящие ученые" - это титул, звание или эвфемизм вроде "настоящего мужчины"?
Наука - это работа, вера - это личные убеждения человека. Учёные могут быть верующими, потому что эти убеждения к науке не относятся. Учёный строит теоретическую базу на фундаменте уже доказанных наблюдениями предсказании. Потом эти теории проверяют экспериментально. Современная научная модель не предполагает никаких душ, матрицы и богов просто потому что их невозможно наблюдать, а значит и проверить. Поэтому вброс "не вижу значит не существует" вполне обоснован, ведь если наука найдёт Бога, то это нечто Богом быть перестанет.
Наука - это работа, вера - это личные убеждения человека. Учёные могут быть верующими, потому что эти убеждения к науке не относятся. Учёный строит теоретическую базу на фундаменте уже доказанных наблюдениями предсказании. Потом эти теории проверяют экспериментально. Современная научная модель не предполагает никаких душ, матрицы и богов просто потому что их невозможно наблюдать, а значит и проверить. Поэтому вброс "не вижу значит не существует" вполне обоснован, ведь если наука найдёт Бога, то это нечто Богом быть перестанет.
Честно, я так же хотел обвинить тебя в детскости, немножко это смягчил, в отличие от тебя. Так всегда получается, когда есть две противоречащие позиции и люди их придерживающиеся - они обязательно обвинят друг друга в незрелости, давя на свой собственный авторитет с позиции своего возраста относительно оппонента. Увы, знания и как некоторые желают - мудрость, совершенно не привязаны к возрасту. Ты и в 20 можешь быть дураком и в 60 не стать умнее.
Давай зайдём к этому диалогу с твоей стороны - любая вера это лишь инструмент для достижения цели, что религия, что уверенность в своей правоте. Бог - это религиозная догма, религий созданных для подчинения общества, твой бог это всего лишь инструмент, чтобы заставить тебя действовать по определённым правилам, загнать тебя в рамки предлагаемых знаний, удобных знаний, но увы не для тебя.
Давай зайдём к этому диалогу с твоей стороны - любая вера это лишь инструмент для достижения цели, что религия, что уверенность в своей правоте. Бог - это религиозная догма, религий созданных для подчинения общества, твой бог это всего лишь инструмент, чтобы заставить тебя действовать по определённым правилам, загнать тебя в рамки предлагаемых знаний, удобных знаний, но увы не для тебя.
Вопрос в том, какого именно бога? Что вообще такое этот ваш бог?
>>То, что мы их не видим, скорее всего, является только признаком того, что мы пока что не нашли способ их обнаружить.
Ну да, а ещё и гравитоны, и хрононы...
>>Скорее всего, в какой-то момент наука и религия просто столкнуться в одной точке, где наука найдёт и загробную жизнь, и Бога, просто слегка в ином смысле.
Йа! Йа! Йог-Сотот!
Ну да, а ещё и гравитоны, и хрононы...
>>Скорее всего, в какой-то момент наука и религия просто столкнуться в одной точке, где наука найдёт и загробную жизнь, и Бога, просто слегка в ином смысле.
Йа! Йа! Йог-Сотот!
Это как в анекдоте про мужика, который изобрёл машину времени, переместился на 1 год во времени и оказался в восьми миллиардах километров от Земли. Потому что функции перемещения в пространстве у него не было ¯\_(ツ)_/¯
Как я заметил выше, у нас нет никаких абсолютных координат. Почему он вдруг переместился именно на такое расстояние? Это расстояние которое прошла земля относительно чего? Почему это выбрано за центр отсчёта? Чем земля хуже?.. И т.д.
говорят, когда душа покидает тело, оно теряет пару грам. Значит притяжение работать будет. Не паримся)
Теперь понятно, почему призраков никто не видел.
А может их вообще в центр галактики сносит, к чёрным дырам да квазарам?
Отличный комментарий!