Зато в цирке не выступают.
Это не ездовая собака.
Видимо, именно из-за этого «хищнического» взгляда они и стали ездовыми
Ездовые собаки были выведены человеком для своих нужд и даже им требуется больше отдыха, чем идущим людям. Люди просто загоняют свою добычу, когда идут за ней иногда сутками
Он посмотрел как хаски бойко катают санки, и решил что они это бесконечно могут.
Если верить вики "В день собачья упряжка способна преодолеть расстояние в 40—60 км при скорости 10—12 км/ч". Человек пройдет такое же расстояние, но по жаре, чуть медленее, и с меньшими затратами калорий на единицу массы.
Если верить вики "В день собачья упряжка способна преодолеть расстояние в 40—60 км при скорости 10—12 км/ч". Человек пройдет такое же расстояние, но по жаре, чуть медленее, и с меньшими затратами калорий на единицу массы.
"по 32 км в первый и второй дни и 43 км на третий день" Для человека эта обычные марафонские расстояния. Траты очень огрубляя где-то 2500 Ккал, к 2000 ккал базового обмена. Ну то есть неплохо так покушать перед или после, не обжираясь. А сколько тратит собака? На сколько она похудеет?
И плюс 40 км в час собака не выдержит длительное время.
И плюс 40 км в час собака не выдержит длительное время.
На Аляске ежегодно проводятся также престижные гонки, известные под названием Iditarod Trail Race, протяженностью >>17 600 км
Перечитывай хоть че за херню пересылаешь KEKW
Перечитывай хоть че за херню пересылаешь KEKW
>> На Аляске ежегодно проводятся также престижные гонки, известные под названием Iditarod Trail Race, протяженностью 17 600 км.
Скажи, а у тебя еще осталось этой чудесной травы? Ты в курсе да, что диаметр Земли менее 13 000км? Гонку они, я так понимаю, завершают на Луне, главное чтобы это днем было, иначе можно замерзнуть.
Скажи, а у тебя еще осталось этой чудесной травы? Ты в курсе да, что диаметр Земли менее 13 000км? Гонку они, я так понимаю, завершают на Луне, главное чтобы это днем было, иначе можно замерзнуть.
Это в контролируемых человеком условиях, в дикой природе, они будут отбегать на х километров от человека, отвлекаться на поиск еды и чилить и в самый неудобный момент, появляется человек. И так не один раз. Да, механически, они могут уйти на достаточное расстояние, но они не обладают интеллектом, чтобы строить такие сложные планы, в виде запаса еды и ухода на максимальное расстояние
Ну во-первых, бежать 40 км без остановки это мягко говоря сложно, причём любому животному, потому что мышцы при работе выделяют энергию не только толкательную от земли вперёд, но и тепловую, из-за которой можно банально перегреться и подохнуть в процессе. Существует ну очень мало видов, которые обладают настолько дисбалансной способностью как потение, позволяющая прямо в процессе погони сбрасывать большое количество лишнего тепла, а во время отдыха ещё и в два раза быстрее позволяющая восстановить силы.
Во-вторых, бег это в принципе очень энергозатратная и изматывающая активность, к которой животные прибегают в те моменты, когда надо или быстро догнать добычу, или быстро съебатся чтобы ею не стать. А для того чтобы сьебатся на расстояние, где тебя не будет искать хищник, ибо сам заебался и лучше он поохотиться на кого-то ещё, нужно разительно меньше чем, 40 СУКА КИЛОМЕТРОВ. Если какой-то хищник тебя преследует на протяжении 40 километров (А иначе нахуя бежать настолько далеко от изначальной точки обитания? Два километра по лесу это уже нехреновое такое расстояние, в котором можно сбить свой след), то он либо отбитый, и не хочет тебя жрать, желая просто убить, либо ты единственный для него вариант пропитания, и он тебя отследит в любом случае.
А, и кстати, а почему почти все хищники стараются нападать на добычу из засады, либо очень много развивали маскировку, дабы их до последнего не замечали, если каждая божья мразь кроме человека способна без остановки, перерывов, и приёмов пищи и воды бегать марафонские расстояния?
Во-вторых, бег это в принципе очень энергозатратная и изматывающая активность, к которой животные прибегают в те моменты, когда надо или быстро догнать добычу, или быстро съебатся чтобы ею не стать. А для того чтобы сьебатся на расстояние, где тебя не будет искать хищник, ибо сам заебался и лучше он поохотиться на кого-то ещё, нужно разительно меньше чем, 40 СУКА КИЛОМЕТРОВ. Если какой-то хищник тебя преследует на протяжении 40 километров (А иначе нахуя бежать настолько далеко от изначальной точки обитания? Два километра по лесу это уже нехреновое такое расстояние, в котором можно сбить свой след), то он либо отбитый, и не хочет тебя жрать, желая просто убить, либо ты единственный для него вариант пропитания, и он тебя отследит в любом случае.
А, и кстати, а почему почти все хищники стараются нападать на добычу из засады, либо очень много развивали маскировку, дабы их до последнего не замечали, если каждая божья мразь кроме человека способна без остановки, перерывов, и приёмов пищи и воды бегать марафонские расстояния?
Тут тебе уже сказали много разумного, доброго, вечного, вот тебе еще один факт.
Ездовые собаки (и то, только они) могут так много бежать только в мороз. По снегу.
Уже при обычной летней температуре средней полосы они и половины не пробегут. Про жару вообще молчу.
Выносливость человека во многом обусловлена хорошей терморегуляцией. Поэтому люди и могут так охотиться -- и олени и кони, да и собаки, быстро перегреваются. Перегрелся -- сдох.
А люди спокойно бегают на жаре и неплохо на холоде, причем на холоде могут регулировать температуру одеждой.
Ездовые собаки (и то, только они) могут так много бежать только в мороз. По снегу.
Уже при обычной летней температуре средней полосы они и половины не пробегут. Про жару вообще молчу.
Выносливость человека во многом обусловлена хорошей терморегуляцией. Поэтому люди и могут так охотиться -- и олени и кони, да и собаки, быстро перегреваются. Перегрелся -- сдох.
А люди спокойно бегают на жаре и неплохо на холоде, причем на холоде могут регулировать температуру одеждой.
Кстати да, вспомнить ту же Туммо. Особо продвинутые практики могут находится в легкой одежде на вершине заснеженной горы многие часы без вреда для здоровья в лютый минус. Причем явление многократно проверенное, как западными так и нашими учеными, вплоть до изучения происходящий физиологических процессов. Вот одно из описаний эксперимента, проводимого с опытными практиками Туммо:
"Они смогли практически обнажёнными в течение часа выдерживать температуру −60 °C в разреженном воздухе, соответствующем высоте 7500 м над уровнем моря, обдуваемые воздушным потоком каждые десять минут от двухметрового вентилятора"
"Они смогли практически обнажёнными в течение часа выдерживать температуру −60 °C в разреженном воздухе, соответствующем высоте 7500 м над уровнем моря, обдуваемые воздушным потоком каждые десять минут от двухметрового вентилятора"
> Особо продвинутые практики могут находится в легкой одежде на вершине заснеженной горы многие часы без вреда для здоровья в лютый минус.
>
Это ещё ок. Я сам впринципе могу пару часов при -10 в джинсы+футболка гулять и мне ничего не будет.
> "Они смогли практически обнажёнными в течение часа выдерживать температуру −60 °C в разреженном воздухе, соответствующем высоте 7500 м над уровнем моря, обдуваемые воздушным потоком каждые десять минут от двухметрового вентилятора"
>
А вот это уже звучит как дичь. Человек физически не способен вырабатывать столько энергии, чтобы компенсировать потери тепла от такой низкой температуры.
>
Это ещё ок. Я сам впринципе могу пару часов при -10 в джинсы+футболка гулять и мне ничего не будет.
> "Они смогли практически обнажёнными в течение часа выдерживать температуру −60 °C в разреженном воздухе, соответствующем высоте 7500 м над уровнем моря, обдуваемые воздушным потоком каждые десять минут от двухметрового вентилятора"
>
А вот это уже звучит как дичь. Человек физически не способен вырабатывать столько энергии, чтобы компенсировать потери тепла от такой низкой температуры.
>в разреженном воздухе, соответствующем высоте 7500 м над уровнем моря
Возможно, в этом и фишка - замедление теплопередачи в разреженной среде.
Возможно, в этом и фишка - замедление теплопередачи в разреженной среде.
Именно что по снегу, в условиях чуть более тёплого климата у собак перегрев начнётся. А людям в снегах нужно дополнительное утепление, вот почему собак только на северах и используют активно.
Видел, валяются вывалив языки наружу, они так наиболее эффективно охлаждаются. При этом за стадом они присматривают, просто бегают они очень эпизодически.
Предки ездовых собак (да и сами ездовые собаки) не смогли убежать от человека.
разве плохо? сыт здоров в тепле и безопасности. бабу может даже приведут
Тем более, даже баба не нужна. Лежи, балдей
Они изначально в свободное от поездок время широебились вокруг человеческих поселений на в"вольном выпасе" и питались чем боги пошлют. Потому он в принципе очень хуевые сторожевые собаки, плохо поддаются дрессировке, очень плохо уживаются с другими животными (сжирают), и вообще за вычетом красоты совсем не подходят для содержания в картире.
А тем что недоплыли - не дать
лучше бы все недоплыли
всем доплывшим дать неложную работу - кормить рыбок
Вряд ли. Человеки славятся своей выносливостью. Не ты, конечно. Человеки.
Ага, сидишь себе кушаешь травку. Видишь кусты шевелятся, убегаешь, устаёшь, останавливаешься, вроде оторвался. Ток присел травку покушать. снова кусты шевелятся, снова убегаешь. Устаёшь быстрее, ток отдышался, видишь идёт эта лысая хуйня. Ты такой бля, да как. Ещё отбегаешь, остановился, немного попил воды, вроде отстали, видишь в дали как идут твари, и их много, неспешно, но сука идут. Кое как отбегаешь. всё устал окончательно, ложишься отдохнуть, не успел отдохнуть, а эти твари уже совсем близко, встаёшь снова отбегаешь, оборачиваешься, идут, БЛЯТЬ! Да как вы не устаёте блять, что происходит, ебаные машины для убийства, из самых последних сил делаешь рывок, стараешься заметать следы, прячешься где-то в кустах, всё сил нет, падаешь, не можешь встать. Через какое то время слышишь их шаги, встать не можешь, а они всё ближе и ближе. Понимаешь что в эволюционной гонке ты только что проиграл и полностью.
— Мистер Помпа – государственный служащий. Мистер Помпа не спит. Мистер Помпа не ест. И Мистер Помпа, Почтмейстер, никогда не останавливается. Проще говоря, это означает, что если вы вздумаете, например, сесть на корабль, отплывающий в Ужастралию, полагаясь на то, что мистер Помпа велик, тяжел и путешествует только пешком, мистер Помпа все равно последует за вами. Вам надо спать. Мистеру Помпе – нет. Мистер Помпа не дышит. Глубоководные равнины океана не препятствие для мистера Помпы. Четыре мили в час составляют 672 мили в неделю. А потом еще и еще. А потом мистер Помпа поймает вас…
Энтони Пирс "Не кто иной, как я..."?
напомнило сюжет фильма "оно следует за тобой" там ебака так же людей загоняет.
Однажды люди могу так же проиграть армии роботов , которой не надо спать и отдыхать, которая работает с максимальной отдачей 24/7, вот ирония-то будет )
Причем я не о банальном восстании машин а скорее о их военном применении и превосходстве механизмов, которые вообще не знают слова " усталость ", только своевременный ТО.
Причем я не о банальном восстании машин а скорее о их военном применении и превосходстве механизмов, которые вообще не знают слова " усталость ", только своевременный ТО.
Зато механизмы знают слово "износ", а электроника знает слова "короткое замыкание", "обрыв", "блэкаут" и т.д.
А откуда ресурсы на эти десятки тысяч возьмутся?
Робот спрашивает человека.
-Это правда что если в тебе сделат дырку то она сама закроется.
- Да но это работает не всегда и если я не истеку маслом
-Это правда что если в тебе сделат дырку то она сама закроется.
- Да но это работает не всегда и если я не истеку маслом
Это всё чинится за секунды в сравнении с болезнями человека.
С какими болезнями? У человека есть иммунитет, он даже с некоторыми смертельными болезнями может работать без потери функциональности, а электроника сразу из строя выходит.
Электронику/механику можно заменить за несколько часов, и работоспособность восстановится до прежнего уровня (а если есть "горячее" дублирование - то и снижения не будет)
А найти или обучить нового специалиста такого же уровня знаний и сноровки на своем рабочем месте, это дело не одного дня
А найти или обучить нового специалиста такого же уровня знаний и сноровки на своем рабочем месте, это дело не одного дня
электроника спокойно работает десятками лет и не подает даже малейших намеков на поломку. электронику робота ото всего легко спасет герметичная экранированная коробка, а уж если в нее вместе с платой залить силиконовый герметик так и вовсе пизда котенку. пока системы робота износятся у тебя уже внуки внуков будут ждать. тут спорить бессмысленно
Так изнашиваются в первую очередь механические системы, гидравлика, подшипники
Выдает синий екран, бля
Ну вообще они уже едут столько сколько есть топлива вот и все. И могут ехать и ехать и ехать осталось ядерный источник питании им сделать.
Ты не проиграешь армии роботов, если сам станешь машиной.
> Однажды люди могу так же проиграть армии роботов , которой не надо спать и отдыхать
Угу, и тут такое: "низкий заряд батареи".
Емнип сейчас даже роботы на бензогенераторах больше нескольких часов работать не могут, а выжать из них больше нескольких дней не представляется возможным даже теоретически.
Угу, и тут такое: "низкий заряд батареи".
Емнип сейчас даже роботы на бензогенераторах больше нескольких часов работать не могут, а выжать из них больше нескольких дней не представляется возможным даже теоретически.
И это мне говорит чел с ГРИВУСОМ на аве - поверить не могу . Человек крайне уязвим к болезням в походных условиях и еда для него тоже самое, что и питание для машины. Только энергия /топливо куда легче возобновить чем найти пищу в каких-то ебенях или вырастить её в прок.
Я это говорю как человек осознающий что терминатор из фильма имеет отношение к реальным роботам примерно такое же как космический корабль из Звездных войн - к реальной ракете.
> Только энергия /топливо куда легче возобновить чем найти пищу в каких-то ебенях или вырастить её в прок.
Ну да, в какой-нибудь тайге ведь розетки на каждом шагу натыканы, или заправки с бензином, а человеку есть вообще нечего, ни одного гамбургера, только какие-то грибы да звери кругом.
> Только энергия /топливо куда легче возобновить чем найти пищу в каких-то ебенях или вырастить её в прок.
Ну да, в какой-нибудь тайге ведь розетки на каждом шагу натыканы, или заправки с бензином, а человеку есть вообще нечего, ни одного гамбургера, только какие-то грибы да звери кругом.
Люди умирают сотнями от ран, болезнней , попаданий в них. От осколка от которого человеку цепанет ногу и начнется гангрена робот может отделаться легчайшим ремонтом. Это даже не говоря о возможности разбора единиц не подлежащих восстановлению на запчасти для других единиц ! Для большой армии найти пропитание в каких-то лесистых ебенях может быть так же сложно как роботам не забыть про источники питания. Глобально - если тылы хороши, при прочих равных у человечков мало шансов .
в целом человек на ходу может даже спать если придрочиться (теоретически учитывая что в армейке во время нарколепсии я спал на ходу пока не врезался в вагоны, я уверен что человеки могут подобное и натренировать.)
Осталось только прицепить ультразуковые локаторы как у летучих мышей, чтобы показывали дорогу человеку с закрытыми глазами, чтобы он не свалился куда нибудь в пропасть или не застрял в болоте. И навигатор, чтобы сигналил куда там идти то надо вообще.
А ещё, человек может не только идти/пить/жрать на ходу, но ещё и дрочить, высшее существо в общем.
А ещё, человек может не только идти/пить/жрать на ходу, но ещё и дрочить, высшее существо в общем.
для того что бы проснуться достаточно споткнуться. (но на практике такая тактика практически не реализуема так как действительно легко сбиться с курса и угодить в обрыв или в пасть к какому нибудь Хищнику либо наступить на ядовитую хуйню ползающую в лесу или в поле)
Не нужно, достаточно сбиться в небольшое стадо, один впереди выбирает дорогу, а ты просто придрочился к картинке перед собой и просто топаешь левой-правой. Во время похода по степи вообще лютый скилл. 2.5 часа пехом, из которых я наверное час не помню, т.к. не выспался и как робот шагал. Ну и замыкающий должен быть отдохнувшим. Через время меняются, только главное новому замыкающему об этом вовремя сказать.
Вывод? Люди - это хоррор-монстры Плейстоцена.
Мне Тираниды вспомнились после твоего описания.
Люди - терминаторы животного мира !)
Слыхал, есть какая-то научная фантастика про межпланетные войны, и там все инопланетные расы имплантировали, аугментировали и обкалывали стероидами своих солдат по самое небалуй, чтобы хотя бы приблизиться в человеческим солдатам в стоке. Человеки там считались адовой мега имбой по части выносливости, все остальные выдыхались за считанные минуты боя. Довольно интересная идея, обычно в подобных книжках человеки аутсайдеры. Название не подскажу, не знаю, сам бы не прочь узнать.
Впрочем, и обратный ход хорош, если его правильно подать. Например, Джон Скальци, "Война старика".
Добровольцам выдают новые тела, которые быстрее, выше, сильнее и позволяют вытворять без особой подготовки все этм приемчики из китайских боевиков про боевые искусства, окрашивают в зеленую кожу, дают что то вроде нанокостюма, модульную пушку которая сама перестраивает материю из магазина в нужный боеприпас, а потом у инструктора сгорает жопа от слов одного новобрпнца, что ему почти жаль их противников. А потом выдаёт тираду примерно с таким смыслом " вы правда думаете, что мы дали вам эти тела, эти игрушки, потому что мы хотим? Ни разу в истории ни одна армия не выступала оснащенной лучше, чем необходимым минимум для ведения боевых действий".
Добровольцам выдают новые тела, которые быстрее, выше, сильнее и позволяют вытворять без особой подготовки все этм приемчики из китайских боевиков про боевые искусства, окрашивают в зеленую кожу, дают что то вроде нанокостюма, модульную пушку которая сама перестраивает материю из магазина в нужный боеприпас, а потом у инструктора сгорает жопа от слов одного новобрпнца, что ему почти жаль их противников. А потом выдаёт тираду примерно с таким смыслом " вы правда думаете, что мы дали вам эти тела, эти игрушки, потому что мы хотим? Ни разу в истории ни одна армия не выступала оснащенной лучше, чем необходимым минимум для ведения боевых действий".
Достаточно глупое заявление. Война, высшая форма конфликта, и ты Должен показать в нём лучший результат. А солдат экипируют не минимумом, а оптимумом по расходам на боевую единицу. Если полезность от вложений в дополнительных вложений в экипировку не велика, их и не будут делать. В первую и вторую мировые войны, не было эффективных средств защиты для солдата, по тому из брони и была только каска. Сейчас же, появились экономически выгодные средства защиты, и по этому современные солдаты имеют бронежилеты. По этой же причине появляются в снаряжении дроны, тепловизоры, и противоосколочная защита, всё это отбивает свою стоимость. Снаряжение боевых единиц идёт по оптимуму.
Тут еще вопрос в том, что за характер войны и что ты можешь себе позволить в социальном плане. Если война оборонительная, то о выгоде уже речи нет, все вкладываешь.
А в захватнических куча факторов. Например, позволит ли социум расходовать мясо пачками, или надо аккуратно все рассчитывать и снабжать по максимуму. Правда, мясо еще с ПМВ как-то особо не решает.
А в захватнических куча факторов. Например, позволит ли социум расходовать мясо пачками, или надо аккуратно все рассчитывать и снабжать по максимуму. Правда, мясо еще с ПМВ как-то особо не решает.
Всё ещё не совсем верно. В оборонительную ты понятное дело всё вкладываешь, но дело именно в распределении. Что лучше, дополнительная защита для солдата, или на деньги от доп защиты, закупить дополнительную роту бмп/ракет? У чего будет больше пользы? Так или иначе, обе стороны действуют исходя из конечного числе ресурсов.
И именно этот баланс и определяет снаряжение. Учего будет пользы. Меньше защиты от сколков или больше танков? Меньше танков или больше ракет? Меньше ракет или больше птуров? Или вообще сэкономить и качнуть ядерку?
А на счёт мяса, количество тоже важно, тут тоже нужно ловить баланс, в идеале должно быть И количество И качество. При любом перекосе будет херово.
И именно этот баланс и определяет снаряжение. Учего будет пользы. Меньше защиты от сколков или больше танков? Меньше танков или больше ракет? Меньше ракет или больше птуров? Или вообще сэкономить и качнуть ядерку?
А на счёт мяса, количество тоже важно, тут тоже нужно ловить баланс, в идеале должно быть И количество И качество. При любом перекосе будет херово.
>>"тепловизоры"
все кроме этого да. Тепловизор - это игрушка только для каких-то спецвойск и техники, а для обычной пехоты - это оборудование отделения, то есть 1 на 5-10 человек. Потому что обычному солдату наверное до 20% дня нужно воевать, и то "воевать" - чаще всего просто сидеть в окопе и поглядывать по сторонам. Из них теплак нужен ну максимум в 40% времени, когда уже темно
все кроме этого да. Тепловизор - это игрушка только для каких-то спецвойск и техники, а для обычной пехоты - это оборудование отделения, то есть 1 на 5-10 человек. Потому что обычному солдату наверное до 20% дня нужно воевать, и то "воевать" - чаще всего просто сидеть в окопе и поглядывать по сторонам. Из них теплак нужен ну максимум в 40% времени, когда уже темно
Единственная причина, почему тепловизор "1 на отделение" - это его цена.
При этом, например, в США недавно закупили первые 20,000 ENVG, это прибор в котором комбинируется ПНВ и тепловизор, заменяет он обычные ПНВ, то есть выдавается всем и каждому в боевом подразделении.
Теплак полезен 24/7, т.к. позволяет даже днём упростить поиск целей.
Если это прицел, а не просто окуляр, то так же используется постоянно, далеко не все вокруг богатые что бы иметь штатную кратную оптику
При этом, например, в США недавно закупили первые 20,000 ENVG, это прибор в котором комбинируется ПНВ и тепловизор, заменяет он обычные ПНВ, то есть выдавается всем и каждому в боевом подразделении.
Теплак полезен 24/7, т.к. позволяет даже днём упростить поиск целей.
Если это прицел, а не просто окуляр, то так же используется постоянно, далеко не все вокруг богатые что бы иметь штатную кратную оптику
А, я тоже читал "проклятых". При этом, такой шок и вау эффект вызвали совершенно обычные люди, которые были втянуты в первый контакт. О профессиональных военных мы и не говорим. Центральный персонаж человек случайно сломал руку представителю "боевого" вида - которые до появления людей считались лучшими воинами условно "хороших" парней, и могли становиться солдатами с минимальными последствиями, остальные буквально ломали себя, чтобы вести войну. А потом всю эскпедицию шокировало колоссальное обилие насилия по средствам массовой информации.
И, если я правильно помню, первые добровольцы-люди, которые кошмарили силы амплитуров (тентакливики-телепаты), воспринимали это как сафари.
И, если я правильно помню, первые добровольцы-люди, которые кошмарили силы амплитуров (тентакливики-телепаты), воспринимали это как сафари.
Мораль ксеносов там да, выглядит совсем натянуто. И отношение.
Уж если твой вид развивался в настолько стерильных условиях, что неправильное приветствие вызывает в тебе эмоциональную травму/бурю, то не тебе называть дикарями и примитивами тех, кто выжил вопреки всему. Хищникам, климату, извержению супервулканов, конкуренции прочих разумных и прочим факторам.
Уж если твой вид развивался в настолько стерильных условиях, что неправильное приветствие вызывает в тебе эмоциональную травму/бурю, то не тебе называть дикарями и примитивами тех, кто выжил вопреки всему. Хищникам, климату, извержению супервулканов, конкуренции прочих разумных и прочим факторам.
Вот это мне в свое время понравила. Там последняя книга в серии понравилась, от лица птицеподобной инопланетянки. Самый нежный вид в альянсе, которые не то что воевать не могут, а от одного вида страшных воинственных людей в обморок в судорогах падают. Но главная героиня немножко ебанутая и ей нравится изучать людей и даже решается выехать в зону боевых действий, чтобы понаблюдать в естественной среде. И как общение с людьми изменило ее психику окончательно.
че то как то тупо, обычный робот вообще не должен выдыхается только заправляй что за виды такие что не могут дольше минут сражатся
Вообще в Эффекте Масс люди как цивилизация очень имбовая, в войне первого контакта вполне воевали с самой сильной (в военном плане) цивилизцией, имеют один из самых сильных флотов, первыми догадались сделать космические авианосцы, размножаются довольно быстро, да и живут дольше саларианцев, не говоря уже о том, что жнецы были наиболее заинтересованы в людях
Ну не имбовая. Рахни самые имбовые были в том цикле (тараканы, хуле). Следом шли кроганы, которые чуть менее живучие чем тараканы, но имели больше мозгов.
Однако, тупые расы контрятся мозгами. Что рахни сраной метлой выгнали на обочину галактики, что, затем, сделали и с кроганами, при помощи генофага.
А у людей с туриками технологии были +- одного уровня, что позволило им повоевать несколько месяцев друг с другом, пока цитадель им не запретила шатать лодку галактического сообщества.
Однако, тупые расы контрятся мозгами. Что рахни сраной метлой выгнали на обочину галактики, что, затем, сделали и с кроганами, при помощи генофага.
А у людей с туриками технологии были +- одного уровня, что позволило им повоевать несколько месяцев друг с другом, пока цитадель им не запретила шатать лодку галактического сообщества.
уточню. Люди повоевали с одним флотом.
Кроганы круты в ближнем бою. Ну в "немного дальнем" тоже чуть лучше, так как с их силами можно лучше удерживать прицел и готовы продолжать бой после ранения. Но (насколько я помню) с пилотированием и кораблестроением у них не очень. А ближний бой в космическую эру выглядит ну ооочень стремненьким занятием, зачем брать на абордаж корабль, который создан для другой расы? Даже если он подходит не заминирован и удобен, чтобы повысить безработицу на 0,05% на своей верфи?
С одной стороны да. Но с другой, в чём тогда была проблема прижать к ногтю рахни, раз "в космическую эру ближний бой не роляет".
Видимо не одним космическим боем там вопросы решались. Захват планет всё же наземные силы должны проводить. А тут что рахни что кроганы, плодились как тараканы, и, видимо за счёт этого, как-то умудрялись создавать угрозу галактического масштаба.
Хотя я и согласен с тем что это несколько странно.
Видимо не одним космическим боем там вопросы решались. Захват планет всё же наземные силы должны проводить. А тут что рахни что кроганы, плодились как тараканы, и, видимо за счёт этого, как-то умудрялись создавать угрозу галактического масштаба.
Хотя я и согласен с тем что это несколько странно.
Рахни очень быстро ассимилировали технологии рас Цитадели, что вкупе с большой выносливостью, быстрым размножением и хайвмайндом сделала их наиболее опасной и эффективной расой. Ситуация дошла до того, что расам Цитадели пришлось использовать не менее выносливых и быстро размножающихся кроганов, что было на самом деле ошибкой потому как кроганы как цивилизация не дозрели до тех технологий, которые они получили от саларианцев, что в итоге привело к ещё одному кризису. На мой взгляд у кроганов есть будущее только под предводительством кого-то вроде Рекса, кто хорошо знает обычаи и умеет манипулировать огромной стаей черепах-головорезов. Гараздо хуже было бы, если бы саларианцы догадались использовать яги, а ни кроганов
Я бы сказал что проблема кроганов в излишней воинственности. Что так что эдак нормального будущего у космических гопников не так чтоб и много.
Они и без всяких технологий пришельцев родную планету в ядерную труху перемололи.
Если бы им вместо генофага какой-нибудь "убавлятор агрессивности" на генном уровне прописали, тогда бы они смогли развиваться нормально. Но никакой рекс проблему овер-агрессии не решит в длительной перспективе.
Они и без всяких технологий пришельцев родную планету в ядерную труху перемололи.
Если бы им вместо генофага какой-нибудь "убавлятор агрессивности" на генном уровне прописали, тогда бы они смогли развиваться нормально. Но никакой рекс проблему овер-агрессии не решит в длительной перспективе.
Там такое себе повоевать. Мелкая потасовка патрульной флотилии турианцев и аналогичной группы колонистов. В день на фронте выбывает больше людей чем там за несколько месяцев. До войны в МЭ не дошло.
И кроганов выбил не генофаг. Их выбил огромный турианский флот который роялем из кустов взялся как чёртик из табакерки.
А после потери флота уже ничего не сделать.
И кроганов выбил не генофаг. Их выбил огромный турианский флот который роялем из кустов взялся как чёртик из табакерки.
А после потери флота уже ничего не сделать.
ПОПАДАНИЕ В КОНЕЧНОСТЬ НЕ ВЫВОДИТ ЧЕЛОВЕКА ИЗ СТРОЯ. ЦЕЛЬТЕСЬ В ГОЛОВУ
@
ОНИ ПОЕДАЮТ КАПСАИЦИН ПРОСТО ДЛЯ УДОВОЛЬСТВИЯ
@
ОНИ ПОЕДАЮТ КАПСАИЦИН ПРОСТО ДЛЯ УДОВОЛЬСТВИЯ
Кстати да устойчивость к не специфическим ядам на уровне ёбаных крыс и тараканов (при должной подготовке человек вырабатывает иммунитет к трупному яду в небольших пределах даже. северные народы с их специфической кухней не дадут соврать), а при этом человек является высокоорганизованным организмом.
Нету никаких ужасных "трупных ядов". Есть относительно токсичные продукты разложения типа кадаверина, но его взрослому человеку надо 200 грамм сожрать в чистом виде, чтобы отравиться. С учетом того, что все эти соединения ужасно вонючие (встроенная система безопасности нашего организма) - тебя раньше наизнанку вывернет без особого вреда для здоровья.
При динозаврах.
Человеческая двуногая тварь это баланс балансов с прямо развитой системой выживания и адаптации.
Живёт долго, иммунитет высокий, жрёт всё что только есть, имеет запас энергии и воды на несколько дней. Может обходиться долгое время без сна, может использовать ресурсы организма для кратковременного увеличения психической и физической силы и активности. Имеет развитое объемное зрение, вестибулярку, развитую кинесткттку и мелкую моторику. Хотя вместе с этим имеет ряд совершенно тупых реализаций функций. Отсутствие регенерации зубов, зрение не восстанавливается в отличии от птиц. К сердце поступает кровь через центральные сосуды, в отличии от собак у которых в ветвистая система, и поэтому у них инфаркты намного реже. Ограниченный ресурс суставов и слишком больная нагрузка на позвоночник.
Ну и самая большая проблема это менталка, нервная система вместе с мозгом на столько быстро прогрессировала, что не успела отсеять бракованные виды за счёт эволюции.
Живёт долго, иммунитет высокий, жрёт всё что только есть, имеет запас энергии и воды на несколько дней. Может обходиться долгое время без сна, может использовать ресурсы организма для кратковременного увеличения психической и физической силы и активности. Имеет развитое объемное зрение, вестибулярку, развитую кинесткттку и мелкую моторику. Хотя вместе с этим имеет ряд совершенно тупых реализаций функций. Отсутствие регенерации зубов, зрение не восстанавливается в отличии от птиц. К сердце поступает кровь через центральные сосуды, в отличии от собак у которых в ветвистая система, и поэтому у них инфаркты намного реже. Ограниченный ресурс суставов и слишком больная нагрузка на позвоночник.
Ну и самая большая проблема это менталка, нервная система вместе с мозгом на столько быстро прогрессировала, что не успела отсеять бракованные виды за счёт эволюции.
Человеке в дикой природе вообще дольше 60 среднем не живут зачем она им
Мы не знаем, сколько древние люди жили. если человек доживал до совершнолетия, то он мог спокойно дожить и до 70 и до 80 и дальше. Старики были очень ценным ресурсом для племени, у нас был отбор на долгожительство, причем активное.
Зубы до неолита, когда в диете стали преобладать углеводы, стачивались,но не были так подвержены кариесу.
Зубы до неолита, когда в диете стали преобладать углеводы, стачивались,но не были так подвержены кариесу.
В верхнем палеолите сапиенсы сделали одно из величайших открытий - они изобрели бабушек
Есть такая штука, как палеонтология и там все давно уже выяснили.
Это у палеонтологов находка костей старика - это большая радость и редкость, потому как они могут многое рассказать о его долгой жизни. А для племени - это огромная ноша.
Но, вплоть до позднего палеолита старик - это 40лет
А в период мезолита уже и продолжительность жизни начала расти в связи с появлением фермерского хозяйства и оседлого образа жизни
Это у палеонтологов находка костей старика - это большая радость и редкость, потому как они могут многое рассказать о его долгой жизни. А для племени - это огромная ноша.
Но, вплоть до позднего палеолита старик - это 40лет
А в период мезолита уже и продолжительность жизни начала расти в связи с появлением фермерского хозяйства и оседлого образа жизни
У палеонтологов кости вообще большая редкость, а в сторону старых костей всегда есть искажение - почетного старика не будут хранить, как того же младенца. Младенцы и молодые чаще оказывались в коллективных могилах, которые по понятным причинам легче находить.
Я тут уже писал про активную старость - в племенах с базовым образом жизни старики не сидят на диване и таблетках, они активны физически почти в той же степени, что и в молодости и зрелости, участвуя в жизни племени, начиная быстро дряхлеть и угасать лишь под самый конец. Есть мнение, что человек в современной цивилизации стареет и болеет по 20 лет перед смертью из-за того, что эволюционно был создан постоянно двигаться всю жизнь, а не сидеть на диване.
Период мезолита и тем боеле неолита здорово нам поднасрал. Сельское хозяйство сделало важнее количества качества людей, женщины стали рожать по куче детей, потому что нужны были рабочие руки, а не мозги, тогда же было отмечено уменьшение размеров мозга и быстрая порча зубов.
Я тут уже писал про активную старость - в племенах с базовым образом жизни старики не сидят на диване и таблетках, они активны физически почти в той же степени, что и в молодости и зрелости, участвуя в жизни племени, начиная быстро дряхлеть и угасать лишь под самый конец. Есть мнение, что человек в современной цивилизации стареет и болеет по 20 лет перед смертью из-за того, что эволюционно был создан постоянно двигаться всю жизнь, а не сидеть на диване.
Период мезолита и тем боеле неолита здорово нам поднасрал. Сельское хозяйство сделало важнее количества качества людей, женщины стали рожать по куче детей, потому что нужны были рабочие руки, а не мозги, тогда же было отмечено уменьшение размеров мозга и быстрая порча зубов.
Люди не охотятся 72 часа в день. по крайне мере это не изматывающе физически акивность. Скорее как у детектива - не торопясь, думая, оценивать местность, добычу, прочих животных. Всякие бушмены имеют изрядно времени и потрепаться и у костра посидеть. А вот в сельскохозяйственном поселении реально нужно горбатиться кучу времени, особнно во время посевной и жатвы, причем очень тупо, почти не напрягая мозг. Тебе сказали пахать - ты пашешь, а уж где и как пусть думает старший. Тут то мозги и стали скукоживаться.
"Отсутствие регенерации зубов" Проблема всех плацентарых млекопитающих (кроме афротерий, у тех по 5 смен зубов)
"К сердце поступает кровь через центральные сосуды" Зависит от вариантов, иногда ветвистая, с анастомозами. Потому некоторые переносят десятки инфарктов, другие же умирают от первого.
"Ограниченный ресурс суставов и слишком больная нагрузка на позвоночник." Специфическая проблема недавно прямоходящего вида. У птиц позвоночник кроме шейных отделов весь сросся и потерял гибкость. У них не бывает остеохондроза.
"К сердце поступает кровь через центральные сосуды" Зависит от вариантов, иногда ветвистая, с анастомозами. Потому некоторые переносят десятки инфарктов, другие же умирают от первого.
"Ограниченный ресурс суставов и слишком больная нагрузка на позвоночник." Специфическая проблема недавно прямоходящего вида. У птиц позвоночник кроме шейных отделов весь сросся и потерял гибкость. У них не бывает остеохондроза.
"Хотя вместе с этим имеет ряд совершенно тупых реализаций функций."
Они не тупые. Просто эволюция - случайный перебор с неслучайным запоминанием. Какая первая случайная мутация оказалась полезной, такая и сохранилась в потомстве.
Вот если бы человеческую природу создавал целенаправленный инженер, тогда всё было бы по-другому.
Они не тупые. Просто эволюция - случайный перебор с неслучайным запоминанием. Какая первая случайная мутация оказалась полезной, такая и сохранилась в потомстве.
Вот если бы человеческую природу создавал целенаправленный инженер, тогда всё было бы по-другому.
Естественный отбор, сученьки!
Когда толпа человеков столкнулась с толпой гиен:
Кажется, никто не понял, на что намекает картинка. )
Дело не в том, что люди не устают, а в том, что они потеют, и таким образом остужают перегретый организм. Что дает возможность двигаться очень долго.
Перегретое животное с шерстью - просто останавливается, оно не может бежать, начинаются судороги, как у загнанных лошадей, итд. Плюс человек мог вяленого мясца пожевать в дороге, если погоня несколько дней.
Поэтому медленно но верно, человек с острой палкой мог загнать и убить почти любое животное, просто долго его преследуя.
Дело не в том, что люди не устают, а в том, что они потеют, и таким образом остужают перегретый организм. Что дает возможность двигаться очень долго.
Перегретое животное с шерстью - просто останавливается, оно не может бежать, начинаются судороги, как у загнанных лошадей, итд. Плюс человек мог вяленого мясца пожевать в дороге, если погоня несколько дней.
Поэтому медленно но верно, человек с острой палкой мог загнать и убить почти любое животное, просто долго его преследуя.
И не просто потеть - потеть очень экономно. Шимпанзе имеет в 4 раза меньше потовых желез, но пьет в два раза больше воды. Мы как вид хорошо созданы для сохранения водно-солевого баланса, правда из этого следует наша слабая часть - склонность к болезням почек и гипертонии.
Но у тех же котеев с почками как-то ещё хуже выходит.
И метание. Простой человек через месяц тренировок метает лучше шимпанзе, не смотря на то что шимпанзе более сильны и руки длиннее.
И охлаждение мозга. Были ветви с другой системой охлаждения, вымерли.
Засада в том, что это все ещё эректус, а не сапиенс. Просто ручки для метания камешков освободились.
Как сделать сапиенса - ну не знаю. Изобрести добывание огня (так то огонь тысячи лет непрерывно горел в пещерах, просто поддерживали). Приручить волка. Достоинства расписывать не буду, и так ясно. 3й компонент всего лишь изобрести с нуля протонный биореактор на макроквантовых эффектах, внешнее пищеварение. Набить утку или рыбу зерном и травой, обмазать глиной и в костёр. Тут и зачатки керамики, и современной кулинарии
И охлаждение мозга. Были ветви с другой системой охлаждения, вымерли.
Засада в том, что это все ещё эректус, а не сапиенс. Просто ручки для метания камешков освободились.
Как сделать сапиенса - ну не знаю. Изобрести добывание огня (так то огонь тысячи лет непрерывно горел в пещерах, просто поддерживали). Приручить волка. Достоинства расписывать не буду, и так ясно. 3й компонент всего лишь изобрести с нуля протонный биореактор на макроквантовых эффектах, внешнее пищеварение. Набить утку или рыбу зерном и травой, обмазать глиной и в костёр. Тут и зачатки керамики, и современной кулинарии
Применить то огонь применили, но полмиллиона лет не умели его разводить... Это побольше чем существует например белый медведь как отдельный от бурого вид.
А зачем уметь огонь разводить, и так хорошо. Да и волк (или любой другой стайный хищник) не особо нужен, ещё уживись с ним, себе на уме животное. Вероятно, только какие-то катастрофические события ускорили прогресс.
А зачем уметь огонь разводить, и так хорошо. Да и волк (или любой другой стайный хищник) не особо нужен, ещё уживись с ним, себе на уме животное. Вероятно, только какие-то катастрофические события ускорили прогресс.
Начало поедания падали было тем поворотом. Затем, начало охоты на травоядных. Чтобы питаться травой и фруктами достаточно быть умнее травы и фруктов, чтобы питаться животными - надо быть умнее животных. В связи с поеданием мяса - уменьшение размера челюсти, а в связи с уменьшением челюсти - увеличение возможной массы мозга. А потом завертелось.
вё проще - в саванне копытное убегая от человека перегревалось быстрей чем человек. это как напонтованый ноут с крутым процессором и старый десктоп с хорошим охлаждением - когда ноут вырубается от перегрева обычный комп продолжает работать. ну да и по выносливости человек выигрывает за счёт довольно большого сердца по отношению к массе тела. а ещё животное могли гнать по кругу сменяясь. ну и догнаную антилопу ещё и выебать могли в качестве символа победы над животным.
а ещё всеядность... нет, вовсе не ссаная кошка ака леф является царём зверей
а ещё всеядность... нет, вовсе не ссаная кошка ака леф является царём зверей
Раньше я думал "че человек такой слабак, ни хвоста, ни крыльев, ни жабр, ни ночного зрения". А потом пощупал подводную лодку, полетал на самолете, посмотрел в тепловизор и такой "ааа, понял".
к этому списку еще нужно добавить хитровыебанность: обходит с фланга, напрыгиывает сверху, координируется с другими представителями без звуков (планирование), устраивает засады, если нарвался на более физически сильного - может спрятаться, притвориться мертвым, занять господствующую высоту и атаковать оттуда, меняет тактику на ходу, использует фекалии
к этому списку еще нужно добавить хитровыебанность: обходит с фланга, напрыгиывает сверху, координируется с другими представителями без звуков (планирование), устраивает засады, если нарвался на более физически сильного - может спрятаться, притвориться мертвым, занять господствующую высоту и атаковать оттуда, меняет тактику на ходу, использует фекалии
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!