Посетитель кафе в Хьюстоне застрелил вооруженного грабителя. / США :: stand your ground :: карма :: ограбление :: ниггер :: страны :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

Посетитель кафе в Хьюстоне застрелил
вооруженного грабителя. Вооруженный ниггер ворвался в кафе и, угрожая
пистолетом, начал вымогать у посетителей и администрации деньги.

ссылка на гифку гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,США,страны,ниггер,ограбление,карма,stand your ground

Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,США,страны,ниггер,ограбление,карма,stand your ground

Еще на тему

Отличный комментарий!

Ограбить людей в общественном месте в Техасе, где разрешено открытое ношение оружия и вообще один из самых лояльных законов об оружие среди всех штатов - ну, премию Дарвина этому господину

Mao_Dzedyn199113.01.202310:13ссылка

+137.8

Комментарии 58113.01.202310:08ссылка219.9

Наглядная причина почему нужна не просто легализация огнестрельного оружия, но и культура обращения с ним, которая формируется годами.

Moralfag13.01.202310:12ответить ссылка 113.2

Какой-то рассисткий душок у твоего заявления

your opinion13.01.202310:19ответить ссылка ↑ 100.5

нет людей - нет проблем
нет проблем - нет проблем
*загадочно улыбается на искусственно интеллектуальном*

s*%>co o<jOÍ H . ^^^^ЯЯмм| |t|jfrTfgp ÿjS^/y '2i 4 Ir J «

AndreyZhuk13.01.202310:22ответить ссылка ↑ 62.0

Слава Роботам!

Brother Abaddon13.01.202310:26ответить ссылка ↑ 2.8

*одобрительный бип-боп*

ZarCrash13.01.202310:27ответить ссылка ↑ 11.6

10001000010100010010111000001000011111110000111000100001101001000011111010001000000

iggd13.01.202310:33ответить ссылка ↑ 7.0

100001000011000011101110000110000100001100101000011000010000010000100011100001110101000100000010000110000100001110001000011110110000110101

Moralfag13.01.202310:39ответить ссылка ↑ 2.0

11010000 10100010 11010001 10001011 00100000 11010000 10110001 11010000 10111000 11010000 10111101 11010000 10110000 11010001 10000000 11010000 10111101 11010001 10001011 11010000 10111001 00100000 11010000 10111111 11010000 10111000 11010000 10110100 11010000 10111110 11010001 10000000

Semecky13.01.202311:14ответить ссылка ↑ 1.9

01001111011001100101111101100011011011110111010101110010011100110110010101011111010000100110100101110011011011110110111000101110011010100111000001100111

EvilTwin13.01.202311:25ответить ссылка ↑ 0.2

11010000 10101111 00100000 11010000 10111101 11010000 10111000 11010001 10000111 11010000 10110101 11010000 10110011 11010000 10111110 00100000 11010000 10111101 11010000 10110101 00100000 11010000 10111110 11010001 10000010 11010001 10000000 11010000 10111000 11010001 10000110 11010000 10110000 11010001 10001110

Shichi1313.01.202311:26ответить ссылка ↑ -0.2

Классный дантист у этого парня

Izenhauer13.01.202310:53ответить ссылка ↑ 2.8

или у того, у кого он их вырвал

Kfgjnm13.01.202311:13ответить ссылка ↑ 7.4

skylark13.01.202314:00ответить ссылка ↑ 0.3

ну а если настроить терминаторов на специфическое ниггерское поведение?

kolyankrivoy13.01.202316:00ответить ссылка ↑ 0.4

Ты фильм Чаппи видел?

Amnael_ru13.01.202317:06ответить ссылка ↑ 0.8

перебили всех ниггеров и остались только те чернокожие кто любит труд?

kolyankrivoy13.01.202320:31ответить ссылка ↑ 0.3

В чем расизм? В том что надо дать доступное полное бесплатное образование, достойную работу, качественные мед услуги и уверенность в завтрашнем дне?

kamikadse5613.01.202312:24ответить ссылка ↑ -2.2

а если не будут брать?

villy13.01.202312:55ответить ссылка ↑ 18.4

тогда отключить газ ©

путем сжатия горла пеньковой веревкой

superbeast13.01.202312:59ответить ссылка ↑ 11.2

I can't breathe...

Jack Shadow13.01.202321:18ответить ссылка ↑ 0.5

В том, что бедные представители одной расы совершают меньше преступлений, чем бедные представители другой расы. И среди людей побогаче всё равно эта тенденция сохраняется.

GreenStark13.01.202313:00ответить ссылка ↑ 6.6

это как раз не обязательно, по крайней мере не все из списка и не в полном объеме, а вот правильное воспитание и хорошие отношения в обществе решают, а этого нигде сейчас нет

MalyarICH13.01.202314:07ответить ссылка ↑ 2.7

Кому надо, лол? Никому ничего не надо, всем на все похуй, люди даже в масштабах своего дома заниматься управлением не хотят а ты хочешь чтобы они как-то на политику государства влияли, в представительной "демократии"

Alinya13.01.202314:20ответить ссылка ↑ 3.0

Это где? В пределах своего дома могут найтись процентов 5 непохуистов

izuverg13.01.202316:02ответить ссылка ↑ 0.9

Такую стабильность обычно называют стабильным стагнированием и результаты оного никогда в истории еще не заканчивались чем-либо хорошим, достаточно лишь глянуть на последние десятилетия ряда империй.

irrlicht13.01.202314:44ответить ссылка ↑ 9.9

Это иллюзия, что дай человеку работу и он будет работать. Ага, как же. Это не врожденное.

Человек понимает необходимость работать и зарабатывать как само собой разумеющееся, только если он растёт и видит, как его папа и мама постоянно работают, ну или хотя бы один из них. А если он видит, что им дают уверенность в завтрашнем дне путем велфера, он не будет работать ровно так же, как не работали уже два поколения его предков.

И учиться за бесплатно дети в школе тоже не хотят, любой расы и любого социального слоя, потому что человек от рождения ленивая обезьянка. И только волшебные пендели со стороны родителей КАЖДЫЙ СУКА ДЕНЬ могут сделать из ленивой обезьянки хотя бы минимально обученного человека, а если родители сами не понимают этой необходимости - общество это не исправит вообще никак.

dadv14.01.202302:55ответить ссылка ↑ 1.7

Ого, рассисткий душок у предложения устранить проблему социального неравенства и оттуда растущей преступности? Преступность внезапно стала генетически обусловлена? Ну нихуя себе развелось любителей мерить черепа.

Кириус13.01.202313:45ответить ссылка ↑ 11.6

Во-первых: да,на какой-то процент преступность генетически обсуловлена.
Но да, это тут не играет решающую роль.
Устранить же социальное неравенство на текущем уровне примерно также легко как построить сферу Дайсона.
Ресурсы у нас ограничены, мы не живём в post-scarity обществе, дружок.

И нет, отнять и поделить - нихуя не решение. Комунякское говно даже в идеальном исполнении приведёт к тому что У ВСЕХ будет дефицит ресурсов, а не только у самых ничтожных.

AjiTae13.01.202315:40ответить ссылка ↑ -1.6

Ресурсы ограничены, сие правда, но, дружок, мы будем обсуждать почему те же пищевые ресурсы выкидываются до 20% ежегодно? То есть есть тупо проблема ПЕРЕпромзводства. И это гигантская проблема. И да, идеального или хоть какого-то исполнения коммунистического общества на планете не видели, в СССР даже социализм не особо построить смогли. И будь добр, не позорься, отнять и поделить это гениальный стёб от шариковых, ибо да, отнять и поделить это долбоебизм и не работает. А даже социализм это не про отнять и поделить, ибо у кого ты будешь отнимать то, что по сути тебе и принадлежит?
Другая форма хозяйствования. В свое время в Европе с трудом поняли что такое частная собственность для простых людей и что им нельзя дать в рожу саблей и оставить себе. В конце концов капитализм то построился. Хотя кровищи там пролилось столько, что охренеть можно.

Кириус13.01.202318:04ответить ссылка ↑ 1.6

Я говорил что-то про построенное? Ты от методички то отходи. Я прямо сказал, что даже в идеальном случае - будет говно. Потому что ресурсов на всех не хватит. Разница лишь в том, что при текущей системе достаточно ресурсов получают хотябы те, кто обладает выдающимися качествами(и те кому повезло, да), а при комунарке достаточно ресурсов не получит тупо никто. Выбирая меж "все одинаково в жопе" и "половина в жопе, кто-то в более глубокой, половина нормально, кто-то в шоколаде" - ответ очевиден.

AjiTae13.01.202321:08ответить ссылка ↑ -0.1

Ну пока что я вижу только один ответ по методичке, который отрицает все, что не вписывается в его мировоззрение. Опять же, каким образом ты прозрел что там будет при коммунизме, которого никто в глаза не видел? Это как если бы крестьянин века так 14 говорил "хуйня ваш капитализм, вот как торговец может что-то зарабатывать и какие-то банки что-то там зарабатывать на энтих ваших кредитах".
Про ресурсы я вообще не понимаю в чем проблема, ресурсов на планете дохуя для текущего уровня населения а огромного демографического взрыва уже скорее всего не будет, ибо не с чего, такого резкого роста медицины и продовольственного снабжения как в 19-20 веке уже не предвидится. Машин на всех не хватит? тоже не смешно, как и про жилье. В чем заключается нехватка ресурсов?

Продолжая тему численности — берем те же США как представитель успешной модели, по гуглу «Global Wealth Report 2015» сказал что из 320 млн средним классом являлось 92 млн. Что уже меньше декларируемой половины. И даже быстрый гугл показывает тенденцию к сокращению этого самого среднего класса, тем самым увеличивая количество "кто-то в жопе". Тот же быстрый гугл дает следующее про в шоколаде "Между тем число американцев с активами в $25 млн или больше за прошлый год подскочило на 18% - до рекордных 252 тыс. человек с 214 тыс. в 2020 году, приводит данные отчета CNBC".

Кириус14.01.202300:20ответить ссылка ↑ -0.6

>>что там будет при коммунизме, которого никто в глаза не видел?

И не увидит.

Jack Shadow14.01.202320:56ответить ссылка ↑ -0.9

Может да, может нет, может прилетит думгай в костюме единорога и подарит мне джоброни аутфит

Кириус14.01.202322:27ответить ссылка ↑ 0.0

Или Золотой Мужик и будет всем раздавать суперсилы...

Jack Shadow15.01.202300:20ответить ссылка ↑ 0.7

Да, давай обсудим, почему 20% пищевых ресурсов выкидывается ежегодно.
Мои предположения:
1. Потому что невозможно предсказать, а сколько пищевых ресурсов надо произвести в точности, и лучше произвести больше, чем оставить потребителей без еды.
2. Потому что не существует логистики, которая смогла бы быстро и дешево перевозить ресурсы из мест где их много в места где их нехватает.

Думаю, я угадал.

Alex Kucherenko13.01.202321:26ответить ссылка ↑ -0.3

"1. Потому что невозможно предсказать, а сколько пищевых ресурсов надо произвести в точности, и лучше произвести больше, чем оставить потребителей без еды."
Учитывая объем понимаем был бы избыток в процентов 5-10. 20% это уже много

"2. Потому что не существует логистики, которая смогла бы быстро и дешево перевозить ресурсы из мест где их много в места где их нехватает."
Если бы это было так, в России не смогли бы жрать бананы. При этом эти бананы дешевле яблок. Какая интересная загадка, как же бананы из южной америки оказываются в россии и при этом остаются условно дешевыми.

Кириус14.01.202300:24ответить ссылка ↑ -0.6

Потому что энергетические затраты никто не отменял.

dadv14.01.202302:57ответить ссылка ↑ -0.4

С бананами интересная история, ведь в северных широтах можно увидеть всего лишь то ли один, то ли два сорта которые еще к тому же постоянно спасают от грибка. И что в этой истории самое печальное, остальные сорта вообще нетранспонтабельны на такие расстояния привычным способом. И вот этот самый способ, а именно логистика, упирается в довольно таки неспешную перевозку контейнерами по морю, как единственно возможный вариант в плане соотношения цены/кач-ва всей затеи при масштабах в десятки тысяч тонн ежегодного оборота одних лишь бананов.

irrlicht14.01.202304:42ответить ссылка ↑ 0.2

1. Избыток был бы такой, какой он есть, потому что он такой и есть. Или вы думаете, что народ специально производит продукты, чтобы выбрасывать их? :)

2. Ух ты. А этот избыток еды тоже находится прям на конкретных, специально отведенных для этого "избыточных полях" где растят ненужный урожай, а потом везут, скажем, на "завод ненужных чипсов"?
Или эта лишняя еда тончайшим слоем размазана по всей стране и, причем, то в одном месте образуется избыток, то в другом. И, причем, оказывается что это избыток не сразу, а ближе к концу срока хранения.
Удачи собрать со всей страны это все и отвезти куда нужно. Думаю, если придумаете как - получите суперэффективный бизнес. Станете миллионером.

Alex Kucherenko14.01.202309:46ответить ссылка ↑ 0.3

Чел в градостроительные симуляторы переиграл. Видимо считает что есть такой ресурс как "еда" и что его необходимо производить не больше 105% от потребностей. Про то что люди сегодня хотят жрать рыбу, а завтра мясо. Сегодня жарко, а завтра холодно. Сегодня все сидят на белковой диете, а завтра на безглютеновой. И ты хуй все это угадаешь - его не ебет. Люди поглошают ресурс "еда"

Egregor14.01.202312:26ответить ссылка ↑ -0.8

Хз где ты живёшь что у тебя куча народу жрет по глютену/белку. Я вижу народонаселение питающееся по диете "на что хватает". И да, в том числе глютеновую и прочую хуйню можно просчитать, или организовать самому проплатил определенные рекламные кампании.

Кириус14.01.202318:14ответить ссылка ↑ 0.0

Это заскок на большого брата который должен проуправлять всем этим. А главное суметь расчитать и запланировать продовольственные цепочки на 3-10 лет в масштабе всего продуктового разнообразия?

Egregor14.01.202321:03ответить ссылка ↑ 0.0

А как ты можешь заниматься сельским хозяйством НЕ рассчитывая на 3-10 лет вперёд? Ты должен посчитать сколько ты примерно будешь растить условного банана, где хранить, куда везти и сколько у тебя теоретически могут сожрать и прибавить ещё на всякий пожарный и на случай возможности расширения рынка сбыта. Даже банан растет не ща 1 месяц, не говоря о внесении удобрений, подготовке, сборе, хранении и прочей хероте. И все же при всем этом планировании каким-то интересным способом получается так, что кучу этих бананов тупо выбрасывают, так как их часть населения тупо не купила ибо эта часть населения не может позволить условный банан и питается только условным пельменей в развес.

Кириус14.01.202322:25ответить ссылка ↑ 0.0

1. Не особо понял при чем тут народ. Кризис перепроизводста же не из-за того, что люди хотят раскатывать сыр тракторами или оставлять эти самые трактора/машины гнить на стоянках.

2. даже 20% это нихуя не тонкий слой, это дохера тонн.
И внезапно кто что потребляет уже давно все примерно считают, или серьезно считаешь что современные корпорации просто наобум магазы набивают? Ясен хер там примерно считают сколько человек может сожрать того или иного. Да, завозят с запасом, в том числе и который часто выбрасывают. И таки да, все эти торговые сети это суперэффективный бизнес и там легко получить эти 300% и больше.

Кириус14.01.202318:11ответить ссылка ↑ 0.0

Нахуй, нахуй. Я уже пожил в стране, где пытались устранить социальное неравенство.
Так вот, преступности там было на порядок больше, чем в США, просто об этом запрещено было говорить.
Я, если что, в СССР в полностью сознательном возрасте жил в промышленной жопе. Так вот, грабежи, избиения, кражи - это всё было там нормой жизни, менты на меньшее, чем убийство, даже внимания не обращали.
Но в Москве об этом не знали, потому что по телевизору дрочили на плавки стали(из этого же региона), а на ебейшую криминальную ситуацию всем было похуй.
До 90х, когда эти все бандиты из жоп мира поехали в столицы.

Оху́евший13.01.202316:26ответить ссылка ↑ 0.6

А кто-то говорит что в СССР было все заебись с преступностью и призывает в точности копировать систему СССР? То есть лучше снарядиться в броник и ездить с пулеметом ибо хули, у меня есть пулемет а у быдла нет?

Кириус13.01.202318:07ответить ссылка ↑ 1.2

К чему твой ответ? Он не на моё сообщение.

Оху́евший13.01.202318:31ответить ссылка ↑ 0.0

ох и пиздец, я чувствую, тут должна быть логика, точно должна быть...

Frogi13.01.202318:37ответить ссылка ↑ 0.0

Мне вот просто интересно. Как вообще в принципе можно устранить социальное неравенство?
Даже опустим всю эту ограниченность ресурсов, конечность бюджетов стран и пр. Все равно какой-то розовый социализм получается.
Вот есть допустим человек с СДВГ, он в принципе не может стать кем-то большим обычного клерка в лучшем случае, так как долго и упорно учиться не способен. Он должен быть равен нейрохирургу? Или абсолютно здоровый в физическом плане человек, но решивший в 16 лет, что мет, герыч и прочая соль это вот прям его.. Он тоже равен профессору математического анализа?
Опустим все личные ошибки. Один рождается в семье фармацевта и юриста, у него две родные бабушки, два дедушки, четыре тети и три дяди, не считая двоюродных братьев и сестер. Он с младенчества воспитан и приучен всем прелестям культурной семейной жизни, проблемы обучения решаются в теплом кругу семьи, которая ему всегда поможет, когда ему нужен кредит на открытие его ресторана, у него куча поручителей, а половину суммы гасят любящие родные. Второй, вроде и не плохой сам по себе, но родился у матери алкоголички, а отца не знал вовсе, только маминого брата, который периодически пиздил у них еду. Вот как они могут вырасти равными? Я не понимаю.
Как бы это не было смешно, но 90% реакторчан живут не в США, а в странах с "равными возможностями" бесплатным школьным и дошкольным образованием, медициной, бюджетными местами во всех основных вузах и что? К чему в итоге привело это равенство?
Возможность залезть на вершину пирамиды и либо плевать на всех сверху, чтоб поиздеваться, либо протягивать оттуда руки тем, кто ниже тебя, чтоб тебя любили, может и не главная конечно, но думаю очень существенная часть мотивации личностного роста.

tomyweb13.01.202323:22ответить ссылка ↑ 0.2

Социальное равенство как и справедливость это придуманное человеком, поэтому не пытайся найти какой-то абсолютный образец. Воспринимай это как инженерное решение, когда КПД далёк от 1. Где-то читал что философская мысль дошла до формулировки что равенства не достичь, но надо дать всем равные возможности на старте. Об этом споры ведут с незапамятных времен и до конца нет решения (и не будет). Поэтому, как мне кажется, надо принять факт что дерьмо случается и стараться не вляпаться непоправимо.

Ебучий Пони13.01.202323:50ответить ссылка ↑ 2.1

Никогда не думал, что соглашусь с ебучим пони, но это сравнение с двигателем очень точно подходит.
Как в свое время сначала легко улучшали двигатели, так чем их дальше обрабатывали, тем тяжелее становилось выгрызать эти новые проценты эффективности.
Нет предела совершенству, наше общество для средневекового крестьянина скорее всего было бы очень похоже на утопию, хотя на наш взгляд тут явно не идеал.

Кириус14.01.202300:29ответить ссылка ↑ -0.6

Но почему то местные долбоёбы делают вывод, что и стараться не нужно. Типа... ох сука

Если мы не можем достичь абсолютного равенства и исключить конфликты в обществе, то и пытаться не нужно. А то ведь совок получится, ох сука

По этому нужно раздать всем пушки и будет заебись.

С таким подходом мы бы застряли в тёмных веках на вечно блядь, вот нахуя дрочить эти микроны в двигателях, мы ведь всё равно эталонный размер не получим. А так мороки меньше будет, заебись логика

Frogi14.01.202309:42ответить ссылка ↑ -0.4

Расизма, как и негров - не должно быть

zaooza13.01.202318:23ответить ссылка ↑ -0.1

В азиатских странах противодействия ножам сколько показывают. Ножи не запретить.

NKRF13.01.202310:30ответить ссылка ↑ 26.7

И снайпер в шортах и футболке. Будто с отпуска или выходного прибежал

reiter13.01.202310:34ответить ссылка ↑ 27.3

Маскируется на местности под туриста, все продумано)

catstantin13.01.202310:36ответить ссылка ↑ 29.8

В самолётах типа "воздушный маршал". А здесь, значит, "кафейнный маршал".

robby13.01.202311:01ответить ссылка ↑ 16.7

на самом деле и такое может быть, снайпер редкая и достаточно эксклюзивная профессия, в основном эти люди проводят 99% времени в тренировках, и если повезет выстрелят раз или два в жизни, поэтому могли срочно вызвать ближайшего снайпера спецназа и времени на переодевание не было, приняли решение работать в чем есть.

Lirrian13.01.202310:43ответить ссылка ↑ 12.3

>>выстрелят раз или два в жизни
Ну стреляют они постоянно, иначе какой из тебя снайпер. В том числе и в людей, просто известных нам случаев не много.

Siegfrid13.01.202310:48ответить ссылка ↑ 8.9

это плохой снайпер если известно, что это он стрелял

AndreyZhuk13.01.202310:56ответить ссылка ↑ 26.6

он замаскировался в толпе

kolyankrivoy13.01.202316:03ответить ссылка ↑ 0.1

Мне для друга13.01.202316:33ответить ссылка ↑ 11.0

born2joy13.01.202316:48ответить ссылка ↑ 1.3

Про стрельбу комментатор выше говорит в смысле по людям, а перед этим говорит про 99% времени в тренировках, где и стреляет по мишеням.

Wave13.01.202312:39ответить ссылка ↑ 11.7

по бегающим мишеням

superbeast13.01.202313:01ответить ссылка ↑ 2.1

1211113.01.202318:12ответить ссылка ↑ 1.3

Полицейский снайпер - это ненастоящий снайпер. Полицейские работают на крайне малых дистанциях, где не нужны навыки вычислений баллистики и прочее. При минимальных тренировках нет ни какой проблемы попасть в мишень размером с пачку молока со 100м даже из карабина с оптическим прицелом, не говоря уже про из винтовки. Армейский снайпер работает на дистанциях, которые дальше дистанций обычного стрелкового боя, когда даже не понятно от куда стреляли.

Alexandr Kuznetsov13.01.202313:22ответить ссылка ↑ 9.9

Поэтому и есть такие понятия как: sharpshooter и marksman
И соответствующее оружие

Dhoine13.01.202313:26ответить ссылка ↑ 18.2

полицейский снайпер стреляет в толпе а ещё рядом заложник - нежелательно попасть в непричастных людей. цена промаха высока

kolyankrivoy13.01.202316:04ответить ссылка ↑ 6.1

Только армейскому снайперу с 99% вероятностью не придется выцеливать чувака, который прикрывается заложником.

raven206113.01.202316:47ответить ссылка ↑ 7.2

Со 100м можно в пачку молока и с калаша без оптики попасть.

Drzerg Metrion13.01.202321:27ответить ссылка ↑ -0.1

А можно и не попасть.

red__dragon14.01.202304:52ответить ссылка ↑ 1.6

В том году стрелял с калаша, 100м первач мимо, попадание 2 из 6 выстрелов, зрение конечно говно, но и пушка говно.

Lirrian14.01.202307:18ответить ссылка ↑ 0.1

Тут это... Оружие как бы обслуживается. В том числе элементы для прицеливания. Как бы 100 м. для калаша это почти в упор считается. Вот ниже приведены нормативы и они вполне реальны даже для быдлосрочников.

Стрельба с места по неподвижным и появляющимся целям днем.
Цель № 1. Грудная фигура с кругами (мишень № 4)— 100м.
Цель № 2. Атакующий стрелок — 200 м.
Время. Неограниченное.
Положение для стрельбы. Лежа с упора.

Стрельба с места по появляющимся и движущимся целям.
Цель № 1. Пулеметный расчет (мишень № 10а) появляется один раз на 30 с, расстояние 350—450 м.
Цель № 2. Атакующая (отходящая) группа пехоты (2 ростовые фигуры, мишень № 8а),расстояние 250—350 м.
Положение для стрельбы. Лежа с упора.

Ебучий Пони14.01.202316:01ответить ссылка ↑ 0.0

Есть и другие данные.

АК позволяет поражать одной пулей следующие цели (для лучших стрелков, лёжа с упора, одиночным огнём):

головная фигура — 100 м;
поясная фигура и бегущая фигура — 300 м;
Для поражения цели типа «бегущая фигура» на расстоянии 800 м в тех же условиях требуется при стрельбе одиночным огнём — 4 патрона, при стрельбе короткими очередями — 9 патронов.

Естественно, данные результаты были получены при стрельбах на полигоне, в условиях, весьма отличных от реальных боевых.

red__dragon15.01.202304:57ответить ссылка ↑ 1.0

Ты сам-то веришь тому, что написал?

Prokudin_Ruslan13.01.202310:38ответить ссылка ↑ 24.4

ВСЕГДА были, есть и будут люди, которые захотят пойти простым путём. Всегда.

rok3213.01.202310:39ответить ссылка ↑ 54.4

Вопрос в количестве

MarkHawk13.01.202310:56ответить ссылка ↑ 1.6

Да! Поэтому можно у кафешек турельку поставить

fat-o-bas13.01.202315:31ответить ссылка ↑ 0.2

Преступник десять раз подумает, потому что не будет знать заранее, есть у меня под рукой ствол или нет.

VOLKLoner13.01.202311:40ответить ссылка ↑ 22.8

Черный парень на видео забыл подумать, видимо

Garifodiy13.01.202311:50ответить ссылка ↑ 2.2

Вероятно, он и не умел

VOLKLoner13.01.202312:01ответить ссылка ↑ 21.7

в том что этих черных парней 1, а не 100 именно потому что 99 подумали что не стоит устраивать такой тупизм в техасе

DreamKillerRU13.01.202312:48ответить ссылка ↑ 24.0

да да братишка все так и есть

DreamKillerRU13.01.202316:14ответить ссылка ↑ 1.4

А как решаются проблемы с тем, что свободный доступ к оружию появляется у следующих людей?
- мужика, который бухает и, напившись в сопли, бьёт своего ребенка
- у 18-летнего парня, которого травили в школе и периодически дома бил пьяный батя
- у очень ревнивого молодого человека, который может вспылить и устроить истерику из-за того, что его новая подруга изменила ему с вибратором
- у одного-двух ребят (ставшими совершеннолетними) из компании школьных задир, которые пытаются чмырить всех детей в округе

Я не про "низзя ни в коем случае подпускать людей к пистолетам". Мне интересно как много людей вообще считают что описанные выше случаи могут быть проблемой.

s1aanesh14.01.202311:05ответить ссылка ↑ 0.0

а как решаются проблемы с душами эльдар?

DreamKillerRU14.01.202313:22ответить ссылка ↑ 0.9

1. Стреляет не пистолет. Не будет огнестрела - долбаеб возьмет кухонный нож.
2. Запреты тут тоже как-то не работают, смотри прошлогодние новости из России о стрельбе в школах.
3. Смотри первый пункт.
4. В случае бездействия правоохранительных органов тут изменится, м, ничего?

VOLKLoner14.01.202313:39ответить ссылка ↑ 1.5

1. Ну так возьми кухонный нож. Нах тебе пистолет? Ты же вроде сам утверждал что с ножем убить человека куда проблематичнее. Плюс тут кто-то из поклонников ствола утверждал, что зарезать куда сложнее психологически.
2. Стрельба в школах производилась совершеннолетними с легально купленным оружием. Ты новость читал или по заголовку выводы сделал?
3. см 1 пункт.
4. Количество жертв и кол-во запуганных людей?

Egregor14.01.202314:22ответить ссылка ↑ -0.9

конечно не работает, он же черный.

onlytwo13.01.202312:51ответить ссылка ↑ 5.7

И был остановлен, что говорит о несомненном благе ношения оружия всеми.

Nerevarine200913.01.202312:52ответить ссылка ↑ 14.1

А потом мы вспоминаем, что скрываясь от правосудия вполне себе можно за пару дней пересечь половину мурики, после чего остановиться в какой-нибудь придорожной забегаловке, чтобы поднять чутка кеша. Но, учитывая явные пробелы образования и прочие особенности интеллектуального развития, все пошло немного не по плану.

irrlicht13.01.202313:59ответить ссылка ↑ 5.6

Да. Он просто тупой.

Оху́евший13.01.202316:29ответить ссылка ↑ 0.3

Ох сколько раз я уже слышал этот довод - "подумает". Тот кто думает - не грабит. Т.к. за это можно присесть, если подумать.

Egregor13.01.202312:02ответить ссылка ↑ 0.7

Если только присесть не было изначальной целью.

охотник-членорез13.01.202312:15ответить ссылка ↑ 7.1

присесть не страшно, а если ты уже сидел то ваще похуй может быть, а вот перспективка помереть вполне пугает

DreamKillerRU13.01.202312:49ответить ссылка ↑ 9.4

Меня перспектива сесть пугает. С чего ты решил что не страшно?

Egregor13.01.202315:37ответить ссылка ↑ -6.1

с чего я решил что помереть страшнее чем сесть в тюрьму, бля даж не знаю с чего бы так решить

DreamKillerRU13.01.202316:16ответить ссылка ↑ 6.0

> присесть не страшно
Эм. Как бы твой довод был не что страшнее. А что тебя остановит от преступления.

Egregor13.01.202317:15ответить ссылка ↑ -6.7

Или он думает что самый умный/хитрый/фартовый, и он не присядет

Dhoine13.01.202313:28ответить ссылка ↑ 6.7

Сдается мне что все преступники так и думают. Поэтому ношение стволов тут не поможет.

Egregor13.01.202315:38ответить ссылка ↑ -2.9

Поможет, он словит пулю и с некоторой вероятностью больше так думать не будет(как в данном случае)

Unhappyvart13.01.202316:59ответить ссылка ↑ 2.4

А если его не пристрелят, а посадят - то это не сработает?
Я все же пытаюсь понять логику.

Egregor13.01.202317:17ответить ссылка ↑ -2.5

Если его посадят он выйдет и снова решит "ну в прошлый раз не фартануло в этот прокатит" если он нарвется на пули он больше ничего не подумает.(или нарвется на нее в следующий раз и тогда ничего больше не подумает или последующий и так далее)

Unhappyvart13.01.202317:22ответить ссылка ↑ 2.5

Пуля многое меняет в голове, даже если попадает в сраку

Dhoine13.01.202317:47ответить ссылка ↑ 8.5

нет, тот кто думает будет грабить с минимальным возможным риском для себя, например через пожертвования или еще какую мошенническую муть

MalyarICH13.01.202314:13ответить ссылка ↑ 2.5

Спорное утверждение. Это всего лишь вопрос соотношения риска и прибыли. Кафешку грабить - да, надо дауном быть. А что-то более прибыльное - почему нет?

AjiTae13.01.202315:46ответить ссылка ↑ 0.4

Оружейный магазин

Dhoine13.01.202317:48ответить ссылка ↑ 2.1

В Техасе (и ведь есть гении)

VOLKLoner13.01.202319:04ответить ссылка ↑ 1.5

Или просто безумцы: Some people just want to watch the world burn.
Или какие то очень специальные люди, которые неукоснительно следуя конституции, вносят в нее изменеия путем проведения очень сомнительных референдумов, в условмях тотального контрооля над интернетом, сми и системой образования. Обожают избираться на таких же сомнителтных многодневных выборах, с массой альтернативных способов голосования. Пользуясь полученной "легетимностью" принимать очень интересные законы. И вот уже в какой то момент, мало быть просто непричастным, нужно громко и четко всем видом показывать как тебе это нравится, маршируя в военной форме где-то очень далеко от своего дома. А если тебе это не нравится, тобой займется скорое и справедливое правосудие, а так же колоноскописты-энтузиасты. А что ты им сделаешь, куколд-безоружный, улыбнешься и предложишь жить дружно? Не так много изменилось за последние сотни лет, человек безоружный не может считаться сколько нибудь свободным. А само наличие большого количества вооруженного населения заставляет всех интересных людей намного больше считаться с правилами. И совсем неудивительно, что разоружение населения у них как правило в приоритете.

WiWind13.01.202311:16ответить ссылка ↑ 14.0

Нежелание быть преступником и сесть за хранение?

Metalborn13.01.202312:11ответить ссылка ↑ 13.0

ш гтттг 111 ill I i T i L i |¡y]l üjL* п Шш

robby13.01.202312:20ответить ссылка ↑ 11.1

Тоесть ты планируешь совершить вооруженный госпереворот и при этом остаться в рамках закона? Как блядь это работает?

Egregor13.01.202315:39ответить ссылка ↑ -5.8

Речь больше идет о здоровом устройстве общества. Где само наличие вооруженного населения, должно являться сдерживающей силой. Которая могла бы предотвратить вещи вроде захватов телеканалов и добывабщих предприятий, разгонов демонстраций (во времена укоренения диктатуры), на худой конец недопуска опонентов к выборам, начала политических приследований и убийств. При этом важно чтобы вооружено и умело обращаться с оружием много законопослушных людей, а не один мамкин революционер.
Если говорить, о стране живущей в фашисткой диктатуре уже 10 лет, убивающей налево и направо согласных и несогласных как в своих границах так и за ними.... тут уже давно нет никаких позитивных сценариев и разговор о законах нерелевантен. Релевантен разговор о том, как сократить количество жертв и нераспасться в результате гражданской войны, которая по сути уже идет.

WiWind13.01.202318:29ответить ссылка ↑ 6.8

Ох. Ты мне сейчас коммунизм описываешь и человека новой концепции - "человек коммунизм"? Как то хуево я воспринимаю планы по управляемому "изменению человечества" знаешь ли.

Egregor14.01.202312:28ответить ссылка ↑ -0.9

И при чем здесь коммунизм?
Сохранение права (и обязанности) на вооруженное восстание, предполагает, что в любой момент существует опасность узурпации власти, не важно какой на дворе век, люди все те же. Мало, что имеет общего с утопической идеей, что после после победы мировой революции, власть наконец будет в руках трудящихся, будет воспитан новый человек и можно будет правозгласить конец истории, войны и революции станут не нужны.
Последнее кажется лишенным всякого смысла. Ведь в травоядном обществе, как раз наоборот очень выгадно быть одним из немногих способным к насилию. И даже если удастся промыть мозги массам, всегда будут люди на которых это не подействует.
Поэтому нет, это что угодно, но не коммунизм. Это скорее мысль о том, что, если народ не готов убивать людей желающих переписать конституцию, то у народа нет конституции. А есть просто стопки изморанной бумаги.
А что до управляемых социальных преобразований. Они всегда были и всегда будут. Нравится нам это или нет. Они могут быть лишь более тонкими или более принудительными. Если ты не видишь как их проводят значит люди просто хорошо справляются. Как в парном танце, если танец идет хорошо, но ты не в курсе, кто ведет, то можешь быть уверен, что ведут тебя.

WiWind14.01.202314:51ответить ссылка ↑ 0.5

Не знал, что в Швейцарии коммунизм

Metalborn17.01.202306:49ответить ссылка ↑ 0.0

Через фиксацию в конституции, например США(а также Франции и Германии).

AjiTae14.01.202313:25ответить ссылка ↑ 0.5

Там нет такого. Упс.

Egregor14.01.202314:24ответить ссылка ↑ -0.9

Ок, просто можно сделать так, чтобы вариант пойти в магаз и зарезать кого-то там за пачку баксов был сложным вариантом. На нынешнем техническом уровне это не проблема. В тех же США пустующих домов больше чем бомжей а жратвы выбрасывается на планете процентов так 20

Кириус13.01.202313:47ответить ссылка ↑ 0.0

Давать дома пытались, очень много раз. Каждый раз приводило к тому что эта недвижимость быстро превращалась в рассадники криминала и быстро разрушалась.
Жратву в США бесплатно всем раздают. Есть фудстепы, талоны для бедных на 200$ в неделю. Так же есть горы бесплатных столовых и разных раздач регулярных.

BlackMokona13.01.202314:14ответить ссылка ↑ 0.4

Я не думаю что этот бедный молодой человек хотел деньги на пропитание или аренду дома

Alinya13.01.202314:25ответить ссылка ↑ 7.6

И ты прекрасно в курсе что скорее всего это не в первый раз он пошел на криминал и понеслось оно ещё в детстве ввиду определенного социального фона. Не снимая вину с человека надо понимать что криминал это социальная болезнь и лечить надо социум. И пресловутая раздача домов/еды/ништяков это нихуя не лечение, это мазанье шанкров зелёнкой, когда человека надо долбить серьезными антибиотиками. Но этим никто не занимается, а только усугубляют проблему рассказывая вот конкретно что негров угнетали и теперь им все можно и тд. При этом никак нормально встроить негров/мексиканцев/прочих обитателей низов не пытаются в социум. Из-за чего ещё и нарастают расистские настроения тем самым ещё больше усугубляя проблем

Кириус13.01.202315:01ответить ссылка ↑ 1.1

Не существует в природе работающих способов излечения социума, исключающих отстрел.

dadv14.01.202303:04ответить ссылка ↑ 0.5

А если каким-то фантастическим образом действительно удастся избавится от всех этих причин, то зачем тогда нужно будет запрещать оружие?

Awing13.01.202310:41ответить ссылка ↑ 27.8

Ой бедные несчастные. Работать не хотят, и ВЫНУЖДЕНЫ идти грабить людей.

Кусачий_Свет13.01.202310:51ответить ссылка ↑ 22.2

Вот только в США безработица не от того, что нет работы, а от того, что некоторые в рот ебали работать.
Они просто не хотят, и в свободной стране нельзя их заставить. Наоборот, пособие платят. Которое больше средней зп в некоторых странах.

Оху́евший13.01.202316:29ответить ссылка ↑ 5.9

Если тебе пособием платят больше чем ты можешь заработать горбатившись - то это логично.

Egregor13.01.202317:19ответить ссылка ↑ -2.8

Не больше, но достаточно, чтобы жить. По местным меркам так себе, по меркам постсовка - ахуенно.
Но я не про это. Я про безработицу. Чего-чего, а работы в США полно. Просто некоторым и так хорошо. А когда мало, они решаются(далеко не все) на вот такое самоубийство.

Оху́евший13.01.202317:28ответить ссылка ↑ 6.0

Ну если ты про безработицу. То я хз чем тут США ярко выделяется от остальных....

64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 Швеция Коморские о-ва Литва Ямайка Бруней США Саудовская Аравия Латвия Киргизия Финляндия Белиз Ангола Парагвай Гуам Мали Таджикистан 8,5% 8,4% 8,4% 8,4% 8,4% 8,3% 8,2% 8,2% 7,9% 7,8% 7,8% 7,7% 7,6% 7,5%

Egregor13.01.202317:38ответить ссылка ↑ -0.6

>Оказывать психологическу поддержку, бороться с безработицей и прочими факторами которые вынуждают людей браться за оружие
Чел, отсыпь

Мне для друга13.01.202316:32ответить ссылка ↑ -1.7

«Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы»
Забавно как некоторых глубоко сидит эта доисторическая мысль кровавого идиота.

Egregor13.01.202317:21ответить ссылка ↑ -2.1

Мистер филопсофер-хуесофер, как вы считаете, ваш манямир воплотим в реальном мире или вы предпочитаете гадить в штаны их не снимая?
А если серьезно, то блядь, чел - повзрослей. В реальном мире ВСЕГДА будут недовольные и всегда найдется причина для жестокости.

Мне для друга13.01.202317:26ответить ссылка ↑ 0.3

Это как ложкой вычерпать море.

Jack Shadow13.01.202321:20ответить ссылка ↑ 0.0

Там причина в другом - если у тебя даже найдут ствол, пусть и старый, антикварный и теоритически непригодный к стрельбе это 20+ лет заключения. А против кухонного ножа предъявить нечего.

Картинк13.01.202311:15ответить ссылка ↑ 2.0

экспертиза покажет что оружие непригодно. а кухонный нож мгновенно становится холодным оружием когда ты с ним на кого то кидаешься

kolyankrivoy13.01.202320:34ответить ссылка ↑ 0.0

главная причина по которой людям ВСЕГДА нужны и будут нужны стволы - это желание государства у них их отобрать, вместе со свободой слова и всеми остальными

manowar11113.01.202314:09ответить ссылка ↑ 10.6

крестьянин! отдай оружие 1 ^ КРАСНОАРМЕЙЦУ РИ0Г71УЧШЁ ЗАЩИТИТ ТЕБЯ, ТВОЕ ДОБРО ШШ

BlackMokona13.01.202314:15ответить ссылка ↑ 25.0

Левое - это когда ещё не организована РККА, правое - когда эту РККА уже организовали и красноармеец - это вчерашний рабочий или крестьянин, который получил маломальский опыт войны.

kamikadse5614.01.202305:34ответить ссылка ↑ 1.0

можно, делай =} ^ кока 22.Aug.2019 17:'' ссылка т

Jack Shadow13.01.202321:17ответить ссылка ↑ 0.0

У меня есть проблемы с тем, что мне нечего противопоставить менту, который меня попытается призвать на войну

Metalborn13.01.202312:12ответить ссылка ↑ 16.5

мне понравилось как в беларусии их местные менты не оценили вариант противопоставления приказам шик ширика и двое отлетели от двухстволки

DreamKillerRU13.01.202312:51ответить ссылка ↑ 2.4

Лопатой по хребту, молотовым по военкомату или м3сарне, или по их машинам

reiter13.01.202312:58ответить ссылка ↑ -1.1

И ничего из перечисленного не удастся применить, потому что противостояние будет не один-на один, а у тех кто против тебя есть огнестрел.

VOLKLoner13.01.202314:20ответить ссылка ↑ 8.2

Численное превосходство в условие не входило. И раз уж мы это упомянули: уже было достаточно случаев, когда оборотни в погонах в соло вяжут несколько человек без сопротивления.

Thrawn13.01.202314:30ответить ссылка ↑ -1.1

Я напоминаю - у них есть огнестрел и право его применять.

VOLKLoner13.01.202314:41ответить ссылка ↑ 8.2

Сколько уже раз говорили, что огнестрел - это хорошо, если ты успеешь его применить?

Как часто силовики применяют оружие? Как часто им вообще выдают его? Сколько из них имеют более-менее реальную подготовку и форму?

Thrawn13.01.202314:55ответить ссылка ↑ -1.7

Нужно носить с собой пояс джихад

1337pothan13.01.202315:09ответить ссылка ↑ 1.4

Вспомни хотя бы того белорусского программиста из епама который из двустволки отстреливался от ментов которые выламывали ему дверь. Если бы у каждого было оружие а не у него одного, то лукаш мог бы и не пересидеть 2020й.

Psilon13.01.202316:44ответить ссылка ↑ 3.1

Ох уж эти фантазеры. Он ведь перестрелял их уже после, когда за ним пришли. А не когда они на штурм ходили. Поэтому - так себе у тебя довод.
Ну и кроме того. Ты действительно полагаешь, что зная гэбня что у каждого дома ствол вольным шагом бы входила в дома? Нет, просто сценарий бы поменялся на сценарий штурма на пример захвата оппозиционеров в РФ. Броники, щиты и автоматы. И кого ты мечтаешь подстрелить из пукалки в таком случае?

Egregor13.01.202317:24ответить ссылка ↑ 0.4

Скорее поверю что людей так не кошмарили бы чем на полноценный штурм каждой блин многоэтажки в стране.

Psilon13.01.202317:50ответить ссылка ↑ 1.1

А с чего ты взял что каждой? Ты действительно считаешь, что все готовы были умереть но не сдаться? И что не хватило бы пары сюжетов с захватом чтобы все угомонить? Ты конечно можешь считать что все в стране - Рэмбо. Твое право.

Egregor13.01.202317:53ответить ссылка ↑ 0.5

А с огнестрелом каковы твои шансы что-то противопоставить?

Egregor13.01.202315:43ответить ссылка ↑ 0.6

Бля, ладно. Давай у ментов оружие заберём, а мирняку раздадим, вот тогда всё будет правильно.

Makky13.01.202315:45ответить ссылка ↑ 2.7

Да.

Narcissus13.01.202320:07ответить ссылка ↑ 1.4

За тобой спецназ вышлют чтобы тебя в армию забрать, что ли?

Makky13.01.202315:45ответить ссылка ↑ -1.2

А почему нет?

Egregor13.01.202317:25ответить ссылка ↑ -0.9

Раздобудь ствол, в чем проблема?

Egregor13.01.202315:42ответить ссылка ↑ -2.1

Самое смешное, что "запрет на оружие" запрещает его только тем кто мог и хотел иметь оруже, зекам, грабителям, насильникам и т.д. похую на наличие закона.

AlligatorUA13.01.202312:20ответить ссылка ↑ 18.5

Совершенно верно

Moralfag13.01.202313:21ответить ссылка ↑ 6.3

AlligatorUA13.01.202317:45ответить ссылка ↑ 1.6

С чего он взял, что преступнику похуй на закон? Ты шутишь бля?
Или с чего он взял, что при наличии закона, запрещающего свободное ношение оружия, его не будет у законопослушных граждан?
Ахуительный вопрос.
А откуда оно появляется у преступников, которые нападают на людей в странах где запрещено свободное ношение оружия? Почему у законопослушных граждан его при жтом нет?

Moralfag14.01.202313:28ответить ссылка ↑ 1.0

Именно поэтому у нас зеки, грабители и насильники все со стволами. Но чтот ловят обычно каких-то ебланов с ножами. Видимо вооруженные охуенно отбиваются...

Egregor13.01.202317:50ответить ссылка ↑ 1.6

Журналистов на швабры надевают за новость, что Пупкин с пистолетом или автоматом напал на кого-то ведь Пупкин был на "СВО". Причём это работает во все стороны, долбойов угрожающих гранатой, пистолетом и т.д. и у нас хватает начиная с 2014 года но потом не стали афишировать. Были случаи даже перевозки огнестрела ПОЧТОЙ! Чувак пришел на почту и по частям в разных посылках отправил АК-74.

AlligatorUA13.01.202317:59ответить ссылка ↑ 2.0

Можно релевантную статистику?

Makky13.01.202318:27ответить ссылка ↑ 0.2

В душе не ебу где хотя бы приблизительную статистику найти по реальным цифрам.
Но когда в МВД едет сокращение сотрудников для оптимизации работы то в отчете графики полезности летят в космос, а по факту убирают десяток "лишних" сотрудников параллельно арендуя новые здания, чтоб при реорганизации добавить сотню должностей.

Ты например знаешь кто может проверять реальность статистики работы МВД? Службы по ловле оборотней в погонах есть, службы по административным и криминальным делам по МВД есть, службы по поиску взяточников и т.д. есть, в зависимости от страны у них разные названия хотя методы ведения работы слизаны с методички СССР, но вот службы которая проверит сколько уголовных дел похерено, не указано огнестрела, повешено на бомжа который заснул под лестницей отделения полиции - нету.

AlligatorUA13.01.202320:47ответить ссылка ↑ 0.0

Но, конечно, аноним в интернете знает как на самом деле обстоят дела.

Makky13.01.202321:00ответить ссылка ↑ -1.5

О чём знает? О том, что "зекам, грабителям, насильникам" не составляет пиздец каких усилий добыть ствол? Особенно на фоне войны на пол Европы? Я ж не утверждал об 100%, а привел их как пример тех у кого потенциально есть ствол.

Ну тогда выражаю глубочайшие соболезнования "зекам, грабителям, насильникам", я о вас плохо подумал, вы не такие, у вас только руки, ремни и изредка кастеты с ножами, никаких стволов, ни одного.

AlligatorUA13.01.202321:17ответить ссылка ↑ -0.9

Твоя аргументация является чистыми домыслами и предположениями, в этом вся проблема. Ты понятия не имеешь о том, как реально обстоят дела, более того, ты передёргиваешь факты. Разумеется, нелегальный оборот оружия был, есть и будет, однако ты говоришь об этом так, будто каждый желающий прямо сейчас может пойти и купить ствол, и более того, если это урка и насильник, то его шансы быть обладателем оружия резко возрастают до небес, будто урки и насильники это не те же обыватели с хуйней в голове, а прошаренные специалисты криминального мира с охуенными связями и возможностями

Вот только обычно зеки, грабители и насильники тупы и нихуя из себя не представляют. Торговать оружием в стране с штатом силовиков, тянущим на население небольшого города - занятие вряд ли простое и непыльное, и делать его доступным для обывателей настолько же геморно, на сколько и опасно.

Makky14.01.202311:52ответить ссылка ↑ 0.9

Ты сравниваешь хуй с пальцем. Я перечислил данный тип исключительно как тех "кому поебать на законы", а не как ТОП-3 владеющих оружием, т.е. с твоим утверждением я полностью согласен но я про другое писал.

AlligatorUA14.01.202313:22ответить ссылка ↑ 0.5

Mao_Dzedyn199113.01.202310:13ответить ссылка 137.8

просто общественный суицид ¯ \ _ (ツ) _ / ¯

dpas13.01.202310:16ответить ссылка ↑ 36.5

Учитывая, что это негр - премия вряд ли тут будет уместна.

BattleJuice13.01.202310:17ответить ссылка ↑ 2.1

Социальные выплаты Дарвина

malebelk13.01.202310:25ответить ссылка ↑ 61.0

максимум что он получит теперь это две монетки на глаза за оплату Харону

Geodgar13.01.202310:48ответить ссылка ↑ 8.0

не получит

AndreyZhuk13.01.202310:57ответить ссылка ↑ 6.4

Потому что спиздить не успел

Setty13.01.202311:01ответить ссылка ↑ 10.5

их просто спиздит другой черный

a13shade13.01.202313:00ответить ссылка ↑ 2.8

и их тут же украдёт его собрат по цвету кожи

Kamikadze01213.01.202311:01ответить ссылка ↑ 2.5

Выродок Джордж Флойд уже больше месяца не грабит людей, не наркоманит, не врывается с бандой в дома, не распространяет фальшивые купюры, не ездит в пьяном виде на ворованной машине. Почему? Потому что он сдох.

Mao_Dzedyn199113.01.202311:00ответить ссылка ↑ 19.3

Верно, это продолжат делать аж целых пять его детей.

BattleJuice13.01.202311:09ответить ссылка ↑ 15.7

ага, но его брата намедни убили тазерами при задержании

Derznovenie13.01.202312:35ответить ссылка ↑ 8.4

серьезно или это рофл? линкани новость если серьезно

DreamKillerRU13.01.202312:52ответить ссылка ↑ 7.5

■■(LA) Полиция убила брата основательницы BLM Кинан Андерсон (вероятно, нетрезвый) на BMW устроил небольшую аварию. В общении с полицейским он повёл себя странно и попытался убежать, но не был вооружён и не вёл себя агрессивно. Трое полицейских решили любой ценой усмирить мужчину, прижали его к

Igrikko13.01.202313:19ответить ссылка ↑ 2.7

нетрезвый водитель БНВ, брат жены черного грабителя, убитого копами... он на что расчитывал вообще с таким сетапом?

superbeast13.01.202313:52ответить ссылка ↑ 8.1

Еще один темнокожий не смотрел видео с крисом роком

4ever_free13.01.202314:12ответить ссылка ↑ 11.5

> пытался убежать, менты тазером оглушили и отвезли в больничку
> через 2 часа умер от несвязанных с этим причин (видимо, переусердствовал с веществами)
> МЕНТЫ ЗАЖАРИЛИ ТАЗЕРОМ НЕСЧАСТНОГО УЧИТЕЛЯ

Все так да

Psilon13.01.202316:47ответить ссылка ↑ 9.7

Чел сидит под веществами и жалуется, что ОНИ хотят его убить, тыкая в пустое место в пространстве. ПОтом пытается убежать от копов. Потом не слушает 20 предупреждений "хватит вырываться или мне придетс применить тазер". В итоге его кое-как удается обездвижить и отвести в больничку.
> Полицейский произвол

ну оке да

Psilon13.01.202316:51ответить ссылка ↑ 7.9

Хуя там негрила уделанный. Тазером разрядов 5 или 6 и ему похуй сопротивляется.

thancrus13.01.202318:13ответить ссылка ↑ 1.9

Достаточно быть бухим. У меня бухущего знакомого тизером охраница магазина в шею хуярила. Чуть дернулся и дальше с ней спорить продолжил.

Egregor14.01.202312:32ответить ссылка ↑ 0.0

Фейк
https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2021/04/14/fact-check-man-charged-nc-murder-not-george-floyds-brother/7223238002/

Борис Юринов13.01.202314:05ответить ссылка ↑ 7.8

Не фейк только в том, что даже у него есть ребёнок.

BattleJuice13.01.202314:55ответить ссылка ↑ -0.5

>Больше МЕСЯЦА
О, привет, гость из прошлого

Izarius13.01.202312:29ответить ссылка ↑ 8.0

Что не так?
Год и восемь месяцев, внезапно (!) больше одного месяца

サンダー13.01.202312:43ответить ссылка ↑ 10.3

Туше

Izarius13.01.202313:00ответить ссылка ↑ 8.1

Ты прав, плохо подготовился. Грабитель в Техасе должен минимум в боевой снаряге и группой не меньше 4 бойцов входить в общественные заведения с целью грабежа, чтобы иметь шанс на выживание.

Crepitus13.01.202310:18ответить ссылка ↑ 30.7

и то это при условии что в здании только один человек и это глушь где никого на мили вокруг

AndreyZhuk13.01.202310:24ответить ссылка ↑ 22.9

$PLANNING PHASE JT\ •'#■ J r- -, • >r "tS1® ' L-P¡XBUudgexom,23): â RE^ Toast (10) READY MrJenssen PixeUudge.com (36) m READÏ ^ i ît\ MUTE PLAYER INVITE FRIENDS LEAVE THIS LOBBY VLAD: FOUR STORES PAY GRADE: ★ CONTRACT LENGTH: 1 DAYS EXPERIENCE: 950+0 PAYDAY: $88.400 +$0 WAITING$

BattleJuice13.01.202310:29ответить ссылка ↑ 32.8

Или делать это в милом городке Uwalde.

orthoxerox13.01.202310:35ответить ссылка ↑ 6.8

А перед тем провести разведку, здание может быть заминировано

LEXfes13.01.202311:45ответить ссылка ↑ 7.9

Selkouth13.01.202310:28ответить ссылка ↑ 37.3

32кг...

limtbk13.01.202310:38ответить ссылка ↑ 22.4

... и это только пуля...

anon13.01.202311:06ответить ссылка ↑ 39.5

в холодной воде

Картинк13.01.202311:16ответить ссылка ↑ 25.6

у девочек

чирик13.01.202311:50ответить ссылка ↑ 12.4

Пулемет Браунинг .50 калибр. Обожаю Cataclysm DDA, охуенно повышает эрудицию.

inglip13.01.202310:41ответить ссылка ↑ 1.0

так и знал что это браунинг, помню его по фолаут тактике.

Siegfrid13.01.202310:49ответить ссылка ↑ 1.9

Ебать. Это же Джим Рейнор.

Evil-dude13.01.202311:04ответить ссылка ↑ 1.7

Мэтт офигенный чувак. Человек рожден для зомби-апокалипсиса

ozabot13.01.202311:35ответить ссылка ↑ 6.0

у меня малой все его видео по 100 раз пересмотрел, там есть еще прикольная русская озвучка, хотя он и на английском весело рассказывает.

a13shade13.01.202313:02ответить ссылка ↑ 2.1

А я на Брендона перешёл, у Мэтта всё развлекалово, а этот помимо чисто развлекательных "Премии дарвина" и "Проклятых пушек" ещё и углублённо рассказывает про каждый ствол, а не просто стреляет.

Tormen13.01.202314:12ответить ссылка ↑ 6.8

Это у него в проклятых пушках была граната с анальной пробкой?

inglip13.01.202316:04ответить ссылка ↑ 0.8

Возможно, я уже все выпуски и не помню.

Tormen13.01.202316:17ответить ссылка ↑ 1.5

И вроде там же была снайперка с прицелом прикрепленным к затвору =D

inglip13.01.202317:56ответить ссылка ↑ 1.2

А вот это было.

Tormen13.01.202318:05ответить ссылка ↑ 1.7

а ещё это очень добрый и милый ветеринар. С своим отдельным ютуб каналом.

Mirn13.01.202318:46ответить ссылка ↑ 1.2

На самом деле для зомби-апокалипсиса нужно владение длинными копьями, как в каменном веке, плюс навыки выживания в холодном климате, где у зомби нет никаких шансов.

dadv14.01.202303:12ответить ссылка ↑ 0.5

Предположу, что грабителями кафе становятся я не от большого ума

котёнок Адя13.01.202310:35ответить ссылка ↑ 22.4

Rizolvir13.01.202310:54ответить ссылка ↑ 30.7

См. дальше в комментах, у него ещё и ствол был ненастоящий.
На боку твоего пистолета написано «Муляж», а на боку моего пистолета написано «Дезерт Игл калибра 50». Ловить здесь тебе нечего. ~~Кроме горсти маслин~~

Rednitz13.01.202310:41ответить ссылка ↑ 35.8

Видимо, ты - местный хуй!

Burjui8713.01.202313:44ответить ссылка ↑ 0.7

мушку спили

kolyankrivoy13.01.202316:07ответить ссылка ↑ -2.1

Ты это кому?
Копипасте?

Rednitz13.01.202317:24ответить ссылка ↑ 2.4

копипасте копипастой - это тоже старый мемный прикол. ковбой понтовался здоровыйм пистолетом а скрюченый дед советует спилить мушку на стволе

kolyankrivoy13.01.202320:35ответить ссылка ↑ -0.6

Великолепный_план_Уолтер.jpg

anon13.01.202311:06ответить ссылка ↑ 6.5

ну Техас не самый лояльный штат для оружия.
"В разных штатах США действуют четыре основных подхода к владению оружием:
1. "Shall issue" ("обязаны выдать" разрешение) – власти штата выдают разрешение на владение оружием всем, кто соответствует определенным критериям.
2."May issue" ("могут выдать") — означает, что власти штата выдают разрешение на владение оружием только тем, кто докажет, что оно ему необходимо. При этом в разрешении может быть отказано без объяснения причин. Такие правила действуют, например, в Калифорнии и Нью-Йорке.
3.Владение оружием запрещено. Таких к 2016 году не осталось. Но в округе Колумбия, на Гавайях, в Массачусетсе и Нью-Джерси, а также в Род-Айленде разрешение на ношение оружия получить непросто, хотя формально это "may issue" штаты.
4.Разрешение не нужно – штаты, где для приобретения оружия разрешения не нужно (Аляска, Аризона, Айдахо – для жителей штата старше 21 года, Канзас, Мэн, Миссисипи, Монтана, Нью-Гэмпшир, Нью-Мексико, Оклахома, Вермонт, Западная Вирджиния и Вайоминг)."

ffs_ffs13.01.202313:36ответить ссылка ↑ 8.1

кстати, в штатах перечисленных в последнем пункте, про эти штаты - кто-то слышал о массшутингах?

ffs_ffs13.01.202313:38ответить ссылка ↑ 12.7

я слышал про веселейшую перестрелку в Техасе, где аж два гордых обладателя автоматического оружия неплохо провели время https://en.wikipedia.org/wiki/Sutherland_Springs_church_shooting

Midori Haze09.02.202301:44ответить ссылка ↑ 0.0

Интересно, в этих штатах разрешена покупка оружия на ярмарках?

Alinya13.01.202314:35ответить ссылка ↑ 0.0

Законы об оружии в США по штатам:
https://wiki5.ru/wiki/Gun_laws_in_the_United_States_by_state

например: Требуется проверка биографических данных для частных продаж? не требуется

ffs_ffs13.01.202319:33ответить ссылка ↑ 0.0

Когда-то натыкался на видос, где в Техасе два чернокожих пытались ограбить оружейный магазин. Как думаете чем закончилось?

Donnie Darko13.01.202314:41ответить ссылка ↑ 2.5

Переиграл и уничтожил

gullag13.01.202310:16ответить ссылка 12.3

таки да

iggd13.01.202310:17ответить ссылка ↑ 2.1

Так хорошо , что ни один человек не пострадал !

Кременюшка13.01.202310:16ответить ссылка 45.0

Это ж не полиция задерживала.)))

gotnobrains13.01.202310:18ответить ссылка ↑ 11.3

Это да. Ведь при стрельбе мог пострадать кто угодно. А жизнь важнее кошелька

izuverg14.01.202317:07ответить ссылка ↑ 0.0

Ему угрожали оружием, он защищался, нарушений не вижу

ЗлойШепард13.01.202310:23ответить ссылка ↑ 25.8

Самооборона, наверное.

KseandI13.01.202310:23ответить ссылка ↑ 7.0

хуй его знает, что у налетчика было спрятано в жопе.

Картинк13.01.202311:17ответить ссылка ↑ 11.7

Да, так как он направлял ствол в другого человека. Защита другого человека тоже допускает применение оружия.

ozabot13.01.202311:36ответить ссылка ↑ 24.7

Так толсто

То, чем занимался нигга - разбой. Применение оружия оправдано
Или посетитель должен был дожидаться пока подстрелят его/кого-то ещё?

Arhonavt13.01.202312:31ответить ссылка ↑ 14.7

Нет, это всё ещё самооборона, просто слово структурно не очень хорошо передаёт смысл. Самооборона — это когда вы вынуждены защищать себя или другого человека от общественно опасного посягательства. И в США Self-defense трактуется так же.

MrAztek13.01.202312:38ответить ссылка ↑ 5.5

"Самооборона" - это бытовой неправильный термин. В российском законодательстве есть "необходимая оборона", которая включает в себя "защиту личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства". В США есть понятие stand-your-ground, которое расширяет право использования "смертельной силы" на ситуации не только самозащиты, но и защиты других лиц и даже противодействия ограблению, как в данном случае. Но охват варьируется от штата к штату. Как легко догадаться - в Техасе с этим все нормально, там четко прописано: "there is no duty to retreat from an attacker in any place in which one is lawfully present" (duty to retreat - это альтернативная правовая концепция из общего права, т.е. применяется в Великобритании, например).

cityrat13.01.202312:44ответить ссылка ↑ 7.0

Почему бы и да.
Чел махал тем пистолетом направо и налево, мужик наверное должен был дождаться, пока ствол направят ему в лицо, чтоб попробовать вытащить свой и выстрелить? А то хули не по честному то, как крыса?

Jackie2k13.01.202311:44ответить ссылка ↑ 37.6

Зачем играть с дураком в дурацкие игры по дурацким правилам?

Jackie2k13.01.202312:13ответить ссылка ↑ 16.2

Чтобы выигрывать дурацкие призы, очевидно.

охотник-членорез13.01.202312:20ответить ссылка ↑ 15.6

Не хочу. Хочу нормальный приз. Если ставка - моя жизнь и здоровье, то предпочту сжульничать.

Хермоус Мора13.01.202312:34ответить ссылка ↑ 9.7

Вы выбрали ПРИЗ и мы Вас поздравляем! Ширма ИНТЕРМОДА и ПОЛЕ ЧУДЕС дарит Вам компании PROCTER ПРИЗОМ обращайтесь по адресу: шн На конверте сделайте пометку КОМПЬЮТЕРНЫЙ ПРИЗ Автор Дима Башуров из Российского федерального Ядерного Центра

Jack Shadow13.01.202321:45ответить ссылка ↑ 0.6

Мне показалось, или он контрольный в голову сделал?

Hikujiro13.01.202310:17ответить ссылка 19.4

Вот я тоже об этом думаю...

ChibiZ13.01.202310:20ответить ссылка ↑ 7.5

не показалось

cher-tt13.01.202310:31ответить ссылка ↑ 6.6

За контрольный ему не прилетит от полиции? Так-то грабитель уже лежал с пулей в спине и не рыпался.

Cepheus13.01.202311:18ответить ссылка ↑ 13.0

Прилетит, его ищут, пока не нашли.

Iazlon13.01.202312:03ответить ссылка ↑ 11.6

Ну и правильно, если так. А потом надо было доесть свою пиццу (или что у него там).

Narcissus13.01.202320:12ответить ссылка ↑ 0.0

Aaron Right13.01.202310:18ответить ссылка 7.7

Защитник тоже перегнул палку. На гифке не слышно, но оригинале все четко, после того как грабитель упал стрелок сделал еще несколько выстрелов, подобрал пистолет и сделал еще один контрольный выстрел. В суде ему будет очень тяжело доказать что это была самооборона, потому как это тянет уже на умышленное убийство. Если копов с трудом иногда отмазывают после стрельбы по чëрным, то тут без хорошего адвоката ему пизда.
https://funker530.com/video/nsfw-armed-robber-killed-by-restaurant-customer-in-texas/

Гарро13.01.202310:20ответить ссылка 49.9

Что-то в таком поведении наводит на мысль, что когда он в прошлом в рамках самообороны оставил нападавшего в живых, тот подал в суд.
С другой стороны я слабо ориентируюсь в их законодательстве, так что хз, как ему стоило поступать, чтобы не подкопались.

Moon_Fox13.01.202310:34ответить ссылка ↑ 23.4

Надо просто шмалять всю обойму сразу и не сразу такой ой, он кажись умер. Тогда и в суд не подаст, и ты намеренно его не добивал.

zZzRaVeNzZz13.01.202312:37ответить ссылка ↑ 13.8

Или хедшотитить с первого патрона.

Narcissus13.01.202320:13ответить ссылка ↑ 0.5

Блэт девять выстрелов, когда хватило бы и одного. Он действовал наверняка

RidrichVi13.01.202310:35ответить ссылка ↑ 32.0

во первых адреналин
во вторых один пистолетный выстрел это совсем смешно вполне могут ответить
обычно стреляют пока не упал и не шевелится

а вот добивание того незачет по самообороне
но ниже пишут что обвинения не предъявлены

cher-tt13.01.202310:44ответить ссылка ↑ 29.9

Смотря некоторые полицейские видео из америки я бы действовал наверняка. Ибо там такие рембо под кайфом попадаются. Вполне чел мог притвориться что упал. Плюс у него мог быть нее один ствол. Вообще бред говорить о "достаточной самообороне" защищая чела, который явно совершал преступление с оружием. Тут я даже согласен в том, что обвинений не должно быть и все закончится на этапе до следственной проверки.

Egregor13.01.202311:13ответить ссылка ↑ 13.5

потому что некому предъявить обвинение, очевидно

dpas13.01.202311:15ответить ссылка ↑ 7.6

в этом случае обвинения выдвинул бы штат если бы прокурор нашел бы достаточные для этого основания

DreamKillerRU13.01.202312:58ответить ссылка ↑ 2.8

Пистолетный выстрел это не смешно, у 9мм выше останавливающая сила чем у 5.56 которая скорее всего пройдет на вылет.

Iazlon13.01.202312:04ответить ссылка ↑ -7.3

Останавливающаы сила - это не аргумент для того, чтобы выстрелить только 1 раз,разве что будет попадание в жизненно важные органы. На адреналине боль от попадания не так заметна будет, а если мишень ещё под веществами...

reiter13.01.202313:02ответить ссылка ↑ 9.5

Останавливающая сила, вообще, по большей части является мифом.

гуглеперевод:

FBI Training Division: FBI Academy, Quantico, VA

Executive Summary of Justification for Law Enforcement Partners
(доклад, после которого ФБР отказалось от 40S&W, .45acp, .45 auto и прочего, и вернулась к 9х19мм, с которым оперативники показывают большую точность, при равной глубине проникновения и большем боезапасе.)
…
· Большая часть того, что является «общеизвестным» о боеприпасах и их воздействии на человека, уходит своими корнями в мифы и фольклор.
…
· Убойная сила пистолета – просто миф
…
Медицинские реалии
…
Поражающие факторы для винтовочных и пистолетных снарядов сильно различаются из-за резкой разницы в скорости, которая будет обсуждаться здесь более подробно.
…
А. Проникновение:
Снаряд должен проникнуть в тело достаточно глубоко, чтобы достичь крупных жизненно важных органов, а именно сердца, легких, аорты, полой вены и в меньшей степени печени и селезенки, чтобы вызвать быструю кровопотерю. Опытными медицинскими работниками, имеющими опыт оценки огнестрельных ранений, уже давно установлено, что это соответствует диапазону проникновения от 12 до 18 дюймов в зависимости от размера человека и угла траектории пули (например, через руку, плечо и др.)
B. Постоянная полость:
Степень расширения снаряда определяет диаметр постоянной полости, которая, проще говоря, является той тканью, которая находится в прямом контакте со снарядом и поэтому разрушается. В сочетании с расстоянием пути снаряда (пробиваемость) реализуется общая постоянная полость. Из-за эластичности большинства тканей человека и низкой скорости снарядов из ручного огнестрельного оружия по сравнению со снарядами из винтовки медики, имеющие опыт оценки огнестрельных ранений, уже давно установили, что повреждения вдоль пути раны, видимые при вскрытии или во время операции, нельзя отличить между обычными калибрами пистолетов, используемых в правоохранительных органах. То есть операционный хирург или судмедэксперт не может различить раны, нанесенные пулями калибра .35 или .45.
C. Временная полость:
Временная полость возникает из-за растяжения ткани от постоянной полости. Если временная полость образуется достаточно быстро в эластичных тканях, предел прочности на растяжение ткани может быть превышен, что приведет к разрыву ткани. Этот эффект наблюдается для снарядов с очень высокой скоростью, например, для винтовочных калибров, но не наблюдается для пистолетных калибров. Для того, чтобы временная полость большинства снарядов пистолета повлияла на ранение, скорость снаряда должна превышать примерно 2000 футов в секунду(600м/c). При более низких скоростях выстрелов из пистолета временная полость не образуется с достаточной скоростью, чтобы иметь какое-либо поражающее действие; поэтому любая разница во временной полости, отмеченная между калибрами пистолета, не имеет значения. «Для того, чтобы причинить серьезные повреждения конструкции, пуля из пистолета должна попасть прямо в эту конструкцию».
Д. Фрагментация:
Фрагментацию можно определить как «части снаряда или вторичные фрагменты кости, которые выбрасываются наружу из постоянной полости и могут разъединить мышечные ткани, кровеносные сосуды и т. д., кроме постоянной полости»3. Фрагментация не всегда происходит при огнестрельных ранениях мягких тканей из-за низкой скорости пуль из пистолета. Когда фрагментация действительно происходит, осколки обычно находятся в пределах одного сантиметра (0,39 дюйма) от постоянной полости. фрагментация очень низкая. По этим причинам поражающие эффекты, вторичные по отношению к фрагментации пули калибра пистолета, считаются несущественными.

Handgun Wounding Factors and Effectiveness
FIREARMS TRAINING UNIT FBI ACADEMY QUANTICO, VIRGINIA July 14, 1989

С физиологической точки зрения ни один калибр или пуля не выведут из строя любого человека, если не поражен мозг. Психологически некоторые люди могут быть выведены из строя легкими или мелкими ранами. Те люди, которые стимулируются страхом, адреналином, наркотиками, алкоголем и / или чистой волей и решимостью выжить, не могут быть выведены из строя, даже если они смертельно ранены. Желание выжить и сражаться, несмотря на ужасные повреждения тела, является обычным явлением на поле боя и на улице. За исключением попадания в мозг, единственный способ вывести из строя — вызвать достаточную кровопотерю, чтобы субъект больше не мог функционировать, а это требует времени. Даже если сердце будет мгновенно разрушено, в мозге достаточно кислорода, чтобы поддерживать полноценные и законченные произвольные действия в течение 10-15 секунд.
Кинетическая энергия не ранит. Временная полость не ранит. Широко обсуждаемый «шок» от попадания пули — это басня, а «сногсшибательная» сила — это миф. Важнейшим элементом является проникновение. Пуля должна пройти через большие кровоснабжающие органы и иметь достаточный диаметр, чтобы вызвать быстрое кровотечение. Проникновение менее 12 дюймов слишком мало. Эффективность пули заключается в повышении тяжести раны за счет увеличения размера отверстия, пробитого пулей. Любая пуля, которая не пробьет жизненно важные органы под углами, отличными от оптимальных, неприемлема.

ov.ser13.01.202313:40ответить ссылка ↑ 9.2

плюс да
а еще люди путают убойную силу и останавливающее действие
при равной убойной силе останавливающее действие
у крупного калибра действительно выше
но первую часть все благополучно просирают

cher-tt13.01.202313:51ответить ссылка ↑ 1.6

В сражении под Алуштой 2 июля 1774 года
Михаил Илларионович Кутузов получил пулю в левый висок, которая навылет вышла из правого виска.
«Сей штаб-офицер получил рану пулею, которая, ударивши его между глазу и виска, вышла напролёт в том же месте на другой стороне лица».
Пуля попала полководцу в левый висок, вышла у правого глаза.
По словам генерал-аншефа В. М. Долгорукова, это ранение «искосило» героя, но сохранило ему зрение.
Второй раз Кутузов был ранен в голову 18 августа 1788 года в Очаковском сражении.
На этот раз пуля пронзила голову со стороны левой щеки, вылетев под основанием черепа.
И В ТО ВРЕМЯ, И СЕЙЧАС МЕДИКАМИ ПРИЗНАЕТСЯ ВЫСОКАЯ СТЕПЕНЬ ОПАСНОСТИ ДАННЫХ РАНЕНИЙ ДЛЯ ЖИЗНИ, ФАКТИЧЕСКИ ЭТИ ТРАВМЫ БЫЛИ СМЕРТЕЛЬНЫМИ.
http://www.medicinarf.ru/journals/682/8067/

А он не умер ¯\_(ツ)_/¯

drREX13.01.202313:58ответить ссылка ↑ 5.7

Критический успех!

Jack Shadow13.01.202321:48ответить ссылка ↑ 0.0

кутузов - это киборг из будущего, отправленный в прошлое, что бы победить французов, и свою задачу он выполнил

superbeast13.01.202323:03ответить ссылка ↑ 1.4

а тож всё бы военные бегали бы с пистолетиками
нахер нужны винтовки всякие и пулеметы

cher-tt13.01.202313:52ответить ссылка ↑ 0.2

Ну военные бегают с винтовками и пулеметиками не из-за останавливающего действия в первую очередь, а из-за таких параметров как дистанция ведения прицельного огня, плотность огня и т.д.

Cheburator13.01.202315:03ответить ссылка ↑ 5.8

У 5.56 не так много энергии чтобы бить на вылет что-то кроме конечностей. Она останется в тушке и наворотит там делов.

VOLKLoner13.01.202314:25ответить ссылка ↑ 0.8

посмотри каналы с американскими копами, там по ним можно увидеть, что одного выстрела чаще всего не хватает(ну кроме голова, глаза). особенно с типами под чем-то

enyarisme13.01.202311:00ответить ссылка ↑ 14.0

Jack Shadow13.01.202321:47ответить ссылка ↑ 0.0

У копчёного мог быть ещё ствол и он мог быть в броне/под веществами.
Чел просто убедился, что все в безопасности.
Я, несомненно, тот ещё эксперд, но думаю, что стрелку особо не о чем переживать.

askorbin13.01.202310:42ответить ссылка ↑ 0.1

надо было еще подойти и ножом раз 30 тыкнуть, чтобы наверняка

egoran13.01.202310:47ответить ссылка ↑ -0.8

очевидно, надо было подбежать, сделать искусственное дыхание, оплатить адвокатов, чтобы в суде доказать, что он несчастная жертва белых расистов, и потом всю оставшуюся жизнь целоваться с ним взасос

MontMort13.01.202310:52ответить ссылка ↑ 27.2

Какой необычный способ найти парня

chuvak66613.01.202311:31ответить ссылка ↑ 12.5

Jack Shadow13.01.202321:50ответить ссылка ↑ 1.3

Наверняка на суде будут гнуть линию, мол, три секунды всё дело занимало. Не было времени думать, нужно было успеть позаботиться о своей жизни и жизни окружающих, а он вроде как дёрнулся.

malebelk13.01.202310:47ответить ссылка ↑ 8.5

где то тут была статья что по их законам если ты достал оружие то должен стрелять на поражение

refflect13.01.202311:41ответить ссылка ↑ -2.3

вообще выглядит что стреляет пока тот дергается, а последний раз мб показалось что он дернулся и как уже писали выше нахуй узнавать нет ли у него еще одного ствола

DreamKillerRU13.01.202313:01ответить ссылка ↑ 8.4

если ты будешь внимательным. мужик выстрелил в него 8 раз, подошел и выстрелил "контрольный", чтобы грабитель точно не повернулся и не выстрелил в него и ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО он забрал пистолет. нормально он отмажется в суде, есть камеры видеозаписи и свидетели. если присяжные будут не на 60+% черные, а это невозможно, то ему ничего не будет. может медаль дадут.

Jifd13.01.202313:52ответить ссылка ↑ 1.3

Ну так в США ты имеешь право убить того, кто тебе физически угрожает.
Здесь факт угрозы оружием от нигера несомнителен. Значит, можешь его убивать в рамках защиты. "Превышения самообороны" у них нет. Оборона до самого конца.

Оху́евший13.01.202316:37ответить ссылка ↑ 7.3

видимо я не диванный юрист который все знает? давай последим за новостями об этом человеке и узнаем кто был прав? встретимся тут через 2-5 месяцев?

Jifd13.01.202318:04ответить ссылка ↑ 1.6

минстер умник. https://www.khou.com/article/news/crime/taqueria-shooter-questioned-released/285-20e66d3c-8568-42e5-ada2-826b60053220

мужика отпустили без обвинений почти сразу. но да, ты самый правый и лучше других разбираешь в законах. как я был не прав в том, что я оказался прав, извини.

Jifd10.03.202313:15ответить ссылка ↑ 0.0

суть в том, что любой более менее адекватный юрист в суде присяжных США докажет невиновность защищавшегося. а такие кбаклаки как я отдали бы деньги и не лезли бы за стволом, т.к. насилие только порождает насилие.

Jifd13.01.202317:09ответить ссылка ↑ 1.2

Тут будет очень сложно доказать целесообразность последнего выстрела когда грабитель был уже в нокауте. Плюс если общественность разыграет черную карту, этот последний выстрел будет далеко не пользу стрелявшего даже при условии что они с адвокатом будут давить на защиту окружающих. Перед применением орудия вообще стоит два раза подумать перед стрельбой, потому что потерянные 100 баксов не стоят тех денег потраченных на юриста, а это между прочим 5-10 тысяч долларов.

Гарро13.01.202318:04ответить ссылка ↑ -1.3

Это не вопрос потерянных 100 баксов, потому что если его отпустить - он вернется. Это вопрос принципа. Кто-то скажет, что не нужно убивать, а нужно только обезвредить, вылечить, изолировать и кормить годами. А кто-то скажет, что ценность жизни такого человека, который ради бабла (а вовсе не от голода) создаёт угрозу жизням других - отрицательна при 8-миллиардном населении, и что нужен движущий отбор.

dadv14.01.202303:27ответить ссылка ↑ 0.0

Какая нахуй особая жестокость. По законодательству стран бывшего совка это не жестокость. В штатах ему могут предъявить за контрольный, но по закону максимум это должно быть Involuntary manslaughter.

Burn13.01.202319:12ответить ссылка ↑ 0.6

Еблак здесь ты, контрольный уместен.

Narcissus13.01.202320:15ответить ссылка ↑ -1.2

Да ни чего он не перегнул. Благодаря ютуб каналу "policeactivity" и множества видео реальных перестрелок миф о том что "достаточно одного патрона" давно развенчан. Конечно, бывает что одного попадания даже в конечность достаточно чтобы отправится на тот свет. Но это скорее редкие исключения, человек очень крепкое на рану существо. Полно видео где люди даже после кучи ранений в том числе и в голову продолжают отстреливаться и даже попадать в кого-то. И поэтому на всех курсах самообороны с оружием учат стрелять до тех пор пока нападающий гарантировано не уничтожен или не съебался из поля зрения.

wb3.013.01.202315:10ответить ссылка ↑ 8.7

Мы не обсуждаем тут как делают на police activity,потому как там выкладывают материал заведомо вызвал волну возмущения в обществе. Во вторых, крепкое или не крепкое это не важно. Важно то что когда грабитель упал он выронил пистолет или как минимум потерял над ним контроль, и последующие выстрелы ты имеешь право делать только если грабитель продолжает угрожать кому либо, без оружия в руках стрелять в него нельзя как бы не хотелось потому что это стрельба по безоружному человеку, а добивающие выстрелы это вообще не для гражданских. Добивают наверняка только на войне что бы мало ли в спину не стрельнули. В третьих не сравнивай работу полицейских и вооруженного гражданского. Я на police activity ни разу не видел что бы полтцейские стеляли в уже пораженного человека который не подает признаков опасности (тянутся к поясу или пистолету рядом не это совсем другое)

Гарро13.01.202315:57ответить ссылка ↑ -2.1

>Важно то что когда грабитель упал он выронил пистолет или как минимум потерял над ним контроль, и последующие выстрелы ты имеешь право делать только если грабитель продолжает угрожать кому либо, без оружия в руках стрелять в него нельзя

Уронил грабитель оружие - нельзя стрелять он же стал добрым, поднял оружие - можно стрелять, опять стал злым, так чтоли? Очень сильно похоже на позицию "вот когда вас убьют, тогда и начинайте самообороняться". Это всё очень сильно зависит от правоприменения в конкретном месте. Возможно в Техасе стрелять в вооруженного грабителя можно по закону не до тех пор пока он уронит оружие, а пока не кончатся патроны. Тут ещё одна штука, при вооруженном ограблении гражданский человек с оружием должен опасаться за свою жизнь гораздо больше чем другие без оружия, ведь он первая цель для стрельбы, если грабитель начнёт что-то подозревать. В стрессе часто включается туннельное зрение и заученные механические действия, уронил преступник пистолет или нет он мог даже не видеть, а стрелял пока не обезвредил гарантировано, собственно как и учат на курсах.

>Я на police activity ни разу не видел что бы полтцейские стеляли в уже пораженного человека который не подает признаков опасности (тянутся к поясу или пистолету рядом не это совсем другое)

У полицейских задача задержать, а при невозможности - обезвредить. Задача простого гражданского посетителя ресторана - при возможности защитить себя и других при вооруженном ограблении. Ну вот у него это и получилось, уж на сколько красиво и кошерно с точки зрения диванных наблюдателей это дело другое. Посетители живы, преступник убит, что ещё надо?

wb3.013.01.202316:15ответить ссылка ↑ 7.2

>Уронил грабитель оружие - нельзя стрелять он же стал добрым, поднял оружие - можно стрелять, опять стал злым, так чтоли?

Все верно, ты не судья дредд который выносит приговор на месте. Если на тебя идет человек с топором и говорит что тебя убъет - стрелять можно. Как только он упал и не может подняться, ты не в праве его убивать контрольным выстрелом в голову. Потому что лëжа он представляет физической угрозы. Ечои же он лежа пытается кинуть это топор то это снова угроза. А теперь вместо топора подставь любое другое оружие и получишь формулу по которой надо действовать.

Гарро13.01.202318:23ответить ссылка ↑ -2.6

>Все верно, ты не судья дредд который выносит приговор на месте.

Я не судья дредд, и этот чувак в ресторане тоже. Но вот он взял и уебошил грабителя. Я думаю все посетители ресторана ему за это благодарны. А так же менты, им не надо с этим идиотом возится. Идти грабить посетителей ресторана это уже глупая идея, в техасе - еще более глупая. Но я тут прочитал комменты, что в итоге оказалось что у грабителя даже пистолет был не настоящий. Это уже не просто премия дарвина, а золотая со стразами.
И по твоему стрелявший посетитель ресторана не прав? Надо было не стрелять в грабителя когда он упал? Ну может и не надо было, а может надо. Я думаю что ты не будешь спорить, что человек с пистолетом и в маске зашедший в ресторан грабить, но в результате убитый посетителем на 100% виноват в своей смерти сам, вне зависимости от того каким способом и на сколько красиво его убили.
Ну и во всяком случае всё для всех закончилось хорошо, даже для грабителя - он умер сразу и не мучался.

wb3.013.01.202318:57ответить ссылка ↑ 5.9

Неправда. Человек уже своими действиями доказал, что он говно. Упав, он говном быть не перестал и презумпция безопасности к нему не вернулась.

dadv14.01.202303:31ответить ссылка ↑ -1.3

Удачи сказать это на суде

Гарро14.01.202323:45ответить ссылка ↑ -0.9

На суде то же самое можно выразить другими словами так, что вполне норм.

dadv17.01.202318:43ответить ссылка ↑ 0.0

Спустя год: "Большое жюри присяжных отклонило все обвинения против 46-летнего мужчины. Дело даже до суда не дойдёт. Стрелок действовал в рамках закона, защищая свою жизнь, постановили присяжные."

https://thetexan.news/issues/criminal-justice/harris-county-grand-jury-declines-to-charge-man-who-shot-and-killed-houston-taqueria-robber/article_f76d8c22-aa88-11ee-8467-1b796716bf08.html

dadv10.01.202412:13ответить ссылка ↑ 1.2

на новостном ресурсе самого Хьюстона пишут такое:

Legal Analyst Carmen Roe said the shooting appears to be in self-defense but understands why police wanted to talk to the shooter.

“One of the reasons that law enforcement is seeking out this individual is to find out whether he was in fear for his life or the lives of the people around him because that’s absolutely essential to a self-defense claim under the law," Roe said. “If you’re justified in shooting the first bullet, you’re justified in continuing to shoot until the deadly threat is no longer there."

т.е. нюанс который они там сейчас выясняют - а боялся ли чел за свою жизнь. если да - имел право стрелять пока боялся

Midori Haze09.02.202302:05ответить ссылка ↑ 0.0

А к чему ведет? В России и без стволов убийств хватает, ну придет грабитель с ножом или охотничьим ружьем, только теперь его точно никто не осмелиться ебнуть, да и государство теперь охуеет сильнее, так как рядовые joe не смогут взять в руки стволы и показать will of the people

Россия Евразия Восточная Европа и Северная Азия 5 ,7 8574 1^1 Словакия Европа Восточная Европа 1 ,05 57 ^ Украина Европа Восточная Европа 4 ,6 3844

dante42lk13.01.202310:27ответить ссылка ↑ 29.5

Осмелится*
На графике количество убийств на 100.000

dante42lk13.01.202310:27ответить ссылка ↑ 0.4

5,7 на 100к, 8574 всего за год.

AxlS13.01.202310:34ответить ссылка ↑ 14.2

Эт ещё при том, что населения в США ~330 миллионов, а в России ~145

RostigeSchadel13.01.202323:11ответить ссылка ↑ 0.2

И? Когда делишь на 100к главное что бы у тебя было 100к, а то что у тебя что то больше никого не волнует. На 100к почти одинаковые.

AxlS14.01.202311:43ответить ссылка ↑ 0.0

Когда делишь на 100к у тебо может быть и 5 человек...

Egregor14.01.202312:33ответить ссылка ↑ 0.0

Может и 1, но результат будет очень не объективный.

AxlS14.01.202314:02ответить ссылка ↑ 0.0

Хуй с ним, и скажите, разрешено ли носить оружие в Словакии?

Makky13.01.202311:02ответить ссылка ↑ 2.3

Но один хуй это не лишь корреляция, хоть и не опосредованная. Ибо есть страны где нет оружия и низкая преступность, и есть страны где хуева гора оружия и высокая преступность.

Итак, в Словакии простые граждане... ...могут получить разрешение на скрытое ношение боевого короткоствольного оружия. И для этого им вовсе не нужно быть судьями, прокурорами, чиновниками или журналистами. Более того, даже у иностранцев с временным местом жительства такое право есть.

Egregor13.01.202311:19ответить ссылка ↑ 14.9

Людей с огнестрелом на улицах Словакии не видел.
А вот ножи можно носить с собой любые. Можно хоть с саблей ходить. Понятия "холодного оружия" тут как такового нет.
Полиция может предъявить тебе претензии только если ты своими действиями угрожаешь людям или вызываешь у них опасения за свою жизнь и здоровье.

Поэтому, в любом магазине для охотников, рыбаков и туристов свободно продаются ножи любой монструозности.

tigeral14.01.202303:56ответить ссылка ↑ 0.5

Jack Shadow14.01.202321:03ответить ссылка ↑ 0.0

Стоп ты хочешь сказать в Словакии можно спокойно купить полуторный меч и ходить с ним по улице? Блин хочу туда.

Unhappyvart15.01.202314:33ответить ссылка ↑ 0.5

Преступник всегда найдёт способ добыть орудие. Запретами проблему преступности никак не решить.

Fap Comandante13.01.202311:37ответить ссылка ↑ 20.0

Ну, я бы хотел жить в доме, в котором нет замков.
Зато есть турели, которые отстреливают всех, кто явился без моего явного разрешения.

Оху́евший13.01.202316:40ответить ссылка ↑ 1.5

Нда. Ок. Поиграем в тупизм.
А зачем? Ведь если захотят ограбить, то выключат твои турельки.
А так у вас реально мечталка, чтобы у тех кто вам не нравится не было оружия а у вас было.

Egregor13.01.202317:28ответить ссылка ↑ -2.5

Ты несёшь какую-то хуйню из своей головы.
У меня мечта, чтобы преступников или не было, или их можно было отстреливать.

Оху́евший13.01.202318:28ответить ссылка ↑ 1.9

Ну мечтай. Вот только мир куда сложнее. В нем ты сам легко можешь стать преступником по случайности. А еще ты нихуя не судья чтобы решать кто преступник, а кто нет. Ты лишь рендомный долбан насмотревшийся "Судью Дредда"

Egregor14.01.202312:35ответить ссылка ↑ -2.4

Сложно стать преступником по случайности, при адекватных законах.
Если не посягать на жизнь и имущество других людей, а также следить за соблюдением законодательства в фискальном плане, то и преступником ты не станешь.

Оху́евший14.01.202312:42ответить ссылка ↑ -0.3

Расскажи это полностью невиновным посаженным на электростул в США. Они обрадуются твоей уверенности. И это люди которые были судимы, с разбирательствами.
Но твоя уверенность в своей непорочности и легкости определения кто преступник, а кто нет - еще один аргумент в ползу того чтобы не слушать людей выступающих за раздачу оружия

Egregor14.01.202314:57ответить ссылка ↑ -2.4

Ну-ну. А в 1 прекрасный день...

JeniferPopez13.01.202318:39ответить ссылка ↑ 0.1

Jack Shadow13.01.202321:53ответить ссылка ↑ 0.0

Да нихуя преступник не "всегда"
Организованная преступность мб и способна обеспечить себе оружие для совершения преступления, но не спонтанные долбоящеры. Сколько у нас "учителей" на дорогах, шизонавтов, гопников и просто упоротых мудаков, для которых окружающие - враги просто потому что?
Легализацией проблему не решить точно так же, зато можно запросто усугубить. России нужны не доступные стволы, а нормальная судебная система, государство, которое заботится о гражданах, само гражданское общество, нормальные законы о самообороне. Пока этого нет, доступные как в Техасе стволы будут только хуже делать

Makky13.01.202312:45ответить ссылка ↑ -2.4

в начале да, но наличие стволов у населения может заставить власти более адкватно реагировать на желания народа, да и митинги уже не так просто разгонять будет. что очень полезно для получения нормальных законов и гос. системы. безоружное и безправное население наоборот позволяет чиновникам принимать законы любой степени тупости.

Dakkon13.01.202313:23ответить ссылка ↑ 8.5

С другой стороны, вооруженный митинг легко превратить в "о боже, они хотят на нас напасть" и ебануть по толпе из КПВТ

illujanka13.01.202314:45ответить ссылка ↑ -1.5

если у гражданских нет оружия, так сделать еще проще.

Dakkon13.01.202314:49ответить ссылка ↑ 1.4

В чем сложность отстреляться по по вооруженной толпе? Тем что у них на руках "пукалки" способные поцарапать краску на танке?

А вот объяснить отстрел вооруженной толпы в СМИ вообще становится изи. Хотя... в некоторых странах пофиг, что там на руках, АКМ или пластиковые стаканчики.

illujanka13.01.202315:03ответить ссылка ↑ -1.5

почитай чем это закончилось для рос.империи. будет то же самое, только еще веселее, так как сейчас через интернет и соц.сети найти и распространить фото участников и их родственников, их адреса, будет намного проще.

Dakkon13.01.202315:20ответить ссылка ↑ 2.8

Ты совсем в логику не можешь, да?

illujanka13.01.202318:25ответить ссылка ↑ -0.5

> в начале да, но наличие стволов у населения может заставить власти более адкватно
А может и не заставить. В какой момент наличие стволов у населения давало больше адекватности? У правительства всегда будет оружие мощьнее и дальнобойнее. А тебя будет лишний повод подстрелить, заявив что ты пытался выстрелить в представителя власти.

Egregor13.01.202315:51ответить ссылка ↑ -2.3

а потом твои родственники пристрелят этого представителя власти в кафе в котором он ужинал вместе с семьей. да, возможно их за это тоже пристрелят, но вряд ли обезумевших от горя одиночек это сильно волнует.

Dakkon13.01.202316:01ответить ссылка ↑ -0.3

Эм. Прожуют и будут жить дальше. Собственно есть единичные примеры в пользу твоего аргумента. А вот примеров где жертву истязали или убивали менты, депутаты и т.д. дохуя и чет никто из родтсвенников не пошел и не зарезал этого депутата в кафе.
Как в твоем примере поможет ствол? Он дает +10 к слабоумию и отваге? Тогда это еще один довод чтобы не распространять стволы.

Egregor13.01.202316:05ответить ссылка ↑ -2.2

блять, может быть это потому что у большинства граждан страны НЕТ огнестрелного оружия?
потому что зарезать ножом тупо сложнее, в первую очередь морально?
не говоря уже о том, что ножом против огнестрела у охранников ты много не навоюешь?

Dakkon13.01.202316:13ответить ссылка ↑ -0.3

Знатное натягивание совы на глобус.
Сколько у нас ментов с охраной лазит? Или чиновников? Еще и охрана со стволами быть должна. Родсвенники в порыве гнева прям сидят и взвешивают свои шансы умереть до или после.

Egregor13.01.202316:21ответить ссылка ↑ -2.9

а сколько из тех ментов или депутатов, о которых ты упоминал, бегают без охраны в виде подчиненных?

Dakkon13.01.202316:26ответить ссылка ↑ 1.8

Подавляющее большинство.

Egregor13.01.202317:29ответить ссылка ↑ -0.6

Забей, бро. Тут люди считают, что как только разрешат оружие, это сразу все изменит и народ побежит правительство свергать и у них все получится.
Они думают, что люди в большинстве адекватные, как и они, а значит ничего плохого не будет. Вот только достаточно 1 ебанутого на сотню нормальных, чтоб сделать грязь. Но об этом тут задумываться не принято и ты всегда будешь улетать в минуса с таким мнением.

JeniferPopez13.01.202319:00ответить ссылка ↑ -6.0

Вот именно поэтому и нельзя давать оружие всем подряд. Потому что убийств с его применением будет просто дохрена. Всякие ебанашки начнут шмалять направо и налево по всем, кто им не нравится.
Кстати у нас и с ножами достаточно больных на голову ходит и пользуется ими.
А из нормальных людей никто не побежит ствол себе покупать как только разрешат. Это нахуй никому не надо. Все эти заморочки с покупкой, обучением, хранением и прочим. А вот все, кому стволы давать нельзя, сразу понакупят.

JeniferPopez13.01.202318:50ответить ссылка ↑ -2.6

Применение ружия для самообороны (и речь вовсе не только и столько про короткоствол даже) или точнее прекращение прессования гражданского населения по туевой горе надуманных поводов, вполне себе решит другую проблему. А именно хоть сколько-нибудь уровняет в шансах на выживание преступника и жертву. Ибо отнюдь не секрет, что когда на тебя вываливается центнер с яйцами, чтобы вытрясти все добро и душу, ты либо умрешь, либо сдохнешь.
И вот тут мы подходим к самому интересному, ведь в бандитской стране у "терпил" по определению не может быть права дать отпор и как-либо сопротивляться произволу представителям закона, власти и прочим коллекторам.

irrlicht13.01.202314:17ответить ссылка ↑ 2.7

Так, видимо, сперва надо разобраться с проблемами, которые к оружию вообще не имеют отношения?

Makky13.01.202315:47ответить ссылка ↑ -0.6

Точно доступность оружия, а не мигранты из соседней Мексики?

VOLKLoner13.01.202311:46ответить ссылка ↑ 15.7

Там написано "Одной из". Но твое стремление свести все к простой модели весьма показательно.

Egregor13.01.202315:53ответить ссылка ↑ -1.8

Самое смешное, если взять убийства совершаемые белыми, то цифра будет как в европе)

AGIMgal13.01.202312:53ответить ссылка ↑ 5.7

я только понял что у тебя очень мало информации по теме, но рашку приплести все же смог...

trollthejoy413.01.202310:27ответить ссылка ↑ 15.8

Попробуй как-нибудь в российской ментовке зарегистрировать вооружённое нападение, если нет травм. Может быть поймёшь, что такое российская статистика.

malebelk13.01.202310:27ответить ссылка ↑ 32.3

Сдается мне, ради этого и писался его коммент

iggd13.01.202310:35ответить ссылка ↑ 6.7

Сперва хотел расписать тебе, почему ты не прав. Но потом решил не тратить силы. Активируй нейроны сам.

Панда в шляпе13.01.202310:29ответить ссылка ↑ 2.3

Херня, в Швейцарии около 2 млн единиц личного оружия на 8,3 млн жителей при этом они на 10 месте по безопасности в мире. Дело в людях и в уровне жизни.

DashaGreen13.01.202310:33ответить ссылка ↑ 26.3

*и в цвете кожи
Где-то валялась статья год за 10й, где есть график количества посаженных по ступеням дохода в штатах (читай уровня жизни), миллионеры негры попадают в тюрьму так же часто, как почти бедные белые.

dante42lk13.01.202310:40ответить ссылка ↑ 6.5

желательно такое с пруфами

Вирус лени13.01.202311:00ответить ссылка ↑ 1.6

https://www.prisonpolicy.org/blog/2018/03/19/race-class-debate/

Share of the men incarcerated on April 1, 2010 20% 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% Black men The sons of black families from the top 1 percent had about the same chance of being Incarcerated on a given day as the sons of white families earning $36,000. White men Families

dante42lk13.01.202311:24ответить ссылка ↑ 5.6

Ага вот только авторы статьи говорят о рассовых предубеждениях в системе правосудия, а ты делаешь выводы что черные всегда грабят. И кто из вас таки прав ?

Noim13.01.202311:44ответить ссылка ↑ 10.1

А оба правы. Это же коррелирует. Родился ты чёрным, пусть даже в обеспеченной семье, но растешь ты в постоянном информационном фоне, что вот чёрные - все сплошь преступники, и если они бедные - то ограбят, а если богатые - значит, толкают наркоту (и это ещё и правда отчасти). Вырастает такой человек уже с пониманием, что если он преступление совершит - не так уж он сильно общественные устои нарушит. Ну, и надо понимать, что в таком информационном фоне живут и судьи с присяжными, и очередного чёрного им посадить тюрьму банально привычнее, слова защиты будут слушать менее охотно, порождая несправедливость в правосудии.
Вот такой замкнутый порочный круг и получается. И в "ниггерской" субкультуре точно такой же. Толпа подростков в гетто - выбраться наверх проще всего по преступности - больше людей ей занимается - успешные воротилы становятся примерами подражания - неудачливые отправляются на тот свет или за решетку - гетто пополняется низшим классом из неполных семей и по новой. Я уже не буду углубляться в нейроэедокринологию и долговременное и даже наследуемое влияние уровней жизни и стресса на поведение.
Быстрых решений нет. Только долгая и дорогая работа по изменению общественных настроений. И понимание, что не все выборы человек делает сам.
Ну или просто отстреливать каждого неудачника, хули эти ниггеры себе позволяют.

Shi2gami13.01.202312:30ответить ссылка ↑ 8.1

Так то что ты описал - это понятные социально-биологические факторы. Но я сильно сомневаюсь что комментатор выше под "*и в цвете кожи" имел ввиду "наследуемые влияния уровней жизни и стресса", а не то, что негры - больше похожи на обезьян.
Оригинальная статья с этим графиком кстати очень много и других интересных статистических данных дает о вероятной бедности черных детей богатых родителей или о том, что различия будущего заработка между белыми и черными детьми есть только у мальчиков, а у девочек одинаковые графики
https://www.nytimes.com/interactive/2018/03/19/upshot/race-class-white-and-black-men.html

Noim13.01.202312:45ответить ссылка ↑ 2.1

Спасибо за ссылку, почитаю вечерком.
В голову к тому комментатору не лез, что он конкретно именно ввиду знать не могу, но, да, риторика выглядит расистской.
Классика любого спора в интернетах - взять нужные тебе данные, плюнуть на все остальные, контекст тоже побоку - зато вот, видите, черные сидят в тюрьмах до 3-4 раз чаще белых вне зависимости от социального благополучия, а значит негры - рак Америки и сами виноваты.

Shi2gami13.01.202313:55ответить ссылка ↑ 1.0

>Риторика выглядит расистской
Реальность такова, что на черных как и в какой стране не погляди - сразу в современной повестке не хочется открывать рот. Штаты, Франция, Великобритания. Швеция так вообще статистику закрыла, "раса не релевантна". Ммм, вкуснота!
Я не отношусь предвзято к черным, но статистика есть статистика, и современная повесточка это полный пиздец, который только больше настраивает черных против белых.

dante42lk13.01.202316:20ответить ссылка ↑ 0.4

Ну, авторам статьи финансирование за другой угол мнения отрежут. Важна статистика - вот она, перед глазами. Черная верхушка среднего класса совершает преступления на уровне белых бомжей. Накормленные, при деньгах, с доступом к хорошему образованию. На уровне белых бомжей

dante42lk13.01.202312:45ответить ссылка ↑ 2.2

Я и не сомневался что ты всё сведёшь к либеральной пропаганде. Статистика сама по себе - бесполезна без поиска причин этих различий. Ты увидел разрыв на графике и безапелляционно сделал вывод что "черные просто плохие" - это не научный вывод. Если почитаешь оригинальную статью, то она про разницу в заработке. На графике указано преступность в зависимости от дохода Родителей, и в статье говорится что лишь 20 процентов черных детей-мальчиков остаются богатыми в противовес 40 процентов белых детей мальчиков. Эти обедневшие черные дети и могут давать разницу в 2 процента преступности.
Во вторых в статье приведены данные что все исследования заработка черных и белых показывают разрыв только у мальчиков-мужчин, у девочек-женщин все одинаково на графиках и поэтому делается вывод что дело не в "расе", а в "расизме".
Заявляя что черные грабят потому что они черные исходя из графика преступности потрудись предоставить данные с биологическими различиями черных и белых, которые влияют на преступность

Noim13.01.202313:04ответить ссылка ↑ 1.2

>К либеральной пропаганде
Ну да, никакая ваша либеральная пропаганда затрубив из всех массмедиа не устраивала никаких mostly peaceful protests по главной стране мира из-за смерти престарелого наркомана рецидивиста из-за цвета его кожи, с трублением всех массмедиа и почти прямой поддержкой синих.
>Генетические расследования
А кто даст на это денег или какой прогрессивный вуз даст выйти статье с такими приколами? От генов внезапно зависят психические болезни, форма тела, рост, гормоны, но интеллект и уровень агрессивности - нет, ни в коем случае, вы шо таки, расист? Одна лишняя хромосома может превратить человека в бувального дауна, но другие различия - это ни-ни, табу.
>в статье говорится что лишь 20 процентов черных детей-мальчиков остаются богатыми в противовес 40 процентов белых детей мальчиков
Да как так-то? Что-же у них разного.... Бля
>женщины
С женщинами все так же (пикрелейтед), просто женщины в среднем хуевые карьеристы

Homicide victimization rates are still higher among Black and Indigenous women and girls Number of homicides of females per 100,000 population, 1980 - 2015 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 Source: Data compiled from the CDC's National Center for Health Statistics National Vital

dante42lk13.01.202314:26ответить ссылка ↑ 2.7

Про пропаганду - хз к чему здесь простесты блм, если говорить про вандализм - то опять же решающую роль здесь играют социально-экономические факторы, а не то, что "черные грабят потому что черные"
Про влияние генов - если ты почитаешь побольше про гены, то узнаешь что не только гены влияют на человека, но и окружающая среда, причем влияние среды влияет даже на проявление генов. Люди с одним и тем же "геном агрессивности", но выросшие в разные средах показывают противоположные уровни обще агрессивности.
Про женщин - Homocide victamization rates - это риски быть жертвой убийства, а не женщины совершившие убийство. Numbers of homocides of females - количество убийств женщин

Noim13.01.202315:16ответить ссылка ↑ 0.5

Как ловко ты обошел гормоны и даунов. С картинкой проебался, да, хотя хуй с ней, настоящая стата ничем особо не отличается))

Female Imprisonment Rate per 100,000, by Race and Ethnicity, 2000-2020 225 2000 2004 2008 2012 2016 2020 Source: Prisoners Series. Washington, DC: Bureau of Justice Statistics

dante42lk13.01.202316:14ответить ссылка ↑ -0.5

Гормоны и даунов я не обходил стороной. Агрессивность раньше связывали с тестостероном и соответственно - ген, кодирующий тестостерон - ген отвечающий за агрессивность, но только было доказано что он не оказывает подавляющее влияние на уровень агрессии человека, и что там гораздо более сложная взаимосвязь окружающей среды и генов. Про даунов - хз что тут комментировать связи генетических болезней и черной расы я не видел.

Исходя из графика гены черных женщин за 20 лет существенно изменились, раз количество посаженных черных женщин уменьшилось вдвое ?

Noim13.01.202316:23ответить ссылка ↑ 0.6

>только было доказано что он не оказывает подавляющее влияние на уровень агрессии человека
Proofs?

dante42lk13.01.202319:19ответить ссылка ↑ 0.0

https://en.wikipedia.org/wiki/Aggression#Genetics
https://en.wikipedia.org/wiki/Genetics_of_aggression
Тут общие выводы, более подробно можно у сапольски посмотреть или почитать в его лекциях в стенфорде или книги. Чётких ссылок прям на мета-анализы исследований у меня нет

Noim13.01.202319:48ответить ссылка ↑ 0.1

А у меня есть ссылочка 2016 года, которая связывает тестостерон с агрессией.. https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1608085113#sec-3
И тут
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3693622/#:~:text=Testosterone%20activates%20the%20subcortical%20areas,testosterone%20to%20reduce%20its%20effects.
А вот тут интересный пример - у пациента с синдромом Ангельмана (т.е. серьезная задержка в психическом развитии) снижение уровня тестостерона дало положительную динамику и снижение агрессивности
https://www.cureus.com/articles/88981-testosterone-mediated-aggression-in-angelman-syndrome-treated-with-leuprolide-and-orchiectomy
These findings suggest that situational changes in testosterone concentrations modulate future aggressive behaviour in men.
https://snelab.nipissingu.ca/wp-content/uploads/sites/32/2014/10/CarrePutnamMcCormick-PNEC-2009.pdf
Причем поднимается такая интересная тема, что важен не только базовый тестостерон, но и способность его генерировать для стрессовых ситуаций, добавленный после негативного события тестостерон был предиктором агрессии после.
Или тут
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0018506X19304519
Корелляция для мужчин всегда положительная, больше тестостерона - выше эффект.
А еще можно обратиться к более простым млекопитающим на которых нет фильтрующей нейросетки которая может исказить результат.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7814003/
Женские особи мышей от тестостерона стали такими же зверями как мужские изгои, хотя базово были вообще не агрессивные
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7814003/
НО НЕТ, НУЖНО ЕЩЕ БОЛЬШЕ СПЕЦИФИКИ, НЕ ВСЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО

Change In Testosterone Figure 2 Change in testosterone concentrations and aggressive behaviour among men assigned to loss condition. A partial regression plot (pre-competition testosterone controlled), showing a positive correlation between change in testosterone and aggressive behaviour. Both

dante42lk13.01.202322:09ответить ссылка ↑ -1.2

А тебе стоит внимательней читать свои же ссылки. В первом исследовании сказано что в тестостероновой группе не только повысилось антисоциальное арессивное поведение, но и увеличилась просоциальная щедрость
Из второго исследования: More creditability comes from a large survey conducted on 4179 normal men which showed higher normal values in subjects with aggressive personality or antisocial conduct (25). It is of interest, however, that the administration of high doses of testosterone in normal men had no effect on the self reported aggression scores of the subjects.
Краткий перевод - у среднестатестических мужчин высокие дозы тестостерона не вызывают агрессию
третья ссылкка про больного - явно не про среднестатистического человека
четвертая ссылка - про предсказание будущей агрессии " У тех людей у которых соревнования сильно повышают тестостерон". Причем скачок тестострона был больше у проигравших.
Пятая ссылка - первые же предложения baseline testosterone is positively (BUT WEAKLY) correlated with human aggression.
No strong evidence for a causal(причина) role of testosterone in promoting human aggression
Даже твой график вконце - точки это участники и как ты можешь заметить половина участников вообще-то в отрицательной зоне агрессии и в отрицательной зоне изменения тестостерона

Поэтому я и советовал почитать Сапольски он рассматривает эти исследования и как раз описывает почему нельзя из них делать однозначные выводы. но учитывая твою "внимательность" я сомневаюсь что тебе это поможет

Noim13.01.202323:01ответить ссылка ↑ 2.1

Реакционный тестостерон везде strong, но фразочки без конткста-норм, ага. Человек машина сложная, но нотки настоящей мелодии везде играют. И это только тестостерон. Гены еще труднее потестить, хотя они точно влияют. На данный же момент статистически негр в 16 раз криминальнее белого, подобного уровня дискриминации я не вижу, это надо на каждого негра на улице бросаться. И каждого, сука, еще нужно осудить, не просто задержать.

dante42lk14.01.202306:41ответить ссылка ↑ -0.6

Если для девочек зависимости нет, а для мальчиков есть, то дело может быть в тестостероне. Концентрация которого и наследственностью определяется, и на преступность влияет почти прямым образом через агрессию. Так что маленьких негритят надо переводить с крылышек на тофу.

Славен13.01.202317:47ответить ссылка ↑ 0.1

Статья про заработки детей в зависимости от заработка родителей и расы. И там найдено существенное различие в заработках черных детей-мальчиков и белых детей-мальчиков(когда они стали взрослыми), при одинаковом заработке родителей, тогда как у девочек кривые заработка черных и белых детей совпадают. Там и с другими расами сравнили, но только у черных мальчиков такое отставание.
А график про преступность там вообще мимоходом дан без каких-либо ссылок, и также косвенно сами указывают на нерелевантность этого когда в конце указывают что процент черных семей зарабатывающих 100к в год - меньше процента от всей массы семей с заработком 100к в год, а белых семей - выше 90% от общий массы

Noim13.01.202318:14ответить ссылка ↑ 0.0

А какая разница сколько семей зарабатывает сколько, если это в процентах? Да, выборка меньше, но шкала идет чисто по уровню дохода. Неудобненько выходит, что как статистику не крути черные в 4 раза чаще попадают в тюрьму.
НО ЕСТЬ НЬЮАНС, белые мужики это ~31% населения, а черные мужики это 8% населения. Получается черный оказывается за решеткой в 16(!) раз чаще.
Не, никакой корелляции, полис бруталити.

dante42lk13.01.202322:14ответить ссылка ↑ 0.0

Я чуть выше почитаю обсуждение. С первого раза не понял, но пофиг - осилю со второго-пятого-десятого.

Славен13.01.202322:16ответить ссылка ↑ 0.0

Авторы статьи дернули чужую статистику, но там сайт запейволлен. "Men die at war, women most affected" пахнет вся статья, только в этот раз черным не везет, что они оказываются в местах с высокой преступностью, ага. Статистика ясна как день, 13/50

dante42lk13.01.202312:49ответить ссылка ↑ 0.1

Оригинал вот: https://www.nytimes.com/interactive/2018/03/19/upshot/race-class-white-and-black-men.html
Он у тебя запейволен? У меня она показывается, я уже встречался с таким, вероятно для разных стран могут быть разные условия в показе

Noim13.01.202313:07ответить ссылка ↑ 1.2

Ну, если это расовые предубеждения, то тогда черные из других стран (не афро-американцы, а какие-нить нигерийцы) должны иметь такой же шанс сесть, как и местные черные.
Но нет. Почему-то у них таких проблем нет.

Alex Kucherenko13.01.202321:36ответить ссылка ↑ 0.9

Белых при прочих равных не задерживают если можно повязать черного?
И что по осям отложено не оч понятно.

NVSarge13.01.202311:49ответить ссылка ↑ 2.1

Слева- процент от арестованных, снизу персентиль дохода

dante42lk13.01.202312:47ответить ссылка ↑ 0.3

Посаженных в тюрьму* простите мой английский

dante42lk13.01.202312:48ответить ссылка ↑ 0.6

Нужна нормальная разбивка, по статьям(грабежи, наркота, дтп по пьяни), по виду дохода(рента, бизнес, найм).
И надеюсь доход по количеству сравнивается, а не по долям. Условно говоря 10% богатых черных равны по медианному доходу 10% белых.

NVSarge13.01.202314:09ответить ссылка ↑ 0.6

А почему такие узкие рамки в виде "мужчины 27-32 лет"?

Nightwatchik13.01.202317:01ответить ссылка ↑ 0.0

Населяем планету индусами.

Egregor13.01.202312:10ответить ссылка ↑ -0.8

V РгадгевБ в @РгаЫа... • 26 Сколько смертей должно было случиться от огнестрельного оружия, чтобы вы как владелец оружия изменили свою позицию и отказались от оружия? М1ке 81хЕ1дЫ @М1ке81хЕ1дИ1 V Рер1у1пд @РгаЫа<ЗРпес1тап Сколько изнасилований должно произойти, чтобы ты отрезал себе х*й?

Bunker13.01.202310:44ответить ссылка ↑ 48.1

В случае самообороны.

Good Company13.01.202311:56ответить ссылка ↑ 14.0

Очень интересно, что там с хуем в случае самообороны)

ПыхПох13.01.202312:48ответить ссылка ↑ 7.4

Гомоебля?

Good Company13.01.202313:19ответить ссылка ↑ 6.7

Штыковая атака. Ну и если повезет - гомоебля

Pavel Bellay13.01.202313:51ответить ссылка ↑ 2.5

Взаимная дрочка, кто первый - тот и проиграл

DutchL15.01.202300:35ответить ссылка ↑ 0.5

Почему. Вон сверху ситуация, когда можно стрелять не нарушая закона.

Dessann13.01.202311:59ответить ссылка ↑ 9.8

Сексуальное насилие разрешит ьв качествме меры самообороны. Пару пуль и выебать пока тёпленький. Великолепный план.

Ciriak13.01.202312:46ответить ссылка ↑ 9.1

А он есть. О браке. Как думаешь, если жена подаст на мужа заявление об изнасиловании, что будет?

Dessann13.01.202312:47ответить ссылка ↑ 1.8

Вообще говоря - мужа засудят.

cityrat13.01.202312:52ответить ссылка ↑ 7.6

Хера с два, хоть один пример приведи.

Dessann13.01.202313:51ответить ссылка ↑ -2.5

В УК РФ отдельно не выделяются случаи сексуального насилия в семье. Изнасилование есть изнасилование, подаёшь заявление и возбуждается уголовное дело.

qawsed13.01.202314:06ответить ссылка ↑ 2.5

Скорее сразу будет отказ в возбуждении за отсутствием состава.

Dessann13.01.202314:22ответить ссылка ↑ -1.3

1. С чего ты это взял?
2. Если будет, то обращаешься в прокуратуру с заявлением на ментов.

qawsed13.01.202314:27ответить ссылка ↑ 1.2

Какую юрисдикцию ты имеешь в виду? Изнасилование в браке не во всех странах является половым преступлением, но в любом случае практически везде может рассматриваться, как насильственное преступление (побои, телесные повреждения и т.п.). В США супружеское изнасилование признается только в 12 штатах. В Великобритании регулируется прецедентами, и с 90-х годов такие есть. В исламских странах или там Индии супружеское изнасилование не признается таковым. Более того - во многих европейских странах раньше еще и проституток можно было насиловать, т.е. в явном виде законом выделялись оправдательные основания по "женщинам легкого поведения". Зато у них есть состав "изнасилования обманом".

В России состояние в браке не влияет на квалификацию изнасилования никак. Т.е. совершенно безразлично, состояла ли потерпевшая в браке, если половое сношение совершено без ее согласия. И вообще социалистические страны в этом отношении значительно обогнали "коллективный Запад", где очень сильно давление церкви в этом отношении было, и только в последние лет 30 фемки продавили. А в РСФСР Верховный суд еще в 1925 году соответствующее разъяснение дал.

В то же время надо учитывать, что объективное выяснение всех обстоятельств дела в таких ситуациях является довольно сложным, а состояние правоохранительной и судебной систем в стране ниже плинтуса.

Практическая сторона:
https://www.e1.ru/text/criminal/2022/02/21/70459400/
https://www.gazeta.ru/social/news/2022/11/15/19037935.shtml
https://www.perm.kp.ru/daily/27480/4688412/

А вот ситуация с оговором (ну либо признанием таковым): https://vsluh.ru/novosti/proisshestviya/muzh-za-devyat-tysyach-iznasiloval-zhenu_132209/

Обрати внимание, что заявление и во втором случае приняли и следствие провели.

cityrat13.01.202317:20ответить ссылка ↑ 5.5

Ну ок был не прав. Но должен заметить что это все практически исключения. Без побоев вообще скорее всего доказать невозможно.

Dessann13.01.202317:26ответить ссылка ↑ -0.6

Ну, такие ситуации действительно сложны для рассмотрения. В т.ч. и потому что очень легко использовать их для оговора мужа.

В общем и целом долгое время брак рассматривался, как автоматическое согласие на секс. В принципе это чисто церковное влияние, брак как исполнение заповеди "плодиться и размножаться", отказ женщины - неисполнение обязательств не просто перед супругом, а перед богом. Это очень большое влияние на правовую парадигму оказывало.

Ну и плюс женщины крайне редко с таким обращаются, в первую очередь потому что сами были воспитаны в такой же духе, да еще зачастую и не подозревают, что и в браке сохраняют право на половую неприкосновенность. Ментам/следакам такой подарочек тоже нафиг не нужен - доказывается крайне сложно, да и сама пострадавшая сплошь и рядом может переобуться на лету, и ты же виноват окажешься в полицейском произволе. Поэтому поощрять подачу таких заявлений они совершенно не стремятся. Они и простое семейное насилие (побои и т.п.) не любят фиксировать, семейные дела - крайне тухлые всегда (что ментов не извиняет, конечно, но понять можно).

Но технически преступление есть преступление.

cityrat14.01.202303:55ответить ссылка ↑ 0.0

СК РФ Статья 31. Равенство супругов в семье
3. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

Насильственные действия сексуального характера не перестают являтся таковыми, если вы состоите в браке.

Thrawn13.01.202314:39ответить ссылка ↑ 1.0

Ты не из тех людей, которые придумали "посткоитальный отзыв согласия"?

cityrat13.01.202312:52ответить ссылка ↑ 2.6

Не. Это совершенно другая проблема.
Я с тем же успеехом могу причислить тебя с традиционалистам - "изнасиловали - сама виновата, что юбку короткую надела"

Egregor13.01.202315:55ответить ссылка ↑ -1.4

Нет, ты можешь меня причислить к людям, которые считают, что камасутра-мастер, ухитрившийся отбиться от нападавших на него хуем (ну уж чем мог) - да, не подлежит уголовной ответственности за насильственные действия сексуального характера.

cityrat13.01.202317:23ответить ссылка ↑ -0.6

Ну если тут только ты устанавливаешь правила. То да. В твоем мирке я бессилен.

Egregor13.01.202317:43ответить ссылка ↑ -1.5

Скорее "Сама на вписку пришла - значит была согласна."

Jack Shadow13.01.202321:59ответить ссылка ↑ 0.0

банда Цапковских за 5 лет похитила и изнасиловала 220 девушек, причем это только те, кто подали заявление. И это только за 2005 -2010 год.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_убийство_в_станице_Кущёвской#Преступная_деятельность
«Две женщины — ректор расположенного в станице Северо-Кубанского гуманитарно-технологического института Галина Крошка и его сотрудница — в результате действий Ходыча по их задержанию и содержанию под арестом за «экстремистские» жалобы на групповые изнасилования цапковскими студенток вуза навсегда превратились в инвалидов: одна стала душевнобольной, а другая ослепла.»

"Сахар Кубани", заместитель генпрокурора, банда ГТА, скрывающаяся на даче ...

Казалось бы, при чем тут запрет на короткоствольное оружие?

drREX13.01.202314:06ответить ссылка ↑ 8.0

За контрольный его не взъебут?(действительно интересно)

Unhappyvart13.01.202310:21ответить ссылка 6.2

Конечно взъебут, это уже не самооборона

DeafBirb13.01.202310:32ответить ссылка ↑ 2.3

В Техасе законы о допустимой самообороне очень толерантные. Если бы он проник в дом к этому мужику, то мужик мог высадить в него обойму, перезарядиться, высадить вторую, сходить за помпашом, разрядить его. И на всякий случай ещё номом потыкать. Полиция за такое даже на допрос не вызывает. Твой дом - твоя крепость.
Наверняка, в общественном месте правила чуть другие, но вряд ли так сильно отличаются.

котёнок Адя13.01.202310:41ответить ссылка ↑ 18.3

Странно тогда что там постоянно не происходят ситуации типа: дал соседу двадцатку в долг, пришел к нему за долгом, он пригласил тебя зайти в хату и высадил в тебя всю обойму, а копам сказал что ты сам в дом проник. Ну и всякие варианты на подобии.

DeWo13.01.202311:31ответить ссылка ↑ 5.6

Я думаю, просто люди не на столько долбоебы, чтобы дать двадцатку человеку, способному тебя застелить из-за нее

Makky13.01.202312:46ответить ссылка ↑ 6.7

Ну я просто привел пример ситуации на основе первого что пришло в голову. Ну вот еще психопатка снимает мужика в баре они едут к ней а там ... господин полицейский он прокрался в дом и наверное хотел меня изнасиловать.
А вообще ты ни когда по настоящему не знаешь что за человек которому ты даешь двадцатку =)

DeWo13.01.202313:00ответить ссылка ↑ 0.8

Такое случается. Поэтому каждый случай все равно расследуется полицией. Просто есть такое понятие в любой юрисдикции, как "достаточное основание для сомнений". Так вот, если ты застрелил в своем доме в благополучном районе трижды судимого за насильственные преступления жителя гетто в маске со стволом на кармане и связкой отмычек в руке - то достаточных оснований для сомнений не будет. А если соседа с легальным годовым доходом в $200000 - то будут.

cityrat13.01.202312:58ответить ссылка ↑ 7.9

Ну то есть бомжей и нищебродов можно спокойно заманивать домой и валить? Не забыть только балаклаву на голову натянуть потом =)

DeWo13.01.202313:14ответить ссылка ↑ 0.2

Опять ты ничего не понял. Одного можно а два уже "достаточное основание для сомнений". Причем просто так ты бомжа расстреливать не будешь чтобы не тратить слоты

Alinya13.01.202314:45ответить ссылка ↑ -0.2

Ой господин детектив дом у меня богатый и жопа сочная вот всякие грабители и насильники так и лезут каждый день, патроны не успеваю покупать, поэтому этого топором пришлось успокаивать =)

DeWo13.01.202315:19ответить ссылка ↑ -1.5

Детектив такие вещи не решает. Решают присяжные и судья. Им будешь рассказывать про сочную жопу.

dadv14.01.202303:40ответить ссылка ↑ 0.5

Ну, строго говоря, сначала прокурор оценит судебные перспективы дела и решит, стоит ли тратить свое время и деньги налогоплательщиков на твое преследование.

cityrat14.01.202304:01ответить ссылка ↑ 0.0

А присяжные это в основном белые небедные уважаемые члены общества которые скорее поверят моим доводам чем доводам прокурора выступающего на стороне мертвого бомжа.
Ну лан, чет шутка затянулась, трудно судить об особенностях законодательства и правоприменения страны в которой не живешь. =0

DeWo14.01.202310:17ответить ссылка ↑ 0.0

в штатах, где разрешено ношение оружие и более либеральные разрешения на его получение, уровень тяжких преступлений - разбоев, изнасилований, грабежей etc. в 2 раза ниже, чем в штатах, где строгие ограничения на оборот оружия.
Да, в первых статистически выше уровень убийств.
Но нужно понимать, что в статистику убийств входит и число застреленных добропорядочными гражданами преступников (в РФ, например, ситуация другая - по факту смерти застреленного правоохранителями гражданина уголовное дело об убийстве не возбуждается, и статистику убийств такая смерть не увеличивает).
Поэтому просто цифры статистки не отражают реальность.
Но даже при всем при этом
в России уровень убийств БОЛЬШЕ, чем в США, где у населения оружия на руках в сотни раз больше, чем у граждан РФ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_умышленных_убийств#Результаты_исследования_УНП_ООН_по_странам

drREX13.01.202314:16ответить ссылка ↑ 6.4

Вне зависимости от отношения к вопросу это дебильный аргумент который не учитывает нелегальные и полулегальные способы получения оружия типа ярмарок, перевозку из соседних штатов а также тот банальный факт что штаты им под завязку забиты. Те возникает искусственная ситуация при которой у самого обоссаного обрыгана будет ствол с огромной вероятностью а у добропорядочного гражданина особенно промытого демшизой нет. Такого наверное вообще ни в одной другой стране нет

Alinya13.01.202314:50ответить ссылка ↑ 0.9

Нет.
Пока у преступника ещё есть шанс ответить, это всё ещё оборона. И никакой суд в норме за это ебать не будет. Если только долбоёбы не раздуют резонанс.

Оху́евший13.01.202316:42ответить ссылка ↑ 0.6

Смех в том, что если бы он был полицейским, то за такое получил бы пиздюлей. Гражданский - нет. Потому что полицейского тренируют протоколам поведения, а гражданский защищался как мог. Ну мб чутка запаниковал от стресса. Скажет, что последний выстрел был, потому что хотел точно быть уверен в безопасности окружающих, а то он дёргался как-то подозрительно

котёнок Адя13.01.202310:45ответить ссылка ↑ 15.9

Да и пистолет не выронил."вдруг сейчас выхватит и начнет палить"

Unhappyvart13.01.202311:52ответить ссылка ↑ 5.8

Видел этот пост на реддите, у ниггера оказался фальшивый пистолет, мужик его поэтому так яростно и кидает его об стену, потом ещё льёт на голову нигеру свой напиток, вобщем, медия очень возмущены таким варварским поведением, мамаши не должны боятся за своих детей когда те идут габить и всё в таком духе, но менты говорят что обвинений не выдвигают но хотели бы задать ему пару вопросов, адвокат по самообороне говорит что случай вообще изи и мужику боятся нечего. Хэппи Энд.

DashaGreen13.01.202310:25ответить ссылка 69.0

kamae1ka13.01.202310:29ответить ссылка ↑ 9.6

Идти грабить в Техасе с фальшивым пистолетом...
"...ну, премию Дарвина этому господину" (с) Mao_Dzedyn1991

A11713.01.202310:36ответить ссылка ↑ 36.0

"Великолепный план, Уолтер..."

Jack Shadow13.01.202322:01ответить ссылка ↑ 0.3

Нет оранжевого наконечника на пистолете, можно стрелять.
Так полицейские убили ребенка из за игрушечного пистолета, который тотально черный.
А потом бандюганы красили кончик пистолета оранжевым.
Пиздец.

NKRF13.01.202310:37ответить ссылка ↑ 13.3

Ну блин, В Вирджинии 6-летний первоклассник стрелял в учительницу и ранил её. Никогда не знаешь у кого окажеться ствол.

DashaGreen13.01.202310:43ответить ссылка ↑ 27.3

В городе Вольск Саратовской области шестилетний мальчик в ходе игры случайно застрелил свою четырехлетнюю сестру из хранившегося дома ружья.

В Казахстане шестилетний мальчик смертельно ранил младенца ножом. Об этом сообщает Telegram-канал ORDA со ссылкой на собственный источник.

Такая себе разница.

NKRF13.01.202310:55ответить ссылка ↑ 9.9

3-летняя девочка задушила подушкой своего 6-месячного братика.

Это зачастую игра бывает, увы но и без пистолетов у нас полно "оружия". Это мы поймем юмор, вилкой в глаз...

NKRF13.01.202311:22ответить ссылка ↑ 6.3

Шестилетки по миру совсем распаясались

ParTiZan (mp.)13.01.202311:34ответить ссылка ↑ 9.7

Ну вот, отберут РОХа за несоблюдение правил хранения. /sarcasm

Chupasaurus13.01.202313:15ответить ссылка ↑ 0.6

Да

Tatsu13.01.202312:04ответить ссылка ↑ 7.8

Jack Shadow13.01.202322:02ответить ссылка ↑ 6.0

Хах, я как-то ещё в универе со всей группой рассорился, т.к. моё мнение на эту новость было - что полицейский всё сделал правильно, так как было темно, был вызов о стрельбе, и у пацана было оружие без ярких оранжевых элементов. У всей остальной группы было мнение "дитачку убили как же так вот уроды". Кто-то даже за моё мнение хотел мне морду набить.

alex_tsema13.01.202319:20ответить ссылка ↑ 0.9

Ну и хорошо, что всё хорошо кончилось.

Хермоус Мора13.01.202312:37ответить ссылка ↑ 1.4

Судя по всему, обычный ужин

malebelk13.01.202310:34ответить ссылка 24.6

-да хватит уже этих нигеров отстреливать, мы здесь чтобы серьёзно поговорить, не отвлекайся.

lexalexa12313.01.202310:42ответить ссылка ↑ 40.3

"Френк! Я так понимаю сегодня я оплачиваю?"

Lirrian13.01.202310:44ответить ссылка ↑ 25.6

Я так понимаю, сегодня они за счёт заведения.

SUPRIMEkair13.01.202310:58ответить ссылка ↑ 19.2

"Да Боб, у афроамериканца нет кошелька."

Клавикус Ваил13.01.202312:07ответить ссылка ↑ 13.6

Обычные будни

Ruslander13.01.202312:39ответить ссылка ↑ 0.0

"ублюдок стал довольно мирным после этого" (с)

AndreyZhuk13.01.202311:00ответить ссылка ↑ 27.5

Поэтому за коррупцию нужно талоны на усиленное питание выписывать! Чтобы коррупционера совесть замучила и он из-за этого "перековался"! На худой конец, чтобы лопнул от переедания, если не "перекуётся".

robby13.01.202312:03ответить ссылка ↑ 13.0

Мил человек, коррупция сложно доказуема порой.
К примеру дело ивроше или кировлес - это коррупция? Расстрэлять?

NVSarge13.01.202314:12ответить ссылка ↑ -1.3

Всепрощением коррупцию точно не победить. Но ответственность принимающих решения о виновности или невиновности, безусловно, тоже необходима.

robby13.01.202314:27ответить ссылка ↑ 0.6

Жаль что человечество придумало только отпустить преступника или казнить.

NVSarge13.01.202314:36ответить ссылка ↑ 1.2

Люди не идеальны. С этим ничего не сделаешь. Но безнаказанность ведёт к ещё большим преступлениям. Так что, что лучше из этих крайностей, я не знаю. Истина всегда посередине.

robby13.01.202314:48ответить ссылка ↑ 1.5

> Так что, что лучше из этих крайностей, я не знаю.
Может быть не жить в чб мире? Собственно для этого и придумали различные сроки в зависимости от тяжести.

Egregor13.01.202315:59ответить ссылка ↑ -2.2

Ниразу. Там ведь не было госорганов. (по крайней мере в ИвРоше). Более того его представители заявили что не понесли убытков.

Egregor13.01.202315:58ответить ссылка ↑ -2.5

Поэтому выше и писал о "горошках". Почему рассматриваются только 2 варианта:
1. Убить.
2. Наградить.
Я бы таким бинарным персонам оружие в руки не доверял.

Egregor13.01.202316:16ответить ссылка ↑ -0.6

Пугает не тяжесть наказания, а его неизбежность. Это аксиома. Поэтому гарантированно отсидеть 5 лет гораздо больше отпугивает чем возможно с небольшим шансом сдохнуть.

Maximum99713.01.202312:17ответить ссылка ↑ 9.6

>>Пугает не тяжесть наказания, а его неизбежность. Это аксиома.
С какого хрена єто аксиома? Тем более, это утверждение элементарно опровергается крайними случаями: пусть преступников ловят в 95% случаев, и за преступление полагается символическое наказание, штраф там или пол года условно - то даже 1/20 шанс на успешное преступление становится выгодным.

Душелов13.01.202312:41ответить ссылка ↑ -7.4

то даже 1/20 шанс на успешное преступление становится выгодным

Угу. Воровать бабло при 95% шансы лишиться его и сесть?

Великолепный план, Уолтер. Просто охуенный, если я правильно понял Надёжный, блять, как шкейцарские часы

Maximum99713.01.202312:45ответить ссылка ↑ 8.3

а пост мы читаем жопой?
>>пусть преступников ловят в 95% случаев, и за преступление полагается символическое наказание, штраф там или пол года условно -
Это мысленный эксперемент, который опровергает утверждение что "Пугает не тяжесть наказания, а его неизбежность."

Душелов13.01.202314:31ответить ссылка ↑ -1.5

Т.е. в твоем вакуумном примере у преступника не забирают награбленное?

Egregor13.01.202316:01ответить ссылка ↑ -0.7

Чел ну серьезно. Покури статистику. У тебя хуева гора населения боится за выход на митинг сесть. Хотя садят буквально единицы, и еще меньшее на какие-то ощутимые срока. Им достаточно увидеть по телику, что "садят". Ты уж очень рациональных людей каких-то берешь в расчет.

Egregor13.01.202316:25ответить ссылка ↑ -5.8

Щаз бы ставить знак равенства между обывателями и маргиналами, лол.

MAXInator13.01.202321:43ответить ссылка ↑ 1.5

Ну если ты мне предоставишь точные характеристики маргинала, которые позволяют отличить одних от других, то перестану уравнивать.

Egregor14.01.202312:39ответить ссылка ↑ -3.3

Врядли чуваки которые идут грабить думают о каких то там шансах, в это ребята из неблагополучных районов те самые на букву н. которые воспитываются в местной АУЕ среде либо наркоманы. Высчитывать вероятности это из разряда фильмов про 12 друзей Оушена.

JoySilver13.01.202312:58ответить ссылка ↑ 6.7

Если всё их друзья/знакомые после преступления отправляются гарантированно в тюрягу, то тут не нужно быть оушеном, а просто сложить 2 и 2.

А вот если всё вокруг творят хуйню и гуляют на свободе, то как бы тоже.

Maximum99713.01.202313:04ответить ссылка ↑ 5.5

Как я уже сказал - это мысленный эксперемент.
Топик стартер сказал что "Пугает не тяжесть наказания, а его неизбежность."
Я выкрутил неизбежность на максимум и тяжесть на минимум, что-бы показать несостоятельность утверждения.

Душелов13.01.202314:33ответить ссылка ↑ 1.5

Агрессианый неадекват перестал быть агрессивным неадекватом до приезда полиции. Все хорошо, ни один человек не пострадал, разве что чуть чуть побоялись

Пьяный_Летописец13.01.202311:26ответить ссылка ↑ 18.5

Какой вопрос то? В чем вопрос оло? Человек навел на другого человека оружие (похуй, что оно игрушечное), это автоматически, то есть сразу и навсегда делает человека агрессивным неадекватом. Здесь нет никакого вопроса, чел.

Если ты угрожаешь кому то оружием, это не смешной прикол на ютубе, это повод тебя убить на месте. Повод достаточный.

Никогда не наводи оружие на людей, если ты не готов к последствиям

Пьяный_Летописец13.01.202311:52ответить ссылка ↑ 19.0

Нет. Все вопросы снимаются в тот момент, когда ты вынул оружие. Все, ты теперь легальная цель. Никаких условий, никаких оговорок. Ничего. Максимально прозрачная трактовка, которую нельзя как то иначе выкрутить..

А то, что ты предлагаешь, это поле для махинаций и дискриминация негров

Пьяный_Летописец13.01.202312:05ответить ссылка ↑ 22.0

Ха ха ха. Поехали.
1. Люди в тире. За наведение оружия в сторону человека, дают везде перманентный бан. За размахивание в сторону людей тоже. Это при условии, что ты мгновенно успокоился. Если не успокоился, до свидания
2. Полиция. Орган государственной власти для осуществления насилия. Когда полицейский достал и навёл оружие, он имеет право стрелять. И разбор полётов уже постфактум. Это основа государственной власти.
3. Дети с игрушкой. По умолчанию у ребенка не должно быть доступа к огнестрелу. Ребёнок по умолчанию не может быть вооружён. Если ребёнок вооружён, его необходимо обезвредить. Это пожалуй, единственный случай, когда сначала надо удостовериться в опасности.
4. Охотники. За убийство лишают охотничей лицензии. За использование оружия вне разрешённых зон лишают лицензии. За наведение на человека, тоже самое. До свидания
5. Выставка антиквариата. Оружие на выставках хранится в закрытых витринах и полностью разряжено или охолощено. Тем не менее, если кто то хватает такое оружие и наводит его на людей. До свидания.
6. Реконструкции и военно тактические игры. В этих играх заранее обуславливается зона, в которой договариваются о том, чтобы не убивать друг друга, но стрелять друг в друга несмертельными боеприпасами. Этот договор, очевидно, работает до первого настоящего выстрела, потому что правила игры перестают работать. И все участники бросают "оружие". Это все оговорено правилами нахождения на подобных площадках и все кто там находится их принимают

Слабовато как то, давай ещё, а то примеры твои - полное говно. И ты нас пытаешься убедить, что под такое говно надо подвести законодательную базу

Пьяный_Летописец13.01.202314:06ответить ссылка ↑ 18.0

Ого, передергиваешь факты. А по делу есть что сказать?

Пьяный_Летописец13.01.202314:32ответить ссылка ↑ 7.3

Эммм, он не "передёргивал факты". Он привёл примеры, опровергающие заявление "Все вопросы снимаются в тот момент, когда ты вынул оружие. Все, ты теперь легальная цель. Никаких условий, никаких оговорок. Ничего."

Причём нигра в посте даже оружие не вынимал, он "угрожал предметом, похожим на оружие". А "вынул оружие. Всё, теперь ты легальная цель" "герой", психанувший, когда понял свою ошибку.

MAXInator13.01.202321:47ответить ссылка ↑ -1.8

в тех же США за наведение оружия на человека в ТИРЕ, тебя не застрелят (если стрелять не начнешь), но из тира выгонят, возможно навсегда.
При этом да, тир - обычное для обнаженного оружия место, в отличие от кафе.

drREX13.01.202314:21ответить ссылка ↑ 6.7

>стреляла во все что движется
Размахивать пистолетом типа норм? "Когда убьют тогда приходите"?
>бежала на копа размахивая ножом
почему только на копа? Обычному человеку типа защищаться нельзя, ток копу?
У тебя чет с логикой чувак

Vagosque13.01.202312:11ответить ссылка ↑ 19.8

Тот, кто решил нарушить чужие права. А именно - грабитель, который угрожает оружием и требует передать ему имущество.
Как только ты начинаешь угрожать чужой жизни или имуществу, ты полностью теряешь иммунитет и ты легальная цель.

Оху́евший13.01.202316:49ответить ссылка ↑ 0.6

1. да, надо было вызвать его на дуэль, кинув перчатку
2. он с оружием пришел чтобы получить пару баксов и поугрожать из-за них, он их получил и поугрожал - но есть нюанс
3. он шмальнул не один раз, пару раз не промазал как видишь

Vagosque13.01.202312:15ответить ссылка ↑ 13.7

Украл = нарушил закон. Какой закон нарушил самолётик или белый лист?

Ciriak13.01.202312:50ответить ссылка ↑ 8.4

Ебать ты долбаёб, братишка, земля тебе пухом

Ciriak13.01.202314:28ответить ссылка ↑ 6.5

Сравнил пытки за белый листик. И самооборону когда тебе угрожают стволом.

Keks3213.01.202313:01ответить ссылка ↑ 5.7

А до этого он что делал, рэп читал?

VOLKLoner13.01.202314:32ответить ссылка ↑ 6.2

"Он опустил ствол и уходил уже."
Он пошел грабить следующее кафе?
Человек угрожающий другим людям оружием всегда создает угрозу для других людей. Человек совершающий разбой - тем более. И разбой - тяжкое преступление.
Есть какие-то основания (именно основания, а не догадки) полагать, что этот опасный вооруженный преступник не будет больше никому угрожать, не застрелит никого на улице или в следующем кафе или не просто не развернется и не перестреляет сидящих в кафе?
Когда к тебе в дом придет вооруженный грабитель, ты окажешь сопротивление глядя ему прямо в лицо, когда он навел на тебя оружие и может попасть в тебя или в находящихся с тобой рядом людей,
или подождешь, когда он отвернется,
что бы его обезвредить ЛЮБЫМ СПОСОБОМ?
А если он на секунду выглянет за дверь, что бы посмотреть не привлек ли чьего-то повышенного внимания, что бы затем вернуться и начать спокойно насиловать/убивать твою семью/близких,
ты точно будешь стоять и ждать , что будет дальше,
или обезвредишь его топором в спину?

drREX13.01.202314:32ответить ссылка ↑ 7.1

А что, бумажный самолетик угрожает жизни? А пустой белый лист?

Vagosque13.01.202313:05ответить ссылка ↑ 2.0

Бля чел такой ты конечно смешной, сидеть с серьезным ебалом разбирать смерть обезьяны, уровень угрозы и необходимость действий, сидя в Урюпинске где из легального можно купить только биту
Вот жил бы в техасе, тоже бы стрелял по сникерсам

DakaDuck13.01.202313:32ответить ссылка ↑ 2.7

А можно список всех кто "обезьяны"?
И как же с ними быть? В обезьянники отправить? Сегрегацию вернуть? Построить для них бараки в железнодорожном тупике в каком-нибудь польском городке?

NVSarge13.01.202313:50ответить ссылка ↑ -2.2

тебя в Польшу не пустят, не подходит

Vagosque13.01.202313:54ответить ссылка ↑ 1.6

Ау блять, сегрегацию возвращают во все поля!

Ciriak13.01.202314:27ответить ссылка ↑ 0.4

Нихуя ты сравнил, пистолетную дуэль и военные действия, достойно

DakaDuck14.01.202312:16ответить ссылка ↑ 0.5

Понимаешь не по пацанчики в спину стрелять ну чё он как крыса то?

Unhappyvart15.01.202314:35ответить ссылка ↑ 0.5

Уходящий ниггер мог в любой момент развернуться и пострелять в людей ради забавы или чтобы люди запаниковали и не стали его преследовать. То что пистолет бандита не настоящий до его задержания было ни разу не очевидно.
И да, у тебя в голове говно, или ты считаешь что твоя страна говно, раз по твоему мнению ей угрожают бумажки и самолетики.

VOLKLoner13.01.202314:36ответить ссылка ↑ 5.9

Точно так же могу сказать что у тебя в голове говно или твоя страна говно раз по твоему мнению можно захуярить уходящего от тебя человека в спину ради пары купюр.

Mihalilusoid13.01.202318:42ответить ссылка ↑ -2.6

Деньги здесь вообще не причём.

Narcissus13.01.202320:32ответить ссылка ↑ 1.2

не ради пары купюр а что бы уходящая ебанина пару секунд назад угрожавшая оржуем не пристрелила кого-нибудь на улице, (это потом выяснилось что это муляж)

Unhappyvart14.01.202300:05ответить ссылка ↑ 0.9

Нит! Плохое исчезает из мира, как только мы перестаём это видеть! Это знают все младенцы по всему миру! Миллионы младенцев не могут ошибаться!

Amnael_ru14.01.202311:20ответить ссылка ↑ 1.8

Не ради пары купюр, а чтобы таких как он на улицах не было. И в кафешках. И это правильно, при 8 миллиардах движущему отбору надо дать поработать хотя бы 50000 лет.

dadv14.01.202303:49ответить ссылка ↑ 1.4

По американскому ТВ сказали, что у грабителя был игрушечный пистолет.

Lighting14.01.202319:14ответить ссылка ↑ 0.0

Сбоку его пистолета было написано муляж а с боку пистолета посетителя было написано дезерт игл калибра пятьдесят.

Unhappyvart15.01.202314:36ответить ссылка ↑ 0.5

>у негры муляж, как же так? Он что не смог достать криминальный ствол?
Мб подстраховка на случай, если оперативно приедут менты и повяжут, как я помню ограбление с муляжом это более мягкая статья, чем с настоящим оружием, все равно при грабеже обычно расчет, что все испугаются и стрелять вообще не придется.

chuvak66613.01.202311:52ответить ссылка ↑ 12.2

Ты чё бредишь, блять? В техасе ствол достать проще пива.

Ciriak13.01.202312:51ответить ссылка ↑ 11.1

Zoxipad13.01.202310:48ответить ссылка 16.6

Just a prank bro

kts_00213.01.202310:50ответить ссылка 2.6

Выпьем за меткость

Maximum99713.01.202310:52ответить ссылка 2.7

Не чёкаясь

Burjui8713.01.202313:45ответить ссылка ↑ 0.8

а мама осталась одна мама позвала колдуна

Maki13.01.202310:53ответить ссылка 11.0

С этого всё и началось...

robby13.01.202311:03ответить ссылка ↑ 0.6

Это не негр, а зомби какой то уже

Пьяный_Летописец13.01.202311:26ответить ссылка ↑ 1.9

Ну и что, что зомби, зато он встал и пошёл!
Зомби тоже могут играть в баскетбол

robby13.01.202311:34ответить ссылка ↑ 23.8

а что у него там из кармана вывалилось?

Вирус лени13.01.202311:03ответить ссылка 0.0

предсмертная записка )

your opinion13.01.202311:08ответить ссылка ↑ 0.5

Предварительно оставил чаевые за очистку генофонда человечества.

farakorys13.01.202311:13ответить ссылка ↑ 2.3

Шпаргалка. "Как ограбить кафе в Техасе и не быть застреленым белыми угнетателями".

Voise From13.01.202311:16ответить ссылка ↑ 9.9

Жаль, что он не умел читать

Burjui8713.01.202313:46ответить ссылка ↑ 7.8

Насколько же в России жизнь говно, что у людей оттуда не выделяется адреналин при виде грабителя, размахивающего оружием.

Amnael_ru13.01.202312:16ответить ссылка ↑ 11.7

В России благополучно сядешь, если нападавший получит больше травм, чем обороняющийся. А уж, если высадить в спину обойму и добить в голову, то, ну не знаю, наверное сложно будет доказать, что ты защищался.

Va-R13.01.202312:23ответить ссылка ↑ 2.3

то есть из выбора быть мертвым тебе и близким, или сесть в тюрьму на ограниченный срок,
ты уже заранее выбрал второе?

drREX13.01.202314:34ответить ссылка ↑ 1.3

ты дурачок? или на каком основании ты делаешь выводы, которые я не говорил?
когда на меня нападают, я обороняюсь, а не забиваю человека до смерти, а потом еще беру нож и, чтоб наверняка, перерезаю нападавшему горло.
Если я стреляю в человека и он падает, я не подхожу и не делаю еще пару выстрелов в голову.

Va-R13.01.202314:42ответить ссылка ↑ -1.4

Молодец. А потом ловишь пулю от лежащего обдолбанного ниггера, даже не почувстововавшего первую пулю. Контрольный полностью оправдан.

Narcissus13.01.202320:35ответить ссылка ↑ 0.1

киношек насмотрелся? пулю он не почувствует, герой комнатный

Va-R13.01.202320:41ответить ссылка ↑ -2.4

>В России благополучно сядешь, если нападавший получит больше травм, чем обороняющийся.

Ложь. Будь добр привести пруфы на осужденных за убийство граждан РФ, убивших ворвавшегося грабителя.

MAXInator13.01.202321:52ответить ссылка ↑ -0.9

https://www.gazeta.ru/social/2012/04/09/4340129.shtml
сейчас ты доебешься, что в статье нет сообщений о том, чем закончилось судебное разбирательство, но иди нахуй.

Но вот тебе еще статья 108 УК РФ
"Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление"
1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Как думаешь "контрольный в голову" потянет на "убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление", учитывая, что конкретно на стрелявшего никто не нападал в этот момент и в отношении него уголовного преступления не совершалось?
Если что - направить оружие на человека не является уголовным преступлением и грабили не его.

Va-R13.01.202323:22ответить ссылка ↑ 0.9

дополнение:
"Ранее Зобенкова посадили в изолятор и возбудили дело по пункту «а» части 2 статьи 105 («Убийство двух или более лиц») УК РФ. Однако полтора года спустя суд не нашел в действиях Зобенкова состава преступления и признал его невиновным."
Мужика из статьи оправдали, но только он 1,5 года в СИЗО провел, доказывая правоту так что считай 1,5 года уже посидел.

Va-R13.01.202323:34ответить ссылка ↑ 0.9

Я просил пруфы на осуждённых. Зобенкова не осудили.
Второй линк - это чистая демагогия, когда ты цитируешь только удобную тебе часть. Очень красиво выглядит цитата, когда ты не указываешь текст из, блджад, твоего же линка:
"один из приехавших бросился убегать, услышав первый (предупредительный) выстрел. Но хозяин выстрелил и в убегавшего человека. Также ВС обратил внимание на то, что у потерпевших не было с собой оружия, и они, выйдя из машины, не высказывали никаких угроз. На сухом юридическом языке это звучит так: с их стороны отсутствовали высказывания "о намерении немедленно причинить гражданину или другим лицам смерть или вред здоровью, опасный для жизни".
Это не убийство ворвавшегося в дом, это просто убийство.

MAXInator14.01.202300:06ответить ссылка ↑ -0.9

Формально даже три, т.к. срок в СИЗО идет в зачет двукратно.

cityrat14.01.202304:04ответить ссылка ↑ 0.0

https://rg.ru/2021/12/08/verhovnyj-sud-raziasnil-kogda-chelovek-imeet-pravo-na-samooboronu.html
"В одном из дел житель Якутии расстрелял несколько человек, прибывших явно с недобрыми намерениями к его дому. Двое из них погибли, еще двое были тяжело ранены.
...
Нижестоящие суды признали действия хозяина самообороной, однако сочли, что мужчина превысил ее допустимые пределы. В итоге человек был осужден на 3 года 7 месяцев ограничения свободы"

Va-R13.01.202323:25ответить ссылка ↑ 1.0

У тебя не будет моральных терзаний из-за отнятия жизни человека, если ты не считаешь ниггеров людьми.

Heretick13.01.202312:23ответить ссылка ↑ 1.1

Не ниггеров, а тех, кто решается на ограбление, воровство, или прочие преступления.
Ну и да, это и вправду так себе люди.
А черный он, белый, или рептилоид, уже можно узнать после контрольного, и это не важно.

Оху́евший13.01.202316:52ответить ссылка ↑ 5.9

Я не думаю, что даже в техасе, любой может вот так взять и завалить грабителя со стволом. Это видео из разряда ошибки выжившего, где чел с оружием был готов его применить и все попало на видео, я думаю в техасе происходит не одно вооруженное ограбление в местах гдже у чуваков есть с собой оружие но они не решаются его применять из за риска или же моральных соображений.

JoySilver13.01.202313:07ответить ссылка ↑ 8.2

Сегодня мы узнаем, сможет ли грабитель остановить пулю 50-го калибра.

notAhero13.01.202312:32ответить ссылка 11.5

Спойлер:
Смог

Burjui8713.01.202313:47ответить ссылка ↑ 2.4

начинай бежать

BAKLAN13.01.202317:28ответить ссылка ↑ 4.0

Я искал коуб, но нашёл коуб

Dreamwalker7th13.01.202317:45ответить ссылка ↑ 2.7

Будь у меня пистолет и кто-то ворвался бы с ограблением, то скорее всего я бы тоже нашпиговал грабителя пулями при возможности. Лучше смерть грабителя, чем смерть прохожих или моя собственная. А то он в этот раз может быть с игрушкой и стрелять не будет, но я не знаю в каком он состоянии - может быть он пьяный или имеет какие-нибудь беды с башкой, я не знаю настоящие ли у него оружие. Все что я знаю - он достал оружие и готов его использовать, он ведет себя неадекватно и риск касается жизней людей.

คຖ໓rē ¢hค໐Ş13.01.202313:39ответить ссылка 12.6

Меня очень удивляют рассуждения типа: "ну он же с игрушечным был" или "он же только пограбил и ушёл". Как будто у всех, кроме меня, встроен в голову подобие VATS и зрения хищника, и они могут точно сказать, где настоящее оружие и что человек хочет (я так понял, люди для всех подсвечиваются разным цветом и с разными иконками, в зависимости от намерений.

Amnael_ru13.01.202314:02ответить ссылка ↑ 14.0

слова не мальчика, но мужа.

drREX13.01.202314:35ответить ссылка ↑ 0.9

Блять ну очевидно же что большой процент носящих оружие просто ждут вот такого момента, чтобы кого нибудь безнаказанно (условно безнаказанно) ебнуть

daioh13.01.202314:44ответить ссылка -4.0

Amnael_ru13.01.202315:46ответить ссылка ↑ 5.2

И что в этом плохого?

Narcissus13.01.202320:36ответить ссылка ↑ -2.0

справки в россии покупаются любые. людей готовых драться насмерть за то что их на дороге не пропустили или почарапали бампер полно, зачморёной в школе школоты которая прочухает код от сейфа и спиздит ключ у бати - её тоже дохуя.

kolyankrivoy13.01.202316:15ответить ссылка -2.4

apofis113.01.202318:34ответить ссылка 1.0

вы че ебать тут устроили?

Lolbokov14.01.202301:41ответить ссылка 0.5

Меня беспокоит посетитель в углу, так как он был на линии огня.

Хьюджекман14.01.202303:00ответить ссылка 0.0

А такой контент у нас не должен жестью помечаться?
Не очень хочется смотреть, как людей расстреливают.

Любимый Чай14.01.202320:52ответить ссылка 0.0

Ни один человек не пострадал*

Ciriak15.01.202300:16ответить ссылка ↑ 1.1

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы

Фендомы

League of Legends

adventure time

Warhammer Fantasy

Тренды

Fallout

приколы для полных дегенератов

Дрочибельные мемы

Похожие посты

подробнее»

	РоссияРейтинг: 320,585.2
	УкраинаРейтинг: 115,411.6
	БеларусьРейтинг: 98,162.2
	СШАРейтинг: 78,161.4
	ЯпонияРейтинг: 67,135.4
	КитайРейтинг: 51,405.5
	ГерманияРейтинг: 35,168.1
	ВеликобританияРейтинг: 26,812.8
	ПольшаРейтинг: 22,211.1
	АвстралияРейтинг: 21,024.2

	idon
	Spy x Family
	thefastestgman
	MisaMi
	Shenhe (Genshin Impact)

Посетитель кафе в Хьюстоне застрелил вооруженного грабителя. / США :: stand your ground :: карма :: ограбление :: ниггер :: страны :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

гиф анимация(237735)

США(6394)

страны(38596)

ниггер(4845)

Отличный комментарий!

Россия

оружие

Украина

негры

ограбление

карма

самооборона

stand your ground

Пять грабителей и дедушка

Фендомы

Тренды

оружие самооборона гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки ограбление песочница stand your ground Пять грабителей и дедушка

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки ограбление попытка ограбления stand your ground

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки песочница stand your ground оружейный магазин ограбление

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки мой дом хозяйка stand your ground

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки пиздюли пистолет stand your ground самооборона

Популярные страны

Интересное

Статистика

Юмор

Основные разделы

Топ пользователей

Сейчас на сайте