Предприниматель из Бугульмы, убивший грабителей, уверен: они не оставили бы в живых никого. Теперь в отношении него могут завести уголовное дело / Россия :: страны :: новости :: самооборона :: stand your ground :: политика :: Самооборона в Бугульме :: Баян

Август

Россияновостисамооборонаstand your groundполитикаСамооборона в БугульмеБаян

Предприниматель из Бугульмы, убивший грабителей, уверен: они не оставили
бы в живых никого. Теперь в отношении него могут завести уголовное дело

«Как я мог поступить?! В мой дом пришли с оружием!»

Подробнее на «БИЗНЕС Online»

О посте

Отличный комментарий!

Как это не удивительно, уже отменили дело

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1151849/prokuratura_tatarstana_otmienila_dielo_protiv_bizniesmiena_ubivshiegho_dvukh_ghrabitieliei

Мораль: попал в игры с государственной машиной - максимально освещай всё происходящее. Чтобы как можно больше народа об этом узнало. Никогда не вестись на слова типа "давай всё по тихому, не шуми лишний раз".

totosha

13.09.2018, 14:56

ссылка

+38,4

Комментарии

49

13.09.18, 14:32

+46,0

ссылку поправь

Mind's I

13.09.2018, 14:35

ссылка

+5,6

Блин. Спасибо, что сказал. Но поправить уже не могу. Вот:
https://www.business-gazeta.ru/article/395078

Август

13.09.2018, 14:50

ссылка

+4,9

Да, по нашим законам самооборона наказуема. Когда убьют- тогда и звоните.

ssbaldy

13.09.2018, 14:39

ссылка

+32,3

ну дык правильно, под себя же писали-то. мало ли, какому чинуше возжелается с пьяну глазу вломиться в чью-либо хату, пострелять, понасиловать, да прочим образом провести время культурно. а то ить хозяева и прибить могут.

крокозябр

13.09.2018, 17:22

ссылка

-6,1

Вот Цапки например ....

_Bneheg_

13.09.2018, 20:16

ссылка

+1,1

"туу...туу... Да это полиция я дежурный слушаю вас. Что? Убили? Кого? Ну и чё вы сюда звоните раз уже убили. Вы людей не воскрешаем хехехе. Вызовите труповозку и не отвлекайте людей от работы. Всего доброго. Хорошего настроения."

Vavilon-77

13.09.2018, 20:47

ссылка

+1,1

Классика

BAKLAN

13.09.2018, 14:41

ссылка

+9,9

блин, он же не убил а на дуэль по-очереди их вызывал и побеждал, кот как секундант подтвердит!

Acce

13.09.2018, 14:46

ссылка

+26,6

но лучше все таки убивать. Оставишь в живых , они дадут показания: "мол, пришли, спросили сколько время, а в нас стрелять."

riffraff

13.09.2018, 14:52

ссылка

+24,5

Держи выше "пришли, показали удостоверения, а в нас стрелять"

Pangolin

13.09.2018, 15:02

ссылка

+26,0

Это кстати актуальная тема. Мусора в цивильном от бандосов неотличимы, так что фиг знает, что можно предпринять в ситуации когда ты коммерс и думал что это бандюганы за твоей головой, а оказалось - доблестные защитники закона. Распилить тела и запрять в разных местах огромного леса? И после этого мирно так съебаться из города?

Грибник-любитель

13.09.2018, 20:35

ссылка

+2,1

Судя по новостям из Чечни, там еще круче: одна банда мочит другую, обе банды с "корочками", кто выжил - тот и прав, а кого поубивали - назначают террористами

Dhoine

13.09.2018, 21:20

ссылка

+4,9

Можно было бы съязвить и сказать что это картина будущего всей России, но хер там.
Чечня состоит из кланов и кланы эти делят очень маленькую территорию и ресурсы и к тому же живут по праву сильного и всяческие стараются в сильные выбиться.
Тогда как остальная Россия, страна одиночек, которым трудно консолидировать мнение в обществе, чтобы дверь в подъезд починить и это обратная сторона медали.
Так что, чтобы решительно все местные бандиты числились в ментах, это нереально. Одиночки не только разрозненны, но предприимчивы, так что новые преступные группировки будут создаваться и будут связаны с правительством через десятые руки, а не напрямую.

Грибник-любитель

13.09.2018, 21:37

ссылка

+1,0

Так-то оно так, dead man tells no tales, но есть нюансьі.
Узкое место истории (судя по написанному) - он их добивал когда они уже от него сьебьівали. Не знаю как ему удалось пропетлять (если удалось), но такой расклад - 99,95% шанс присесть. По меньшей мере, за превьішение необходимой самообороньі: нападающий уже петляет в ужОсе - прямая угроза [формально] исчезла. Стрелять "вдогонку" на поражение - тоже плохая идея, будет трудно доказать что на тебя нападали спиной. В общем входньіе дьірки должньі бьіть спереди.
Второй нюанс - можно присесть за неоказание помощи. Т.е. тьі героически победил нападающего - нападающий перестал нападать и начал помирать - тьі обязан перестать его героически побеждать, оказать ему неотложную медпомощь и всячески о нем позаботиться до приезда дежурного ветеринара. Если он загнется от неоказания помощи (например, тьі не наложил ему жгут при артериальном кровотечении и он весь вьітек тебе на пол) - тьі попадаешь.

В общем правильно убивать людей - довольно сложное и муторное дело.

uaquantum

13.09.2018, 22:55

ссылка

+2,2

http://www.bugulma.ws/news/evgenij_dedanin_kak_ja_mog_postupit_v_moj_dom_prishli_s_oruzhiem/2018-09-12-10747

Otto_Dietrich

13.09.2018, 14:53

ссылка

0,0

Как это не удивительно, уже отменили дело

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1151849/prokuratura_tatarstana_otmienila_dielo_protiv_bizniesmiena_ubivshiegho_dvukh_ghrabitieliei

Мораль: попал в игры с государственной машиной - максимально освещай всё происходящее. Чтобы как можно больше народа об этом узнало. Никогда не вестись на слова типа "давай всё по тихому, не шуми лишний раз".

totosha

13.09.2018, 14:56

ссылка

+38,4

"мы хотели по-человечески, а ты в прокуратуру"

riffraff

13.09.2018, 15:03

ссылка

+27,1

каракурт

13.09.2018, 18:20

ссылка

+6,7

Еще б не отменили, чувак достаточно крупный предприниматель, занес бабла - от него отстали.

BaTT

13.09.2018, 21:41

ссылка

+1,2

Почему кажется, что это были не грабители.

Велопедист

13.09.2018, 15:13

ссылка

+3,5

Это наверное потому что они после дежурства в штатское переоделись

_Bneheg_

13.09.2018, 20:18

ссылка

+1,8

Вроде не для кого давно уже не секрет, что наши законы защищают только воров и убийц. Кто-то до сих пор не может привыкнуть?

HitomiDOAX2

13.09.2018, 15:16

ссылка

-6,6

Кому лень читать поссылки цитата из статьи:

"Надо отметить, что случай этот даже для видавших виды полицейских Бугульмы стал чем-то из ряда вон. В переписке в мессенджерах друг с другом на эпитеты правоохранители не скупились. «Терпила убил обоих разбойников!» — это самое приличное из того, чем пестрела эмоциональная переписка.
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/395078"

Для полиции "они" - разбойники, а честный гражданин - терпила. В целом ничего нового

Romin

13.09.2018, 15:55

ссылка

+13,5

Да, буквально вчера такое же употребление, но про другое дело, видел в одном из ментовских тг-каналов. Вообще, если есть желание быстро и эффективно подгореть, лучшего способа, чем зависание в их пабликах и каналах не придумать

Oлег

13.09.2018, 19:41

ссылка

+1,8

в данном случае "терпила" это не оскорбление. потому как происходит от слова "потерпевший"

это блатной тюремный жаргон. как известно полиция от преступников отличается только положением относительно решётки. потому неудивительно, что они сами живут и разгованивают "по понятиям"

ProudBird

13.09.2018, 22:01

ссылка

+3,5

По факту дело заводится всегда, на любую смерть по не очень естественным причинам, а потом уже закрывается.
Но грац мужика, что дело таки закрыли

Mister_AL

13.09.2018, 15:36

ссылка

+7,2

Видать у следака план был уже закрыт

Romin

13.09.2018, 15:49

ссылка

+0,4

Слишком уж яркое дело..

_Bneheg_

13.09.2018, 20:19

ссылка

+0,1

>В связи с этим будет организована дополнительная проверка, ход которой прокуратура взяла на особый контроль.
Интересно кого проверять будут.

Bradabar

13.09.2018, 21:04

ссылка

+0,5

Почему не во всем мире не как в техасе , в любом доме есть ружье и зашел в чужой дом будь готов а не бля превышение самообороны

ToxXxiC

13.09.2018, 16:01

ссылка

+1,5

Потому что такой "техас" существует лишь в твоем воображении. Ознакомься:

https://www.bhwlawfirm.com/deadly-force-self-defense-in-texas/

Texas law provides for a justifiable defense at trial when using deadly force if the person claiming self defense:

Reasonably believed the deadly force was immediately necessary;
Had a legal right to be on the property;
Did not provoke the person against whom deadly force was used; and
Was not engaged in criminal activity at the time the deadly force was used.
...
Protection of One’s Own Property
Under Texas Penal Code §9.42, a person may use deadly force against another to protect land or property if:

He is the owner of the land;
He reasonably believes using the force is immediately necessary to prevent arson, burglary, or robbery; and
He reasonably believes that the land or property cannot be protected or recovered by any other means.

И "reasonably believed" - не для проформы, придется объяснять суду, что основания действительно были, что это был единственный путь. Ни в одной развитой стране нельзя просто так взять и убить человека - будет следствие и суд.

Hellsy

13.09.2018, 21:15

ссылка

+1,1

А где ты противоречишь комменту выше? Он написал "зашел в чужой дом будь готов", ты процитировал " to prevent arson, burglary, or robbery". Тоесть даже не ограбление, а просто воришка в доме - уже достаточная причина его убить ("Ваша честь, я не настолько хорошо бегаю, а у него в сумке уже были мои вещи").

Mister_AL

13.09.2018, 21:39

ссылка

+0,9

Круть, можно так от неугодных людей избавляться, привозишь к себе домой, убиваешь, а потом говоришь что он проник к тебе в дом и ты самооборонялся.

Ahuliyato

13.09.2018, 21:44

ссылка

-2,5

Только надо делать это так, чтобы никто не видел, как ты их хватаешь и везешь.

Adam Kaedmon

13.09.2018, 21:48

ссылка

+0,4

Именно для мнящих себя самыми хитрожопыми я особо подчеркнул - "reasonably believed". Если ты такой долбоеб, что готов стрелять без разговоров на поражение в любого человека просто потому, что он зашел на твою собственность, то тебе нельзя иметь оружие и вообще стоит подумать над своим поведением лет десять. Правильный сценарий - направить оружие и предложить по-хорошему вместе дождаться полиции. А вот если он побежит и у тебя есть реальные основания полагать, что у него есть твои вещи - тогда уже есть варианты. Эти основания - не отмазка, на кону твоя свобода и ты должен будешь убедить суд, что у тебя не было другого выхода.

Hellsy

14.09.2018, 07:16

ссылка

+0,0

Молодец. Мужчина.

Lee-K

13.09.2018, 16:21

ссылка

+1,1

Почему грабители не нападают на судей, на грабят их дома, не насилуют и не убивают их малолетних детей? Вот было бы здорово посмотреть как будут петь они тогда.

каракурт

13.09.2018, 18:22

ссылка

+2,6

Тебе Вострикова мало?

_Bneheg_

13.09.2018, 20:20

ссылка

-0,1

А он что, был вороватым чиновником?

каракурт

13.09.2018, 20:26

ссылка

+0,6

А разве нет?
Просто ему повезло с Семьей -сразу в Депутаты от ЕР пошел ..

_Bneheg_

13.09.2018, 20:33

ссылка

-0,1

Своих не трогают.

Время сейчас такое и обстановка.

lostgold

13.09.2018, 21:18

ссылка

+0,3

>> Когда мне их завязывали, я специально сжал руки в кулаки, чтобы объем рук был больше
надо запомнить. Но как это может помочь?

izuverg

13.09.2018, 18:24

ссылка

-0,5

В другой статье он вырвался пока его развязывали чтоб выключить сигналку. Возможно аутисты затянули веревку/жгут/итп не достаточно сильно, что дало ему шанс на дабл.
Но я уверен что с хикканами это не прокатит, мужик явно имел навыки.

hand_of_adal

13.09.2018, 18:57

ссылка

+1,0

В переписке в мессенджерах друг с другом на эпитеты правоохранители не скупились.

«Терпила убил обоих разбойников!»

— это самое приличное из того, чем пестрела эмоциональная переписка.

\ Огонь просто.

lostgold

13.09.2018, 21:18

ссылка

-3,4

AlexVi

13.09.2018, 21:59

ссылка

+0,6

Мужик достоин уважения как минимум за то, что подобных уродов, вот так влезающих в дома, будет хоть чуть-чуть поменьше. Ну или как минмум, те задумаются дважды, а стоит ли? Если они живыми нахуй могут не уйти.

ZiGi

13.09.2018, 22:08

ссылка

+0,4

Да не, просто лучше подготовятся.

Велопедист

14.09.2018, 06:32

ссылка

0,0

Весной было интересное решение Верховного суда Украины, там мужик зарезал двоих, вторгшихся к нему домой грабителей.

"В то же время, независимо от тяжести вреда, нанесенного нападавшему, не является превышением мер необходимой самообороны применение оружия или любых других предметов для защиты от нападения вооруженного человека или группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильнического вторжения в жилище.

В таких случаях вред, причиненный лицу, которое посягает, не ограничен вплоть до лишения жизни."

Можете поискать по номеру дела 342/538/14-к

TimTaler

14.09.2018, 13:59

ссылка

+0,2

Звучит как выдуманный город из аниме

Allukard

26.04.2021, 19:02

ссылка

0,0

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться