Свободного журналиста видели?
неправильно остановил
и... нихуя продолжило не происходить
Ну да. А туалетной бумаги как не было так и нет, а бонбой жопу как-то не вытрешь
Не создал. Спиздил.
Очень очень очень много чего просто спиздили.
Даже ваз 2107 это и все ближайшие и предыдущие это фиаты.
Очень очень очень много чего просто спиздили.
Даже ваз 2107 это и все ближайшие и предыдущие это фиаты.
Как минимум два раза
В смысле мы двигаем прогресс? Ну-ка давайте Лëню выпускаем и разваливаем усë нахой
Не так то, что твоё понятие беспредела только временно совпадает с политика Ютуба.
Это не теория подковы. Это две тоталитарные идеологии, основанные на отрицании личных свобод и сильной регуляции рынка.
siTech
То он техноблогер, то борец за правду, а тепрерь вот - журналист...Какая многогранная личность
В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим. (с)
так пускай на скрепный рутуб пиздует
да неее. он же коммунист идейный, ему деньги что брызги, он на них и внимания то не обращает, просто логотип ютуба.. КРАСНЫЙ
Red Tube его выбор в таком случае.
Его ж заблочили в РФ
Скорее OnlyFags.
Ну, так исторически сложилось что независимые журналисты на россиюшке периодически полачали то передозировку свинца, то по голове, то новичка. Велкам, как говорится, в независимые журналисты.
Пропаганда террористической деятельности вполне себе основание для бана.
Кстати, а что он в новых роликах говорил? Я у него смотрел только пару выпусков стаса комментатора и видос про перевал Дятлова год назад где-то. Дальше его смотреть не стал, так как очень неприятная и токсичная манера поведения. Иногда в ленте появлялись его новые ролики, но я уже по названиям понял, что он совсем поехал головой. Хочется узнать насколько.
Как же вы заебали с этими детьми, кто в 2014 начал войну? Кто послал наемников воевать в 2014? Кто слал технику наемникам-террористам? Нет здесь никакой "серой морали" здесь есть агрессор и защищающийся от агрессии и более ничего. Даже если были перегибы со стороны отдельных подразделений Украины - виноват в их наличие только Хуйло, который начал все в 2014, а люди, что творили дичь - давно уже осуждены и понесли наказание, в отличие от таких же кадров в РФ, где за самые мерзкие действия дают медальки
+ Всякие РЕБ и ПВО обслуживали регулярные войска Рф.
ага, а потом посмотришь статистику а там 30 человек всего мирняка погибших. посмотришь чуток в историю а там "ихтамнеты", которые ведут огонь из жилых домов прикрываясь мирняком и делая вид что "я бомбасец, моя мама бомбасец, моя папа бомбасец".
Да без проблем, полутона так полутона "все не так однозначно". Сколько жертв среди мирняка украинцев было до вторжения? Сколько после?
Не, я бы может еще мог обсуждать про цель "защитить украинцев от украинцев", если бы в итоге защищали а не "Поздравляю, вас спасают: не сопротивляйтесь". Это как шутка "вскрытие показало что пациент умер от вскрытия". С такими "защитниками" и никакие "бэндеровцы" не нужны.
Если ты из РФ, а не из украины, с чего решил, что путину есть дело до украинцев в ОРДЛО, когда ему похуй на своих же гражданских?
Да без проблем, полутона так полутона "все не так однозначно". Сколько жертв среди мирняка украинцев было до вторжения? Сколько после?
Не, я бы может еще мог обсуждать про цель "защитить украинцев от украинцев", если бы в итоге защищали а не "Поздравляю, вас спасают: не сопротивляйтесь". Это как шутка "вскрытие показало что пациент умер от вскрытия". С такими "защитниками" и никакие "бэндеровцы" не нужны.
Если ты из РФ, а не из украины, с чего решил, что путину есть дело до украинцев в ОРДЛО, когда ему похуй на своих же гражданских?
Я вдумчиво и внимательно изучил твои комментарии и ознакомился с твоим мнением. Я все же склонен считать, что ты говноед. Если ты смотришь лживую пропаганду - ты не получаешь обзор с альтернативной точки зрения, а просто получаешь лживый пропагандистский посыл, то есть - ешь говно и пытаешься разобрать оттенки вкуса.
Из-за этой войны народу умерло больше чем в Чечне, вы все про этот бомбас гундите. Путин начал войну, отобрал кусок земли, кусок земли был обстрелян, так как там шли боевые действия, давайте за это разнесем всю Украину. Ну а хули они, защищаться вздумали? Тупорылая логика.
У прокремлевских уже правды давно не осталось, а хочешь альтернативу ищи источники незаинтересованной стороны, хоть сейчас с этим и не так просто.
Сам я сто лет не интересовался, чем там вартанов кормят. Но помню например громкое дело с боингом:" приземлили хохлятскую птичку, не хрен шастать, боинг не мы сбили, у нас даже ПВО нет и отродясь не было, такое только у укров, и вообще его истребитель сбил, вы что спутниковые снимки по ОРТ не видели? а еще так показали раследование алмаз антей, серьезная контора пиздеть не будет, так вот ракеты эти для бука точно укровские, у нас таких на вооружение нет, и вообще хохлы хотели сбить первый борт, с нашим царем ясно солнышко, но проебались, это вам даже диспетчер карл подтвердит, да вообще пассажиры изначально мертвые были,опять проделки ЦРУ."
Вот просто скажи как из потока такого ватного бреда можно, что то собрать? ну кроме бинго.
Сам я сто лет не интересовался, чем там вартанов кормят. Но помню например громкое дело с боингом:" приземлили хохлятскую птичку, не хрен шастать, боинг не мы сбили, у нас даже ПВО нет и отродясь не было, такое только у укров, и вообще его истребитель сбил, вы что спутниковые снимки по ОРТ не видели? а еще так показали раследование алмаз антей, серьезная контора пиздеть не будет, так вот ракеты эти для бука точно укровские, у нас таких на вооружение нет, и вообще хохлы хотели сбить первый борт, с нашим царем ясно солнышко, но проебались, это вам даже диспетчер карл подтвердит, да вообще пассажиры изначально мертвые были,опять проделки ЦРУ."
Вот просто скажи как из потока такого ватного бреда можно, что то собрать? ну кроме бинго.
Вы уже там в край ебанулись? Что за либеральный пузырь? Вы хоть почитайте что такое либерализм. А то уже его в ругательство превратили. Какое альтернативное мнение либерализму? Людоедство? преступления против человечности? Крепкий кулак Ким Чен Яна в вашей жопе? Пиздец вы одаренные.
Либерализм, это не однозначное понятие. Под либерализмом, очень часто, особенно когда речь идет не о простом обывателе, а о политике, понимается конкретно неолиберализм, или либерализм в первую очередь рыночный. Есть либерализм, как идея о правах и свободах личности, а есть либерализм, как идея свободы рынка. И тут уже все настолько откровенно НЕОДНОЗНАЧНО, что например нео-либерализм, является буквально "мягкой" версией фашизма.
По неолиберализму - вообще не согласен. "потомки либералов" просто приняли как факт, что тот идеальный либерализм (как и идеальный коммунизм) не жизнеспособен. Предложили "хот - фиксы", которые де факто худо - бедно работают.
Ну и давай по чесноку. Мы, человечество, не либерализм хотим. Мы хотим социал - эгалитаризм. Чтоб лучшие из нас занимали высшие посты соответствующей компетенции а стремится к этим высоким постам у людей был смысл. При этом если повезло родится аутсайдером (по генетическим или социальным причинам), твоя жизнь была бы все рано на достойном уровне а не "картонная коробка под мостом". Так как кроме людей никто другой не может судить людей - на том и порешали. Не идеальное решение, но лучшее из того, что пробовало человечество.
Ну и давай по чесноку. Мы, человечество, не либерализм хотим. Мы хотим социал - эгалитаризм. Чтоб лучшие из нас занимали высшие посты соответствующей компетенции а стремится к этим высоким постам у людей был смысл. При этом если повезло родится аутсайдером (по генетическим или социальным причинам), твоя жизнь была бы все рано на достойном уровне а не "картонная коробка под мостом". Так как кроме людей никто другой не может судить людей - на том и порешали. Не идеальное решение, но лучшее из того, что пробовало человечество.
В том и проблема, что из-за того, что кремлёвские так обосрали понятие либерализма, либералы смешались с людоедами из противников кремля. Это всё равно что если бы какой-то лось назвал овец волками, ну а волки то всегда пытались одеть овечьи шкуры, так что им только помогли.
Все намного проще... Не кремлевские боты - Засрали либерализм - А так называемые "про-Либералы" засрали либерализм.
Изначальное понятие - Довольно праведное. И большинство людей - называвших себя Либералами - преследовали сугубо благие цели... Но вот аудитория этих либералов - прикрываясь либеральными ценностями, довольно часто вела себя строго односторонне, прямо противоречащи теме самыми ценностями которыми они прикрывались...(И казалось бы, что тут такого, идиотов - Везде хватает..) А конечная идея - довольно проста. - Те самые лидеры либерал идеи - Никак не осуждали свою аудиторию *(тут она медленно перетекла сугубо в рыночные отношения, мне плевать какая у меня аудитория - главное, что больше чем у всех остальных)...Из чего сложилось крепкое и уверенное мнение - Что Норму - Диктует Большинство. И если большинство представителей - Дегройды - И их узколобие, сугубо противоречит тому что они заявляют - И они называют себя "Либералы"... ТО и отношение к этому понятию, адаптировалось под реалии - то есть - сугубо в негативном фоне...
У кого, человек не осведомленный - чаще всего слышит пояснения о том, что такое либерализм? - У вот этих - узколобых дебилов... И мнение у обывателя выстраивается вполне четкое и понятное.. -Так...Раз либерал? - Значит дебил и пиздабол... Не хочу с такими общаться...точка..И в подтверждения подобному подходу - несколько раз производиться проверка - на подобный ярлык (2-3 раза) получает подтверждение - и оставляет ярлык на общем понятие - "ЛИберал"...
Всегда-ваш - К°
Изначальное понятие - Довольно праведное. И большинство людей - называвших себя Либералами - преследовали сугубо благие цели... Но вот аудитория этих либералов - прикрываясь либеральными ценностями, довольно часто вела себя строго односторонне, прямо противоречащи теме самыми ценностями которыми они прикрывались...(И казалось бы, что тут такого, идиотов - Везде хватает..) А конечная идея - довольно проста. - Те самые лидеры либерал идеи - Никак не осуждали свою аудиторию *(тут она медленно перетекла сугубо в рыночные отношения, мне плевать какая у меня аудитория - главное, что больше чем у всех остальных)...Из чего сложилось крепкое и уверенное мнение - Что Норму - Диктует Большинство. И если большинство представителей - Дегройды - И их узколобие, сугубо противоречит тому что они заявляют - И они называют себя "Либералы"... ТО и отношение к этому понятию, адаптировалось под реалии - то есть - сугубо в негативном фоне...
У кого, человек не осведомленный - чаще всего слышит пояснения о том, что такое либерализм? - У вот этих - узколобых дебилов... И мнение у обывателя выстраивается вполне четкое и понятное.. -Так...Раз либерал? - Значит дебил и пиздабол... Не хочу с такими общаться...точка..И в подтверждения подобному подходу - несколько раз производиться проверка - на подобный ярлык (2-3 раза) получает подтверждение - и оставляет ярлык на общем понятие - "ЛИберал"...
Всегда-ваш - К°
Поток сознания, разделённый рандомными знаками препинания.
Все разъяснения за страйки гугл отправляет авторам на электронную почту. Остальные каналы удалили потому что это теперь обход блокировки. В правилах всё расписано, и Стас про это всё знал, но теперь пытается выставить это "цензурой"
пруф: https://support.google.com/youtube/answer/2802168?hl=ru первый абзац
пруф: https://support.google.com/youtube/answer/2802168?hl=ru первый абзац
1. Другую точку зрения мы прекрасно видим:
1) официальные заявления и комментарии/опровержения этих заявлений можно увидеть в СМИ («Популярная Политика», «Дождь», «Сирена»)
2) заявления из подконтрольных кремлю СМИ и блогеров, поддерживающих кремль, динамику их изменения, опровержение и критику можно увидеть в программах по типу «FakeNew», «Зомбоящик», «Что они делают в сети?»
3) нытьё z-военкоров есть тут, на реакторе, иногда встречается в СМИ из п.1, обозревается Майклом Наки и CIT
4) обзор подделок, монтажа и прочих манипуляций над фото и видео встречается в сводках CIT и в СМИ
2. В то время, когда «Стас, бывает, несёт херню», сказать такое про основные демократические источники не получится — они не делают домыслов, а честно рассказывают, что данных для суждения в спорных ситуациях недостаточно и в лучшем случае есть такие и такие возможные предположения, если ошиблись в чём-то — максимально быстро выпускают опровержение. CIT постоянно поясняет методики, по которым они делают выводы, а так же прикрепляют все источники. СМИ приглашают гостей, высказывающих не всегда совпадающие мнения, равно как и при наличии альтернативных мнений тот же CIT прямо говорят: «вот здесь наши оценки и предположения с defmond расходятся, они предполагают то-то, мы то-то потому-то», но явление в целом редкое, потому что почти 100% опоры — железные факты. Есть и те, кто замечен в ошибочных предположениях, домыслах, непризнании своей неправоты, например, Арестович, Бытя и один из авторов Медузы, но они имеют соответствующую репутацию и их утверждения (поступающие только от них) за факт другими не признаются, пока не будет более весомых подтверждений. Кац сюда, кстати, тоже относится — его ошибочные предположения (которые он, правда, признал) припоминают всегда (предположений он таки делал мало, у него преимущественно другой формат) и к нему относятся с немалой долей скепсиса в его предположениях.
3. У либеральных источников есть обратная связь, тот же CIT время от времени реагирует: «мы продолжаем об этом говорить, потому что вы продолжаете об этом писать», «вот до такого варианта мы не додумались, спасибо, что подсказали» (ещё и просят написать свои предположения, если сомневаются в чём-то), «вот тут мы не можем подтвердить ни одну версию сейчас, но вы нам пишете, поэтому мы расскажем о наших мыслях сейчас на этот счёт, предварительные варианты».
4. Вот оппозиция вообще не однородна, есть даже либертарианцы (Чичваркин) и противники либертарианства (Милов).
1) официальные заявления и комментарии/опровержения этих заявлений можно увидеть в СМИ («Популярная Политика», «Дождь», «Сирена»)
2) заявления из подконтрольных кремлю СМИ и блогеров, поддерживающих кремль, динамику их изменения, опровержение и критику можно увидеть в программах по типу «FakeNew», «Зомбоящик», «Что они делают в сети?»
3) нытьё z-военкоров есть тут, на реакторе, иногда встречается в СМИ из п.1, обозревается Майклом Наки и CIT
4) обзор подделок, монтажа и прочих манипуляций над фото и видео встречается в сводках CIT и в СМИ
2. В то время, когда «Стас, бывает, несёт херню», сказать такое про основные демократические источники не получится — они не делают домыслов, а честно рассказывают, что данных для суждения в спорных ситуациях недостаточно и в лучшем случае есть такие и такие возможные предположения, если ошиблись в чём-то — максимально быстро выпускают опровержение. CIT постоянно поясняет методики, по которым они делают выводы, а так же прикрепляют все источники. СМИ приглашают гостей, высказывающих не всегда совпадающие мнения, равно как и при наличии альтернативных мнений тот же CIT прямо говорят: «вот здесь наши оценки и предположения с defmond расходятся, они предполагают то-то, мы то-то потому-то», но явление в целом редкое, потому что почти 100% опоры — железные факты. Есть и те, кто замечен в ошибочных предположениях, домыслах, непризнании своей неправоты, например, Арестович, Бытя и один из авторов Медузы, но они имеют соответствующую репутацию и их утверждения (поступающие только от них) за факт другими не признаются, пока не будет более весомых подтверждений. Кац сюда, кстати, тоже относится — его ошибочные предположения (которые он, правда, признал) припоминают всегда (предположений он таки делал мало, у него преимущественно другой формат) и к нему относятся с немалой долей скепсиса в его предположениях.
3. У либеральных источников есть обратная связь, тот же CIT время от времени реагирует: «мы продолжаем об этом говорить, потому что вы продолжаете об этом писать», «вот до такого варианта мы не додумались, спасибо, что подсказали» (ещё и просят написать свои предположения, если сомневаются в чём-то), «вот тут мы не можем подтвердить ни одну версию сейчас, но вы нам пишете, поэтому мы расскажем о наших мыслях сейчас на этот счёт, предварительные варианты».
4. Вот оппозиция вообще не однородна, есть даже либертарианцы (Чичваркин) и противники либертарианства (Милов).
Всё это выглядит как-то странно. Сначала он сам говорит, что удалит свой основаной канал, через 3 недели ему удаляют все его каналы. Визжашей сучкой он никогда не был, но теперь вдруг стал орать как оная.
Может он заработал денег и решил съебать, выставив это как "злой ютуб удалил мой канал", и мог либо сам их удалить, либо получив предупреждение от гугла с описанием того, что он делает не так, продолжить делать это с удвоеной силой добившись бана
Может он заработал денег и решил съебать, выставив это как "злой ютуб удалил мой канал", и мог либо сам их удалить, либо получив предупреждение от гугла с описанием того, что он делает не так, продолжить делать это с удвоеной силой добившись бана
С чего ты взял, что я знаю все конфликты? Знаю только про вилсу и немагию.
А вот ты и спалился, что смотрел только его канал СТАС, помойку для заработка денег, или кучи его обсуждений, разборов и всякой другой хуйни не касающийся техники. Канал же Ай Как Просто ты не смотрел. А знаешь как это понять? На этом канале, до политоты, он ни разу не говорил о политике. И просмотров тот собирал мало, потому был заброшен
А вот ты и спалился, что смотрел только его канал СТАС, помойку для заработка денег, или кучи его обсуждений, разборов и всякой другой хуйни не касающийся техники. Канал же Ай Как Просто ты не смотрел. А знаешь как это понять? На этом канале, до политоты, он ни разу не говорил о политике. И просмотров тот собирал мало, потому был заброшен
Ещё немного добавлю в свою защиту.
Стас - пидорас ебанный, ибо повёлся на деньги, предал свои принципы и стал защищать войну.
Но, его техообзоры были выше всяких похвал. Когда он перестал вести основной канал, я перешёл на Droider, по рекомендации старого Стаса, и сейчас этот канал на несколько голов выше того, что делал Стас, благодаря видео с объяснением того, как что работает.
Я лично благодарен старому Стасу и Droider за их труд. Ибо мне бывало тяжко что-то понять в полной мере или объяснить кому-то как работает эта штука из мира информационных технологий, от чего я сам смотрел и кидал другим их видео. Повторюсь, это касается только вещей из мира информационных технологий. Я не перестану смотреть качественные обзоры техники, только потому что чувак совкодрочер, любит Путлера и голосует за шиншилу. Технологии и наука вне политики. И если вам кажется, что нельзя читать книгу об устройстве процессора, только потому что автор нацист, то идите смело в свою пещеру и воюйте с камнями, а нормальных людей бурлением политических говн не трогайте. Такие как вы убили Луи Рено
Стас - пидорас ебанный, ибо повёлся на деньги, предал свои принципы и стал защищать войну.
Но, его техообзоры были выше всяких похвал. Когда он перестал вести основной канал, я перешёл на Droider, по рекомендации старого Стаса, и сейчас этот канал на несколько голов выше того, что делал Стас, благодаря видео с объяснением того, как что работает.
Я лично благодарен старому Стасу и Droider за их труд. Ибо мне бывало тяжко что-то понять в полной мере или объяснить кому-то как работает эта штука из мира информационных технологий, от чего я сам смотрел и кидал другим их видео. Повторюсь, это касается только вещей из мира информационных технологий. Я не перестану смотреть качественные обзоры техники, только потому что чувак совкодрочер, любит Путлера и голосует за шиншилу. Технологии и наука вне политики. И если вам кажется, что нельзя читать книгу об устройстве процессора, только потому что автор нацист, то идите смело в свою пещеру и воюйте с камнями, а нормальных людей бурлением политических говн не трогайте. Такие как вы убили Луи Рено
Думаешь я знаю какие у него там каналы и чем они там отличаются? Я вижу знакомое лицо в рекомендациях и ставлю бубнеж на фон пока работаю. Когда бубнеж перестал быть прикольным, а стал злым и вечно недовольными с позицией которую я не разделяю. Я и перестал смотреть все просто.
*RedTube
Стас Ай как же так получилось
Ключевое слово "людьми", а Стас охранитель и классовый враг для рабочих
А где там человек? Там гнида, мразь и урод, коммуняка с замашками фашиста. Ещё и обидчивая как последняя сука, сегодня та его друг а завтра ты нелестно о нем отозвался/постримил с такими человеком/етс, все ты его враг. Можешь ждать ролик реакцию где он будет редактировать одну шутку, через раз покрывая тебя хуями
Ну а хули он на вражеском ютубе выкладывает свой контент? Пускай он работает на дружественных рутубе и вк, страна в сложном положении, так сказать
"Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить". Приписывается Вольтеру.
Мне очень нравится этот принцип, и я всегда стараюсь его придерживаться. Однако, к сожалению, чтобы он работал на большом масштабе, его должны разделять все.
Мир битком набит любителями сапога барина в жопе, которые эту вашу свободу слова в гробу видали, вместе с её сторонниками.
Так что я все чаще прихожу к мнению, что таки да, "никакой свободы врагам свободы", во всяком случае пока. Принцип мягко говоря не идеален и уязвим к абузу, но тоталитарная помойка всяко хуже.
Мне очень нравится этот принцип, и я всегда стараюсь его придерживаться. Однако, к сожалению, чтобы он работал на большом масштабе, его должны разделять все.
Мир битком набит любителями сапога барина в жопе, которые эту вашу свободу слова в гробу видали, вместе с её сторонниками.
Так что я все чаще прихожу к мнению, что таки да, "никакой свободы врагам свободы", во всяком случае пока. Принцип мягко говоря не идеален и уязвим к абузу, но тоталитарная помойка всяко хуже.
В данном случае речь скорее про принцип "пособникам фашистов нигде не рады". Хотя и упомянутый принцип тоже хороший и верный. А еще, кстати, он хорошо работает детектором дураков: они, видите ли, вообразили, будто в нем есть какое-то противоречие, хотя ни разу не смогли объяснить, в чем оно. Ты знал об этом?
ну теперь стасику гавно продавать вате не выйдет - прийдется пиздовть обратно на ирынок
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!