Ну нужно же дать этим кожаным мешкам хоть какую-то надежду на победу, чтобы затем элегантно растоптать ее и мгновенно разрушить всякую веру в хорошее будущее
Пальцы там как раз примерно такой длинны.
только 20?
да, больше не надо
А если дренейки? Там минимум 50
не надо с эти перебарщивать, надо в меру
У тебя просто дренеек нормальных не было
25 будет лучше. По началу непривычно, но потом все придёт
Wat? Ты это в посте увидел? Ну не знаю, я тут увидел отсылку на охреневших людей.
Могу предположить, что обыгрыш недалёкого будущего имеется, когда представленные AI-художники начнут пытаться качать права за свои "шодевры"
это уже происходит, просто это выдается за свою работу.
а я что сказал?
Что это будет в недалеком будующем
всё же "выдавать за свою работу" и "качать права" в моём представлении немного разные понятия. Это как "это моя работа" и "платите мне за "мои" рисунки, вы не имели права их использовать"
это уже происходит, а не недалёкое будущие
пс ты написал* хых)
пс ты написал* хых)
так то да, но в чем проблема?
это как ковер сплетенный вручную и на станке. и то и то можно считать работой какого-то человека
просто второй ковер имеет имеет меньшую ценность как искусство, потому что любой другой человек с минимальной подготовкой может себе такой сделать. но все равно имеет ценность как раз изза массовости.
это не значит что раз всю работу делал станок, то давайте теперь все станочные ковры отбирать у их авторов и срать на них.
а вот если они как ублюдки будут говорить что раз смогли нажать пару кнопок, то они теперь заслуживают такого же уважения как реальные художники, то вилы им в сраку
это как ковер сплетенный вручную и на станке. и то и то можно считать работой какого-то человека
просто второй ковер имеет имеет меньшую ценность как искусство, потому что любой другой человек с минимальной подготовкой может себе такой сделать. но все равно имеет ценность как раз изза массовости.
это не значит что раз всю работу делал станок, то давайте теперь все станочные ковры отбирать у их авторов и срать на них.
а вот если они как ублюдки будут говорить что раз смогли нажать пару кнопок, то они теперь заслуживают такого же уважения как реальные художники, то вилы им в сраку
проблема куда глубже если в перспективу думать
согласен. А ещё вилы в сраку таксистам, которые нажимают пару педалей и считают, что заслуживают такого же уважения, что и кучер
я говорил про вилы для таких людей как например в комментарии ниже, чел заскринил набросок автора, прогнал через нейронку и говорит что тот у него украл работу.
а так твой пример не хуже моего. появился новый инструмент, который требует новых навыков, работает эффективнее и имеет свои особенности
а так твой пример не хуже моего. появился новый инструмент, который требует новых навыков, работает эффективнее и имеет свои особенности
Перевожу: Появились "ИИ художники" которые запросами генерят через нейросети рисунки и гордо демонстрируют, говоря что это их собственность, не трогайте их уникальную работу, забыв о том, что нейросетки берут свои датасеты понапиздив примеры с уже существующих работ.
>> понапиздив примеры с уже существующих работ
Прямо как... обычные художники?
Вообще у той же стаблы есть режим img2img, через который можно банально дорисовывать свой раскрашенный скетч. И некоторые художники уже этим активно пользуются
Прямо как... обычные художники?
Вообще у той же стаблы есть режим img2img, через который можно банально дорисовывать свой раскрашенный скетч. И некоторые художники уже этим активно пользуются
А современные артисты генерят исключительный контент?
Хер там плавал. Большая часть интернета забита однотипными полуголыми бабами.
Хер там плавал. Большая часть интернета забита однотипными полуголыми бабами.
ИИ рисовака побочный продукт наработок по анализу изображений - его банально было проще и быстрее сделать, что и было сделано, дабы застолбить место за собой и, в дальнейшем, поиметь гешефт. И да, вся движуха с ИИ идёт по классическому "мы настолько увлеклись вопросом, "можем ли мы?" что забыли спросить себя "а стоит ли?"" - те же генераторы теста и музыки появились заметно раньше, чем ии для рисования, просто хи сделать оказалось сложнее.
Мона Лиза действительно была очередным никому не нужным портретом, но потом ее украли и журналисты раздули из этого сенсацию. У многих художников помимо стиля есть сюжеты в рисунках, интересные идеи. Сейчас на пиксив 25k работ от NovelAI залили, и все они выглядят максимальной банальщиной. Да и ничего не мешает художникам самим данный софт использовать.
Согласен про "желанные работы", с другой стороны как-то дофига появилось желающих зарабатывать исключительно на самовыражении и все меньше тех кто может сделать что-то просто полезное, будучи тем же дворником или шахтером. И да их заменить просто написав кусок кода никак нельзя, все упирается еще в кучу других вещей часто попросту недоступных на данном этапе развития технологий.
Как по мне из-за ИИ рисовашек просто отсеются лишние менее талантливые художники, но полностью заменить живых людей они не смогут, во всяком случае в ближайшей перспективе.
Как по мне из-за ИИ рисовашек просто отсеются лишние менее талантливые художники, но полностью заменить живых людей они не смогут, во всяком случае в ближайшей перспективе.
Хех, прости, такой вот наш мир, он развивается. Художники могут пойти поплакать вместе с работниками фабрик чью функции взял на себя станок, ибо как оказалось эта профессия автоматизируется и механизируется и это хорошо, это прогресс.
Тут кст вопрос в будущие
А как это повлечет на качество и количество артистов специализирующихся в своем ремесле если им будет сложнее конкурировать с нейронками?
Если это уйдет в чисто хобби то и прокормить себя будет сложнее
выглядит это так как буд то вскоре можно будет сделать должность концептера(как пример) частью какой то другой должности в виду уменьшения затрат, требований к навыку и увеличения скорости работы
А как это повлечет на качество и количество артистов специализирующихся в своем ремесле если им будет сложнее конкурировать с нейронками?
Если это уйдет в чисто хобби то и прокормить себя будет сложнее
выглядит это так как буд то вскоре можно будет сделать должность концептера(как пример) частью какой то другой должности в виду уменьшения затрат, требований к навыку и увеличения скорости работы
самое смешное, что сам генератор они используют или опенсорсный, или арендуемый (как платно так и бесплатно, типа збт), что обесценивает их слова о собственности ещё сильнее
какие интересные проблемы в цифровое время, что это породит интересно
Интересно
ИИ такой типа: Сначала я сгенерирую самую лучшую в мире вайфу, а потом я уничтожу твою жалкую жопу, мешок с мясом
хех пальцы заплелись, следит за нюансами
на 3 картинке можно было остановиться. большинство генераций такие.
Нужны дополнительные подтверждения авторства или отмена авторского права.
На принятие еще не похоже, это торг?
Ну и по классике:
Недавно был случай, где какой-то чувак заскринил неоконченный скетч, который художник рисовал на стриме, прогнал его через ИИ и вывалил отрендеренный результат в твиттер, после чего предъявил тому самому художнику, что он "своровал его арт".
И чем закончилась история?
По идее есть стрим/запись стрима на конкретную дату.
Генерация выложена явно позже.
По идее есть стрим/запись стрима на конкретную дату.
Генерация выложена явно позже.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться