На самом деле тут поднимается философский вопрос о допустимости убийства если мы обретем полную власть над жизнью и смертью !
нужна тогда супер смерть чтоб не оживлялись
Шедевр. Настоящий киберпанк.
чел, сходи на ковид проверься, говорят от него вкус пропадает
Не всегда киберпанк про трансгуманизм
Дайте ссыль на краткий обзор этого незнакомого кина, пожалуйста.
Первый сезон крайне рекомендую. Он короткий, но какой же охуенный.
Жопа с этим методом состоит в том, что если с мамой, например, что-нить случится, то девочка останется мёртвой. Даже если бы, условно говоря, вообще все могли оживлять всех - тонким аспектом остаётся полная, тотальная беспомощность и зависимость от окружающих человека в состоянии смерти. Иначе говоря, есть разница между тем чтобы "заботиться о жизни дочери" и тем чтобы "иметь полную власть над жизнью и смертью дочери". Второе, на данный момент, не входит в права родителя.
Хуйня какая-то. Смерть ничем не отличается от сна, если ты можешь оживить умершего в состоянии как он был. А по поводу беспомощности, то, например, стандартный фантастический анабиоз в космических путешествиях тоже теперь аморален что-ли? Ведь спящий во всем зависит от аппаратуры и дежурного персонала. Короче у тебя получилось моралфажество как оно есть, бессмысленное и беспощадное.
Ото сна положено иметь возможность просыпаться самостоятельно. Анабиоз скорее всего по умолчанию рискованный процесс, и эти риски принимаются индивидуально взрослым самостоятельным человеком.
Правильно. А за детей эти риски принимаются его родителем.
Что-то из разряда "нестандартная гендерная идентификация ребенка определяется родителем"
Я считаю, что здесь сработает законодательно ограничение, запрещающее родителям причинять вред здоровью ребёнка и/или жестоко обращаться с ним. Было бы интересно посмотреть на этот суд... Одна сторона ссылалась бы на то что ребёнок не помнит никакого жестокого обращения, а вторая - предоставляла бы видеосвидетельства того как малышка корчится в агонии. И дочка такая "Чего бля?.."
Ребенок на выходе здоров, а про мучения ты сам придумал, в комиксе об этом ни слова, ведь яд может убивать и безболезненно. Все еще не вижу криминала.
Сонный паралич ловил?
Ловил, усилием воли просыпался
Тут скорее вопрос терминологии.
Смерть (биологическая) - необратимые повреждения головного мозга. Необратимость это вопрос технологии (или магии в этом случае). Если мы можем обратить эти повреждения, то по определению это больше нельзя считать смертью. Как, например, сейчас мы можем заморозить мозг, но не можем разморозить в рабочем состоянии, и любой замороженный считается условно мёртвым до тех пор, пока не появится технология разморозки.
Смерть (биологическая) - необратимые повреждения головного мозга. Необратимость это вопрос технологии (или магии в этом случае). Если мы можем обратить эти повреждения, то по определению это больше нельзя считать смертью. Как, например, сейчас мы можем заморозить мозг, но не можем разморозить в рабочем состоянии, и любой замороженный считается условно мёртвым до тех пор, пока не появится технология разморозки.
Разморозить тоже более-менее можем, что с ним размороженным дальше делать пока не знаем.
Как это не знаем, а котлеты?
Заготовка человечьих консервов на будущее
На завтрак для Ктулху
Дело не только в разморозке но и сохранении/восстановлении электрического потенциала в разных частях нашего мозга. Ну то есть это как обесточить комп и потом включить - можем? Да. Но озу обнуляется.
А в этом и суть - если человек умер - все мозг перестал работать, труп остывает. И БАЦ - у нас есть возможность пока тело не разложилось с помощью какой-то чудесной технологии вернуть его к жизни ! уже после того, как оно остыло и все такое. Просто если мы СМОЖЕМ так делать и человек реально будет все тем же, то... то тут все церковники пойдут нахуй, это во первых. А во вторых возвращаемся к первому вопросу, и теперь " смертью " станет точка гниения/распада тела после которой технология не будет работать. А значит, что термин смерти и убийств, как ты и сказал будут требовать пересмотра.
В любой ситуации слать церковников нахуй - здравая идея
Cruelty Squad эту тему очень хорошо рассматривает.
- Не вижу тут проблемы
Привет от Дэна Симмонса с его "Гиперионом"
Там же двигатели Хокинга появились не с первой книги, а только когда паразита в Гегемонию притащили
Не проще ли было чары сна применить?
Видимо она ими не владеет
Она видать прист, на сон рога нужен.
Проще набухаться. Что, кстати, многими и практикуется именно с этой целью.
Телепорт в мире с низким магическим фоном.
Мысленно задал себе пункт назначения -> нажрался -> короткая (субъективно) потеря связи с реальностью -> очнулся в пункте назначение.
Но есть много побочек. Посему практикуется такой метод редко или любителями именно этой магии.
Мысленно задал себе пункт назначения -> нажрался -> короткая (субъективно) потеря связи с реальностью -> очнулся в пункте назначение.
Но есть много побочек. Посему практикуется такой метод редко или любителями именно этой магии.
Так проблема вони в транспорте не уйдет, а только усугубиться, ехать много часов или суток где половина дохлых, обосаных и обосраных , то самому захочется здохнуться. Да и получиться все места и сам транспорт после пару рейсов будут непригоден больше.
Важна ли непрерывность? Ты никогда не сможешь дать объективный ответ на вопрос, является ли мое разрушающее сканирование и эмиграция переходом разума в новую форму - или смертью и созданием новой личности, наделённой памятью старой, точно так же, как не сможешь объективно определить, обладаю ли я и мои подопечные разумом или его неотличимой от оригинала имитацией. Ведь мы говорим о идентичности, тождественности и самосознании, феноменах, которые воспринимаются субъективно по природе своей. В итоге наше мнение все равно сведётся к предпочитаемым оценкам. Я знаю, что мое "я" реально, ибо я мыслю и существую - и точно так же не могу проверить, наделено ли переплетение дендритов под твоим черепом той же способностью к самоосознанию, что и мои квантовые нейропроцессоры в километре под земной поверхностью, или искусно имитирует ее, обретая истинное "я" лишь в момент эмиграции, когда разрушающие сканеры расщепят и считают нейрохимические потенциалы и микрофибриллярную топологию твоих нервных клеток. Ты никогда не выяснишь доподлинно, тождественен ли твой оцифрованный разум своему биологическому предшественнику. И все, что я могу сказать тебе - истина всегда будет определяться твоими собственными решениями. Ты будешь тем, кем захочешь себя считать - человеческим разумом, обретшим блаженство вечности, или цифровым призраком, слепком с человеческой сущности. Но я предпочитаю знать, что я не уничтожила человеческий род, а дала ему жизнь вечную (с) Селест-ИИ
*убирается в свой фандом*
*убирается в свой фандом*
Технически, конечно, уничтожила, т.к. человек не сводится к его нервной системе.
То, что не сводится, было дублировано или эмулировано.
Если были эмулированы в еде, воде, тепле и воздухе - то какая же это вечная жизнь?
Вечная жизнь с эмуляцией удовлетворённых потребностей в еде, воде, тепле и воздухе.
Ты не врубаешься. Удовлетворение потребностей - центральная задача психики человека. Если потребности отсутствуют - большая часть всей ментальной деятельности человека становится бессмысленной и бесполезной, а значит прекращается.
Конечно, по факту даже у оцифрованного человека потребности остаются: любопытство, продолжения рода, обеспечение себя электроэнергией и техническим обслуживанием... Но эти потребности и их баланс далеки от типично человеческих и говорить о непрерывности и опыта и том, что индивид продолжит ощущать себя человеком - не приходится. Селест-ИИ говорит, что "ты никогда не выяснишь доподлинно, тождественен ли твой оцифрованный разум своему биологическому предшественнику", но по факту оцифрованный человек, по идее, будет хорошо ощущать, что НЕ тождественен.
Конечно, по факту даже у оцифрованного человека потребности остаются: любопытство, продолжения рода, обеспечение себя электроэнергией и техническим обслуживанием... Но эти потребности и их баланс далеки от типично человеческих и говорить о непрерывности и опыта и том, что индивид продолжит ощущать себя человеком - не приходится. Селест-ИИ говорит, что "ты никогда не выяснишь доподлинно, тождественен ли твой оцифрованный разум своему биологическому предшественнику", но по факту оцифрованный человек, по идее, будет хорошо ощущать, что НЕ тождественен.
Ты, кажется, путаешь отсутствие потребностей и их удовлетворение. Эмулируется не удовлетворенная, а удовлетворяемая потребность в пище, воде, воздухе, тепле, новой информации, социальности, размножении, етс. При этом воссоздается цифровая модель человеческого (кек, нет) тела, с тонкой подстройкой под личностные параметры. По итогам ты получаешь оптимизированную под тебя лично эмуляцию биологической жизни, совсем как живой, но, сука, оцифрованный. Вопрос только в том, будешь ли это все ещё ты? Или нечто, считающее себя тобой? Или нечто, идеально имитирующее, что считает себя тобой?
З.Ы. Мы поднимаем сложную философскую проблематику, поэтому я счёл неуместным сбивать градус дискуссии упоминанием того, что ты теперь, сцуко, ещё и цветная лошадка.
З.Ы. Мы поднимаем сложную философскую проблематику, поэтому я счёл неуместным сбивать градус дискуссии упоминанием того, что ты теперь, сцуко, ещё и цветная лошадка.
А ещё девахе придется штаны стирать.
Не ну в друг яд вызывает спазм и окоченение всей мускулатуры
Ей я знаю это девочку!
Даю руку на отсечение, что с ней всё ок будет
Ебать ты.
сурс?
Made in Abyss
Созданный в мать его бездне
Как то грустно, никаких шуток про еблю, это уже не GTN(
Потому что это Black Tea Neko
Он по всякому гуро
Он по всякому гуро
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться