Похоже не кота в стиральной машине
Божественные стиральные машинки Шредингера. Вы не поймёте есть ли кот внутри пока не включите её.
а это вкусно вообще? стоит пробовать?
лично я бы не стал пробовать вообще ничего, включающее в себя алкоголь, но это все равно тебе решать.
*Отпивает безалкогольный пивас*
В безалкогольном пивасе есть алкоголь.
Но алкоголь-то хотя бы безалкогольный?
Да, полностью лишённый естественных свойств алкоголя, денатурированный.
алкоголь всё равно есть у тебя в организме
именно
его и так слишком много
его и так слишком много
но ты пробуешь алкоголь можно сказать постоянно )
С какого хуя детерминизм вымысел?
"исход всё равно остаётся вероятностным"
Так как это лишь примерная концепция представляющая собой упрощение действительности для органического разума.
"перестаёт существовать"
"перестаёт существовать"
Квантовая механика та ещё сволочь. Ну если ты не сторонник многомировой интерпретации квантовой механики, тогда все ок.
Супер-детерминизм и скрытые переменные - наше все.
Последняя надежда обезъянего ума на то, чтобы понять что тут вообще происходит.
Последняя надежда обезъянего ума на то, чтобы понять что тут вообще происходит.
В половине разделах квант меха уже проверяли на скрытые переменные (я хер знает как), и вроде как таких переменных нет, мы просто слишком тупые
Теорема Белла подразумевает статистическую независимость между выбранным способом измереня и его результатами. А супердетерминизм как раз не нарушает теоремму Белла именно за счет того, что заявляет о зависимости между результатами измерения и выбранным способом измерения. Отсюда здесь и приставка "супер".
Так что супер детерменизм позволяет получить детерминированную вселенную без всяких фундаментальных неопределенностей, но при этом не нарушая подтвержденные экспериментами выводы из теоремы Белла.
Так что супер детерменизм позволяет получить детерминированную вселенную без всяких фундаментальных неопределенностей, но при этом не нарушая подтвержденные экспериментами выводы из теоремы Белла.
О, понял. Спасибо за разъяснение.
Я тоже не понимал, спасибо
Ого, а это прям хорошо (субъективная оценка)
Автор симпатизирует многомировой интерпретации КМ, очевидно.
про детерминизм "божественный интеллект", конечно, ляпнул опрометчиво - он таки не списан со счетов
про детерминизм "божественный интеллект", конечно, ляпнул опрометчиво - он таки не списан со счетов
Много мировая интерпретация по Дойчу - детерминизм чистой воды, все состояния уже есть, все варианты уже существуют, там только принцем причинности отрицается.
Скажи это автору, который сделал противопоставление.)
Я же про детерминизм в более широком смысле написал. Например, сторонников нелокальности.
Я же про детерминизм в более широком смысле написал. Например, сторонников нелокальности.
О, да, нелокалы, у которых спонтанное изменение атома в мозге считается за проявление собственной воли.
Ученые, которые исследуют вопрос возможности нелокальности, обычно не занимаются философией свободы воли. Они занимаются физикой.
А про связь нелокальности и утверждения о существовании свободы воли, как следствия, вообще в первый раз слышу. Признаться, звучит как ошибка.
А про связь нелокальности и утверждения о существовании свободы воли, как следствия, вообще в первый раз слышу. Признаться, звучит как ошибка.
Встречал пару индивидов, которые приводили это как аргумент, вот меня и флешбекнуло.
допустим божественный интеллект есть. учитывая предполагаемые масштабы существующей реальности он вряли вмешается если проблема меньше сверхскопления галактик. машинный интеллект скорее всего может не заинтересоваться походом в бар
Наверное боги сошли с ума.
а что богу за каждым дрочилой присматривать чтоли? кто там хорошо себя ведёт и не придумали новый способ согрешить? даже галактика на один битый пиксель не потянет
Бог умер.
Он просто так пахнет.
вы напугали деда
Возможно...
Допуская божественный интеллект ты одновременно допускаешь неисповедимость его путей.
Неисповедимость ничему не противоречит. Я тоже для тебя неисповедим, хотя и без божественности.
Дрочишь?
Ха! ты прочитан, Strapinka
Неисповедимость противоречит любым попыткам его описать. Тебя достаточно точно описывает когнитивистика, бихевиоризм и нормальное распределение.
Они не описывают отдельные личности.
Личность изменчива и субъективна. Пока не будут найдены физические предпосылки шизофрении, мы не сможем отделить личностные качества от патологии. Поэтому описывать какое-то божество с твоей стороны просто не имеет смысла.
Описывать какое-то божество не имеет смысла просто потому, что множество божеств пусто, а как известно, любое утверждение касательно элементов пустого множество и истинно, и ложно одновременно.
План /b/ из далекого космоса.
Предсказание результата не противоречит свободе воли. Смешивание этих понятий - либо непонимание человеком сути этих явлений, либо подмена понятий и манипуляция.
Со свободой воли главная проблема в том, чтобы внятно и осмысленно сформулировать, что эта свобода воли из себя представляет. Особенно попытаться дать ей определение, имеющие хоть какой-то смысл с точки зрения физики.
с чего это ИИ не плевать ?
с того что его запрограммировали на то, чтобы ему было не плевать
А, ну к такому объяснению не придраться
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться