Как так получается, что осколки чашки всегда соединяются обратно воедино и взлетают с пола, но при / SMBC (Saturday Morning Breakfast Cereal) :: бонус в комментариях :: перевел сам :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

SMBC Комиксы перевел сам бонус в комментариях 

Как так получается, что осколки чашки всегда соединяются обратно воедино и взлетают с пола, но при этом сами чашки никогда не падают на пол и не разбиваются?
Термодинамика.
Энтропия никогда не возрастает.
Если бы всё было наоборот, то Вселенная бы пребывала в состоянии хаоса. Всё бы вокруг


Подробнее
Как так получается, что осколки чашки всегда соединяются обратно воедино и взлетают с пола, но при этом сами чашки никогда не падают на пол и не разбиваются? Термодинамика. Энтропия никогда не возрастает. Если бы всё было наоборот, то Вселенная бы пребывала в состоянии хаоса. Всё бы вокруг постоянно ломалось. Ты, наверное, не смог бы просуществовать достаточно долго, чтобы даже придумать этот вопрос. Ч Готов поставить на то, что существа, живущие в обратном времени, ведут куда более интересные философские дискуссии.
SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,перевел сам,бонус в комментариях
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

- Вселенную засасывает в гигантскую чёрную дыру и через 13 миллиардов лет она погибнет.
- Это очень много в сравнении с теми двумя миллионами лет, которые Вселенная уже существует.
Qadrad Qadrad03.08.202213:16ссылка
+30.7
- Вселенную засасывает в гигантскую чёрную дыру и через 13 миллиардов лет она погибнет.
- Это очень много в сравнении с теми двумя миллионами лет, которые Вселенная уже существует.
Qadrad Qadrad 03.08.202213:16 ответить ссылка 30.7
бляяяяядь, ну как так-то?? уже через 2 миллиона лет - конец вселенной! а я ведь еще даже пожить не успел, ну мля(((
Пфф нет безвыходных ситуаций ... Можно создать петлю времени, можно путешествовать по параллельным вселенным, можно стать около божественной сущностью и пережить конец вселенной ...
только если ты, брат, не архонт,
если можно взять тебя на понт....
>Можно создать петлю времени
Вот кто-то их насоздавал и из-за этого получилось что вселенная схлопнется через считанные миллионы лет.
Helldrow Helldrow 03.08.202214:48 ответить ссылка -1.5
От петель времени еще никто не схлопывался, не пизди
Только потому что их раньше не было, мир и не схлопывался.
Helldrow Helldrow 03.08.202215:19 ответить ссылка -1.2
только твой анус
Не переживай, для нас всё кончится намного раньше.
Тьі уже можешь бьіть в гигантской черной дьіре и не подозревать об етом.
Если масса видимой вселенной 10^53 кг то черная дьіра такой массьі будет размером 1,5*10^10 световьіх лет. Ето величина того же порядка что и размер видимой вселенной.
Смещение все ещё красное.
внутри чёрной дыры все объекты обязаны двигаться только в направлении сингулярности, что не наблюдается для объектов нашей Вселенной.
Внутри чёрной дыры все мировые линии сходятся в сингулярности, что действительно наблюдается для всех объектов в нашей вселенной (Большой взрыв). Для нас эта сингулярность в прошлом, но для тел с обратным течением времени она - в будущем.
Не факт. Если я правильно пони мою, на определенных этапах сжатия вселенной возможна ситуация, когда дальние от нас объекты удаляются к сингулярности быстрее, чем ближние, из-за чего вселенная на больших расстояниях может выглядеть расширяющейся. Впрочем, я читал ту статью давно и нихуя не понял, так что могу нести хуйню.
а может направление в сторону сингулярности находиться в четвёртом измерении и движение по нему выглядеть для нас как ход времени?
А еще они никогда ни чего не покупают в магазинах, а наоборот в конечном итоге относят свои вещи обратно за деньги, и едят говно и срут едой
Roper Roper 03.08.202214:03 ответить ссылка 2.1
Когда-то давно в 2000-х читал такую книженцию, написал ее кто-то из СНГ-шных, пейсателей, в ней говорилось что на самом деле время идет задом наперед, но мозг человека переворачивает его обратно как изображение на хрусталике глаза. И типа человек рождается из могилы, и умирает в пизде.
— Есть вещи поинтереснее, — сказал Витька. — Например, что происходит с ботинками Януса, когда он доносит их до дня их изготовления на фабрике «Скороход»? И что бывает с пищей, которую он съедает за ужином? И вообще...
А. и Б. Стругацкие, ПНвС.
вопрос назревает у меня: если есть вселенная то есть и антивселенная в которой все течет в обратном направлении, НО правильно ли нам объяснили ученые эту концепцию? ТО есть по сути все очередняры представляют что: наша вселенная только движется назад во времени. ну реально кружка не упала на пол, а поднялась с него и собралась в одну конструкцию. НО как событие может быть после последствия?

чтобы понятно было. все время это координатная прямая движущаяся от -∞ до +∞. события всей вселенной это вторая такая же прямая, только параллельная. точка 0 это большой взрыв на второй прямой. и получается что время для вселенной и антивселенной течет неодинаково (в массовом представленнии), НО прямая 1 всегда движется в одном направлении. НО ведь тогда это не отвечает принципу симметрии.

НО все же может быть время что для нас что для антинас движется в одном направлении (прямая 1 движется от 0 до -∞ и от 0 до +∞ одновременно) просто если антимы коснутся нас то произойдет аннигиляция
то есть ученые то правильно все объясняли это мы нихуя неправильно поняли фразу "движется назад во времени" на серебряном блюдечке поднесенную нам всяким научпоп-блогерами-хайпожорами. и в итоге представляем что назад во времени это не относительно нуля в -∞, из -∞ в 0. представляем событие после следствия а не наоборот (хотя это неправильно и нелогично)
И теория относительности, и квантовая физика определяют время как неотделимую часть пространства-времени - фона, на котором содержится материя и происходят события. Этот фон искажается под действием своего содержимого, но сам по себе не движется. А вот направление мировой линии материи (то, что в быту называется течением времени) эти две теории определяют по-разному: для ТО - это релятивистский фактор (та самая гамма в формулах; при отрицательных значениях гаммы эффективная масса тела тоже отрицательна (вектор энергии-импульса переворачивается в обратную сторону), и потому такое тело движется назад во времени), для КФ - это направление вращения фазы частицы (энергия-импульс остаются сонаправлены, зато переворачиваются квантовые параметры системы). Столкновение тел с разнонаправленным временем по ТО вызовет нуллификацию (положительная и отрицательная массы скомпенсируют друг друга; возможно рождение тахионов и прочей экзотической материи в процессе для компенсации избыточного импульса и квантовых чисел). По КФ - аннигиляцию (энергии складываются и преобразуются в фотоны и прочие нейтральные частицы).
Но все же однонаправленность времени и неравнозначность прошлого и будущего (мы "знаем" (помним) первое, но не знаем второе) - это вопросы, не имеющего пока что однозначного ответа.
С точки зрения математики и уравнений ТО, например античастицы - это как обычные частицы, но двигающиеся в противоположном направлении по времени. Но сама суть постановки вопроса тут не совсем ясна. Мы логически воспринимаем такое движение так, что просто прошлое и будущее поменялись местами. Но на деле это может быть не так, поскольку в этом случае это получается просто замена терминологии. Движение обратно во времени это процесс, который довольно трудно вообразить нам, существам, живущим в нормальном течении времени.
halataar halataar 03.08.202215:01 ответить ссылка -0.3
Мне кажется что-то на одном уровне по сложности с воображением четырехмерных и более объектов
Ну, как построить четерехмерный куб или сферу по геометрическому алгоритму я хотя бы понимаю. Со временем хитрее получается просто.
А пятимерный? А больше?
Алгоритм там везде один, но в нем на основе фигуры размерности N идет построение фигуры размерности N+1. Так что понять, что нужно сделать с трехмерным кубом, чтобы получился четырехмерный - при должном пространственном воображении можно. Но вот для понятия, как получить пятимерный куб - нужно представлять себе уже четерыхмерный во всей полноте, что несколько проблематично для нашего трехмерного сознания)
Ты не понял, что я написал. Утверждение "античастицы - это как обычные частицы, но двигающиеся в противоположном направлении по времени" относится не к ТО, а к квантовой физике. ТО вообще не изучает античастицы, только поведение энергии-импульса в пространстве-времени. У античастиц положительная масса, а в ТО "назад во времени" движется отрицательная.
Неравнозначность прошлого и будущего верна и в обратную сторону: отрицательная материя не помнит прошлого, только будущее. А "неоднозначность ответа" следует из того, что в нём смешиваются различные несовместимые понятия времени. Представь себе дорогу и пешеходов на ней. Те, кто идут из пункта А в пункт Б, помнят пункт А. Зато те, кто идут из пункта Б в А, помнят Б. Их "время" в этом смысле будет разнонаправленным. Сама дорога при этом никуда не движется и ничего местами не меняет. Что из этого будущее - А или Б? Зависит от точки зрения. Здесь не нужно представлять какие-то движения или процессы - это понятия классической физики, удобной в быту. Для ТО и КФ это всё равно, что из последовательности фотографий восстанавливать картину события. Эти две теории не рассматривают прошлое и будущее как нечто раздельное - оба направления сосуществуют "одновременно". Для бытового здравого смысла это - парадокс, в математике же - проблемы нет.
Сами частицы ТО не изучает в плане "что это такое и зачем нужно" - это вотчина квантмеха, но вот движение частиц - ТО вполне себе изучает. С антивеществом получается ситуация на стыке - его можно рассматривать как с точки зрения квантмеха (как отрицательно заряженное вещество), так и с точки зрения ТО (как обычное вещество, движущееся назад во времени). Ибо направление течения времени - это больше как раз из ТО, поскольку именно оно рассматривает одновременность и неодновременность событий, прошлое, настоящее и будущее, световой конус и остальное. В квантмехе время вовлечено не так широко, по большей части оно просто отделяет обратимые процессы от необратимых.
В примере с пунктами А и Б и есть то самое простое замена понятий, не более. Но как я и говорил выше - все может быть не так. Не факт, что обратное движение во времени в нашем понимании - это просто замена "прошлого" на "будущее" и наоборот. Может так статься, что это иной процесс. Поскольку, например, в таком течении времени энтропия не возрастает (что и обстебано в самом посте) - но это не просто замена "вчера" на "завтра", это гораздо более глубокое различие.
Масса античастиц надёжно установлена как положительная, а значит в том смысле времени, что вкладывается в ТО, они движутся сонаправленно с нами. Пример с дорогой - не подмена, а аналогия, показывающая принцип работы времени в ТО. Возрастание энтропии - это термодинамическое время и не имеет отношения к ТО и КФ. Разделение процессов на обратимые и необратимые - тоже вотчина термодинамики. Для квантовой физики все процессы обратимы (см. СРТ-симметрия и квантовые вычисления). Время в ТО, в КФ, в классике, в быту и в термодинамике - это принципиально разные концепции. Смешивая их в одно рассуждение, получаешь малоосмысленный результат.
В Относительности, в Квантовой Физике и в Классической Физике прошлое и будущее локально равнозначны. Вид формул не зависит от направления времени (как и от направления пространства) - обеспечивается законами сохранения энергии, импульса и момента. Глобально разница, разумеется, есть, но она фактическая, а не принципиальная. Для бытового времени важны психологическая и практическая компоненты: прошлое неизменно, будущее непонятно, последовательность событий общая для всех. Ну а Термодинамика вообще не рассматривает ничего локального, только статистику больших объёмов: время - это последовательность событий, отсортированная от меньшей меры неупорядоченности к большей. Вселенная, кстати, постепенно упорядочивается при расширении, а значит в целом движется во времени в термодинамическом смысле назад, но это не мешает каждой отдельной её компоненте двигаться вперёд.
Проблемы с поиском глубинных смыслов начинаются только при смешении терминологий из разных областей.
Масса то тут как всплыла? По теории, если вещество - это движущееся обратно во времени обычная материя, то у нее электрический заряд меняется, положение и импульс, да и только. Остальные заряды (типа лептонного или барионного), да и масса в этом случае не претерпевают изменений.
Не нарушение СРТ-симметрии - это гипотеза, которая явно не доказана (более того, активно ищут случаи ее нарушения, пусть пока и безрезультатно). Также, как было недавно показано, нарушение СРТ-симметрии из квантмеха ведет в нарушению и Лоренц-инвариантности из ТО, т.е. связь тут есть. Во-вторых, по теории не нарушается только вся связка СРТ, а вот отдельно СР-симметрии и Т-симметрии нарушаются. Что в отношении последней как раз и является квантовым аналогом обратимых и необратимых процессов их термодинамики.
Вид формул то от направления времени не зависит, вот только математика - это просто описательный язык той же физики. Напомню, что также она вполне нормально вводит в нашу жизнь такие интересные вещи, как тахионы и белые дыры - на что уже физика смотрит с квадратными глазами. А вот реальность, которая описывается математикой, и в частности развитие процессов (чем, собственно наука физика и занимается) от направления времени как раз зависит. И вот как раз тут нужно искать смысл такого понятия, как "время".
Масса всплыла оттого, что ты невнимательно читал, и снова смешал понятия из разных областей. Временная диаграмма в ТО отображает поток вектора энергии-импульса (массы-скорости, если тебе угодно) в пространстве интервалов, а временная диаграмма в квантовой физике отображает взаимодействия в абстрактном пространстве вероятностей (здесь уже важны заряды). Любая положительная энергия в ТО движется из прошлого в будущее просто потому, что её вектор энергии-импульса направлен в эту сторону. Этот факт никак не зависит от прочих параметров тела. В квантовой же физике время - это такой же абстрактный квантовый параметр как и, например, спин. Квантовый спин не имеет ничего общего с классическим спином. А Частица Бога не имеет отношения к химическому составу Бога. Сигнал Wow не звучал как Wow. Чёрные дыры не чёрные и не дыры. Розу ветров не вырастить в саду... Общее название не означает общность сути.
И я не говорил, что принёс с собой абсолютно доказанную теорию всего. Я исхожу из текущего научного консенсуса. Тот факт, что некоторая общепринятая теория частью сообщества ставится под сомнение, - совершенно нормальная ситуация в науке, и потому не может быть аргументом неправоты оппонента.
Смешиваю понятия как раз не я. Массу тут вообще впутывать не было необходимости. А вот представление времени в квантмехе описано неправильно - время там как раз задет обратимые и необратимые процессы. Хотя само время не квантуется по современным представлениям, но существуют несимметричные во времени процессы. К примеру, самое базовое - процесс наблюдения за частицей. Когда мы производим наблюдение за электроном (по факту сталкивая его с какой-нибудь другой частицей) - тем самым мы делим его "историю" надвое - в прошлом у нас вероятностная картина, а вот будущее этого электрона "создано" нашим измерением (поскольку очевидно, что оно было бы другим, если бы мы не проводили измерение - пусть и полностью неизвестным). Также можно применить принцип неопределенности Гейзенберга к закону сохранения энергии, получив зависимость точности измерения энергии системы от отрезка времени, в течение которого это измерение проводится.
Неправильно понимать, что время - это условность. Это одна из основополагающих сущностей, смысл которой точно такой же, как в ОТО и на бытовом уровне. Квантмех, ОТО и повседневность могут вытворять разные операции с этим, но сама суть времени от этого не меняется.
Пожалуйста, не нужно мне приписывать идеи, которых я не озвучивал. Я не говорил про Вашу неправоту, а указал, что СРТ-симметрия это гипотеза в стадии проверки, а вовсе не общепринятая теория. Да, это не может быть приведено как довод неправоты оппонента, но точно также она аналогично не может быть применена как аргумент собственной правоты.
Как работает наука тоже можно не рассказывать, это я тоже прекрасно знаю на практике.
постойте, не шевелитесь, я делаю фото
Alter54 Alter54 04.08.202200:06 ответить ссылка -0.6
Копенгагенская интерпретация с её приписыванием магических свойств наблюдателю - это плевок в лицо Оккама. С математической точки зрения наблюдение является таким же взаимодействием, как и любое другое. Коллапс волновой функции - иллюзия, порождаемая тем фактом, что наблюдатель квантово запутывается с наблюдаемым состоянием. Набор всех пар "наблюдатель-наблюдаемое" всё так же обратим.
В ТО время и пространство обладают одинаковыми свойствами и в зависимости от системы измерения могут даже сменять друг друга. Принцип неопределённости также для них общий. Если неопределённость энергии создаёт неравнозначность направлений времени, тогда неопределённость импульса должна создавать неравнозначность направлений пространства. Однако в пространстве нет выделенных направлений, значит этот аргумент здесь неприменим.
Можно посмотреть ещё, что именно в Теории Относительности препятствует смене направления времени у тела. Упрощённо одну из формул, ограничивающую возможные траектории, можно записать как: квадрат скорости во времени плюс квадрат скорости в пространстве равен квадрату скорости света. Т.е. чтобы развернуться во времени ТО, нужно либо дополнительное временное измерение (чтобы развернуться без торможения во времени), либо иметь доступ к комплекснозначным энергиям (чтобы обогнуть скорость света через область мнимых чисел). Единственное, что меняется при втором манёвре, это знак при релятивистском факторе (что эквивалентно отрицательной массе). При первом манёвре не меняется вообще ничего. В обоих случаях любые заряды остаются не тронутыми. Столкновение электрона с позитроном создаёт фотон (много энергии без заряда и почти без импульса). Столкновение электрона с обратным электроном создаёт тахион (много импульса с удвоенным зарядом и почти без энергии). Это буквально противоположные ситуации, а значит понятия времени в квантовой физике и в теории относительности не совпадают. Вероятно, в теории всего их удастся объединить, и объяснить, почему время на разных масштабах ведёт себя так. Либо окончательно разграничить, дав возможность использовать оба времени одновременно. Остаётся только ждать дальнейших открытий в этом направлении.
А отвергать принципиальную возможность существования белых дыр, тахионов, комплексных величин на основании того, что они математическая фикция, раз ещё не обнаружены, я считаю неправильным. Так то и чёрные дыры, антиматерия, нейтрино и Плутон тоже когда-то были математическими фикциями.
Смею напомнить, что принцип Оккама - только методологический, это не фундаментальный закон, он лишь рекомендует порядок рассмотрения гипотез - от простого к сложному, но не запрещает сложные гипотезы сам по себе. И опровергать с его помощью Копенгагенскую интерпретацию явно нельзя.
Кто-то сам говорил о недопустимости смешивания понятий из разных теорий, а потом сам же обосновывает неприменимость квантовомеханического принципа неопределенности Гейзенберга по энергии через принцип однородности пространстевнно-временного континуума из ОТО. Но вообще то, что ОТО и квантмех как раз неприменимы одновременно к любому процессу именно из-за расхождения в отношении структуры пространства-времени.
Вообще-то нет, сумма квадратов временных и пространственных координат не равны квадрату скорости света. Хотя бы потому, что размерности у складываемых величин разные. Уравнение светового конуса в пространстве Минсковского имеет вид суммы квадратов пространственных координат и квадрата произведения скорости света на время.
И опять, описанные примеры с электронами и тахионами - это описание конкретных процессов и как оно объясняются в ОТО и квантмехе, и это описание, естественно, разное. Но само понятие времени, как величины, и там и там одинаково. По аналогии - представим, что время это апельсин. ОТО и квантмех просто делят его по-разному. Если ОТО делит его на дольки, то квантмех - разрезает ножом повдоль (т.е. это разное использование для описания процессов). Или наоборот, тут не сильно важно кто как делит - главное, что делается это по-разному в разных теориях, но сам по себе изначальный апельсин и там, и там одинаков.
Большинство физиков считает, что ни белых дыр, ни тахионов не существует. Конечно, большинство может ошибаться. Но пока не обнаружено доказательств существования этих объектов - они так и остаются "глюком математики".
halataar halataar 04.08.202211:02 ответить ссылка -0.3
Какой средний iq нужен чтобы это понять? Сколько очков интеллекта вкачивать?
Жри ментат
Нужно этим увлечся настолько, чтобы постоянно сидеть и читать про это
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
КАКов БЫ НМ БЫЛ план,
КОТОРЫМ ТЫ ПРМГОТОБМЛ
Mfl нее, не мог бы ты отменить его, нарушив все известные законы
ФМЗМКМ U ФУНДАМеНТАЛЬ-
мехднизмы причинно-следственной
СВЯЗИ, ЧТОБЫ ОНА СНОБА БЫЛА ЗДОРОВА?
или, если это мАловероятно - возможно ддже, АБСУРДНО -
то проигнорируй неискреннюю молитву
подробнее»

SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы smbc теологический перевел сам бонус в комментах

КАКов БЫ НМ БЫЛ план, КОТОРЫМ ТЫ ПРМГОТОБМЛ Mfl нее, не мог бы ты отменить его, нарушив все известные законы ФМЗМКМ U ФУНДАМеНТАЛЬ- мехднизмы причинно-следственной СВЯЗИ, ЧТОБЫ ОНА СНОБА БЫЛА ЗДОРОВА? или, если это мАловероятно - возможно ддже, АБСУРДНО - то проигнорируй неискреннюю молитву
I ЭЙ, СУПЕРМЕН! У МЕНЯ К ТЕБЕ ВОПРОС!
I ПОЧЕМУ ЭГО ТЫ ВРЁШЬ НАСЧЁТ СВОЕГО I РЕНТГЕНОВСКОГО ЗРЕНИЯ?
В КАКОМ СМЫСЛЕ?
н
г
ЛЮБОЕ ВОСПРИЯТИЕ РАБОТАЕТ ПО ООНОМУ1 ПРИНЦИПУ: ЧТО-ТО ИСПУСКАЕТ СИГНАЛ, КОТОРЫЙ ПОГЛОЩАЕТСЯ ПРИЁМНИКОМ.
ТАК ЧТО «РЕНТГЕНОВСКОЕ ЗРЕНИЕ» У ТЕБЯ МОЖЕТ РАБОТАТЬ, ТОЛЬКО ЕСЛИ ТЫ О
подробнее»

SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы smbc научный перевел сам бонус в комментах

I ЭЙ, СУПЕРМЕН! У МЕНЯ К ТЕБЕ ВОПРОС! I ПОЧЕМУ ЭГО ТЫ ВРЁШЬ НАСЧЁТ СВОЕГО I РЕНТГЕНОВСКОГО ЗРЕНИЯ? В КАКОМ СМЫСЛЕ? н г ЛЮБОЕ ВОСПРИЯТИЕ РАБОТАЕТ ПО ООНОМУ1 ПРИНЦИПУ: ЧТО-ТО ИСПУСКАЕТ СИГНАЛ, КОТОРЫЙ ПОГЛОЩАЕТСЯ ПРИЁМНИКОМ. ТАК ЧТО «РЕНТГЕНОВСКОЕ ЗРЕНИЕ» У ТЕБЯ МОЖЕТ РАБОТАТЬ, ТОЛЬКО ЕСЛИ ТЫ О
БОЖЕ, ПОЧЕМУ ТЫ СДЕЛАЛ КБА14ТОБУЮ МЕХАЦМКУ ТАКОЙ 14ЕП014ЯТ140Й?
ХЕЙ/
ТУТ У НАС 1,5 КМЛО ЖМРА
со способйостбю
ДУМАТЬ! СМДЯТ В ВЕРХНЕЙ ЧАСТЙ ТЕЛА БЕЗВОЛОСОЙ ОБЕЗЬЯЙЫ U ОБЩАЮТСЯ С СОЗДАТЕЛЕМ ВСЕЛЕШ40Й, МАКЛОЦМВ ГОЛОВУ. ТАК ВОТ OUO СЧМТАЕТ, ЧТО ЧАСТИЦЫ ЙЕПОИЯТиЫЕ.
G/nbc-oorv\>cSconn
подробнее»

SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы smbc теологический перевел сам бонус в комментах

БОЖЕ, ПОЧЕМУ ТЫ СДЕЛАЛ КБА14ТОБУЮ МЕХАЦМКУ ТАКОЙ 14ЕП014ЯТ140Й? ХЕЙ/ ТУТ У НАС 1,5 КМЛО ЖМРА со способйостбю ДУМАТЬ! СМДЯТ В ВЕРХНЕЙ ЧАСТЙ ТЕЛА БЕЗВОЛОСОЙ ОБЕЗЬЯЙЫ U ОБЩАЮТСЯ С СОЗДАТЕЛЕМ ВСЕЛЕШ40Й, МАКЛОЦМВ ГОЛОВУ. ТАК ВОТ OUO СЧМТАЕТ, ЧТО ЧАСТИЦЫ ЙЕПОИЯТиЫЕ. G/nbc-oorv\>cSconn
СУЩЕСТВУЕТ ЭКПЕРММЕНТ ПОД НАЗВАНИЕМ «ИГРА «А ДОВЕРИЕ»
ПОДОПЫТНЫМ А, ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ 100$. ВЫ ДОЛЖНЫ ПРЕДЛОЖИТЬ ЧАСТЬ ИЗ них ПОДОПЫТНОМУ В. ПОДОПЫТНЫЙ В МОЖЕТ ЛМВО ПРИНЯТЬ ВАШЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, ЛИЬО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ НЕГО. В СЛУЧАЕ ОТКАЗА ДЕНЕГ НЕ ПОЛУЧИТ НИКТО.
$
ПО ЛОГИКЕ ПОДОПЫТНЫМ В ДОЛЖЕН ВЫТЬ РАД ЛЮБО
подробнее»

SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы smbc математический smbc экономический перевел сам бонус в комментах

СУЩЕСТВУЕТ ЭКПЕРММЕНТ ПОД НАЗВАНИЕМ «ИГРА «А ДОВЕРИЕ» ПОДОПЫТНЫМ А, ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ 100$. ВЫ ДОЛЖНЫ ПРЕДЛОЖИТЬ ЧАСТЬ ИЗ них ПОДОПЫТНОМУ В. ПОДОПЫТНЫЙ В МОЖЕТ ЛМВО ПРИНЯТЬ ВАШЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, ЛИЬО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ НЕГО. В СЛУЧАЕ ОТКАЗА ДЕНЕГ НЕ ПОЛУЧИТ НИКТО. $ ПО ЛОГИКЕ ПОДОПЫТНЫМ В ДОЛЖЕН ВЫТЬ РАД ЛЮБО
BOB' мои выологыческые
ЧАСЫ ТЫКАЮТ/
ТАК ЗКАЧМТ ТЫ... ТЫ ПЕРЕДУМАЛА,
м ьсё-такм
ХОЧЕШЬ ЗАЬЕСТМ
ЦЕХ! Я СОЗДАЛА ЧАСЫ
состоящые целиком/у*
ЫЗ ЖЫВОЫ ПЛОШ'^у ^
Smt С" COmiCS. С Огл
подробнее»

SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы smbc биологический перевел сам бонус в комментах

BOB' мои выологыческые ЧАСЫ ТЫКАЮТ/ ТАК ЗКАЧМТ ТЫ... ТЫ ПЕРЕДУМАЛА, м ьсё-такм ХОЧЕШЬ ЗАЬЕСТМ ЦЕХ! Я СОЗДАЛА ЧАСЫ состоящые целиком/у* ЫЗ ЖЫВОЫ ПЛОШ'^у ^ Smt С" COmiCS. С Огл