Боже мой! Ты посмотри на этих идиотов! Но ведь это всего лишь один человек. Ты лишь выцепил одного / SMBC (Saturday Morning Breakfast Cereal) :: бонус в комментариях :: перевел сам :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

SMBC Комиксы перевел сам бонус в комментариях 

Боже мой! Ты посмотри на этих идиотов!
Но ведь это всего лишь один человек. Ты лишь выцепил одного дебила из бурного потока дебилов, коим и является Интернет.
Ты вообще можешь поверить, насколько же он туп?!
Этот дебил допускает логические ошибки в каждом предложении. Никаких ссылок, никаких


Подробнее
Боже мой! Ты посмотри на этих идиотов! Но ведь это всего лишь один человек. Ты лишь выцепил одного дебила из бурного потока дебилов, коим и является Интернет. Ты вообще можешь поверить, насколько же он туп?! Этот дебил допускает логические ошибки в каждом предложении. Никаких ссылок, никаких источников, никакой аргументации. Это просто показывает тебе, насколько же туп твой оппонент. То, что другие люди тупые, ещё не делает тебя умным! Удачи тебе найти свою аудиторию с таким отношением. 9тЬс'Сот'»с9.сот
SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,перевел сам,бонус в комментариях
Еще на тему
Развернуть
Вот так я и познакомился с твиттером, который мне подсовывает какую-то хуйню, леваков и прочих людей, КОТОРЫЕ НЕ ПРАВЫ!!!!! И их обязательно надо переубедить
И скольких из них удалось переубедить?
Левые по определению НЕ ПРАВЫ. Фьють-ха
Это не шутка кстати
я чет даже рад, что в моем детстве мобил не было и я не социализировался в интернетиках.
kobazoid kobazoid 02.08.202214:00 ответить ссылка -2.4
(Как и в других местах)
KovaN KovaN 02.08.202214:02 ответить ссылка 2.1
хотя пизжу про социализацию, но там далекий постпубертатный уже онлайн часто перерастал в оффлайн.
kobazoid kobazoid 02.08.202214:02 ответить ссылка -6.0
Социоблядь получается
ktulhu74 ktulhu74 02.08.202214:37 ответить ссылка -0.1
получается
kobazoid kobazoid 02.08.202214:47 ответить ссылка -0.2
или просто душный
блин, какой же ты душный.
kobazoid kobazoid 02.08.202214:18 ответить ссылка -2.3
Да открой ты уже форточку и выйди в неё
ktulhu74 ktulhu74 02.08.202214:38 ответить ссылка -5.4
это и был панчлайн
kobazoid kobazoid 02.08.202214:48 ответить ссылка -2.3
ну а если серьезно, все по делу пишешь, только вспоминается анекдот:
- кто такой "зануда"?
- это человек, который на вопрос "как дела?", долго, обстоятельно и со всеми подробностями рассказывает, как у него дела.
Одно и тоже
natot natot 02.08.202222:40 ответить ссылка 0.0
Ага, особенно если речь о споре кто кого сборет, Федерация Планет или Галактическая Империя.
ИМХО Империя
Экономический потенциал выше. А как забарывать галактическое образование блицкригом я не представляю.
Почему нет? В этом вопросе точно так же можно быть экспертом, как и в любом другом. И точно так же можно соблюдать логику, строить логические цепочки, ссылаться на источники, использовать знания из смежных областей. Например военный анализ армий, или рассмотрение эффективности космолётов с инженерной точки зрения.

Знания в этой области просто меньше ценятся в обществе.
Ну например в одном официальном источнике по вселенной выстрел пушки испаряет астероид, в другом официальном источнике по вселенной выстрел той же пушки того же корабля попадает в землю в пяти метрах от человека и не вызывает ничего кроме скромного пшика.
А дальше начинается субъективный фанон с ментальной гимнастикой попытаться увязать эти два факта и\или использовать их как доводы за\против оппонента, потому что кроме фанатов-задротов, о последовательности и логичности из тех кто производит контент не думает почти никто.
> А дальше начинается субъективный фанон с ментальной гимнастикой попытаться увязать эти два факта и\или использовать их как доводы за\против оппонента
Наоборот клёвая тема и зарядка для ума. Художественную условность объяснить единой непротиворечивой теорией. Это часто не так просто, но это по сути тот же подход что и в науке - у нас есть разрозненный набор фактов, и нам надо вывести на их основании теорию, которая учитывает их все и не противоречит ниодному.
Если ты на такое способен, думаю можно считать тебя умным
> Если ты на такое способен, думаю можно считать тебя умным
ИРЛ таким любят заниматься последователи сект, теорий заговора и жертвы лохотронов. Я, ммм, не уверен в том что натягивание совы на глобус это признак ума.
> ИРЛ таким любят заниматься последователи сект, теорий заговора и жертвы лохотронов.
Строить непротиворечивые теории с учётом всех имеющихся фактов? Они наоборот берут очень ограниченный набор фактов, а их утверждения часто противоречат друг другу.

Итак, у нас есть три совершенно разных варианта. Есть официальная версия — бен Ладен был убит вооруженными силами США 2 мая 2011 г. И две конкурирующие конспирологические версии — он был мертв за много лет до этой операции или он до сих пор жив. Очевидно, что конспирологические теории не могут быть верны одновременно. Бен Ладен не может быть «живым и мертвым», как указано в заголовке статьи психологов Майка Вуда и Карен Дуглас[3 ]Wood, M. J., Douglas, K. M., & Sutton, R. M. (2012). Dead and alive: Beliefs in contradictory conspiracy theories. Social Psychological and Personality Science, 3 (6), 767–773.”. Они выяснили нечто странное. Когда Вуд и Дуглас спросили участников исследования, насколько те согласны с этими двумя противоречащими друг другу конспирологическими версиями, оказалось, что участники, доверяющие одной из теорий, с большей вероятностью сочтут, что и другая тоже правдоподобна. Иными словами, люди, предполагающие, что бен Ладен был давно уже мертв, скорее всего, подозревали, что он на самом деле жив; некоторые опрошенные, казалось, были готовы принять идею, что бен Ладен может быть в некотором роде террористом Шрёдингера, живым и мертвым одновременно.

Неопределенность смерти бен Ладена — не единственный курьезный пример взаимоисключающих теорий заговора. В другом исследовании Вуд и Дуглас оценивали веру в разные конспирологические версии о принцессе Диане[4 ]Там же.”. И снова теории противоречили друг другу. По одной версии, Диана инсценировала свою смерть, чтобы скрыться от внимания общества, а согласно другой версии, ее смерть организовали британские спецслужбы. Так же как люди считали бен Ладена одновременно живым и мертвым, те, кто предполагал инсценировку смерти Дианы, были склонны подозревать, что ее убили спецслужбы.
+
natot natot 02.08.202222:41 ответить ссылка 0.0
Империум человечества
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Стало возможным создавать новые геномы для искусственного
оплодотворения.

1
Но, как выяснилось, самые желанные признаки безнадёжно полигенны.
Имелся, однако, и менее утонченный подход.
Хотели бы вы, чтобы сперма была создана с использованием генома Эйнштейна?
ЛЖРКПОТ I I ^очемУ все игнориру
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal генетика бонус в комментариях перевел сам

Стало возможным создавать новые геномы для искусственного оплодотворения. 1 Но, как выяснилось, самые желанные признаки безнадёжно полигенны. Имелся, однако, и менее утонченный подход. Хотели бы вы, чтобы сперма была создана с использованием генома Эйнштейна? ЛЖРКПОТ I I ^очемУ все игнориру
Если ты возьмёшь компьютер и спросишь у него лучший маршрут до Токио, он не только даст тебе правильный ответ, но ещё и сохранит регистры каждого шага, потребовавшегося для решения.
Ты можешь вскрыть его мозг и физически найти протекающую мысль!
В случае с человеком, всё, что ты можешь сделать, э
подробнее»

SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы перевел сам мозг - это сложна бонус в комментариях

Если ты возьмёшь компьютер и спросишь у него лучший маршрут до Токио, он не только даст тебе правильный ответ, но ещё и сохранит регистры каждого шага, потребовавшегося для решения. Ты можешь вскрыть его мозг и физически найти протекающую мысль! В случае с человеком, всё, что ты можешь сделать, э
I ЭЙ, СУПЕРМЕН! У МЕНЯ К ТЕБЕ ВОПРОС!
I ПОЧЕМУ ЭГО ТЫ ВРЁШЬ НАСЧЁТ СВОЕГО I РЕНТГЕНОВСКОГО ЗРЕНИЯ?
В КАКОМ СМЫСЛЕ?
н
г
ЛЮБОЕ ВОСПРИЯТИЕ РАБОТАЕТ ПО ООНОМУ1 ПРИНЦИПУ: ЧТО-ТО ИСПУСКАЕТ СИГНАЛ, КОТОРЫЙ ПОГЛОЩАЕТСЯ ПРИЁМНИКОМ.
ТАК ЧТО «РЕНТГЕНОВСКОЕ ЗРЕНИЕ» У ТЕБЯ МОЖЕТ РАБОТАТЬ, ТОЛЬКО ЕСЛИ ТЫ О
подробнее»

SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы smbc научный перевел сам бонус в комментах

I ЭЙ, СУПЕРМЕН! У МЕНЯ К ТЕБЕ ВОПРОС! I ПОЧЕМУ ЭГО ТЫ ВРЁШЬ НАСЧЁТ СВОЕГО I РЕНТГЕНОВСКОГО ЗРЕНИЯ? В КАКОМ СМЫСЛЕ? н г ЛЮБОЕ ВОСПРИЯТИЕ РАБОТАЕТ ПО ООНОМУ1 ПРИНЦИПУ: ЧТО-ТО ИСПУСКАЕТ СИГНАЛ, КОТОРЫЙ ПОГЛОЩАЕТСЯ ПРИЁМНИКОМ. ТАК ЧТО «РЕНТГЕНОВСКОЕ ЗРЕНИЕ» У ТЕБЯ МОЖЕТ РАБОТАТЬ, ТОЛЬКО ЕСЛИ ТЫ О
ЗАЧЕМ НАМ ВООВЩЕ ВНИКАТЬ В КВАНТОВУЮ МЕХАНИКУ? ПОЧЕМУ МЫ ЙЕ МОЖЕМ ПРОСТО СОГЛАСИТЬСЯ С ТЕМ,
ЧТО ВО ВСЕЛЕННОЙ ЕСТЬ РАЗЙЫЕ СТРАННОСТИ?
ПРЕДПОЛОЖИМ, ТЫ ЙАШЛА ЯЩИК С КОТОМ ШРЁДИНГЕРА. ТЫ ЕГО ОТКРЫВАЕШЬ, А ТАМ МЁРТВЫЙ КОТ.
СОГЛАСНО ТЕОРИЙ РЕДУКЦИИ ФОН ЙЕЙМАЙА, КОТ ДО ЭТОГО ВЫЛ Of Ж(А&, О! МЁРТ&,
ТАК
подробнее»

SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы smbc научный перевел сам бонус в комментах

ЗАЧЕМ НАМ ВООВЩЕ ВНИКАТЬ В КВАНТОВУЮ МЕХАНИКУ? ПОЧЕМУ МЫ ЙЕ МОЖЕМ ПРОСТО СОГЛАСИТЬСЯ С ТЕМ, ЧТО ВО ВСЕЛЕННОЙ ЕСТЬ РАЗЙЫЕ СТРАННОСТИ? ПРЕДПОЛОЖИМ, ТЫ ЙАШЛА ЯЩИК С КОТОМ ШРЁДИНГЕРА. ТЫ ЕГО ОТКРЫВАЕШЬ, А ТАМ МЁРТВЫЙ КОТ. СОГЛАСНО ТЕОРИЙ РЕДУКЦИИ ФОН ЙЕЙМАЙА, КОТ ДО ЭТОГО ВЫЛ Of Ж(А&, О! МЁРТ&, ТАК
Это ЛОВЕЦ снов. Он ловит
НОЧНЫЕ КОШМАРЫ. Он БЫЛ У МЕНЯ С РАННЕГО ДЕТСТВА...
И ТЕПЕРЬ Я ПЕРЕДАЮ ЕГО ТЕБЕ.
&
Но... Если он
ЛОВИЛ ВСЕ твои КОШМАРЫ...
Он ДОЛЖЕН БЫТЬ ДОВЕРХУ ЗАБИТ КОШМАРАМИ.
Г
• он
ъ
• \
~ С© т.- СГСо*\
подробнее»

SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы перевел сам оригинал в комментариях бонус в комментариях хорошая мама

Это ЛОВЕЦ снов. Он ловит НОЧНЫЕ КОШМАРЫ. Он БЫЛ У МЕНЯ С РАННЕГО ДЕТСТВА... И ТЕПЕРЬ Я ПЕРЕДАЮ ЕГО ТЕБЕ. & Но... Если он ЛОВИЛ ВСЕ твои КОШМАРЫ... Он ДОЛЖЕН БЫТЬ ДОВЕРХУ ЗАБИТ КОШМАРАМИ. Г • он ъ • \ ~ С© т.- СГСо*\