Кто ты то? КТО ТЫ?! ТЫ ОДИН ТУТ!
Кто ты то? КТО ТЫ?! ТЫ ОДИН ТУТ!
"Кто здесь?"
Никого, все скинулись
У кого то днюха? на что все скинулись?
Билет на концерт КиШ.
Это я Один тут!
НЕ ПРЫГАЙ ПРИДУРОК! ВСЕ НАЛАДИТСЯ!
Это даа. Если знать что гарантированая быстрая и безболезненная смерть, с радостью
Речь наверно про суецидников, которые почку зажали
Ужс... а чем это лучше, чем правый клик и добавить все доступы в табе секьюрити?
Вероятно эта штука работает рекурсивно
Встроенный виндовский аналог chown тоже имеет ключ рекурсивности
В юае галочки такой я не припомню, а что до консоли то 99% всех юзеров (не только виндовых бтв) её и не открывают никогда. Даже тулзы которые для красноглазых должны быть родными типа гита обрастают всякими сурстри, потому что люди часто не хотят уметь в ключи запуска.
Меньше нажатий наверное)
Если ты не владелец, то надо зайти в свойства, выставить себя владельцем, закрыть настройки, открыть настройки и выставить себе права, а тут, скорее всего это автоматом делается
Если ты не владелец, то надо зайти в свойства, выставить себя владельцем, закрыть настройки, открыть настройки и выставить себе права, а тут, скорее всего это автоматом делается
Автоматом выставляет владельцем "Все".
Ты попробуй удалить что-то из систем32. Тан надо куратором папки ещё стать и наследственность переключить. Слишком много местами нужно париться для удаления папки системной. Я так запарился, когда флэш сносил раньше его смерти полной. Прям похоронил, но лопата вся в крови.
Ну, я не так часто удаляю что-то из системной папки, чтобы прям держать целую тулзу для разблокировки файлов из неё.
А если вдруг начнёшь, то тогда такая тулза просто избавляет от головной боли
Винда это так секьюрно....
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_CLASSES_ROOT\*\shell\runas]
@="Ownership"
"NoWorkingDirectory"=""
[HKEY_CLASSES_ROOT\*\shell\runas\command]
@="cmd.exe /c takeown /f \"%1\" && icacls \"%1\"takeOwn:F"
"IsolatedCommand"="cmd.exe /c takeown /f \"%1\" && icacls \"%1\"takeOwn:F"
[HKEY_CLASSES_ROOT\Directory\shell\runas]
@="grant administrators"
"NoWorkingDirectory"=""
[HKEY_CLASSES_ROOT\Directory\shell\runas\command]
@="cmd.exe /c takeown /f \"%1\" /r /d y && icacls \"%1\"takeOwn:F /t"
"IsolatedCommand"="cmd.exe /c takeown /f \"%1\" /r /d y && icacls \"%1\"takeOwn:F /t"
[HKEY_CLASSES_ROOT\*\shell\runas]
@="Ownership"
"NoWorkingDirectory"=""
[HKEY_CLASSES_ROOT\*\shell\runas\command]
@="cmd.exe /c takeown /f \"%1\" && icacls \"%1\"takeOwn:F"
"IsolatedCommand"="cmd.exe /c takeown /f \"%1\" && icacls \"%1\"takeOwn:F"
[HKEY_CLASSES_ROOT\Directory\shell\runas]
@="grant administrators"
"NoWorkingDirectory"=""
[HKEY_CLASSES_ROOT\Directory\shell\runas\command]
@="cmd.exe /c takeown /f \"%1\" /r /d y && icacls \"%1\"takeOwn:F /t"
"IsolatedCommand"="cmd.exe /c takeown /f \"%1\" /r /d y && icacls \"%1\"takeOwn:F /t"
Потому что потеря информации и передача информации в третьи руки -- это сильно большая разница.
А насчёт "прочесть" и "удалить" папку другого пользователя -- тут уже вопрос к настройкам своего профиля.
И ущерб от этого полностью зависит от конкретной ситуации, а в общем случае конфиденциальность, целостность и доступность равноважны
Это вопрос минимальной грамотности. Бэкапы надо делать.
Если у тебя спиздили диск (на что много ума не надо) с важной информацией, и нет бэкапов -- что поделать, дэсу, ты сам дурак. Информация может пропасть по многим причинам, потому важную нужно дублировать и хранить.
А вот если спиздили конфиденциальную информацию, не важно, как (ибо украсть диск одно, а вот вытащить с него информацию -- нужны знания и квалификация) -- это уже совсем другое.
Если у тебя спиздили диск (на что много ума не надо) с важной информацией, и нет бэкапов -- что поделать, дэсу, ты сам дурак. Информация может пропасть по многим причинам, потому важную нужно дублировать и хранить.
А вот если спиздили конфиденциальную информацию, не важно, как (ибо украсть диск одно, а вот вытащить с него информацию -- нужны знания и квалификация) -- это уже совсем другое.
Ты сейчас повторил то, что уже было сказано, приправив это мудростью уровня ауф-волка. Зачем?
Не "повторил", а "пришлось разъяснять//напоминать азы".
Ты сказал про ущерб, а я о том, что часто стоимость диска гораздо меньше стоимости информации на нем. И не важно, объективная это стоимость или субъективная.
О каком ты тогда ущербе?
И напоминание о создании бекапов, как ни странно, для многих не "мудрость уровня ауф", а обычное состояние работы. В силу неграмотности или лени. В силу отсутствия воображения, которое может напомнить о возможности пиздеца.
Ты бэкапы создаешь? Молодец.
С чего ты взял, что все их создают? Или думаешь не реакторе все умные по умалчанию?) Да хрен там, я в комментах раз пять натыкался про нытье о потере данных, в силу лени сделать бекап.
Кстати, сам по некоторым видам рабочих данных не делал уже пару месяцев. Пойду займусь, а то мало ли...
Ты сказал про ущерб, а я о том, что часто стоимость диска гораздо меньше стоимости информации на нем. И не важно, объективная это стоимость или субъективная.
О каком ты тогда ущербе?
И напоминание о создании бекапов, как ни странно, для многих не "мудрость уровня ауф", а обычное состояние работы. В силу неграмотности или лени. В силу отсутствия воображения, которое может напомнить о возможности пиздеца.
Ты бэкапы создаешь? Молодец.
С чего ты взял, что все их создают? Или думаешь не реакторе все умные по умалчанию?) Да хрен там, я в комментах раз пять натыкался про нытье о потере данных, в силу лени сделать бекап.
Кстати, сам по некоторым видам рабочих данных не делал уже пару месяцев. Пойду займусь, а то мало ли...
>О каком ты тогда ущербе?
Стоимость диска это вообще хуйня мелочная, я о ней даже не думал, когда писал, я про ущерб от потери информации и ущерб от попадания этой информации в чужие руки. Хотя я это про масштабы энтерпрайза
Стоимость диска это вообще хуйня мелочная, я о ней даже не думал, когда писал, я про ущерб от потери информации и ущерб от попадания этой информации в чужие руки. Хотя я это про масштабы энтерпрайза
> Стоимость диска это вообще хуйня мелочная
Я две недели назад взял новый хард 10ТБ за 27к, так что я охуеть как не согласен с тобой.
Я две недели назад взял новый хард 10ТБ за 27к, так что я охуеть как не согласен с тобой.
Сильно зависит от типа информации.
Иногда попадание в неправильные руки невообразимо хуже потери.
Иногда попадание в неправильные руки невообразимо хуже потери.
Побуду душнилой -- для форматирования диска ровно также нужны права админа.
Это ущемление прав пользователей.
И это прекрасно
А скоро у кожаных ублюдков вообще прав не будет. Собственно Винда 10,11 и их обновления прямое тому доказательство.
ltsc версия спасёт юзера от анального рабства?
Неа, слишком много сетевого стало. И надо иногда понимать сложно ты на сетевом или всё-таки вот непосредственно на этом компе.
Вроде как действительно про локальный компьютер. Но всякие гуглодиски,ядиски и все такое тоже туда с буквами как локальные диски монтируются.
Я как-то столкнулся с ситуацией, что даже под админом не мог отформатировать диск, ругался что на нём есть инфа, которая мне не принадлежит, или что диск мне не принадлежит, не помню, что было очень странно. Пришлось через diskmgmt.mmc удалять раздел и создавать на его месте новый
Или доступ к компу. Потому что имея физ доступ, отформатировать диск можно или с лайв флешки, или, на крайняк, молотком.
А вот прочитать, если права и шифрование настроены правильно - уже хуй там.
А вот прочитать, если права и шифрование настроены правильно - уже хуй там.
Есть такое. Причем меня умиляет что тот же bitlocker доступен только для Pro редакций, хотя как раз обычному смертному эта штука скорее всего понадобится, как и скажем тот же RDP. А вот IIS можешь врубить и на Home редакции.
У меня заполыхало от бессилия, когда я узнал что пользовательское format d: на дисках с черепичной записью стирает в ноль контроллер этой самой записи, после чего контролер считает, что инфы на диске тупо НЕТ. И чтобы получить хотя бы посекторную последовательность для поиска по сигнатурам нужно неделю вычитывать поверхности управляя головками через технологические отверстия...
С кем то умным?
Был бы умный поставил бы генту
*Умным и имеющим личную жизнь.
Debian — один из немногих дистров с регулируемым уровнем красноглазия. (c) лурк
На дебиане можно делать всё, что хочешь, в том числе пересобирать мир почище, чем в генте. А вот в генте - только пересобирать мир.
На дебиане можно делать всё, что хочешь, в том числе пересобирать мир почище, чем в генте. А вот в генте - только пересобирать мир.
Всё что хочешь можно делать на любом линухе, было бы достаточно вкачанное красноглазие
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!