Аналогия простая. Меры которые вводятся под предлогом всеобщего блага в конечном итоге используются как репрессивные инструменты против неугодных.
Так было с экстремизмом и статьёй 282, так было с защитой детей от опасной информации в интернете. Тоже самое сейчас происходит с системой QR кодов и вакцинацией.
Так было с экстремизмом и статьёй 282, так было с защитой детей от опасной информации в интернете. Тоже самое сейчас происходит с системой QR кодов и вакцинацией.
Аналогия простая. Меры которые вводятся под предлогом всеобщего блага в конечном итоге используются как репрессивные инструменты против неугодных.
Так было с экстремизмом и статьёй 282, так было с защитой детей от опасной информации в интернете. Тоже самое сейчас происходит с системой QR кодов и вакцинацией.
Так было с экстремизмом и статьёй 282, так было с защитой детей от опасной информации в интернете. Тоже самое сейчас происходит с системой QR кодов и вакцинацией.
Здесь тема в попытках разобщить народ. Нам внушают что есть некие " злые антиваксеры", " проплаченные либералы", "загнивающие гомосеки" и т.п.
Что-то вроде "прохода в хохлы".
Что-то вроде "прохода в хохлы".
Двух хоббитов этому Гендальфу!
Ты сейчас пишешь про поведение режимов тоталитарных стран. Они и телепузиков бы использовали для диктатуры если бы придумали как.
Антиковидные меры хороши и нужны, не хороши и не нужны правительства РФ и ей подобных.
Антиковидные меры хороши и нужны, не хороши и не нужны правительства РФ и ей подобных.
Пока ебанутые обсуждают как qr коды и вакцинация (которые работают примерно никак в этом плане) будут использованы для репрессий и контроля биометрия плотно входит в нашу жизнь, в том числе и в государственных структурах. Но, конечно, контроль будет через qr коды и вакцины. Только не понятно как.
Вот у тебя есть сегодня действующий qr код, а завтра нет и хуй ты кому докажешь что был, вот и всё. А без qr кода ты не вакцинированный антиваксер которого надо: убить, сгнобить в тюрьме, не выпускать из дому, вообще не человек (это то что я слышал о себе тут когда выступал против qr кодов)
Не имея паспорта и снилс, ты можешь купить себе снарягу, еду в любом магазине, сесть в электричку и уехать в ебеня. Дойти до леса и замерзнуть нафиг в шалаше из полиэтилена. А без желтой звезды тебя на первом блокпосте растянут.
Ты туп. QR-код ничем не отличатся от уже присвоенных тебе идентификаторов, кроме возможности быстрой аутентификации. Если ты боишься "расстрела на блокпосте" то протестуй против паспортов и прочих идентификаторов личности. Именно их, в случае бреда, сгенерированного в твоей тупой башке, будут спрашивать на блокпостах, а не уязвимые https-ссылки.
И да, юридически безграмотный мудак - никто от тебя не требует QR-кодов. Гражданин может предъявлять паспорт вакцинации вместе с документом, удостоверяющим личность. Но поскольку наши граждане ленивы, им предложили современную альтернативу, ссылку на госуслуги. Тупо чтоб не таскать два документа.
Жаль, что ни один из антивакцинаторов не настолько умён, чтоб осилить чтение соответствующих указов.
И да, юридически безграмотный мудак - никто от тебя не требует QR-кодов. Гражданин может предъявлять паспорт вакцинации вместе с документом, удостоверяющим личность. Но поскольку наши граждане ленивы, им предложили современную альтернативу, ссылку на госуслуги. Тупо чтоб не таскать два документа.
Жаль, что ни один из антивакцинаторов не настолько умён, чтоб осилить чтение соответствующих указов.
Ой наверни еще "открывающих глаза" комиксов да напиши комментарий в интернете, лайкни чужой коммент. У вас тут вся ветка таких дебилов, больно вы дохуя свою жизнь оцениваете
Не тыкай мне в какую-то там иллюзию безопасности, пока сам только создаешь иллюзию сопротивления и борьбы.
Не тыкай мне в какую-то там иллюзию безопасности, пока сам только создаешь иллюзию сопротивления и борьбы.
ну в комиксе про это и есть. ничего не намешано.
Просто ты токсик в общении, вот и бесишься
В общем, комикс прямое сравнение, (доведённое до абсурда) про камеры-замки в доме и QR коды, которые потенциально могут использоваться властями в злономеренных целях.
А конкретно картинка из твоего комментария, да и сам момент из комикса, в этом отрывке про то, как человека, противника такой угрозы от властей могут записать в антивакс клуб и не будут слушать его доводы.
Ну и на последок, поинтересуюсь, почему тебе это не понятно из самого комикса?
А конкретно картинка из твоего комментария, да и сам момент из комикса, в этом отрывке про то, как человека, противника такой угрозы от властей могут записать в антивакс клуб и не будут слушать его доводы.
Ну и на последок, поинтересуюсь, почему тебе это не понятно из самого комикса?
Эта мысль про то, как QR коды рискуют остаться с нами навсегда, Чилик высказывал свои мысли в отдельном треде: http://polit.reactor.cc/post/4988898
Лишь добавлю, что из отсылок "столько лет было на уличные камеры всем насрать" это про слова Варламова, о том как закручивали гайки, а теперь уже поздно со своими кодами возмущаться. Если кто-то найдёт, (коуб по моему на реакторе всплывал) буду благодарен.
Лишь добавлю, что из отсылок "столько лет было на уличные камеры всем насрать" это про слова Варламова, о том как закручивали гайки, а теперь уже поздно со своими кодами возмущаться. Если кто-то найдёт, (коуб по моему на реакторе всплывал) буду благодарен.
Фразу про "дремучий народ, который по-хорошему не хочет" недавно видел в твиттере от, кажется, какой-то журнашлюхи с Радио Свобода. Была она написана в контексте октябрьского переворота, мол не хотят русские "прогресса" в виде коммунизма, так что приходится их с помощью репрессий принуждать.
Хотя в принципе подобными словами про неправильный народ себя большая часть либералов давно зашкварила.
Хотя в принципе подобными словами про неправильный народ себя большая часть либералов давно зашкварила.
А как связаны толерастия и рабство?
С одной стороны - классическая проблема философии: "Свобода личности против государства и общества", в которой я традиционно на стороне свободы личности в подавляющем большинстве примеров.
С другой стороны, не ясна альтернатива жестким мерам в случае наличия популяционной опасности. Интересно было бы посмотреть на историю с оспой в ХХ веке, если бы люди начали отказываться от вакцин.
С другой стороны, не ясна альтернатива жестким мерам в случае наличия популяционной опасности. Интересно было бы посмотреть на историю с оспой в ХХ веке, если бы люди начали отказываться от вакцин.
без куку кода тебя не пускают в магазины, в общественный транспорт, а в некоторых регионах и из дома только по "марьванна можно выйти". я вот болел больше года назад, с тех пор даже насморка не было. прививки я не отрицаю, просто не люблю вообще это все. видимо придется делать тупо по причине "хочу в кино сходить".
а у нас август на дворе, да? вот охуеть, ледяной дождь в августе, аномалия.
1. Проблема не только в смертности, но и в последствиях для организма. Как минимум, корона может повлиять на мозг, что лично мне точно не хотелось бы заиметь в свой репертуар болячек.
2. Есть проблема в экономике лечения тяжелобольных и ограничительных мерах, которые растягиваются непомерно, если "мять сиськи".
3. У пожилых людей смертность выше, и мне как-то жалко их что ли, даже не знаю.
2. Есть проблема в экономике лечения тяжелобольных и ограничительных мерах, которые растягиваются непомерно, если "мять сиськи".
3. У пожилых людей смертность выше, и мне как-то жалко их что ли, даже не знаю.
Да я от сидения на мудакторе - отупел.
Это аддитивные эффекты
ни статистике по переболевшим, ни статистике по смертям как минимум в РФ верить нельзя. кучу смертей списали на другие болячки, многие переболевшие никак и нигде не зарегистрированы (как я например)
и все эти цифры исключительно про тех, кто моложе 40? нахуя придираться к цифрам, которые очень легко могут ошибаться?
а какая моя точка зрения? про проценты не я писал. я просто указал человеку что статистика врет и к тому же он подслеповат.
Как удобно взять цифру из головы, вкинуть её, и что б её, придуманную, опровергали, тратя время, готовя ссылки на исследования.
Я тоже так умею - смертность для использовавших лубрикант достигает 100% для любой группы населения. А если ещё и выбрать удобную группу населения, исключая наиболее уязвимых - то вообще здорово - смертность после использования лубриканта у тех, чьи родственники использовали лубрикант, так же достигает 100%.
Вот тебе, мудак ты беграмотный, статья с примером по Нью-Йорку, как считается смертность на живых цифрах (спойлер -смертность по Нью-Йорку 1,4%):
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
Я тоже так умею - смертность для использовавших лубрикант достигает 100% для любой группы населения. А если ещё и выбрать удобную группу населения, исключая наиболее уязвимых - то вообще здорово - смертность после использования лубриканта у тех, чьи родственники использовали лубрикант, так же достигает 100%.
Вот тебе, мудак ты беграмотный, статья с примером по Нью-Йорку, как считается смертность на живых цифрах (спойлер -смертность по Нью-Йорку 1,4%):
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
Все очень просто - общество демократическим путем берет и решает, что ему важнее - свобода или жизни. В рамках честно выбранного легитимного правительства, договориться можно о многом, главное о базовых правах и свободах не забывать, и ничего в диктатуру это не скатится.
И это вполне обычная вещь в рамках либеральной демократии, ни одно современно общество не абсолютизируют личную свободу.
Другое дело, что это конечно же относится к демократическим странам, у авторитарных стран нет никаких тормозов перед тем что начать использовать подобные ограничения как на картинке. Правда, выходит так, что худшее в плане отнимания свобод уже произошло, и ничего вас никто все равно не спрашивает.
И это вполне обычная вещь в рамках либеральной демократии, ни одно современно общество не абсолютизируют личную свободу.
Другое дело, что это конечно же относится к демократическим странам, у авторитарных стран нет никаких тормозов перед тем что начать использовать подобные ограничения как на картинке. Правда, выходит так, что худшее в плане отнимания свобод уже произошло, и ничего вас никто все равно не спрашивает.
1. "Все очень просто" в вопросах реального взаимоотношения личности и общества не бывает. Было бы все "очень просто", во всех странах к этому варианту пришли бы давно и минимальными затратами. Увы.
2. Даже при таком подходе я вижу очень серьезную неоднозначность выбора:
- мнение толпы, часть из которой еле осилила школьную программу, вторая - антиваксеры (могут пересекаться весьма существенно, да), а для той части, которая сознательна весьма маловероятно в жизни можно по каждому вопросу доносить информацию достаточно подробно для взвешенного ответственного решения. Нельзя каждому быть и вирусологом и биоинформатиком, и спецом в энергетике, и военным и бог знает кем еще.
- против мнения экспертов, которое транслируется директивно через власть. Здесь минус понятен: "через власть".
Если и идеализировать реальность, то я скорее поверю в возможность адекватной власти без коррупции, чем в то, что все станут осознанными, заинтересованными, обладающими достаточными для принятия решений знаниями в каждой предметной области.
2. Даже при таком подходе я вижу очень серьезную неоднозначность выбора:
- мнение толпы, часть из которой еле осилила школьную программу, вторая - антиваксеры (могут пересекаться весьма существенно, да), а для той части, которая сознательна весьма маловероятно в жизни можно по каждому вопросу доносить информацию достаточно подробно для взвешенного ответственного решения. Нельзя каждому быть и вирусологом и биоинформатиком, и спецом в энергетике, и военным и бог знает кем еще.
- против мнения экспертов, которое транслируется директивно через власть. Здесь минус понятен: "через власть".
Если и идеализировать реальность, то я скорее поверю в возможность адекватной власти без коррупции, чем в то, что все станут осознанными, заинтересованными, обладающими достаточными для принятия решений знаниями в каждой предметной области.
1) А задача не в том что филофоскую диллему решить, а в том что бы обществу найти ответ на вопрос который в целом будет не таким уж и плохим и большую его часть устроит.
2) Вот поэтому вместо прямой демократии человечество использует представительную демократию. И дальше дело за малым - выбирать представителей которые в решениях своих опираются на мнения экспертов. Таких людей, собственно, довольно часто и выбирают.
Не всегда к сожалению, но если всех делать экспертами по всему задача и правда невозможная, то популяризация науки и, соответственно, усиление авторитета института науки и популярности представителей которые опираются на позицию науки - уже задача простая и более чем выполнимая.
2) Вот поэтому вместо прямой демократии человечество использует представительную демократию. И дальше дело за малым - выбирать представителей которые в решениях своих опираются на мнения экспертов. Таких людей, собственно, довольно часто и выбирают.
Не всегда к сожалению, но если всех делать экспертами по всему задача и правда невозможная, то популяризация науки и, соответственно, усиление авторитета института науки и популярности представителей которые опираются на позицию науки - уже задача простая и более чем выполнимая.
В России примерно 50 миллионов квартир и частных домов, в которых есть водоснабжение и электричество.
По камере в каждую, плюс система блокировки двери, плюс подключение системы к интернету, это тысяч 50 на хозяйство на подключение, плюс ещё тысяча в месяц на обслуживание.
Итого 2,5 триллиона разовых затрат плюс ещё 50 миллиардов каждый месяц (600 миллиардов в год). Не такие уж большие деньги, думаю, Ростех вполне с этим справится. Даже не придётся ФНБ тратить, достаточно будет увеличить НДС с 20 до 22% (предыдущее увеличение с 18 до 20% дало триллион, тут нужно меньше триллиона в год из рассчёта, что система проработает минимум 5 лет).
По камере в каждую, плюс система блокировки двери, плюс подключение системы к интернету, это тысяч 50 на хозяйство на подключение, плюс ещё тысяча в месяц на обслуживание.
Итого 2,5 триллиона разовых затрат плюс ещё 50 миллиардов каждый месяц (600 миллиардов в год). Не такие уж большие деньги, думаю, Ростех вполне с этим справится. Даже не придётся ФНБ тратить, достаточно будет увеличить НДС с 20 до 22% (предыдущее увеличение с 18 до 20% дало триллион, тут нужно меньше триллиона в год из рассчёта, что система проработает минимум 5 лет).
достаточно это сделать за счет собственников.
За счёт собственников опасно. Помнишь, как за счёт собственников попытались поставить счётчики воды всем?
Результат: при средней стоимости счётчиков и их установки в районе 2 тысяч и очевидно бОльшей выгоде (за год окупается) счётчики установили лишь треть домохозяйств (за 10 лет, с 2012-го).
Результат: при средней стоимости счётчиков и их установки в районе 2 тысяч и очевидно бОльшей выгоде (за год окупается) счётчики установили лишь треть домохозяйств (за 10 лет, с 2012-го).
под угрозой уголовной ответственности - поставят.
А где ты увидел бОльшую выгоду?? Я, например, воду не привык экономить (да и с какой стати??), так что для меня лично наоборот: никакой счётчик нахрен не нужен. (если вдруг у кого припечёт на предмет "воду надо беречь" - всё вопросы к круговороту воды в природе, а я её в космос не отправляю)
Даже если ты расходуешь свыше норматива, всё равно выгоднее получится.
В домах (иногда даже в каждом подъезде отдельно) стоят счётчики в любом случае. И разница между общим потреблением дома/подъезда и потреблением тех, у кого счётчики, распределяется на тех, у кого счётчиков нет. Так что если ты единственный без счётчиков окажешься, то ты в любом случае заплатишь по потреблённому, а если не единственный, то может получиться, что кто-то больше тебя потребит, и его расходы лягут на тебя.
В домах (иногда даже в каждом подъезде отдельно) стоят счётчики в любом случае. И разница между общим потреблением дома/подъезда и потреблением тех, у кого счётчики, распределяется на тех, у кого счётчиков нет. Так что если ты единственный без счётчиков окажешься, то ты в любом случае заплатишь по потреблённому, а если не единственный, то может получиться, что кто-то больше тебя потребит, и его расходы лягут на тебя.
Возможно ты прав, я просто уже давно позабыл нюансы проживания в многоквартирных домах.. Но ведь даже без счётчиков были и есть определённые тарифы, разве они могут с нихуя просто взять и одномоментно увеличить его в разы? Это как бы заявлением в прокуратуру попахивает.. (да, я знаю в какой стране живу, но все-таки)
Люди боятся затрат. Лечение одного пациента от ковида в России обходится бюджету в 130+ тысяч рублей. И то, что ты за это не платишь прямо в больнице, не значит, что это бесплатно. Ты за это уже заплатил налогами. И не только за себя, но и за дядю Петю из третьего подъезда, и ещё заплатишь.
Люди боятся потерь в экономике. Слёгший с ковидом выпадает из экономики минимум на месяц, и это если выжил и без последствий переболел. И может так выпадать каждый год, а то и чаще.
Люди боятся мутаций. Чем дольше даём вирусу циркулировать в популяции, тем у него больше возможностей мутировать, тем выше вероятность появления чего-то куда более опасного. Дельта оказалась намного опаснее оригинала уже потому, что ей серьёзно болеют даже дети, в том числе умирая. А сейчас вот ещё новый Омикрон появился в Африке (где привито было меньше 7% населения при популяции в 1,2 миллиарда).
Люди боятся повторения ситуации с испанкой, положившей от 50 до 100 миллионов человек за 10 лет пандемии (у ковида сейчас 5 миллионов фрагов за 2 года).
Люди вообще много чего боятся.
Люди боятся потерь в экономике. Слёгший с ковидом выпадает из экономики минимум на месяц, и это если выжил и без последствий переболел. И может так выпадать каждый год, а то и чаще.
Люди боятся мутаций. Чем дольше даём вирусу циркулировать в популяции, тем у него больше возможностей мутировать, тем выше вероятность появления чего-то куда более опасного. Дельта оказалась намного опаснее оригинала уже потому, что ей серьёзно болеют даже дети, в том числе умирая. А сейчас вот ещё новый Омикрон появился в Африке (где привито было меньше 7% населения при популяции в 1,2 миллиарда).
Люди боятся повторения ситуации с испанкой, положившей от 50 до 100 миллионов человек за 10 лет пандемии (у ковида сейчас 5 миллионов фрагов за 2 года).
Люди вообще много чего боятся.
потому что вакцина которую они сделали всего через пол года после обнаружения ковид19 это как минимум странно, а с той пропагандой которая льется со всех сми это становится еще страннее при том что ничего страшного вокруг не происходит. при этом они постоянно меняют свойства вакцины в своих байках, то она защищает 100%, потом оказывается что вакцинированные тоже болеют но не распространяют, теперь они и распространяют уже, да и болеют просто не так тяжело как не вакцинированные. да и не верю я что какие то дяди из правительства которые на тебя просто насрать, ты для них просто ресурс, будут заботиться обо мне, до этого они такой заботы чето не проявляли а только повышали налоги и делали войны, а тут добрые стали решили меня спасти
Чилик подобрал оружие павшего товарища корраптора
Чувак, мне тоже пост не понравился, но как насчет конкретики в комменте? Я перечитываю твой, и у меня стойкое ощущение, что кремлебот порвался.
Слишком сложна, да?
Мне пост понравился.
Мне понравилось, как лахта рвется, реагируя на этот пост, "ну вакцинироваться жи нада, да и руки мыть тожа".
Мне понравилось, как лахта нипанимает и просит конкретики (прям как ты).
Мне пост понравился.
Мне понравилось, как лахта рвется, реагируя на этот пост, "ну вакцинироваться жи нада, да и руки мыть тожа".
Мне понравилось, как лахта нипанимает и просит конкретики (прям как ты).
А конкретика простая - у "идейных" антивакцинаторов был год, чтобы вакцинироваться добровольно. Год назад появились нормальные зарубежные данные о безопасности "спутника". Этот год они предпочитали увеличивать нагрузку на здравоохранение. Раз им мало года - значит они тупые. Раз они тупые - их приходится принуждать и вводить те меры, которые им так не нравятся.
При этом их лидеры мнений способны только кукарекать "мы не хотим QR, это фашизм". Конкретных шагов по увеличению доли вакцинированных без ограничительных мер они не предлагают.
При этом их лидеры мнений способны только кукарекать "мы не хотим QR, это фашизм". Конкретных шагов по увеличению доли вакцинированных без ограничительных мер они не предлагают.
>Год назад появились нормальные зарубежные данные о безопасности "спутника".
EMA не признала спутник по сей день
>Конкретных шагов по увеличению доли вакцинированных без ограничительных мер они не предлагают.
вроде уже довольно давно и давно часто говорится о необходимости альтернативы спутнику из числа признаваемых "там". Доля точно не станет 100% (как она не стала в Украине, например), но точно станет выше текущей
EMA не признала спутник по сей день
>Конкретных шагов по увеличению доли вакцинированных без ограничительных мер они не предлагают.
вроде уже довольно давно и давно часто говорится о необходимости альтернативы спутнику из числа признаваемых "там". Доля точно не станет 100% (как она не стала в Украине, например), но точно станет выше текущей
а можно мне и то, и другое? это сложно?
Да, это сложно. Исходя из того, что это сложно, тебе год назад был предоставлен выбор - "шашечки или ехать". Ещё раз - у тебя есть обоснованные претензии к наличествующей вакцине с учётом опыта иностранных государств? Нет? Тогда почему ты не привит? Из политических соображений? Поздравляю, ты - мудак-антивакцинатор, вариант "идейный", "ради идеи назло маме уши отморожу".
Тоесть если чучмеки объявят митинг со стрельбой в цуме, то не пускать на этот митинг других чучмеков - это попрание свобод? сегрегация!!1 Ну и бодикамеры у пентов - тоже попрание свобод, кстати.
Картинки прикольные, конечно. сос мыслом!!11. Даже - смотри - гг рыжий, ну прям как у того чувака, да? который уже не рисует и вообще пропал (и куар кодов не понадобилось, кстати).
Картинки прикольные, конечно. сос мыслом!!11. Даже - смотри - гг рыжий, ну прям как у того чувака, да? который уже не рисует и вообще пропал (и куар кодов не понадобилось, кстати).
личная свобода это хорошо и важно. например мою личную свободу ограничивают долбаебы которые не носят маски, не прививаются, отрицают ковид и не хотят следовать простейшим правилам вирусной безопасности.
почему всех так волнует личная свобода быть долбоебом, но не волнует что эти мудаки своими действиями ограничивают свободу вообще всех?
стоит ли вообще свобода в вопросах "носить маску или нет", "мыть руки или нет", "делать прививку или нет" чьей либо жизни?
почему всех так волнует личная свобода быть долбоебом, но не волнует что эти мудаки своими действиями ограничивают свободу вообще всех?
стоит ли вообще свобода в вопросах "носить маску или нет", "мыть руки или нет", "делать прививку или нет" чьей либо жизни?
Друже, у нас тут на реакторе сейчас небольшой хаос. Люди, порой, по нескольку часов ломают копья, а потом выясняется, что изначально они придерживались очень схожих позиций, и в принципе, друг с другом согласны.
У нас сейчас "вакцинация" может значить:
- способ борьбы с инфекционными заболеваниями. В широком смысле. Включая прививки против дифтерии, столбняка и далее по списку.
- прививка против конкретно ковид-19 (может подразумевать использование различных вакцин. Файзер, астразенека и т.д.)
- прививка конкретно Спутником
Из контекста, иногда, хуй поймёшь что человек имеет в виду.
Когда мы говорим об обязательной вакцинации тут тоже подразумевается очень разное в слове "обязательная" у людей.
- привиться заставят всех, несмотря на состояние здоровья, возраст и противопоказания
- привиться заставят всех, но будут и медотводы
Когда мы говорим о qr-кодах:
- нужно ли как-то ограничивать свободы тех, кто отказывается прививаться
- нужно ли соглашаться с введением государств новых рычагов давления на граждан
- если ограничения свобод для непривитых станут привычными, будет ли государство использовать их в будущем для давления на другие группы людей, например по политическим соображениям
А ещё мы можем выражать некую мысль, но не упоминать о какой стране мы говорим.
И потом эта неясность перемножается и вызывает батхерты. Так как выясняется, что оба человека, к примеру, выступают за вакцинацию от ковида без фанатизма; недоверяют спутнику; считают что ограничивать идейно невакцинированных нужно, но для этого у государств уже есть инструменты. Но они уже друг-друга обозвали и антиваксерами, и фанатичными 15-рублевыми хомяками, и долбоебами, и недостойными гордого звания пидора реактора.
У нас сейчас "вакцинация" может значить:
- способ борьбы с инфекционными заболеваниями. В широком смысле. Включая прививки против дифтерии, столбняка и далее по списку.
- прививка против конкретно ковид-19 (может подразумевать использование различных вакцин. Файзер, астразенека и т.д.)
- прививка конкретно Спутником
Из контекста, иногда, хуй поймёшь что человек имеет в виду.
Когда мы говорим об обязательной вакцинации тут тоже подразумевается очень разное в слове "обязательная" у людей.
- привиться заставят всех, несмотря на состояние здоровья, возраст и противопоказания
- привиться заставят всех, но будут и медотводы
Когда мы говорим о qr-кодах:
- нужно ли как-то ограничивать свободы тех, кто отказывается прививаться
- нужно ли соглашаться с введением государств новых рычагов давления на граждан
- если ограничения свобод для непривитых станут привычными, будет ли государство использовать их в будущем для давления на другие группы людей, например по политическим соображениям
А ещё мы можем выражать некую мысль, но не упоминать о какой стране мы говорим.
И потом эта неясность перемножается и вызывает батхерты. Так как выясняется, что оба человека, к примеру, выступают за вакцинацию от ковида без фанатизма; недоверяют спутнику; считают что ограничивать идейно невакцинированных нужно, но для этого у государств уже есть инструменты. Но они уже друг-друга обозвали и антиваксерами, и фанатичными 15-рублевыми хомяками, и долбоебами, и недостойными гордого звания пидора реактора.
давай представим гипотетического Васисуалия. Васисуалий считает что то что его не пускают в кафе это нарушение его прав, что требование вакцинироваться нарушает его конституционные права.
почему он так считает? сказать сложно, но скорее всего он боится смерти, а потому верит в любую херню. это очень простой способ успокоить себя: нет проблемы — не так страшно.
допустим причина не в страхе, а Васисуалий действительно заботится о своем здоровье. тогда он, наверное, должен был бы узнать как проводить исследования информации. что-то достаточно простое: искать источники, смотреть чьи исследования в источниках, ИЦ авторов исследований, кто профинансировал исследования и т. д. старался бы полагаться не на веру, а на эмпирические данные. все же на кону его здоровье и вера в политику, религии и модных блогеров этому здоровью никак не помогут
но черт с ним, может Васисуалию пофиг на себя и он болеет за народ и его свободы. но тогда можно опять же вооружиться статистикой и посчитать чего будут стоить свободы Васисуалия народу — от 2% до 3.4% от зарегистрированных заболевших. если спекулировать и мысленно допустить что требуемые свободы в итоге будут стоить заражения ковидом почти всего населения ( многократного ), то это почти военные потери. бувально чипироваться, а потом устроить гос.переворот чтобы вернуть свободы взад будет "дешевле"
выходит Васисуалий или перепуганный дурень или сраный людоед. и с такой позиции "свободы" уж очень звучат как "свобода срать в штаны". и это еще не затронут вопрос того сколько людей Васисуалий уже заразил в рамках своей бурной деятельности если стал бессимптомным переносчиком
почему он так считает? сказать сложно, но скорее всего он боится смерти, а потому верит в любую херню. это очень простой способ успокоить себя: нет проблемы — не так страшно.
допустим причина не в страхе, а Васисуалий действительно заботится о своем здоровье. тогда он, наверное, должен был бы узнать как проводить исследования информации. что-то достаточно простое: искать источники, смотреть чьи исследования в источниках, ИЦ авторов исследований, кто профинансировал исследования и т. д. старался бы полагаться не на веру, а на эмпирические данные. все же на кону его здоровье и вера в политику, религии и модных блогеров этому здоровью никак не помогут
но черт с ним, может Васисуалию пофиг на себя и он болеет за народ и его свободы. но тогда можно опять же вооружиться статистикой и посчитать чего будут стоить свободы Васисуалия народу — от 2% до 3.4% от зарегистрированных заболевших. если спекулировать и мысленно допустить что требуемые свободы в итоге будут стоить заражения ковидом почти всего населения ( многократного ), то это почти военные потери. бувально чипироваться, а потом устроить гос.переворот чтобы вернуть свободы взад будет "дешевле"
выходит Васисуалий или перепуганный дурень или сраный людоед. и с такой позиции "свободы" уж очень звучат как "свобода срать в штаны". и это еще не затронут вопрос того сколько людей Васисуалий уже заразил в рамках своей бурной деятельности если стал бессимптомным переносчиком
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!