Несмотря на благую весть, как научный атеист, требую пруфов
ТК РФ подойдет?
Вся религия заваязана на веру в картинки с текстом.
Некоторые их даже на панель машин клеят.
Некоторые их даже на панель машин клеят.
Тексты они не читают.
Попроси у того, кто называет себя верующим процитировать первые 3 заповеди из их Книги.
С вероятностью близкой к 100% начнет блеять про "не убий" и "не возжелай".
Попроси у того, кто называет себя верующим процитировать первые 3 заповеди из их Книги.
С вероятностью близкой к 100% начнет блеять про "не убий" и "не возжелай".
А ты хорош
Он трансцедентен.
Поддержу, а то люди, кажется, не понимают.
Наука в принципе не может доказать отсутствие какого-то объекта, например, инопланетян. Вот здесь нет, а где-то в другом месте, может быть, есть. "Гагарин летал, Бога не видал" -" Ну так, Бог в другом месте". - "А в каком?" - "А мы не знаем, это же Бог, он непостижим." Это в принципе неопровергаемые гипотезы. К ним же, например, относится идея того, что мы находимся в компьютерной симуляции. Ученый, как частное лицо, может в это верить или не верить, но наука такими вещами не занимается, это в принципе не ее профиль. А вот когда это можно будет подтвердить или опровергнуть, тогда это может стать предметом науки.
Наука в принципе не может доказать отсутствие какого-то объекта, например, инопланетян. Вот здесь нет, а где-то в другом месте, может быть, есть. "Гагарин летал, Бога не видал" -" Ну так, Бог в другом месте". - "А в каком?" - "А мы не знаем, это же Бог, он непостижим." Это в принципе неопровергаемые гипотезы. К ним же, например, относится идея того, что мы находимся в компьютерной симуляции. Ученый, как частное лицо, может в это верить или не верить, но наука такими вещами не занимается, это в принципе не ее профиль. А вот когда это можно будет подтвердить или опровергнуть, тогда это может стать предметом науки.
Атеистическое лобби на развлекательных сайтах слишком сильно, вам его не переубедить ни в жизнь)
А то, что он говорит, не вступает в противоречие ни с атеизмом, ни с наукой. То, что бога нельзя исследовать, не означает, что он есть или что наука бессильна.
Да ну? Шутил?! На сайте с шуточками и смехуечками кто то шутит?! Не верю!
Лишь 23% россиян от 18 до 24 лет считают себя православными — по опросу 2019 года, проведенному ВЦИОМ, В следующей возрастной категории, 25-34 года, таковых 62% — разрыв огромный.
...
Но об этом я писал год назад:
Было:
2010 год
Отношение россиян к религии в зависимости от возраста:
18–24 года - 38 процентов.
http://ecsocman.hse.ru/data/2013/07/23/1251240487/2010_2(96)_10_Kofanjva.pdf
2019 год:
18–24 года - 23 процента
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9847
Аналогичную динамику показывают опросы в элитных университетах России:
В 2012 году число исповедующих православие студентов МГУ сотсалвляло 50,5%.
В 2018м - 31,5%.
Уменьшение в 1,6 раза.
В СПбГУ в 2012 г. - 45,5%
в 2018 г. - 28,9%
То есть мой тезис о том, что православие стало религией городской интеллигенции все же еще остается в силе.
Причины такого серьезного провала как объективные, так и субъективные (не-неизбежные).
Объективные: общий тренд на секуляризацию в западном мире; отсутствие контрастного опыта жизни в атеистическом СССР у молодежи и их родителей; переход церкви из области экзотики в мир обыденности (расколдовывание и профанация).
Субъективный: стратегическая ошибка патриарха Кирилла в позицировании церкви. Избыточное проникновение "церковников" в мир детства и молодежи. "Двушечки". Выбор давяще-назидательной интонации. Ну, в общем, многое из того, о чем я в эти годы писал в своем журнале, но что замечал отнюдь не только я.
https://diak-kuraev.livejournal.com/2560251.html
ТЕКСТ СТАТЬИ ВЫШЕ ВЗЯТ ОТСЮДА https://diak-kuraev.livejournal.com/3245454.html
цитируется не полностью
...
Но об этом я писал год назад:
Было:
2010 год
Отношение россиян к религии в зависимости от возраста:
18–24 года - 38 процентов.
http://ecsocman.hse.ru/data/2013/07/23/1251240487/2010_2(96)_10_Kofanjva.pdf
2019 год:
18–24 года - 23 процента
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9847
Аналогичную динамику показывают опросы в элитных университетах России:
В 2012 году число исповедующих православие студентов МГУ сотсалвляло 50,5%.
В 2018м - 31,5%.
Уменьшение в 1,6 раза.
В СПбГУ в 2012 г. - 45,5%
в 2018 г. - 28,9%
То есть мой тезис о том, что православие стало религией городской интеллигенции все же еще остается в силе.
Причины такого серьезного провала как объективные, так и субъективные (не-неизбежные).
Объективные: общий тренд на секуляризацию в западном мире; отсутствие контрастного опыта жизни в атеистическом СССР у молодежи и их родителей; переход церкви из области экзотики в мир обыденности (расколдовывание и профанация).
Субъективный: стратегическая ошибка патриарха Кирилла в позицировании церкви. Избыточное проникновение "церковников" в мир детства и молодежи. "Двушечки". Выбор давяще-назидательной интонации. Ну, в общем, многое из того, о чем я в эти годы писал в своем журнале, но что замечал отнюдь не только я.
https://diak-kuraev.livejournal.com/2560251.html
ТЕКСТ СТАТЬИ ВЫШЕ ВЗЯТ ОТСЮДА https://diak-kuraev.livejournal.com/3245454.html
цитируется не полностью
Врут. Наоборот, верующих больше стало
https://tjournal.ru/analysis/195215-rossiyane-stali-bolshe-verit-v-boga-i-menshe-v-ravenstvo-polov
Комментарий от Е. Шульман:
Действительно. по результатам 7-й волны Всемирного исследования ценностей Россия выходит одной из немногих стран мира, в которой скорее усиливается, чем ослабевает религиозность. Но увеличивается очень не на много. И если мы возьмем разбивку по возрастам, то мы увидим, что чем моложе демографическая страта, тем менее она религиозна. На фоне общего обезбоживания, которое происходит во всем мире, в том числе в мире арабском, который у нас ассоциируется по старой памяти с повышенной религиозностью, это выглядит, действительно, некоторым диссонансом. Но на самом деле мы скорее в общем тренде, чем резко от него отличаемся, потому что это наше усиление религиозности не так велико.
РПЦ и другие традиционные религии — очень эффективные лоббисты на верхних этажах административных иерархий. Это находится в некотором разрыве с их властью над душами паствы, тем не менее, там они влиятельны, сильны, способны останавливать законы, добиваться принятия нужных им законов, способны добиваться многочисленных финансовых налоговых преференций.
https://tjournal.ru/analysis/195215-rossiyane-stali-bolshe-verit-v-boga-i-menshe-v-ravenstvo-polov
Комментарий от Е. Шульман:
Действительно. по результатам 7-й волны Всемирного исследования ценностей Россия выходит одной из немногих стран мира, в которой скорее усиливается, чем ослабевает религиозность. Но увеличивается очень не на много. И если мы возьмем разбивку по возрастам, то мы увидим, что чем моложе демографическая страта, тем менее она религиозна. На фоне общего обезбоживания, которое происходит во всем мире, в том числе в мире арабском, который у нас ассоциируется по старой памяти с повышенной религиозностью, это выглядит, действительно, некоторым диссонансом. Но на самом деле мы скорее в общем тренде, чем резко от него отличаемся, потому что это наше усиление религиозности не так велико.
РПЦ и другие традиционные религии — очень эффективные лоббисты на верхних этажах административных иерархий. Это находится в некотором разрыве с их властью над душами паствы, тем не менее, там они влиятельны, сильны, способны останавливать законы, добиваться принятия нужных им законов, способны добиваться многочисленных финансовых налоговых преференций.
Не знаю, может и врут. Человек просил пруфы. Я дал.
https://www.ej2020.ru/?a=note&id=35841
Один автор — первый вице-президент Центра политических технологий
вот он
http://www.cpt.ru/team/makarkin-aleksey-vladimirovich.html
Второй - дьякон Андрей Кураев.
Думаю есть основания полагать, что он лучше Шульман разбирается в миссионерстве и тем, что происходит с верующими христианами в этой стране.
https://www.ej2020.ru/?a=note&id=35841
Один автор — первый вице-президент Центра политических технологий
вот он
http://www.cpt.ru/team/makarkin-aleksey-vladimirovich.html
Второй - дьякон Андрей Кураев.
Думаю есть основания полагать, что он лучше Шульман разбирается в миссионерстве и тем, что происходит с верующими христианами в этой стране.
Зато, что логично, Шульман может лучше разбираться в том, что происходит с неверующими и нехристианами.
Научный атеист - от создателей врачей-гомеопатов.
Гипотеза любой из сторон не проходят по кейсу "фальсифицируемость" (а для особо умных - есть еще кун, лакатос и далее по списку, мне лень поднимать эту тему). Научный подход писец не удобен для повседневной жизни, но он позволяет ответить на вопрос этот вопрос "не знаю", пока какая - либо из сторон не найдет способ "опровергнуть себя".
Хуй там. Невозможно доказать отсутствие чего либо. Значит это по определению научным быть не может. Так что это все лишь попытка казаться круче чем ты есть. Вообще наукофикация всего тренд современной эпохи. Все стараются казаться умнее говоря научные слова, по факту неся хуйню. И в первых рядах как раз те кто занимается наебом на уровне государств и корпораций.
Да лол, на кого вы время своё и энергию тратите. Мне вас жалко даже) Это как аргументативно с пристрастием объяснять гопникам, что вы не будете покупать их кирпич, потому что это так не работает.
Академическая щедрость это называется) И в интернете её лучше вообще не использовать, особенно... здесь вот.
Помолимся же, чтоб тенденция сохранилась
На самом деле мне кажется атеистов всегда было больше чем заявлено статистикой.
Просто это совершенно не афишируется и большинство выставляет себя "трусливыми атеистами = агностиками". Ведь по факту агностик это тот-же атеист.
При этом в храмы у нас вообще никто никогда не ходит. Я за всю свою жизнь ни разу не видел полного храма. Даже когда был у своей верующей бабки на попечении. Когда мы с друзьями от нехуй делать в субботу, во время христианских праздников, ходили по церквям в центре Москвы - никого не встречали. Церковь была или полностью пустой, или 1-2 человека в виде посетителей. Всё. Совпадение-ли?
Просто это совершенно не афишируется и большинство выставляет себя "трусливыми атеистами = агностиками". Ведь по факту агностик это тот-же атеист.
При этом в храмы у нас вообще никто никогда не ходит. Я за всю свою жизнь ни разу не видел полного храма. Даже когда был у своей верующей бабки на попечении. Когда мы с друзьями от нехуй делать в субботу, во время христианских праздников, ходили по церквям в центре Москвы - никого не встречали. Церковь была или полностью пустой, или 1-2 человека в виде посетителей. Всё. Совпадение-ли?
5G туда же поставить.
в городах - голяк, а в сёлах люди вполне себе ходят в церковь.
по выходным езжу к детям в соседнюю область, по дороге часто вижу, как по окончанию службы из церквей валит народ и часть дороги занимает, все на тротуаре не помещаются.
по выходным езжу к детям в соседнюю область, по дороге часто вижу, как по окончанию службы из церквей валит народ и часть дороги занимает, все на тротуаре не помещаются.
(но в сёлах люди кидают в шапку попу по пару гривен, а в городах - сотнями, а за обряды - и несколько тысяч отваливают).
отделения, а не раскола.
раскол - это когда традиции разные. в традициях же почти ничего не поменялось (кроме языка богослужения).
раскол - это когда традиции разные. в традициях же почти ничего не поменялось (кроме языка богослужения).
большинство кидающих в шапку "большие деньги" - настоящие язычники, которые верят, что заплатив за совершение определенного ритуала или обряда они получат желаемый результат.
От того, что они носят массивные золотые крестики на толстых цепках и называют себя православными - суть не меняется.
https://diak-kuraev.livejournal.com/3321495.html Язычество становится и самой массовой и даже государственной религией (пишу это под влиянием разговора с одним из советников Президента, заявившего мне, что он на днях крестился, потому что поверил в переселение душ, "а вообще у нас в президентском аппарате очень с интересом относятся к религиозной тематике, и книги по теософии, гороскопам, мистике идут нарасхват").
От того, что они носят массивные золотые крестики на толстых цепках и называют себя православными - суть не меняется.
https://diak-kuraev.livejournal.com/3321495.html Язычество становится и самой массовой и даже государственной религией (пишу это под влиянием разговора с одним из советников Президента, заявившего мне, что он на днях крестился, потому что поверил в переселение душ, "а вообще у нас в президентском аппарате очень с интересом относятся к религиозной тематике, и книги по теософии, гороскопам, мистике идут нарасхват").
Ну, скорее это ошибка выжившего. Так как сейчас в политику пускают только своих, а свои являются максимум "носителями портфеля Путина" и зачастую имеют неоконченное среднее образование, то они как самые тупые из выборки чаще всего по совместительству являются верующими.
было атеистов 97%, а стало 194%.
Согласно трактовке "Атеист это тот, кто знает что бога нет."
Поясню по пунктикам. Во первых - если ты никогда в жизни не услышишь о концепте бог, ты в него не веришь. Но также ты не веришь в его отсутствие, ведь ты не знаешь даже самого концепта, а значит не можешь верить в его отрицание.
Иначе говоря, все кто не знают о "Боге" - атеисты. Которые, логично, не "верят в отсутствие", а просто не верят. Просто. Не. Верят. Смекаешь?
Идём дальше. Возвращаемся к тем невезучим, которым, увы, этот концепт напихивают с раннего детства и до самых седин. В какой-то момент ты просто делаешь исследование, проводишь эксперимент и убеждаешься, что навязанная тебе "истина" является ложной. Всё. Больше ты не веришь в эту теорию "бога" и ищешь другие варианты. К примеру точно также я не верю в теорию эфира. Значит ли это что я на самом деле эфиропоклонник, который верит в отрицание эфира? Нет. Просто я услышал эту идею и посчитал её тупой, а проверки показали что она ещё и ложная. Всё. Ты вычёркиваешь её из головы и идёшь дальше.
Иначе у тебя каждый человек это набор "верит в это" и "верит в отрицание этого". И этих отрицаний МИЛЛИАРДЫ И МИЛЛИАРДЫ ВЕЩЕЙ! Тебя обманули и в кармане не оказалось конфетки? ВСЁ, ТЫ ВЕРИШЬ В ОТРИЦАНИЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ КОНФЕТКИ В КАРМАНЕ! Ты ВЕРИШЬ во всё, что есть "существование" и "отрицание существования".
Однако, как уже следует из первого примера, ты не можешь быть верующим в не-существование того, о чём ты не знаешь. А люди не знают слишком уж дохуя вещей. Иначе говоря, из твоей гипотезы все люди всегда друг другу противоречат своими "верами" в ту или иную хренотень, а большинство вещей имеют максимум 1 верующего и неверующего. То-есть вся эта хрень про "веру в отрицание" это полная чушь, которую придумали умалишённые веруны чтобы упав в грязь лицом набрать ускорение и запачкать ею всех вокруг.
Поясню по пунктикам. Во первых - если ты никогда в жизни не услышишь о концепте бог, ты в него не веришь. Но также ты не веришь в его отсутствие, ведь ты не знаешь даже самого концепта, а значит не можешь верить в его отрицание.
Иначе говоря, все кто не знают о "Боге" - атеисты. Которые, логично, не "верят в отсутствие", а просто не верят. Просто. Не. Верят. Смекаешь?
Идём дальше. Возвращаемся к тем невезучим, которым, увы, этот концепт напихивают с раннего детства и до самых седин. В какой-то момент ты просто делаешь исследование, проводишь эксперимент и убеждаешься, что навязанная тебе "истина" является ложной. Всё. Больше ты не веришь в эту теорию "бога" и ищешь другие варианты. К примеру точно также я не верю в теорию эфира. Значит ли это что я на самом деле эфиропоклонник, который верит в отрицание эфира? Нет. Просто я услышал эту идею и посчитал её тупой, а проверки показали что она ещё и ложная. Всё. Ты вычёркиваешь её из головы и идёшь дальше.
Иначе у тебя каждый человек это набор "верит в это" и "верит в отрицание этого". И этих отрицаний МИЛЛИАРДЫ И МИЛЛИАРДЫ ВЕЩЕЙ! Тебя обманули и в кармане не оказалось конфетки? ВСЁ, ТЫ ВЕРИШЬ В ОТРИЦАНИЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ КОНФЕТКИ В КАРМАНЕ! Ты ВЕРИШЬ во всё, что есть "существование" и "отрицание существования".
Однако, как уже следует из первого примера, ты не можешь быть верующим в не-существование того, о чём ты не знаешь. А люди не знают слишком уж дохуя вещей. Иначе говоря, из твоей гипотезы все люди всегда друг другу противоречат своими "верами" в ту или иную хренотень, а большинство вещей имеют максимум 1 верующего и неверующего. То-есть вся эта хрень про "веру в отрицание" это полная чушь, которую придумали умалишённые веруны чтобы упав в грязь лицом набрать ускорение и запачкать ею всех вокруг.
Про трусливых агностиков, значит. В Советской школе училка детям на уроке говорит: дети, бога нет, давайте все дружно покажем ему кукиш. Все тыкают фигой вмнебо, кроме вовочки (да не тот вовочка!). На что училка замечает: а ты что, вовочка, самый умный? Не кажешь фигу в небо? На что наш герой (уже тогда!) парирует, что вот, Марьиванна, покажу я фигу в небо и если бог есть, то он обидится, наверное, а если нет... а если нет, то кому я показываю? Так что не трусливые агностики.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!