Подробнее
До чего техника дошла! Так раскрасить фотографию 1875 года. Цвета как настоящие! А люди как живые!
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,РПЦ
Еще на тему
#Клуб аметистов РПЦ
Подробнее
До чего техника дошла! Так раскрасить фотографию 1875 года. Цвета как настоящие! А люди как живые!
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,РПЦ
Подробнее
До чего техника дошла! Так раскрасить фотографию 1875 года. Цвета как настоящие! А люди как живые!
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,РПЦ
разве это жизнь ?
Они мёртвые внутри.
частично ты в этом виноват
Нет это всё ваша дока 2.
Зато скрепы прочны как никогда!
я так и знал
Хех, весьма годно.
У меня было ровно два весомых аргумента чтобы досмотреть это видео до конца.
И потом пол дня трясёт от осознания пиздеца, как после оксимироновской "Где нас нет"
в 1875 и трава была зеленее и асфальт был ровнее и лучше
Забытые технологии предков
Это Казахстан. Да.
Так даже смешнее
Дорого, сложно, опасно. "Оригиналы Бурана" не просто так на цвет мет попилили.
С одной поправкой - ни один экземпляр не попилен на цветмет.
Само собой, это идиома.
Не за что. Обязательно напишу ;)
Так туда ж надо бабки вливать и чёто делать ещё. Намного проще бабки спиздить и пару песен записать.
Конкретно Шаттл и подобные ему родились рановато - на них не было спроса, и они были сыроватыми.
А вот технологии наработанные на них используются, и весьма интенсивно, как в США, так и в РФ.
А вот технологии наработанные на них используются, и весьма интенсивно, как в США, так и в РФ.
а попы ещё не носили золото вместо одежды
Еще как носили, это примерно где то с Ивана Великого пошло после некоторого раскола православной церкви.
Просто прихожане могут в любое время попу трижды сказать: «Иди нахуй», и поп должен уйти, взяв лишь то, что на нем надето. Поэтому много золота, исподнее с карманами для налички, «банкнотные имплантаты», ну и банально татуировки с номерами кредиток по всему телу(в пост пластик использовать нельзя)
Это ж быт американских гэнгста-нигеров
Они кстати и право голоса имеют...
И размножаются
уже нет
У меня вопрос - они добровольно это делают? Или это мозговые личинки управляют ими?
PS
Может кто помнит фильм - у людей в глотке инопланетные слизняки сидели, фильм 80/90?
PS
Может кто помнит фильм - у людей в глотке инопланетные слизняки сидели, фильм 80/90?
была еще серия "Лед" секретных материалов 1-й сезон 8-я серия. Тоже мозговые личинки.
> они добровольно это делают?
Там справа стоит рогатый чувак с копьем, как сам-то думаешь?!
Там справа стоит рогатый чувак с копьем, как сам-то думаешь?!
А у меня вопрос, чему тут удивляться если несколько храмов у нас строят каждый день, а количество школ сокращается? https://www.rbc.ru/society/28/06/2019/5d16366a9a7947d218d79f3a https://www.gazeta.ru/social/news/2019/05/26/n_13019641.shtml
"Скрытые"?
https://www.kinopoisk.ru/film/5195/
https://www.kinopoisk.ru/film/5195/
Не знаю тот или нет, но этот фильм искал я. Спасибо.
Повелители марионеток по Ханлайну? Только у него у спине крепились
А что это за фишка ползания под иконами, у нас в крае ниразу не видел.
Спеши стать первопроходцем в этом деле! Снимай сливки!
Называется "мы христиане, исполняем неведомые языческие ритуалы, а ещё мы никогда не читали ни один из заветов".
Тамада у вас скучный и конкурсы неинтересные
Действительно, на реакторе мусульман не обсмеивают никогда.
А ты докажи, возьми и насмехался над другими конфессиями, или зассал? )
Я за него. ВСЕ религии - мусор и зло
если кто-то тебе начнёт что-то настойчиво втирать про пастафарианство - это значит что он не пастафарианец
А у меня бумажка есть, но я ее никому не показываю.
Ну, да, никому
По-секрету всему свету.
Ты хуй по ходу.
"Сертификат о рукожопии".
Мусор и зло, пиздец и деградантство. Список можно продолжать до тех пор, пока не закончится фантазия в придумывании того, как бы это дерьмище ещё обозвать.
Все религии - зло, основанное на подчинении людей через засирание их голов говном. Мошенничество колоссального масштаба.
Ну, я бы не был так категоричен. Если говорить христианстве, то в эпоху до всеобщей грамотности именно религия давала хоть какое-нибудь просвещение, кроме того, именно религия обеспечивала культурное единство и стабильность, а также была рупором пропаганды, что являлось важным инструментом империализма, но уж к добру или к худу это, надо разбираться, исходя из исторических реалий каждого отдельного периода. Ранние арабы в этом плане много охуеннее были, но потом их перемкнуло, и весь ислам скатился в пиздец. Блять, они даже скульптуру с живописью запретили, ну что за пиздец.
Отдельного упоминания также заслуживает еврейская концепция раввинов, которая тоже в какой-то мере охуенна, но сейчас там не всё так радужно ввиду того, что Израиль потерял контроль над их кадровой численностью, и тупо наплодил ненужных бездельников, которые не исполняют вообще никакой полезной деятельности, зато получают "пособие за отстранение от работы". Ну, пиздец, охуенно.
В общем, религия - полезный инструмент, которому нужно время и место. Сейчас, её положительный эффект на общество выглядит несколько ничтожным, хотя некоторая польза все же присутствует. Церковные хоры закладывают вполне нормальную основу для будущего обучения профессии. Кроме того, церкви держат в сфере своего влияния тюремные зоны, способствую перевоспитанию некоторых уголовников (обсуждаемый вопрос, в каком виде эти люди лучше, в старом, или в уверовавшем формате), кроме того, весьма распространено мнение, что беседы с батюшкой вполне себе заменяют сеансы у психолога, но это в первую очередь из-за очень низкого уровня данной сферы услуг в странах СНГ.
В целом, количество верунов должно естественным образом падать, но почему-то наблюдается какая-то ненормальная ситуация.
Отдельного упоминания также заслуживает еврейская концепция раввинов, которая тоже в какой-то мере охуенна, но сейчас там не всё так радужно ввиду того, что Израиль потерял контроль над их кадровой численностью, и тупо наплодил ненужных бездельников, которые не исполняют вообще никакой полезной деятельности, зато получают "пособие за отстранение от работы". Ну, пиздец, охуенно.
В общем, религия - полезный инструмент, которому нужно время и место. Сейчас, её положительный эффект на общество выглядит несколько ничтожным, хотя некоторая польза все же присутствует. Церковные хоры закладывают вполне нормальную основу для будущего обучения профессии. Кроме того, церкви держат в сфере своего влияния тюремные зоны, способствую перевоспитанию некоторых уголовников (обсуждаемый вопрос, в каком виде эти люди лучше, в старом, или в уверовавшем формате), кроме того, весьма распространено мнение, что беседы с батюшкой вполне себе заменяют сеансы у психолога, но это в первую очередь из-за очень низкого уровня данной сферы услуг в странах СНГ.
В целом, количество верунов должно естественным образом падать, но почему-то наблюдается какая-то ненормальная ситуация.
"именно религия давала хоть какое-нибудь просвещение"
И заодно превращала людей в оболваненных идиотов. Нет худа без добра, да.
"обеспечивала культурное единство и стабильность"
Пойдём отпиздим тех чуваков, у них другой бог - плохонькая такая причина для "культурного единства". Ведь по сути всегда это саоме единство было в интересах власти, к которой и были приближены попы. Нет более простого способа озлобить и направить в нужное русло оболваненных, чем религия.
"хотя некоторая польза все же присутствует"
Игра не стоит свеч, а результат - труда. По хорам не скажу, но думается, есть лучшие способы получения базы. Уголовники? Перевоспитание - задача государства. Да и не совершать что-либо плохое человек должен не потому, что его посадят. И не потому что "бохнакажет". А потому что должен понимать, что его деструктивные действия несут куда больше урона обществу в целом, чем ему выгоды. Страх что людского, что божьего суда - хреновенький мотиватор, тем более со временем он слабеет.
"беседы с батюшкой вполне себе заменяют сеансы у психолога"
И стоят скорее всего не меньше. Я не помню когда последний раз церковные деятели делали что-то бесплатно. Не будем брать маленькие церквушки из полузаброшенных деревень, у них куда более низкий охват аудитории. Да и трудятся там люди скорее не сильно религиозные, а понимающие. Проще говоря - батюшка в деревне помогает не потому что он батюшка, а потому что он не гондон.
"но почему-то наблюдается какая-то ненормальная ситуация"
Потому что наше православие изо всех сил держат на плаву. Это же отличный способ нассать в уши электорату, отмыть бабла, поднять бабла, причём без налогов - и всё это одновременно. А в нормальных странах количество верунов среди поколения от 40 и ниже - уже сейчас опускается до черезвычайно незначительных показателей.
Возможно, религия и была уместна, но уже давно устарела, и сейчас больше вредит.
И заодно превращала людей в оболваненных идиотов. Нет худа без добра, да.
"обеспечивала культурное единство и стабильность"
Пойдём отпиздим тех чуваков, у них другой бог - плохонькая такая причина для "культурного единства". Ведь по сути всегда это саоме единство было в интересах власти, к которой и были приближены попы. Нет более простого способа озлобить и направить в нужное русло оболваненных, чем религия.
"хотя некоторая польза все же присутствует"
Игра не стоит свеч, а результат - труда. По хорам не скажу, но думается, есть лучшие способы получения базы. Уголовники? Перевоспитание - задача государства. Да и не совершать что-либо плохое человек должен не потому, что его посадят. И не потому что "бохнакажет". А потому что должен понимать, что его деструктивные действия несут куда больше урона обществу в целом, чем ему выгоды. Страх что людского, что божьего суда - хреновенький мотиватор, тем более со временем он слабеет.
"беседы с батюшкой вполне себе заменяют сеансы у психолога"
И стоят скорее всего не меньше. Я не помню когда последний раз церковные деятели делали что-то бесплатно. Не будем брать маленькие церквушки из полузаброшенных деревень, у них куда более низкий охват аудитории. Да и трудятся там люди скорее не сильно религиозные, а понимающие. Проще говоря - батюшка в деревне помогает не потому что он батюшка, а потому что он не гондон.
"но почему-то наблюдается какая-то ненормальная ситуация"
Потому что наше православие изо всех сил держат на плаву. Это же отличный способ нассать в уши электорату, отмыть бабла, поднять бабла, причём без налогов - и всё это одновременно. А в нормальных странах количество верунов среди поколения от 40 и ниже - уже сейчас опускается до черезвычайно незначительных показателей.
Возможно, религия и была уместна, но уже давно устарела, и сейчас больше вредит.
"И заодно превращала людей в оболваненных идиотов. Нет худа без добра, да."
Телевизор РФ: Да, хватит им уже мою работу забирать! Тут только я могу плодить оболваненных идиотов! )))
Телевизор РФ: Да, хватит им уже мою работу забирать! Тут только я могу плодить оболваненных идиотов! )))
Ну, это классическое развлечение на протяжении многих тысяч лет.
В то же время, человек умный и образованный - очень невыгоден как религии, так и властям этой страны. Потому что он привык сам думать и сам решать, а не следовать советампиздящей говорящей головы из телевизора или храма. Или храма по телефизору.
В то же время, человек умный и образованный - очень невыгоден как религии, так и властям этой страны. Потому что он привык сам думать и сам решать, а не следовать советам
Буддизм норм.
"Хорошо там, где нас нет". Для того, чтобы разобраться, норм буддизм, или не норм, нужно беседовать с людьми, выросшими в культурной среде традиционного буддизма - китайцы или там корейцы, но вроде как сообщалось, что тибетский буддизм в свое время разгоняли ссаными тряпками в том числе потому, что там продолжалось практиковаться рабство. А налог на уши и носы похож и вовсе на какую-то байку в целях пропаганды.
Религии в основе своей вполне нормальные вещи. Психологическая помощь, обучение нормам общества, просто как вариант развлечения.
Плохи церкви и конкретные люди ими управляющие.
Плохи церкви и конкретные люди ими управляющие.
Психологическая помощь уже давно существует вне церквей, при чём более адекватная. Нормы общества тоже обучаются не в церкви, нормальные люди просто себя адекватно ведут. Лично я отдельно этому не учился, но меня все знают как сознательного и порядочного человека.
"Вариант развлечения" Это как?) Лично я развлекаюсь этим смотря стёбы про религии такие как сам этот пост))
"Плохи церкви и конкретные люди ими управляющие" Ну тут ты точно на ввсе 100% прав
"Вариант развлечения" Это как?) Лично я развлекаюсь этим смотря стёбы про религии такие как сам этот пост))
"Плохи церкви и конкретные люди ими управляющие" Ну тут ты точно на ввсе 100% прав
"нормальные люди просто себя адекватно ведут"
>нормальные
>адекватно
Очень хорошие слова, которые ничего не значат и крайне субъективны.
Включает ли в себя "адекватность" такие вещи как "убийство - это плохо", "кража - это плохо", "ложь - это плохо" или "зависть - это плохо", "родители заслуживают уважения" и т.д.? Если да, то поздравляю, твоё воспитание, по ведому твоих родителей или нет, проходило согласно древним традициям заложенным Десятью заповедями из Древнего Завета. Без них твоё понимание "адекватного" сильно бы отличалось.
>нормальные
>адекватно
Очень хорошие слова, которые ничего не значат и крайне субъективны.
Включает ли в себя "адекватность" такие вещи как "убийство - это плохо", "кража - это плохо", "ложь - это плохо" или "зависть - это плохо", "родители заслуживают уважения" и т.д.? Если да, то поздравляю, твоё воспитание, по ведому твоих родителей или нет, проходило согласно древним традициям заложенным Десятью заповедями из Древнего Завета. Без них твоё понимание "адекватного" сильно бы отличалось.
10 заповедь Не желай жены ближнего твоего, и не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всего, что есть у ближнего твоего. Нахуй идёт твое воспитание по заповедям
Ага, зависть. Дальше что? Что ты пытался этим сказать?
Уверен что-то про рабство
То есть понимание того что убийство это плохо (и другие тыои примеры) это только заповеди древнего завета? Вот только они и ничто другое?
Да, именно оттуда идут корни
То есть по этой логике люди до заповедей поголовно только и делали что убивали, крали, лгали и так далее? А если нет - то тогда твой комментарий ещё выше не верный от части - на свете тогда были люди которые хватало ума не убивать, не красть, не лгать и т.д.
Как бы до заповидей люди жили тысячи лет. И как-то дожили до заповедей
Как бы до заповидей люди жили тысячи лет. И как-то дожили до заповедей
Я просто ради агумента предположу, что ты россиянин, не обижайся, если это не так.
В одной из частей ТВОЕЙ страны (а именно на Кавказе) всё ещё практикуется и является социально приемлимым т.н. "Убийство чести".
В мусульманских странах считается социально приемлмым массовое закидывание камней и отрезание голов "неверным"
Не совсем тоже самое, но Индия избавилась от понятия "неприкасаемости" всего 70 лет назад после сотни лет под прямым правлением Британии
Ты реально тупой, если отрицаешь влияние религии на современную культуру
В одной из частей ТВОЕЙ страны (а именно на Кавказе) всё ещё практикуется и является социально приемлимым т.н. "Убийство чести".
В мусульманских странах считается социально приемлмым массовое закидывание камней и отрезание голов "неверным"
Не совсем тоже самое, но Индия избавилась от понятия "неприкасаемости" всего 70 лет назад после сотни лет под прямым правлением Британии
Ты реально тупой, если отрицаешь влияние религии на современную культуру
"Убийство чести" и убийство "неверных" как раз разрешено РЕЛИГИЕЙ. Это во первых.
Во вторых я и правда не из России. В третьих я не отрицаю влияние религии на культуру, я наоборот пишу что влияние религии на культуру в основном негативное.
А в четвертых повторяю (ты это вообще пропустил) люди жили тысячи лет до заповедей. Они убивали, крали и лгали. После заповедей люди убивали, крали и лгали. Но теперь это либо были те кто не верил или не боялся религии, либо как раз это делалось во имя той или иной религии. Те же крестовые походы и отпущение грехов за убийство "неверных". Этих "неверных" тоже заверяли что их будут ждать на том свете блага желанные, вот только убивай врагов. Что снова подводит к тому что я не отрицаю влияние религии на культуру, а показываю ее негатив, который перекрывает все ее плюсы.
И в последних - реально тупой тут тот, кто не понимает что сам пост и все что тут прокомментировано это сугубо личное мнение. Твое мнение и мое мнение имеет место быть
Во вторых я и правда не из России. В третьих я не отрицаю влияние религии на культуру, я наоборот пишу что влияние религии на культуру в основном негативное.
А в четвертых повторяю (ты это вообще пропустил) люди жили тысячи лет до заповедей. Они убивали, крали и лгали. После заповедей люди убивали, крали и лгали. Но теперь это либо были те кто не верил или не боялся религии, либо как раз это делалось во имя той или иной религии. Те же крестовые походы и отпущение грехов за убийство "неверных". Этих "неверных" тоже заверяли что их будут ждать на том свете блага желанные, вот только убивай врагов. Что снова подводит к тому что я не отрицаю влияние религии на культуру, а показываю ее негатив, который перекрывает все ее плюсы.
И в последних - реально тупой тут тот, кто не понимает что сам пост и все что тут прокомментировано это сугубо личное мнение. Твое мнение и мое мнение имеет место быть
>"Убийство чести" и убийство "неверных" как раз разрешено РЕЛИГИЕЙ.
Ну да. Это именно то, что я и сказал. Это мой пример влияния религии на современное мировоззрение.
>я не отрицаю влияние религии на культуру, я наоборот пишу что влияние религии на культуру в основном негативное.
Наш с тобой азговор начался с того, что стал заливать про "нормальных" и "адекватных" и "нормы общества" а я - что твои понятия "Нормальности", "адекватности" и "норм общества" сформированы в первую очередь тысячей лет религии, которая запрещает "убивать ближнего своего", ты защищаешься, что и без религии пришли бы к этому, а я отвечаю, что нет, не пришли бы.
Ты очень даже отрицаешь влияние религии на то, что является "приемлимым" в обществе, но только когда речь идёт о чём-то положительном. Отрезание голов виной религии мы признаём сразу и без вопросов.
Золотое правило: если человек в качестве "лицемерной" или "неработающей" религии приводит в пример крестовые походы, то он нихуя не знает о крестовых походах. Целью крестовых походов были территории, а набирали туда сынков богатеньких лордов не под предлогом "убийства неверных", а под предлогом "защиты Святой Земли", в которой различные тюрки преподносились как вторженцы, если бы они просто ушли всё было бы хорошо. Отдаёт немного другим тоном, не так ли?
Ну и да, думать что при "работающей" религии все будут только ней и думать 24/7 и не отставит её в сторону, чтобы выжить это довольно тупо.
Опираться на "это просто мнение" вообще моветон.
Ну да. Это именно то, что я и сказал. Это мой пример влияния религии на современное мировоззрение.
>я не отрицаю влияние религии на культуру, я наоборот пишу что влияние религии на культуру в основном негативное.
Наш с тобой азговор начался с того, что стал заливать про "нормальных" и "адекватных" и "нормы общества" а я - что твои понятия "Нормальности", "адекватности" и "норм общества" сформированы в первую очередь тысячей лет религии, которая запрещает "убивать ближнего своего", ты защищаешься, что и без религии пришли бы к этому, а я отвечаю, что нет, не пришли бы.
Ты очень даже отрицаешь влияние религии на то, что является "приемлимым" в обществе, но только когда речь идёт о чём-то положительном. Отрезание голов виной религии мы признаём сразу и без вопросов.
Золотое правило: если человек в качестве "лицемерной" или "неработающей" религии приводит в пример крестовые походы, то он нихуя не знает о крестовых походах. Целью крестовых походов были территории, а набирали туда сынков богатеньких лордов не под предлогом "убийства неверных", а под предлогом "защиты Святой Земли", в которой различные тюрки преподносились как вторженцы, если бы они просто ушли всё было бы хорошо. Отдаёт немного другим тоном, не так ли?
Ну и да, думать что при "работающей" религии все будут только ней и думать 24/7 и не отставит её в сторону, чтобы выжить это довольно тупо.
Опираться на "это просто мнение" вообще моветон.
Первое: влияние религии в этом примере негативное. Лично ты привел этот пример про неверных.
Второе: про нормы общества. История насчитывает приблизительно ДО 5000. Про запрет "убийства ближнего своего" в скольких идется?..
Неужели ты думаешь что люди перестали убивать друг друга чисто из-за религии? Люди убивают из-за того что они мрази или потому что не могут себя в руках держать (ну или при проблемах с головой).
Про позитивное оценивание релиигии и негативное:
Когда шахид взрывает себя в куче людей крича "Аллах акбар" это убийство точно из-за религии, тут отрицать нечего. Куча судов над людьми, которые убивали потому что "слышали божественные голоса в голове" это уже проблемы с головой вместе с религиозным подтекстом. Когда кто-то убивает людей ради забавы это тоже искажённое восприятие мира (как мне кажется) и это уже не подпадает под религию.
А теперь про "позитивное" восприятие:
Распространенная картина (лично видел) - хирург провел сложную операцию, провел успешно. "Вот его Бог направил, не дал руке дрогнуть". Несложно догадаться что может в случае провала будут винить хирурга.
Это еще называется "Ошибка техасского стрелка".
Ну и про твое "золотое правило"
Читаем чуть-чуть википедии:
"""Кресто́вые походы — серия религиозных военных походов XI—XV веков из Западной Европы против мусульман и не только[1].
В узком смысле — походы 1096—1272 годов в Палестину, направленные на освобождение святынь христианства[2] (в первую очередь Иерусалима с Гробом Господним), против турок-сельджуков.
В более широком смысле — также и другие походы, провозглашаемые римскими папами, в том числе более поздние, проводившиеся с целями обращения в христианство язычников Прибалтики и подавления еретических и антиклерикальных течений в Европе (против катаров, гуситов и др.), а также походы на Османскую империю в более позднее время."""
За все крестовые походы погибло от 200 тысяч до 300 тысяц человек. Многовато было богатых лордов, раз их сынки такое замутили, не правда ли?
Кровавые религии (Египетская и Атцтексткая к примеру) сменялись на более мирные, на то что более актуальным становилось, на то что в данный момент нужно было людям. Религиозные тексты переписывались постоянно, дополнялись и обрастали новым.
И в последних:
"""Ну и да, думать что при "работающей" религии все будут только ней и думать 24/7 и не отставит её в сторону, чтобы выжить это довольно тупо."""
Я бы ОЧЕНЬ хотел что бы люди поняли что религии больше не нужны, что бы отставить ее в сторону. Что бы понять что модно находить радость и мотивацию не в сказках, а в жизни.
Ну а аро мнение, то я высказал свое, ты высказал свое. Я объяснял аргументами а ты перешел на оскорбления. Вывод делаем сами. Я не буду читать и отвечать на твой комментарий, тема вычерпана.
Пы.Сы. подлей масла в огонь и напиши что то в роде "ахаха, слился - значит проиграл"
Второе: про нормы общества. История насчитывает приблизительно ДО 5000. Про запрет "убийства ближнего своего" в скольких идется?..
Неужели ты думаешь что люди перестали убивать друг друга чисто из-за религии? Люди убивают из-за того что они мрази или потому что не могут себя в руках держать (ну или при проблемах с головой).
Про позитивное оценивание релиигии и негативное:
Когда шахид взрывает себя в куче людей крича "Аллах акбар" это убийство точно из-за религии, тут отрицать нечего. Куча судов над людьми, которые убивали потому что "слышали божественные голоса в голове" это уже проблемы с головой вместе с религиозным подтекстом. Когда кто-то убивает людей ради забавы это тоже искажённое восприятие мира (как мне кажется) и это уже не подпадает под религию.
А теперь про "позитивное" восприятие:
Распространенная картина (лично видел) - хирург провел сложную операцию, провел успешно. "Вот его Бог направил, не дал руке дрогнуть". Несложно догадаться что может в случае провала будут винить хирурга.
Это еще называется "Ошибка техасского стрелка".
Ну и про твое "золотое правило"
Читаем чуть-чуть википедии:
"""Кресто́вые походы — серия религиозных военных походов XI—XV веков из Западной Европы против мусульман и не только[1].
В узком смысле — походы 1096—1272 годов в Палестину, направленные на освобождение святынь христианства[2] (в первую очередь Иерусалима с Гробом Господним), против турок-сельджуков.
В более широком смысле — также и другие походы, провозглашаемые римскими папами, в том числе более поздние, проводившиеся с целями обращения в христианство язычников Прибалтики и подавления еретических и антиклерикальных течений в Европе (против катаров, гуситов и др.), а также походы на Османскую империю в более позднее время."""
За все крестовые походы погибло от 200 тысяч до 300 тысяц человек. Многовато было богатых лордов, раз их сынки такое замутили, не правда ли?
Кровавые религии (Египетская и Атцтексткая к примеру) сменялись на более мирные, на то что более актуальным становилось, на то что в данный момент нужно было людям. Религиозные тексты переписывались постоянно, дополнялись и обрастали новым.
И в последних:
"""Ну и да, думать что при "работающей" религии все будут только ней и думать 24/7 и не отставит её в сторону, чтобы выжить это довольно тупо."""
Я бы ОЧЕНЬ хотел что бы люди поняли что религии больше не нужны, что бы отставить ее в сторону. Что бы понять что модно находить радость и мотивацию не в сказках, а в жизни.
Ну а аро мнение, то я высказал свое, ты высказал свое. Я объяснял аргументами а ты перешел на оскорбления. Вывод делаем сами. Я не буду читать и отвечать на твой комментарий, тема вычерпана.
Пы.Сы. подлей масла в огонь и напиши что то в роде "ахаха, слился - значит проиграл"
"влияние религии в этом примере негативное. Лично ты привел этот пример про неверных."
Ну да? Дальше что? Или мне разжевать тебе? Никто не защищает религию или говорит, что религия это исключительно добро, радуга и пони, я тебе поясняю за её влияние на твоё восприятие "нормального" и "адекватного".
Дальше, аргументы.
"Религия имеет большое влияние на современную культуру и ты хочешь или нет живёшь под её влиянием и сами по себе люди не приходят к вещам, которые кажутся нам базовыми"
Мой аргумент за: корреляции между заветами религии и современной культурой.
Твой аргумент против: ой, а вот я так не считаю.
Ещё раз, никто не говорит, что религиозный запрет должен остановить убийства. Но что он реально делает, так это делает подобное неприемлимым в обществе и "мрази" становятся "мразями", а не "почётным гражданином наебавшим/прирезавшим мерзкого гоя".
"Многовато было богатых лордов"
Со всей Европы то? Да легко.
"Кровавые религии (Египетская и Атцтексткая к примеру) сменялись на более мирные"
Bruh, первая была завоёвана и поглощена после завоевания Египта Александром Македонским, а вторая безоговорочно уничтожена в своём изначальном виде конкистадорами-христианами. Нихуя они не менялись самостоятельно на "более мирные". Более того, Древнеегипетская религия в принципа никогда особой жестокостью не отличалась и вполне уживалась с евреями и мусульманами чтобы меняться на "более мирную"
Ну да? Дальше что? Или мне разжевать тебе? Никто не защищает религию или говорит, что религия это исключительно добро, радуга и пони, я тебе поясняю за её влияние на твоё восприятие "нормального" и "адекватного".
Дальше, аргументы.
"Религия имеет большое влияние на современную культуру и ты хочешь или нет живёшь под её влиянием и сами по себе люди не приходят к вещам, которые кажутся нам базовыми"
Мой аргумент за: корреляции между заветами религии и современной культурой.
Твой аргумент против: ой, а вот я так не считаю.
Ещё раз, никто не говорит, что религиозный запрет должен остановить убийства. Но что он реально делает, так это делает подобное неприемлимым в обществе и "мрази" становятся "мразями", а не "почётным гражданином наебавшим/прирезавшим мерзкого гоя".
"Многовато было богатых лордов"
Со всей Европы то? Да легко.
"Кровавые религии (Египетская и Атцтексткая к примеру) сменялись на более мирные"
Bruh, первая была завоёвана и поглощена после завоевания Египта Александром Македонским, а вторая безоговорочно уничтожена в своём изначальном виде конкистадорами-христианами. Нихуя они не менялись самостоятельно на "более мирные". Более того, Древнеегипетская религия в принципа никогда особой жестокостью не отличалась и вполне уживалась с евреями и мусульманами чтобы меняться на "более мирную"
1) Да, существуют. Однако, как бы это лучше выразиться... Стиль психологической помощи у психологов и священников отличается (и нет, не "Бох накажет!", это как раз таки подход дерьмовых священников). И люди с разным складом ума могут по-разному на эти подходы реагировать.
В наличии большего количества опций и альтернатив нет ничего плохого.
2) Безусловно, общество также обучает этим нормам. Однако, дополнительное закрепление лишним не бывает, особенно если у него есть дополнительный рычаг воздействия. Естественно и это не во всех случаях работает, но опять же лучше больше, чем меньше.
3) Человек может занимать свободное время изучением религии, исполнением обрядов, уделением внимания конкретным религиозным праздникам и т.д. Я не совсем корректно выразился, вернее было бы сказать "вариант досуга".
В наличии большего количества опций и альтернатив нет ничего плохого.
2) Безусловно, общество также обучает этим нормам. Однако, дополнительное закрепление лишним не бывает, особенно если у него есть дополнительный рычаг воздействия. Естественно и это не во всех случаях работает, но опять же лучше больше, чем меньше.
3) Человек может занимать свободное время изучением религии, исполнением обрядов, уделением внимания конкретным религиозным праздникам и т.д. Я не совсем корректно выразился, вернее было бы сказать "вариант досуга".
на них просто дрочат что бы они в рай не попали
А вдруг у них пердаки бомбонут
Про мусульман уже написали и тут можно найти много схожих постов и про них, а с баптистами и прочими религиозными группами сами американцы более-менее справились и те не вынуждают других жить по своим откровенно разрушительным взглядам, хотя и не прекращают попыток всё же повлиять на американцев и вернуть свою былую власть.
Я вообще не помню на реакторе такого, чтобы какие-то религиозные группы откровенно покрывались, в лучшем случае к ним пофигистично относятся, если те религиозные группы сами пассивны. Так что где ты умудрился тут нарыть декоративный атеизм я ума не приложу.
Я вообще не помню на реакторе такого, чтобы какие-то религиозные группы откровенно покрывались, в лучшем случае к ним пофигистично относятся, если те религиозные группы сами пассивны. Так что где ты умудрился тут нарыть декоративный атеизм я ума не приложу.
Как раз пассивная группа к которой относятся пофигистично. Ну или я проворонил момент, когда какие-то пастафариане сделали какую-нибудь дичь, а реакторчане такие "ой, да ладно, с кем не бывает".
Смысл, кстати, пастафарианства творить дичь, с точки зрения остальных религий.
Эскобар.jpg
Эмм... Ну так мусульмане и баптисты в Нью-Йорке и Мекке, а вот батюшки на иномарках наши, родные. Тем более что за тупая логика "иди и обличай проблемы других религий в других странах, а вот на пиздец в своей стране внимания не обращай"
Ну вот ответь, зачем мне нужно заботится о проблемах воинствующих баптистов? Ну как бы там есть американцы и пусть решают свои американские проблемы. Уж поверь, твоя бабушка не им относить деньги и не перед ними падает на колени и целует ножки. Ну пока ты занимаешься переводом стрелок.
Ну вот ответь, зачем мне нужно заботится о проблемах воинствующих баптистов? Ну как бы там есть американцы и пусть решают свои американские проблемы. Уж поверь, твоя бабушка не им относить деньги и не перед ними падает на колени и целует ножки. Ну пока ты занимаешься переводом стрелок.
беженец с пикабу штоле?
Если не Церква то Мячеть!!!
Бьіло уже у Джимми Карра.
Я конечно не сексист, но...
.. но они - да.
Как раз пгм самый махровый сексизм открыто пропагандирует и провозглашает.
И не толко они, к сожалению, последние годы в унисон поют и чиновники, и силовики, и ряженые, и прочая сволота.
Как раз пгм самый махровый сексизм открыто пропагандирует и провозглашает.
И не толко они, к сожалению, последние годы в унисон поют и чиновники, и силовики, и ряженые, и прочая сволота.
Любые авраамические религии сексисткие.
Это ты в Иране не был или в Саудовской Аравии, там за оскорбление пророка ссмертная казнь
, в 21 веке, блджад. Наши ПГМщики еще немножно скрываются в том что долбоебы,
, в 21 веке, блджад. Наши ПГМщики еще немножно скрываются в том что долбоебы,
Не иначе, как неизвестное фото Прокудина-Горского!
Думаешь, мироточят?
Уверен! это короткая дорога в рай, ты со мной ?
И таки да - эти бабки получали 'лучшее в мире' советское образование, были пионерками, комсомолками, может даже членками кпсс...
Ага, вот только в молодости, скорее всего, ничего кроме села, колхоза и утренней дойки и не видели
Та хз даже, у меня дед с бабкой точно так же в селе всю жизнь провели, но что-то я ни разу не помню от них хоть каких-то разговоров на тему религии.
Совок рухнул, норот задумался о том, что теперь такое хорошо и что такое плохо. Советский взгляд на вещи стал отвергаться и многие вернулись "к корням".
веруны приписывают эту фразу гагарину (пиздежь конечно) "если бога на земле не увидел, то и в космосе не увидишь"
так вот если логично, материалистично мыслить человек не может, то и в самом атеистическом государстве нихуя у него не выйдет, опять же вытравить религию в ссср не смоли полностью и влияние родственников засирающих мозги с детства никуда не девалось
так вот если логично, материалистично мыслить человек не может, то и в самом атеистическом государстве нихуя у него не выйдет, опять же вытравить религию в ссср не смоли полностью и влияние родственников засирающих мозги с детства никуда не девалось
Дело, тащемта, в том, что совок - та же религия. С богослужениями великой партии и членину, с кучей обрядов, и отдельной кастой духовенства(высшая - номенклатура, низшая - комсомол, парторги, и вся вот эта пиздобратия). Иконы, опять же везде. Молельные "красные уголки". Все школы - "партийно-приходские" - сраный марксизм-ленинищм там вдалбливали принудительно абсолютно всем, и за этим следили больше, чем за любыми другими знаниями.
А потом совок сдох, но ебанутым надо во что-то верить. Они просто сменили иконы и батюшек, попав из одного говна в другое.
А потом совок сдох, но ебанутым надо во что-то верить. Они просто сменили иконы и батюшек, попав из одного говна в другое.
Рабы как они есть...
Знаю, что меня сейчас так конкретно заминусят, но все же выскажусь: как многие атеисты часто упрекают верующих людей за то, что "они всюду лезут со своим Богом", так и я не раз и не два замечал ситуации при которых стоило кому-то высказаться в духе: "Ух, не спустило на машине покрышку ну и славу Богу" как на него тут же набрасывались толпы воинствующих атеистов с репликами: "Ты что дебил?" "А ты в курсе, что Бога нет?" или "О еще один безмозглый верун нашелся" хотя сказанная им фраза была произнесена чисто на автомате и никак с религией кроме слова "Бог" связана не была. Так что, сдается мне, тут дело не в религиозных людях и не в тех кто в Бога не верит, а в том, насколько тот или иной человек дерьмо и насколько ему хочется упрекнуть соседа рядом с целью показать свою исключительность и гениальность, заявив, что он не верит\верит в Бога.
Ну так верующие сами виноваты, что их уже невозможно выносить. Довели нормальных людей, что те сдерживаться не могут.
Отличный комментарий!