cyberpunk 2077 в теги, ЛОЛ.
ροφλ
>Наконец-то добавили крылья
>Крылья добавили к шарикам
>Крылья добавили к шарикам
Эм, ты не в курсе как работает авиапромышленность да? Зачастую производитель заявляеет примерные характеристики продукта и собирает предзаказы еще до начала полномасштабных испытаний первого прототипа обещая через 3-5 лет продукт. Так что самолет еще как приносит прибыль еще только находясь на чертежной доске...
чтобы сравнение было корректным, надо рисовать самолет с крыльями, но недоделки будут другими:
- не работает трап, а если работает, то не открывается дверь
- каждые 2 часа полета отключаются все двигатели и электроника. самолет начинает падать, но все включается обратно до столкновения с землей, и транспорт снова набирает высоту. по факту - все еще летит
- пассажир купил место в бизнес классе, но сам бизнесс класс реализуют в следующем дополнении, поэтому его садят в эконом. те, кто купил эконом, летят в багажном отделении в собственных чемоданах
- стюардессы вежливые и услужливые, но ходят по потолку и поэтому все время разливают чай
- кормят сытно и вкусно. рыба вызывает рвоту, мясо вызывает понос. от еды отказаться нельзя
- колес нет, вместо шасси используются надувные лодки. хотели реализовать посадку на воду, но потом этот контент вырезали, потому что не успевали к релизу
- обычный авиационный керосин не подходит, как и другие традиционные виды топлива. самолет летает только на чинзано бьянко с ломтиком лимона, чтобы пассажиры чувствовали свою исключительность
- не работает трап, а если работает, то не открывается дверь
- каждые 2 часа полета отключаются все двигатели и электроника. самолет начинает падать, но все включается обратно до столкновения с землей, и транспорт снова набирает высоту. по факту - все еще летит
- пассажир купил место в бизнес классе, но сам бизнесс класс реализуют в следующем дополнении, поэтому его садят в эконом. те, кто купил эконом, летят в багажном отделении в собственных чемоданах
- стюардессы вежливые и услужливые, но ходят по потолку и поэтому все время разливают чай
- кормят сытно и вкусно. рыба вызывает рвоту, мясо вызывает понос. от еды отказаться нельзя
- колес нет, вместо шасси используются надувные лодки. хотели реализовать посадку на воду, но потом этот контент вырезали, потому что не успевали к релизу
- обычный авиационный керосин не подходит, как и другие традиционные виды топлива. самолет летает только на чинзано бьянко с ломтиком лимона, чтобы пассажиры чувствовали свою исключительность
Компрессор это сторонний продукт, за использование которого нужно платить. Мы используем свой продукт - веревка с узелками! Только сильные и вынсоливые могут подняться на борт, остальные нам не нужны. А если уж очень нужно подняться на борт, то можно пробраться через люк шасси через бизнес класс (а данном билде багажный отсек).
Это как в байке о рационализаторах карандашей, где один предложил не вкладывать грифель в кончик карандаша, где ластик, т.к. там егов се равно не используют - полуил премию. Второй через пол года предложил урезать длину карандаша на несколько см там, где не тгрифеля - все рафно нефункциональная часть, да и древесину даром не тратить. Получил премию.
Именно.
И, кстати, первые самолёты были, по современным меркам, крайне сырые, и забагованные. Сейчас считается нормальным, что самолеты не падают, точнее, падают, но редко, и это исключительные случаи. В эру развития авиации, было нормальным, что самолеты падают.
Прямо как приложения.
И, кстати, первые самолёты были, по современным меркам, крайне сырые, и забагованные. Сейчас считается нормальным, что самолеты не падают, точнее, падают, но редко, и это исключительные случаи. В эру развития авиации, было нормальным, что самолеты падают.
Прямо как приложения.
Такое бывает только тогда, когда программу делают по подходящей методологии разработки. Например Waterfall. Там сначала пишут документацию, потом планируют, потом разрабатывают, потом тестируют. Если что-то не так -- с самого начала.
Это работает только в военных проектах и медицинских. Ну и каких-то аналогичных "серьезных", где важно не заработать денег, а сделать именно то, что нужно заказчику, потому что у заказчика нету задачи это продать обычным людям.
Все остальное делается по Agile > Scrum, постоянные релизы, если рыночек меняется, то приложение быстренько корректируют.
Это работает только в военных проектах и медицинских. Ну и каких-то аналогичных "серьезных", где важно не заработать денег, а сделать именно то, что нужно заказчику, потому что у заказчика нету задачи это продать обычным людям.
Все остальное делается по Agile > Scrum, постоянные релизы, если рыночек меняется, то приложение быстренько корректируют.
А бесплатную то зачем?
Все правильно, только никакого "вылизанного приложения" у Пети не было бы через 5 месяцев.
Была бы локальная версия, которая идёт по пизде при попытке заставить её работать на реальных устройствах реальных пользователей.
Была бы локальная версия, которая идёт по пизде при попытке заставить её работать на реальных устройствах реальных пользователей.
да да, хуй там плавал. )) Вася бы на основе фидбека на свое говно и бесплатного тестирования латал бы дырки и баги попутно подкидывая фич, а Петя бы так и чесал яйца на своем нахуй не нужном идеальном пет проекте, ну либо если бы был умнее то начал бы мять титьки инвесторам с целью привлечения, но Вася бы в это время уже бы занял нишу. ))
CD Projekt RED уже не первую игру успешно выпустил по своей схеме. Там что не худший пример для подражания.
Я купил всех ведьмаков и с коллегами немного поиграл в гвинт. Нифига у них такой "схемы" раньше не было. С момента запуска Киберпанка после первой же сцены в баре где Ви вправляет себе нос, у барной стойки на карте сидело шесть "точек". На этом стуле сидело шесть панков с ирокезом аки агент Смит увораичвающийся от пуль выдающий разные движения и анимации проваливаясь в себя и на момент бездействия собираясь в одного панка. Это была первая минута игры. Идите лесом, никогда такого не было ни в одной игре проджектов.
Ты сравниваешь версии через годы после релиза с версией через несколько недель..?
Вместе пойдем *красныйбарон.jpg*
Я играл в В3 после выхода всех дополнений. "Церберы" были не редкостью. Когда увидел на скринах Киберпука копа провалившегося по колени в землю сразу понял откуда (или точнее куда) у него ноги растут
Я играл в В3 после выхода всех дополнений. "Церберы" были не редкостью. Когда увидел на скринах Киберпука копа провалившегося по колени в землю сразу понял откуда (или точнее куда) у него ноги растут
Пети не нужны потому, что не решают конкретную задачу самым быстрым и простым способом. Вместо этого они тратят деньги и время на аналог бюрократии.
Ещё есть одна проблема.
Когда Петя строит охуительные планы на идеальное приложение, он их строит исходя из своих собственных фантазий. И, согласно своему плану, долго и нужно пилит идеальное приложение С ЕГО ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.
А вот тут кроется огромное западло. Пользователи - нихуя не такие же, как Петя.
И даже, когда Петя, потратив дохуиллион дней, зарелизит своё приложение, которое, как ОН думает, идеально, юзеры его обосрут, и потребуют переделок. Потому что в рот они ебали Петины фантазии об идеале, им надо вообще не то.
У Васи же этот этап, оказывается, был пройден ещё на стадии ранней альфы. И, кстати, на переделки он потратил на порядок меньше сил, потому что и так было к тому времени мало что готово.
Когда Петя строит охуительные планы на идеальное приложение, он их строит исходя из своих собственных фантазий. И, согласно своему плану, долго и нужно пилит идеальное приложение С ЕГО ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.
А вот тут кроется огромное западло. Пользователи - нихуя не такие же, как Петя.
И даже, когда Петя, потратив дохуиллион дней, зарелизит своё приложение, которое, как ОН думает, идеально, юзеры его обосрут, и потребуют переделок. Потому что в рот они ебали Петины фантазии об идеале, им надо вообще не то.
У Васи же этот этап, оказывается, был пройден ещё на стадии ранней альфы. И, кстати, на переделки он потратил на порядок меньше сил, потому что и так было к тому времени мало что готово.
Это же идеальная ситуация для скрама.
С самого начала уже что-то было, постоянный процесс, а в конце - селф менеджмент тим.
С самого начала уже что-то было, постоянный процесс, а в конце - селф менеджмент тим.
Из собственного опыта, примерно похоже, накладываются ещё реалии РФ:
Петя всегда платил в белую рублями, но когда выпустил-таки продукт, его инвестора посадили, продукт не успел уйти в массы, проверки/банкротство, денег не нашли, всех распустили.
Вася платил в чёрную баксами, выпускал забагованые продукты, скорешился с нужными людьми, стал частью Сколково и попилил много денег, продукт умер потом естественной смертью, но Васе норм
Петя всегда платил в белую рублями, но когда выпустил-таки продукт, его инвестора посадили, продукт не успел уйти в массы, проверки/банкротство, денег не нашли, всех распустили.
Вася платил в чёрную баксами, выпускал забагованые продукты, скорешился с нужными людьми, стал частью Сколково и попилил много денег, продукт умер потом естественной смертью, но Васе норм
Сюда нужно еще добавить, что в идеальную архитерктуру Пети никак не ложились две новые фичи, которые были очень нужны пользователям, из-за чего пришлось эту архитектуру делать заново, а "идеальный интерфейс" был идеальным только для него, и для его мамки )
Шаришь.
А то, что Петя считал охуенно нужным, и то, что он заложил "на будущее" в своей "идеальной" архитектуре, оказалось вообще нахуй не нужным.
Сколько блядь я таких "заделов на будущее", которые приходилось выпиливать к хуям, заменяя 100500 файлов на один метод в 10 строк, перевидал...
А то, что Петя считал охуенно нужным, и то, что он заложил "на будущее" в своей "идеальной" архитектуре, оказалось вообще нахуй не нужным.
Сколько блядь я таких "заделов на будущее", которые приходилось выпиливать к хуям, заменяя 100500 файлов на один метод в 10 строк, перевидал...
Двигатель не на пилоне, нервюра неверно изображена, стык крыла с ЦП (центропланом) в другом месте находится, механизацию крыла вообще забыли. Не верю!!!
Мой опыт подсказывает, что самый долгий но правильный путь, оказывается самым быстрым и коротким при достижении результата. Это связано с тем, что сделать сразу хорошо намного проще, чем искать и исправлять ошибки в кривом изначально проекте. Причём исправление ошибок не делает кривой проект лучше. Он становится похожим на дырявый корабль, в котором дырки заткнули брёвнами. Да, корабль не тонет, но и плавать нормально он не сможет.
> Мой опыт подсказывает, что самый долгий но правильный путь, оказывается самым быстрым и коротким при достижении результата.
Если ты уже знаешь, какой путь "правильный", за счет чего он будет долгим-то?
Если ты уже знаешь, какой путь "правильный", за счет чего он будет долгим-то?
Допустим ты решил повесить полку. Для этого нужно взять уровень, рулетку, разметить на стене место для полочки. Просверлить дырки, забить дюбеля, вкрутить саморезы, повесить полку. Это правильный путь, но можно сделать быстрее, сократив операцию разметки. Сразу сверлить на глаз дырки. Первый путь длиннее, но он правильный. Пойдя по второму пути ты скорее всего будешь переделывать свою работу, т.к. результат будет скорее всего не очень. Поэтому правильный путь вроде долгий, но он всё равно короче "быстрого".
Разница между "на глаз" и "по уровню" абсолютна минимальна по времени (меньше 5 минут).
Так что это не "долгий" и "быстрый" вариант. Это два быстрых варианта.
Так что это не "долгий" и "быстрый" вариант. Это два быстрых варианта.
То разница и того меньше, так как все инструменты уже под рукой.
Сходил за уровнем в магазин - 60 минут
Сходил за рулеткой на балкон и там её искал- 15 минут
Сходил за карандашом, заточил его - 5 минут
Разметка двух дырок для одной полки (я потрачу 10 минут но ты быстрей, ок) - 3 минуты.
Итого: 60+15+5+3*20=2 часа 20 минут
Разница: 2 часа 20 минут.
Сходил за рулеткой на балкон и там её искал- 15 минут
Сходил за карандашом, заточил его - 5 минут
Разметка двух дырок для одной полки (я потрачу 10 минут но ты быстрей, ок) - 3 минуты.
Итого: 60+15+5+3*20=2 часа 20 минут
Разница: 2 часа 20 минут.
За счет того, что ты не знаешь, какой путь правильный. Ты только думаешь, что знаешь.
В таком случае "правильным" как раз может оказаться самый простой и быстрый.
Иногда стоит рисковать. Я до сих пор не понимаю как соцсеть, куда сливали свои дакфэйсы и хавчик из макдака стала такой популярной.
Ну и вопрос жизни продукта тоже важен. Если он актуален в данный момент, например всякие сервисы куръерской доставки, то его нужно выпускать здесь и сейчас, т.к. спустя пол года ниша будет или занята, или корону вылечят и будет неактуально. А если обосрался, то просто все забъют и забудут, а если выгорит - озолотишься, как то так.
Ну и вопрос жизни продукта тоже важен. Если он актуален в данный момент, например всякие сервисы куръерской доставки, то его нужно выпускать здесь и сейчас, т.к. спустя пол года ниша будет или занята, или корону вылечят и будет неактуально. А если обосрался, то просто все забъют и забудут, а если выгорит - озолотишься, как то так.
Ещё есть риск что твою идею тупо своруют, говорят аппстор не спроста верифицирует твое приложение несколько недель до выхода.
Но ты говоришь о вообще халтурном подходе к делу. В таких случаях делается максимально упрощенное приложение с технической точки зрения, с минимальным вложением сил и денег. Если оно взлетит, то всегда можно написать с нуля, уже вложившись.
Вот другой пример.
Есть один инет магазин с самыми низкими ценами на цифровую техниуц по Украине, все покупаю только там. Сайт откровенно говно, неудобные карточки, поиск, фильтр только по названию, цене и производителю, но тем не менее им пользуюсь, т.к. есть выгода. Так же и с приложениями, если оно востребовано, но нет альтернатив, будут кушать кактус.
Но ты говоришь о вообще халтурном подходе к делу. В таких случаях делается максимально упрощенное приложение с технической точки зрения, с минимальным вложением сил и денег. Если оно взлетит, то всегда можно написать с нуля, уже вложившись.
Вот другой пример.
Есть один инет магазин с самыми низкими ценами на цифровую техниуц по Украине, все покупаю только там. Сайт откровенно говно, неудобные карточки, поиск, фильтр только по названию, цене и производителю, но тем не менее им пользуюсь, т.к. есть выгода. Так же и с приложениями, если оно востребовано, но нет альтернатив, будут кушать кактус.
Проблема, как всегда, в том, что хуй ты угадаешь, какой путь правильный, в самом начале. Ну, то есть, ты можешь считать, что тот путь, план, и арзитектура, которые ты придумал - правильные.
А потом тебя ждёт встреча с жестокой реальностью. И чем позже это произойдёт, тем тяжелее будет.
Если, конечно, у тебя не будет ресурса убеждения своих пользователей, что правильно именно твоё видение. Так тоже бывает, например - Эппл. Но это скорее исключение, чем правило.
А потом тебя ждёт встреча с жестокой реальностью. И чем позже это произойдёт, тем тяжелее будет.
Если, конечно, у тебя не будет ресурса убеждения своих пользователей, что правильно именно твоё видение. Так тоже бывает, например - Эппл. Но это скорее исключение, чем правило.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!