Тут скорее заболевания мозга вызванные постоянным стрессом. И их проявления, например выученная беспомощность.
Они больше нихуя не умеют. Прикинь, пойдешь против системы - уволят. Для них это сродни смерти. Закончили пед. по совковским лекалам - они нахуй нигде не нужны, кроме школы, которая также работает со старой системе. А мозги не приспособлены к обучению чему-то еще. Думаешь, учителя у нас умные? Посмотри на контингент педа. "Мозгов нет - иди в пед". Их научили "как надо учить", они и работают по этой схеме всю жизнь.
я когда был школотроном в 90ых у нас часто уходили учителя. потом узнал что училка по литре устроилась в книжный магазин, физичка пошла в флористы, географ нашел себя в автосервисе, а трудовик спился. это я к тому что есть куча лоулевельных работ где платят такие же гроши как и в школе, а работать надо меньше.
пффф. От друзей родителей в 90-х, во время их застолья, слышал как их знакомый доцент из универа ушел торговать на рынок, стал работать меньше, получать больше и хуй он клал возвращаться в такую науку.
В Москве учителя и так нормально получают. Даже в гос школах 70+ у многих выходит.
И географ и биолог, ысе получают хорошо. ЕГЭ очень стимулирует на доп занятия.
И данный случай именно в Москве, так что оправдывать этих уродов не нужно.
И данный случай именно в Москве, так что оправдывать этих уродов не нужно.
Я не то что бы оправдываю, я скорее понимаю, почему эти люди делают то что делают. Довести человека до подобных поступков в нашей реальности очень просто. Честно, я хз как сама бы поступила в условиях их реальности. Надеюсь, что отказалась бы.
На счёт зарплат. Опять же, хз как сейчас, в школе где я работала, учителя получали средне и уходили с работы в районе 9-10 вечера. Плюс тогда была система : "у вас класс с 3 на 4 перебивается, фиг вам, а не премия. Ну и что, что это дети мигрантов, не разговаривающие по русски? Никакой премии!". А голый оклад в тд покроет только коммуналку и немножко еды.
На счёт зарплат. Опять же, хз как сейчас, в школе где я работала, учителя получали средне и уходили с работы в районе 9-10 вечера. Плюс тогда была система : "у вас класс с 3 на 4 перебивается, фиг вам, а не премия. Ну и что, что это дети мигрантов, не разговаривающие по русски? Никакой премии!". А голый оклад в тд покроет только коммуналку и немножко еды.
Нет, просто угрожают отобрать ту, которая еще есть.
К тому же, как ты думаешь, кого проще шантажировать деньгами? Чувака, который дохуя зарабатывает или имеет накопления? Или того, кто последний хуй без соли доедает?
К тому же, как ты думаешь, кого проще шантажировать деньгами? Чувака, который дохуя зарабатывает или имеет накопления? Или того, кто последний хуй без соли доедает?
У нас тоже вбрасывают, голоса покупают за гречу/20/50/100/200/300 грн и т п) лично не был на участке, но мои коллеги работали наблюдателями на выборах в вру и рассказывали о куче бабок, что вбрасывали. Из потом ловили и отдавали в полицию, а полиция их просто отпускала. Хотя за это срок давать должны.
Наблюдатели на участке:
Наблюдатели на участке:
А в результате проверки выяснится что вброшены бюллетени были "против", акция вброса была устроена особым подразделением Новального "Заданий путь" террористическая организация набираемая из детей беспризорников, которых путем сложнейших манипуляций делают геями ненавидящими стабильность и бога. Организация действует последние 60 лет создана бывшими полицаями и была почти уничтожена но с зарубежным финансированием и поддержкой либерального сброда обрела новые силы.
все нормально. Такое количество вброса никак не повлияет на итоговый результат
Ну-ка, от винта!
Я на 72% ставил.
Это для повышения явки.
Симуляция машт флоу
нет. не правильно понял. 22 млн неаяку пририсовали к "ДА".
по факту явка была не 65%, а ~35-40%.
т.е. те кто пришли проголосовали по факту так.
~65% за, 35% против.
если бы из 22 млн не пришедших большая часть проголосовала против. типа как кац говорил, то процентное соотношение было бы другое.
и фальсифицировать нужно было тупо переписыванием протоколов типа заменой заменой граф да и нет. и то бы не прокатило. 75% нужно же было за.
короче. там бы для рисовальщиков был бы пиздец.
а так, они не пришедших накинули куда надо, и хуй прицепишься.
чтобы это проверить, это нужно каждому кто не пришел, проверить свой голос.
только тогда все вскроется. но этим у нас никто не будет заниматься.
по факту явка была не 65%, а ~35-40%.
т.е. те кто пришли проголосовали по факту так.
~65% за, 35% против.
если бы из 22 млн не пришедших большая часть проголосовала против. типа как кац говорил, то процентное соотношение было бы другое.
и фальсифицировать нужно было тупо переписыванием протоколов типа заменой заменой граф да и нет. и то бы не прокатило. 75% нужно же было за.
короче. там бы для рисовальщиков был бы пиздец.
а так, они не пришедших накинули куда надо, и хуй прицепишься.
чтобы это проверить, это нужно каждому кто не пришел, проверить свой голос.
только тогда все вскроется. но этим у нас никто не будет заниматься.
Что мешало с пришедшими 22 миллионами приписать ещё 22 миллиона, когда у тебя остаётся 35% населения? Так вообще явку до 100% можно было разогнать!
Я тебе говорю как дипломированный бизнес аналитик который 2 года изучал графики. По этому графику видно, что чем больше была явка, тем проще им было накручивать. Как это работает. Приходит 10 человек, 5 за, 5 против. К 10 людям ты максимум можешь добавить двух чтоб не палиться за. А вот когда приходит 10000 человек, где тоже 50 на 50 примерно, ты можешь добавить сразу побольше, да ещё и сравнительно больше, так как большие числа не воспринимаются без графика.
Опять же. Кто считает за и против. Те-же люди, которые в этом заинтересованны. Вон у тебя новости - они начинают считать, из-за нормального распределения даже на ранних этапах уже становится видно что они въёбывают, они перестают считать. Потом ХОП - уже нормально числа пошли. В принципе без наблюдателей от оппозиции подсчёт нихуя не значит. Они могут смотреть в упор на ответ "нет", а рукой приплюсовывать "да". Кто им запретит?
А по стране у тебя всегда есть те самые 30% не голосующих никогда, которые даже на президентские выборы не ходят. И их ну никак не получится вкинуть, да?
И да. То что нельзя проверить свой голос это правда. Правда в обе стороны. Ты можешь проголосовать против, но запишут ли его в против ты не знаешь. Потому неявка и было единственным методом отпора - когда ты заходишь на участок ты с вероятностью 70% будешь записан как ЗА, и по выходу никак не узнать, за ты был или против. А вот когда ты не ходишь на участок никак невозможно записать тебя на публику как "За". Пустой участок говорит о противоборстве больше, чем участок на который идут люди с неизвестным мнением.
Я тебе говорю как дипломированный бизнес аналитик который 2 года изучал графики. По этому графику видно, что чем больше была явка, тем проще им было накручивать. Как это работает. Приходит 10 человек, 5 за, 5 против. К 10 людям ты максимум можешь добавить двух чтоб не палиться за. А вот когда приходит 10000 человек, где тоже 50 на 50 примерно, ты можешь добавить сразу побольше, да ещё и сравнительно больше, так как большие числа не воспринимаются без графика.
Опять же. Кто считает за и против. Те-же люди, которые в этом заинтересованны. Вон у тебя новости - они начинают считать, из-за нормального распределения даже на ранних этапах уже становится видно что они въёбывают, они перестают считать. Потом ХОП - уже нормально числа пошли. В принципе без наблюдателей от оппозиции подсчёт нихуя не значит. Они могут смотреть в упор на ответ "нет", а рукой приплюсовывать "да". Кто им запретит?
А по стране у тебя всегда есть те самые 30% не голосующих никогда, которые даже на президентские выборы не ходят. И их ну никак не получится вкинуть, да?
И да. То что нельзя проверить свой голос это правда. Правда в обе стороны. Ты можешь проголосовать против, но запишут ли его в против ты не знаешь. Потому неявка и было единственным методом отпора - когда ты заходишь на участок ты с вероятностью 70% будешь записан как ЗА, и по выходу никак не узнать, за ты был или против. А вот когда ты не ходишь на участок никак невозможно записать тебя на публику как "За". Пустой участок говорит о противоборстве больше, чем участок на который идут люди с неизвестным мнением.
ептвоюмать. дипломированный бизнес аналитик.
"Я тебе говорю как дипломированный бизнес аналитик который 2 года изучал графики. По этому графику видно, что чем больше была явка, тем проще им было накручивать"
явки больше не было, она рисованная!
пики видишь на ровных числах после 45%? кто-то не парился и хуярил ровные значения.
"То что нельзя проверить свой голос это правда. Правда в обе стороны. Ты можешь проголосовать против, но запишут ли его в против ты не знаешь."
можно. только заморочиться нужно.
"Пустой участок говорит о противоборстве больше, чем участок на который идут люди с неизвестным мнением."
пример будет? когда пустой участок показывал что есть противоборство? хоть в россии хоть в мире. хоть один пример.
"Я тебе говорю как дипломированный бизнес аналитик который 2 года изучал графики. По этому графику видно, что чем больше была явка, тем проще им было накручивать"
явки больше не было, она рисованная!
пики видишь на ровных числах после 45%? кто-то не парился и хуярил ровные значения.
"То что нельзя проверить свой голос это правда. Правда в обе стороны. Ты можешь проголосовать против, но запишут ли его в против ты не знаешь."
можно. только заморочиться нужно.
"Пустой участок говорит о противоборстве больше, чем участок на который идут люди с неизвестным мнением."
пример будет? когда пустой участок показывал что есть противоборство? хоть в россии хоть в мире. хоть один пример.
Никакие там не ровные значения. Там ахуенные точки, показывающие что это лохотрон. А вот ровных пририсовок нет. Есть относительная пририсовка "чем больше пришло, тем больше пририсовано".
Если бы твоя теория с тем, что "вот много приходят, тогда нельзя подтасовать" была верна, то у тебя были бы ахуенные точки не соответствующие графику. Вместо идеально расходящихся справа были места, где действительно многие пришли и в большинстве были против, и эти места пересекали бы графики как знаменитый русский демографический крест. А потом сразу возвращались тем-же путём обратно. Вместо "Пик синего. значит больший пик красного" было бы "пик синего, впалость красного." Вот это бы доказало, что чем больше приходят, тем сложнее подтасовать.
Заморачиваться там не надо. Ты просто так закидываешь себе голоса За когда тебе нужна, так ещё и при подсчёте можешь перестать считать голоса против. Тогда количество вброшенных за идеально ложится в количество незаписанных против. Делов-то.
У нас в истории нет второй Рашки и вообще таких случаев настолько мало, что никакое исследование провести невозможно. На весь мир где-то 4-5 более-менее похожих стран на Рашку, да и из тех только одна исправила всё майданом. Но вот смотри как это выглядит. Сидят все люди такие на диване, им с телека говорят "Идите голосовать". Все люди такие "не". Не идут. Потом объявляют с телика "пришли миллионы людей!" Все люди поспрашивали знакомых, посмотрели видосики "Я не ходил. И ты не ходил. И никто из нас не ходил. Так кто-же тогда ходил-то?", никто не пришёл. Обманывают? Обманывают. Люди станут признавать такое решение? Да ни в жизнь.
Но в противовес этому мы имеет текущую ситуацию. Каждый знает, что тот или иной его знакомый пошёл на выборы. Каждый не знает, какой именно голос тот отдаст по итогу, как бы тот не клялся в одном или другом выборе. Он думает что он один такой необщительный, у которого из 20 друзей 6-ро сходили, а у остальных-то все 20 сходили! И каждый сидит в неведенье о выборе других и не хочет идти поперёк решения этих своих шести.
Если бы твоя теория с тем, что "вот много приходят, тогда нельзя подтасовать" была верна, то у тебя были бы ахуенные точки не соответствующие графику. Вместо идеально расходящихся справа были места, где действительно многие пришли и в большинстве были против, и эти места пересекали бы графики как знаменитый русский демографический крест. А потом сразу возвращались тем-же путём обратно. Вместо "Пик синего. значит больший пик красного" было бы "пик синего, впалость красного." Вот это бы доказало, что чем больше приходят, тем сложнее подтасовать.
Заморачиваться там не надо. Ты просто так закидываешь себе голоса За когда тебе нужна, так ещё и при подсчёте можешь перестать считать голоса против. Тогда количество вброшенных за идеально ложится в количество незаписанных против. Делов-то.
У нас в истории нет второй Рашки и вообще таких случаев настолько мало, что никакое исследование провести невозможно. На весь мир где-то 4-5 более-менее похожих стран на Рашку, да и из тех только одна исправила всё майданом. Но вот смотри как это выглядит. Сидят все люди такие на диване, им с телека говорят "Идите голосовать". Все люди такие "не". Не идут. Потом объявляют с телика "пришли миллионы людей!" Все люди поспрашивали знакомых, посмотрели видосики "Я не ходил. И ты не ходил. И никто из нас не ходил. Так кто-же тогда ходил-то?", никто не пришёл. Обманывают? Обманывают. Люди станут признавать такое решение? Да ни в жизнь.
Но в противовес этому мы имеет текущую ситуацию. Каждый знает, что тот или иной его знакомый пошёл на выборы. Каждый не знает, какой именно голос тот отдаст по итогу, как бы тот не клялся в одном или другом выборе. Он думает что он один такой необщительный, у которого из 20 друзей 6-ро сходили, а у остальных-то все 20 сходили! И каждый сидит в неведенье о выборе других и не хочет идти поперёк решения этих своих шести.
Так если всем похуй то я недипломированным политологам поясню - всем похуй на такое решение! Вот я сейчас войду в туалет и объявлю: Объявляю голосование избрания меня царём России! Проголосую я, ещё раз я, и я 99999 раз. Это решение будет иметь силу? Нет, никто же не пришёл. Я даже могу опубликовать результаты 71% за, 26% против, 65% явка! Но никто не пришёл. Считал я один. Наебал всех я один. Разве что, будь у меня при этом полиция и росгвардия, царём россии я всё-таки мог бы стать.
по правому графику, когда явка мала, значит туда не рисовали явку (хотя скорее всего рисовали, но чутка.). и проценты 60 на 40. а скорее всего где-то 55 на 45. именно из-за чутка добавленной явки в "да".
и если бы там реальная явка была бы 60 (т.е. пришли бы и сказали "нет"), тогда очень большая вероятность, что было бы 45 на 55 или даже 40 на 60.
и если бы там реальная явка была бы 60 (т.е. пришли бы и сказали "нет"), тогда очень большая вероятность, что было бы 45 на 55 или даже 40 на 60.
можно и подробнее.
https://arxiv.org/pdf/1204.0307.pdf
хотя я не понимаю, что тут может быть не понятно.
шкалы есть, легенда есть.
каждая точка - участок.
есть график нормального распределения голосов при голосованиях.
есть аномалии, которые понятно почему и как возникают.
к примеру, всплески на ровных числах свидетельствуют о фальсификациях. потому что человек невольно рисует более менее ровные цифры когда фальсифицирует. этот момент подтвержден и изучен. распределение должно быть ровное. так как очень мала вероятность что на большом количестве участков будет около 50% за, на другом массиве 55%, на следующем массиве участков 60% за. и т.д.
поэтому как только видим начало всплесков, начинается аномальная явка, т.е. рисованная.
чтобы получить искомую цифру, нужно докинуть нужное кол-во. если докинуть только "за", то не получится искомая явка ~70%.
поэтому докидывают и за и против.
правый график это голоса по участкам. каждая точка - участок.
первых 2 облака - без вбросов. это реальный результат, учитывая админ ресурс и тех кто решил не пойти сказать "нет". и тех кто решил не идти "за"
65% за и 35% против. при 40% явке.
это очень похоже на правду. 65% за (из 40%) - это всего-то 26% за.
ну а дальше понеслась рисовалка. чем правее, тем разрыв все больше.
и если они на каком-то этапе видят что до искомых 75 на 75 начинает не хватать, начинают херачить все больше и больше в разрыв. вплоть до 90 на 10 чтобы получить искомые 75 на 75.
https://arxiv.org/pdf/1204.0307.pdf
хотя я не понимаю, что тут может быть не понятно.
шкалы есть, легенда есть.
каждая точка - участок.
есть график нормального распределения голосов при голосованиях.
есть аномалии, которые понятно почему и как возникают.
к примеру, всплески на ровных числах свидетельствуют о фальсификациях. потому что человек невольно рисует более менее ровные цифры когда фальсифицирует. этот момент подтвержден и изучен. распределение должно быть ровное. так как очень мала вероятность что на большом количестве участков будет около 50% за, на другом массиве 55%, на следующем массиве участков 60% за. и т.д.
поэтому как только видим начало всплесков, начинается аномальная явка, т.е. рисованная.
чтобы получить искомую цифру, нужно докинуть нужное кол-во. если докинуть только "за", то не получится искомая явка ~70%.
поэтому докидывают и за и против.
правый график это голоса по участкам. каждая точка - участок.
первых 2 облака - без вбросов. это реальный результат, учитывая админ ресурс и тех кто решил не пойти сказать "нет". и тех кто решил не идти "за"
65% за и 35% против. при 40% явке.
это очень похоже на правду. 65% за (из 40%) - это всего-то 26% за.
ну а дальше понеслась рисовалка. чем правее, тем разрыв все больше.
и если они на каком-то этапе видят что до искомых 75 на 75 начинает не хватать, начинают херачить все больше и больше в разрыв. вплоть до 90 на 10 чтобы получить искомые 75 на 75.
Ехал недавно в маршрутке с женой друга, она рассказывала как там вкидывали типа все свои отворачиваются и отходят, а ее отманили типа чай с печеньками попить, я так смеялся, чуть с кровати не упал
Сейчас бы ее вычислить и хуями в соцсетях закидать пока она не самовыпилится
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Но хорошо, что умные люди обо всем позаботились и такие женщины были почти на каждом другом участке