а я думал что начинающий программистов паскалем вскармливают, не?
31.05.2019, 19:04
Черепашкой.
что? где связь это как: кто дрочил левой рукой тот не выживет то 40 лет.
Или Делфи
В подгузнике у мелкой 1С
1С у ребёнка-аутиста, но он остался за кадром...
Я слышал, что с Python лучше начинать, ибо лёгкий. Но я начал с JS...
Спорить не буду. В любом случае, после того, как нормально буду понимать JS, займусь Python
JS нормально понимать нельзя, такова его природа.
js дает возможность применять методы одного объекта в контексте другого, что к большинстве языков доступно только через рефлексию (обычно довольно затратную при работе с большим к-вом объектов). Первое что пишут в любой книге по JS - это то, что в js используется прототипное наследование.
"нормально понимать JS" (= https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat
Спасибо, отличное видео.
Олды пришли)
Ты крут, чел. Я испытываю уважение к C
Не знаю :-(
до реакта
ну, я по мелочам питоню - парсеры интернетов всякие, в 30-40 строк парсер умещается. потом только мелочи из проекта в проект правлю, да меняю url-ки и регулярки.
когда-то хотел ещё анализатор картинок написать, типа если картинка плохо сжата - её бы пересжать, чтобы всякие жипеги со 100%-м качеством винт за-зря не занимали. но увяз в библиотеке img, не осилил с наскока да и забил.
когда-то хотел ещё анализатор картинок написать, типа если картинка плохо сжата - её бы пересжать, чтобы всякие жипеги со 100%-м качеством винт за-зря не занимали. но увяз в библиотеке img, не осилил с наскока да и забил.
Ого! Не думал, что в редакторе карт можно было кодить
А кем себя считать если начинал с си, но перешёл на питон? В итоге могу и в си и в питон, а джаву так и не начал.
Data Scientist?)
А-хахаха!!! Ну да, точно))))
Бутылка это типо символический конвертор кода? Ну тогда тут должен ещё зомби с ассемблером стоять и дедка поить.
Был я как-то на конференции, где выступал парень, рассказывающий о своих успехах в оптимизации высокопроизводительного кода на C++ и C# с помощью ассемблера, так вот, выводы были таковы, что оптимизация современных компиляторов гораздо эффективней возможностей рядового программиста, первые несколько попыток написания кода на асме были гораздо медленней, компилируемых. В результате 3х месячной работы над ассемблерной вставкой, он всё-таки улучшил производительность на 30%, этого было достаточно, но какой ценой? Ассемблер это всегда привязка к железу. Это, конечно, пример оптимизации производительности, но я думаю, что в плане компактности кода, динамика развития компиляторов тоже такова. Да и чтобы решить проблемы с местом, лучше заменить железо.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
