Монстры Интернета
Так, что тут у нас? Ага, безграмотный, верующий автор, кликающий на все ссылки подряд.
24.11.2016, 15:10
По крайней мере у него все прививки сделаны.
бог
Я никого не вижу! Ты уверен, что он вообще был?
Какой? Перун? Сварог? Симаргл? Макош? Лел? Еще какоито?
Акуэкукиотисиуати, ипостась богини Чальчиутликуэ
Лел.
Между атеизмом и воинствующим атеизмом есть небольшая разница
А что такое воинствующий атеизм? Когда под выложенным роликом с видеорегистратора, на котором автор вместе с соседями по дороге попадает под артобстрел, в котором оказывается уничтожена машина через одну от него, появляется комментарий "Автор, пойди свечку поставь, тебя Бог уберёг", будет ли воинствующим атеизмом назвать его долбоёбом, и посоветовать ему засунуть такого бога в жопу?
Ну в общем то да. Это как с веганами. Тебя никто не звал, но ты пришел такой сиящий, с гребешком сияющим и в белом фраке, и начал всем задигать про то что бог плохой/мясо есть вредно.
Тащемта, и советчика идти в церковь, дабы молиться его богу, тоже никто не звал, а он пришёл и начал тут.
Если какой-то мариец придёт и скажет: сходи вбогорощу священную рощу, жертву принеси, церковник спокойно к этому отнесётся, или начнёт брызгать слюной и кричать проязычество?
Если какой-то мариец придёт и скажет: сходи в
Если он предлагает засунуть что-то кому-то в жопу за пределами Реактора, то его скорее всего не поймут, хе-хе.
А вообще: воинствующий атеист под роликом с ДТП, где автор скажет что-то типа: "фух, слава богу все живы" напишет что-то в стиле, "бога нет, а автор тупой верун". Я утрирую немного, но надеюсь понятно объяснил
А вообще: воинствующий атеист под роликом с ДТП, где автор скажет что-то типа: "фух, слава богу все живы" напишет что-то в стиле, "бога нет, а автор тупой верун". Я утрирую немного, но надеюсь понятно объяснил
Дело в том, что очень часто именно что говорят "сходи в церковь, поставь свечку", а не пишут просто выражение "слава богу", в которое никто давно не вкладывает религиозный смысл. А когда им пишут, что в церковь пусть сами ходят, а другим не навязывают — оскорбляются.
Может быть просто религиозники этого не замечают, но во многих случаях, когда они нарываются на "воинствующего атеиста", на самом деле изначально лезут именно они сами. Просто общаются со всеми как со своими единоверцами для них в порядке вещей (ведь активно проталкивается, что русский=православный), не понимая, что не всем это приятно. Как ехать в лифте с курильщиком, например.
Может быть просто религиозники этого не замечают, но во многих случаях, когда они нарываются на "воинствующего атеиста", на самом деле изначально лезут именно они сами. Просто общаются со всеми как со своими единоверцами для них в порядке вещей (ведь активно проталкивается, что русский=православный), не понимая, что не всем это приятно. Как ехать в лифте с курильщиком, например.
Ну здесь, мне кажется, про конкретный случай говорится, когда аметист суммонится просто так, хотя никто его не звал, никак не задевал и т.д. Бывает вижу такое, в основном это школьники-подписчики Ларина какого-нибудь или что-то около того, по моему опыту. Остальным это нахуй не нужно.
Будет. В настоящее время, "поставить свечку" - это идиоматическое выражение русского языка, ни в коем случае не призывающее к совершению этого ритуала.
Пользуясь случаем, также напомню, что выражение "сплюнь" в значении постучать по дереву можно отнести к этой же категории.
Пользуясь случаем, также напомню, что выражение "сплюнь" в значении постучать по дереву можно отнести к этой же категории.
Вообще-то, нет. И свечками в церковных лавках прекрасно торгуют, и "сплюнь", как ни странно, употребляется в своём прямом значении, а стучание по дереву это вообще другая примета. Полно людей, которые ходят ставить свечки, и плюют через левое плечо, и стучат по дереву в самом что на на есть физическом смысле. Обрядовая часть для народа очень привлекательна, так что до идиоматики пока ещё очень далеко.
Угу, только вместо сплевывания максимум просто стучат по дереву и может быть совершают ритуальное тьфу-тьфу-тьфу через левое плечо, или же просто прерывают разговор, меняя тему. Тем более не стоит ставить в один ряд идиоматическое выражение о свечках, фразеологизм, если вам угодно, с реальными ритуальными свечками. Знаете схожие? "В рубашке родился", "второй день рождения" и так далее.
Кроме того, люди, которые взрываются от простейшего упоминания черта или бога в обычных высказываниях (которые, кстати, ввиду контекста использования, обычно рассматриваются как ругательства или просто эмоциональное высказывание) возмущаются оскорблением чувств воинствующих антитеистов.
Кроме того, люди, которые взрываются от простейшего упоминания черта или бога в обычных высказываниях (которые, кстати, ввиду контекста использования, обычно рассматриваются как ругательства или просто эмоциональное высказывание) возмущаются оскорблением чувств воинствующих антитеистов.
вместо сплевывания максимум просто стучат по дереву
Ну да, ну да, особенно учитывая что как раз дерева-то под рукой почти никогда нет. Именно что ритуальное тьфу-тьфу-тьфу, и, что реже, дополняют стучанием по дереву. Подобных ритуалов и ритуальчиков пруд пруди.
не стоит ставить в один ряд идиоматическое выражение о свечках, фразеологизм, если вам угодно
Не угодно. Потому что это не фразеологизм, а реальный совет совершить реальное действие.
Знаете схожие? "В рубашке родился", "второй день рождения"
Тут нет ничего схожего, кроме букв. Выражение про свечку, как я уже говорил, это призыв совершить некое ритуальное действие (которое миллионы людей постоянно совершают и по сей день, на чём и наживается РПЦ, в числе прочего), а выражение "в рубашке родился" и "второй день рождения", как нетрудно заметить, это просто констатация неких ощущений без какого либо призыва. Как говорится, это две большие разницы.
люди, которые взрываются от простейшего упоминания черта или бога в обычных высказываниях...
А дьявол кроется в деталях. Верующему кажется естественным и само собой разумеющимся приписывать богу всё хорошее, что с ним произошло, но это может быть совершенно неуместным, например, в случае, когда произошло массовое несчастье, в котором он не пострадал. Или в случае, когда то хорошее, что с ним произошло — результат действий конкретного человека, в компании которого он хвалит за случившееся бога. И тому подобные ситуации, которые могут вызвать резкое отторжение "простейшего упоминания бога". Иными словами, это может быть банальная бестактность, которую сам верующий может даже не заметить, и посчитать нападки необоснованными.
Впрочем, кто ж спорит, неадекватные мамкины аметисты тоже есть.
Ну да, ну да, особенно учитывая что как раз дерева-то под рукой почти никогда нет. Именно что ритуальное тьфу-тьфу-тьфу, и, что реже, дополняют стучанием по дереву. Подобных ритуалов и ритуальчиков пруд пруди.
не стоит ставить в один ряд идиоматическое выражение о свечках, фразеологизм, если вам угодно
Не угодно. Потому что это не фразеологизм, а реальный совет совершить реальное действие.
Знаете схожие? "В рубашке родился", "второй день рождения"
Тут нет ничего схожего, кроме букв. Выражение про свечку, как я уже говорил, это призыв совершить некое ритуальное действие (которое миллионы людей постоянно совершают и по сей день, на чём и наживается РПЦ, в числе прочего), а выражение "в рубашке родился" и "второй день рождения", как нетрудно заметить, это просто констатация неких ощущений без какого либо призыва. Как говорится, это две большие разницы.
люди, которые взрываются от простейшего упоминания черта или бога в обычных высказываниях...
А дьявол кроется в деталях. Верующему кажется естественным и само собой разумеющимся приписывать богу всё хорошее, что с ним произошло, но это может быть совершенно неуместным, например, в случае, когда произошло массовое несчастье, в котором он не пострадал. Или в случае, когда то хорошее, что с ним произошло — результат действий конкретного человека, в компании которого он хвалит за случившееся бога. И тому подобные ситуации, которые могут вызвать резкое отторжение "простейшего упоминания бога". Иными словами, это может быть банальная бестактность, которую сам верующий может даже не заметить, и посчитать нападки необоснованными.
Впрочем, кто ж спорит, неадекватные мамкины аметисты тоже есть.
Фанатизм в любом его виде - крайне негативное явление. Здесь высмеивают не атеизм в целом, а лишь крайнее его проявления. Ну знаешь, люди, которые поднимают подобные темы и устраивают срачи в совершенно левом обсуждении. Или те, кто всем тычат носом в то, насколько они крутые атеисты. Прям как веганы или политоебы.
На мой взгляд сейчас в России слишком много говорят о вере и несут ее не туда куда надо - например в школы. Плюс слишком много протекции по отношению к верующим со стороны государства, а также одиозных личностей типа Энтео. Государству выгодна религия - она учит что вся власть от бога и все испытания и не невзгоды тоже от него. Только в государствах где верховодит религия хорошо не живут - не нужно там о людишках заботиться, пускай они лучше о загробной жизни думают. И от вида религии это практически не зависит. В число стран в которых наибольшее количество атеистов к примеру входят Франция и Швеция, Одна из самых верующих стран Нигерия. Вы где хоте ли бы жить?
Религия - как курение и алкоголь. Запрещать не стоит, но стоит предупреждать о вреде и держать подальше от детей.
Пропаганда среди детей - вообще по сути самый эффективный способ навязывания ХГМ. Именно поэтому они так старательно хотят залезть в школы и детские сады, где дети доверяют взрослым, и еще не развилось критическое мышление.
Пропаганда среди детей - вообще по сути самый эффективный способ навязывания ХГМ. Именно поэтому они так старательно хотят залезть в школы и детские сады, где дети доверяют взрослым, и еще не развилось критическое мышление.
Израиль еще, вот уж где люди плохо живут...
Посмотри на Эстонию и её ОГРОМНЫЙ процент атеистов , один из высочайших в мире . Эстония уже превратилась в второй Сингапур ? )
Не хотите ли поговорить немного о вреде мяса и безопасности пара?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
