Соблюдай ПДД
В ПДД не силён, но разве знак перехода имеет больший приоритет, чем светофор?
Все правильно говоришь. Автомобиль двигается на зеленый свет, соответственно пешеходам горит красный. На видео этого не видно, но скорее всего водитель остановился и натянул деду глаз на жопу.
В ПДД не силён, но разве знак перехода имеет больший приоритет, чем светофор?
Все правильно говоришь. Автомобиль двигается на зеленый свет, соответственно пешеходам горит красный. На видео этого не видно, но скорее всего водитель остановился и натянул деду глаз на жопу.
Минусует мудачьё, бегающее через дорогу на красный свет. Я помогу тебе, как смогу.)
в Киеве были часто ситуации, когда на оживленном голосеевском проспекте не работал светофор, точнее работал но в пользу автомобилей - им горел все время зеленый свет, так когда людям надоедало ждать пока поток прекратится, потихоньку выходили на проезжую часть, машины любезно останавливались и давали дорогу людям. такая же ситуация была неоднократно и на окружной - кнопки включения светофоров для пешеходов часто ламаются и толпе приходится ждать пока дорога освободится, особенно в темное время суток страшно переходить дорогу =/
Тоже такое иногда случается. Я шкурой своей дорожу, поэтому жду какую-нибудь бабушку, которая махая руками кидается через дорогу. И, когда останавливаются, чтобы её пропустить, я следом перехожу. Я хитрый.)))
Там вроде должны быть белые полосы на дороге?Нет?
Фраза "в ПДД не силён", это не сарказм, это констатация факта.
И где это ты видел, чтобы зебра оставалась на асфальте дольше месяца-двух? По моему маршруту через месяц после покраски она только у поребриков осталась и то почти облезла.
И где это ты видел, чтобы зебра оставалась на асфальте дольше месяца-двух? По моему маршруту через месяц после покраски она только у поребриков осталась и то почти облезла.
поребрики :Е
Рисовали в начале июня, в середине июля её уже почти не было. Сейчас вообще стёрлась. Может это как-то связано с тем, что рисовали её традиционно во время дождя...
Да,но мне кажется,что "Зебра" более заметна чем знак
нет просто он обязан пропустить пешеходов которые не закончили переход даже на разрешающий сигнал светофора для водителей, тобиш пешеход в любом случае имеет преимущество исключение если он переходил дороге не на пешеходном но давить то ты все равно его не будешь )
Ну он вроде как не стал давить... А мужичок не "не закончил переход", а изначально пёр на красный. На гифке всё время зелёный горел, даже жёлтого не было.
Жаль. что пешика не сможет водитель засудить.
Жаль. что пешика не сможет водитель засудить.
читай правила пдд и не говори глупостей .
Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
ну так он обязан тогда сбить пешехода? в любом случае если тело вылазит на дорогу, нужно пропускать
а возмутился он потому что водитель чуть не збил бабулу, идущую следом
ты дурак что-ли?
В некоторых случаях - даже необходимо!
Я сам чистый пешик. Но бесит, когда я жду своего зелёного, чтобы перейти дорогу, а какое-то мудачьё, уверенное, что их все должны пропустить, прутся на регулируемом переходе на красный.
Бастет уберегла, но как же совсем недавно хотелось одного такого догнать и пихнуть под КАМАЗ, перед которым тот уёбок решил предусмотрительно на разделительной остановиться, переходя на красный.
Святая сосисЬка, в следующий раз так и сделаю, сука!
Я сам чистый пешик. Но бесит, когда я жду своего зелёного, чтобы перейти дорогу, а какое-то мудачьё, уверенное, что их все должны пропустить, прутся на регулируемом переходе на красный.
Бастет уберегла, но как же совсем недавно хотелось одного такого догнать и пихнуть под КАМАЗ, перед которым тот уёбок решил предусмотрительно на разделительной остановиться, переходя на красный.
Святая сосисЬка, в следующий раз так и сделаю, сука!
Ты правила вообще видел? ... водитель обязан снизить с3орость уплоть до полной остановки.
А при возникновении препятствия? Кароче получишь права- поймешь.
Блядь, и эти люди удивляются откуда столько мудаков в стране?.
ПДД читать не пробовал?
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
ПДД читать не пробовал?
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
Не тупи, выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Вот в замешательство поставил. Незнаю что кликнуть, плюс за второе предложение, или минус - за первое. Как так могут одновременно гореть зеленые огни светофоров для водителей и для пешеходов?
Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Простая логика в твоей башке, видать пасует, в момент, когда зеленый пешеходам внезапно кончается на полпути через дорогу.
Читай ПДД на этот слушай, дятел!
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
Читай ПДД на этот слушай, дятел!
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Ы нет
он обязан их все равно пропустить ибо так гласит ПДД.
Он прав.
Если бы этот мудак наехал, а потом в суду дал бы эту запись чтобы доказать свой зелёный, он сел бы тут же. Самое главное в записи - не зелёный и не бутылка в руках, а 15 метров, которые укурок ехал на пешехода и не тормозил.
Водитель обязан сделать всё, что он может, чтобы предотвратить ДТП, это написано в самом начале ПДД и перекрывает все остальные правила. У нас же много мудаков-знатоков-ПДД, которые считают, что если они на главной, то можно не тормозить и таранить всё, что не увернётся, лишь бы не было мигалки.
Если бы этот мудак наехал, а потом в суду дал бы эту запись чтобы доказать свой зелёный, он сел бы тут же. Самое главное в записи - не зелёный и не бутылка в руках, а 15 метров, которые укурок ехал на пешехода и не тормозил.
Водитель обязан сделать всё, что он может, чтобы предотвратить ДТП, это написано в самом начале ПДД и перекрывает все остальные правила. У нас же много мудаков-знатоков-ПДД, которые считают, что если они на главной, то можно не тормозить и таранить всё, что не увернётся, лишь бы не было мигалки.
Для укурков, которые считают, что я не прав и они имеют право сбивать как в кармагедоне любую машину или пешехода, которого поймают за нарушением, вот, общие положения:
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Не причинять вреда, блять, Если в суде докажут, что у тебя была возможность предотвратить ПДД, а ты этого не сделал - тебе пиздец. И будь там хоть 500 зелёных и 200 знаков 2.1
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Не причинять вреда, блять, Если в суде докажут, что у тебя была возможность предотвратить ПДД, а ты этого не сделал - тебе пиздец. И будь там хоть 500 зелёных и 200 знаков 2.1
Дед неправ и должен оплатить лобовое и штраф за переход на красный.
Но мудак за рулём ещё больше неправ. Если бы объехать не получилось, мудак бы сел, и сел бы за дело. И никакой зелёный ему бы не помог.
Водитель обязан предотвращать ДТП и сбрасывать скорость если видит непонятки, и не важно кто кому там должен уступить.
Но мудак за рулём ещё больше неправ. Если бы объехать не получилось, мудак бы сел, и сел бы за дело. И никакой зелёный ему бы не помог.
Водитель обязан предотвращать ДТП и сбрасывать скорость если видит непонятки, и не важно кто кому там должен уступить.
Виноватым всегда будет водитель, как лицо, управляющее средством передвижения повышенной опасности.
Ваша неправда. Виноват будет пешик, а платить придется уже по административке, как причинение вреда здоровью, средством повышенной опасности. Иными словами, дед заплатит за лобовуху, повреждения и штраф, а уже по другому делу, через суд, выбьет компенсацию за вред здоровью. Т.е. это будет два разных дела.
Тут очень скользкая тема.
С одной стороны, водитель освобождается от ответственности, если налицо ЯВНЫЙ умысел пострадавшего.
С другой — автор видоса явно не тормозил.
Короче, я очень сомневаюсь, что он не то что сядет — не сядет 100% — то он даже лечение должен будет оплатить пострадавшему.
Вот реальный видос
Водитель не понес НИКАКОЙ ответственности, ибо у него не было возможности остановить авто перед внезапно, в нарушение ПДД появившимся пешеходом.
С одной стороны, водитель освобождается от ответственности, если налицо ЯВНЫЙ умысел пострадавшего.
С другой — автор видоса явно не тормозил.
Короче, я очень сомневаюсь, что он не то что сядет — не сядет 100% — то он даже лечение должен будет оплатить пострадавшему.
Вот реальный видос
Водитель не понес НИКАКОЙ ответственности, ибо у него не было возможности остановить авто перед внезапно, в нарушение ПДД появившимся пешеходом.
Вот в этом вся разница. Если не было возможности избежать, или не ясно была ли, то виноват тот, кто нарушил ПДД.
А если была, и это доказали, то виноват водитель, и похуй на все остальные пункты, знаки, и цвета светофора.
На видео с бутылкой отлично видно, что у водителя было более чем дохуя времени чтобы сбросить скорость. И он видел пешиков, так как начал сигналить. Ему очень повезло, что никто не попал под колёса.
А если была, и это доказали, то виноват водитель, и похуй на все остальные пункты, знаки, и цвета светофора.
На видео с бутылкой отлично видно, что у водителя было более чем дохуя времени чтобы сбросить скорость. И он видел пешиков, так как начал сигналить. Ему очень повезло, что никто не попал под колёса.
Ах, вот почему это "не сядет 100%". На такой скорости сложно сильно травмировать? Ну да, ну да, но я бы всё равно не был бы так уверен со стариками.
http://vostokmedia.com/n151954.html
"Проявив преступную небрежность, он не снизил скорость автомобиля, мер к торможению не принял, а продолжил движение"
Кстати, очень похоже на нашего водятла.
"56-летнюю женщину-пешехода, которая от полученных травм головы скончалась"
Уронить человека башкой об асфальт можно и на 5км/ч.
http://vostokmedia.com/n151954.html
"Проявив преступную небрежность, он не снизил скорость автомобиля, мер к торможению не принял, а продолжил движение"
Кстати, очень похоже на нашего водятла.
"56-летнюю женщину-пешехода, которая от полученных травм головы скончалась"
Уронить человека башкой об асфальт можно и на 5км/ч.
если ты едешь и видишь что соседни емашины на начали движение, так как скорее всего пешеходы не закончили переходить дорогу - ты обязан замедлить движение, а не продолжать лупить 70 на оживленной улице
Сука. Раскидался двухмерными бутылками.
Видео.
Я бы по ебалу этому усатому пидарасу прописал бы с большим удовольствием.
Геморроя было бы больше, чем если бы просто сбил его нахуй.
данный пешеходный переход является регулируемым (светофор стоит именно для пешеходного перехода т.к. на прекрёстках ставят светофоры до начала прекрёстка), и пешеходы переходили дорогу на красный свет (автомобилям соответственно горел зелёный).
вывод: пешеходы не правы и зря проявили агрессию, но и водитель мог бы остановится и объяснить пожилым пешеходам что они нарушают
вывод: пешеходы не правы и зря проявили агрессию, но и водитель мог бы остановится и объяснить пожилым пешеходам что они нарушают
Я надеюсь что он пешеходу объяснил.
И кстати лобовое треснуло =)
И кстати лобовое треснуло =)
Блядь, таким пешеходам надо на права управления ногами экзамен сдавать. Явно же видно слева зеленый для автомобиля.
Сейчас почему-то очень многие считают, что раз по зебре - значит обязаны пропускать. Не все понимают что если ты даже и пропустишь пешехода (когда ему красный), те кто едут в другом ряду могут тупо его не заметить и намотать, так как сами они едут на зеленый, а из-за чего ты притормозил - им не всегда очевидно.
Сейчас почему-то очень многие считают, что раз по зебре - значит обязаны пропускать. Не все понимают что если ты даже и пропустишь пешехода (когда ему красный), те кто едут в другом ряду могут тупо его не заметить и намотать, так как сами они едут на зеленый, а из-за чего ты притормозил - им не всегда очевидно.
Блин, ребят! Вы, конечно, верно всё говорите: "Водитель должен быть бдителен! И всё такое..." Но и пешеходы должны понимать, что дорога - потенциально опасное место! Вы же настораживаетесь, когда входите в темный переулок где-нибудь в криминальном глухом районе, в котором стоит явно нетрезвая компания стреляющая в воздух с криками "Алла, я в бар!"? Так почему, увидев синюю табличку с изображением негра переступающего черные доски, пешеходы забывают, что нужно думать головой прежде, чем делать шаг?!
А что,у пешехода обязанностей нет,чтоли?
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения, и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения, и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Пешеход, в свою очередь, тоже должен быть готов ко всякому.
Даже переходя по пешеходному переходу (где нет светофора и водитель обязан пропустить) надо принимать во внимание что у кого-то могут тупо отказать тормоза (техника есть техника, всякое может случиться), а какой-нибудь бабушке - божьему одуванчику и 20 км\ч хватит. Так нет, гордо прут, на дорогу вообще не смотря.
Я вот как водить стал - стал гораздо аккуратнее дороги переходить, потому как знаю как всё это выглядит по другую сторону лобового стекла. Думаю у многих так.
Даже переходя по пешеходному переходу (где нет светофора и водитель обязан пропустить) надо принимать во внимание что у кого-то могут тупо отказать тормоза (техника есть техника, всякое может случиться), а какой-нибудь бабушке - божьему одуванчику и 20 км\ч хватит. Так нет, гордо прут, на дорогу вообще не смотря.
Я вот как водить стал - стал гораздо аккуратнее дороги переходить, потому как знаю как всё это выглядит по другую сторону лобового стекла. Думаю у многих так.
На детей - в обязательном порядке, их в темноте хер разглядишь. А они же ещё и носятся как умалишенные. На рюкзак, ещё куда-нть. И в обязательном порядке (уж лучше чем религиозное образование) - ПДД в школе учить.
Но некоторым - это абсолютно до звезды. Вот идёт какая-нть гламурная барышня, у неё и сумочка под туфли, и туфли под серьги, и серьги под макияж, и т.д. Как же она такую "красоту"-то светоотражалками попортит.. Слыхал, вроде, в Белоруссии с этим получше, там как-то вроде заставляют их носить.
Но некоторым - это абсолютно до звезды. Вот идёт какая-нть гламурная барышня, у неё и сумочка под туфли, и туфли под серьги, и серьги под макияж, и т.д. Как же она такую "красоту"-то светоотражалками попортит.. Слыхал, вроде, в Белоруссии с этим получше, там как-то вроде заставляют их носить.
Заметил веселую особенность. Люди на пешеходном считают себя неуязвимыми. Даже ночью в гололед идут как не в чем не бывало и плевать что я еду 60 по льду и остановить авто которое весит ~2 тонны крайне сложно, особенно когда до этого мудака осталось 5 метров. Вот как им объяснить все это?
Убивать нахрен да и все тут.
Потому что я на пары тороплюсь. А ползать 10км/ч только потому что очередной мудак захочет под колеса прыгнуть, ну не знаю. Я адекватно расцениваю ситуацию, но внезапные идиоты печалят. А тут сколько не едь, все равно оттормаживаться как бешенный, потому что прыгают прямо под колеса.
Ну бля, тачилу купил, чё терь, как лох ездить, чтоле.
Подозреваю, что "Истинные автолюбители" в Саратове это больные уёбки, которые газуют на лужах и не умеют пользоваться тормозом, а так же считающие, что пластиково-жестяное корыто делает их сверхлюдьми и высшей расой.
"это пугливое и осторожное животное"©
Сударь, да вы пидарас.
Сударь, да вы пидарас.
Под Кандагаром было круче!
перейдем на Т
1.5
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.
что то не видно где указано что надо пропускать пешеходов.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.
что то не видно где указано что надо пропускать пешеходов.
Пешеход нарушает ПДД переходя дорогу (хоть и по зебре, но на регулируемом светофором пешеходном переходе типа зебра) и при этом еще и бутылку пива бросает в лобовое стекло...
Скажу честно, я бы остановился и переебашил бы такого "умника" саперной лопаткой (биту не вожу принципиально).
Скажу честно, я бы остановился и переебашил бы такого "умника" саперной лопаткой (биту не вожу принципиально).
Классная фотка, сколько тебе на ней?
Эвона как! Ну тебе видней конечно.
Водитель девушка настигла нарушителя в магазине с камерой и попыталась выяснить причину его поведения, ничего, разумеется, не добившись.
водитель парень, девушка его жена и пассажир. автор видео об этом пишет сам
тогда я промазал
чет бутылка спрайтовая( надо нормальную трехмерную модель
я конечно сам не герой, но за разбитое лобовое, со спокойной душой можно было и уебать. Хоть кулаком, хоть камнем, хоть чем. И если бы он захотел что-то сказать потом, очень бы удивился. Видно же - примерно 40-48 летний кусок говна.
ах ты такой смелый я смотрю, наверно вместе с одноклассниками ходите бомжей пиздить и у бабушек сумки воровать?
даа, вот народ, высказал адекватное мнение, а в ответ... вам если так машину расфигачат, вы наверное промолчите... что ж, это ваш выбор.
если ездить осторожно и уважать всех участников дорожного движения, то все будет норм и никто не будет ничего фигачить))
причем здесь люди без определенного места жительства и бабушки, они что, пивом в стекянных бутылках бросаются? и с чего такие выводы? ну ты и долбоеб, кто минусует тоже долбоебы, раз так не нравится мнение, аргументируйте свою точку зрения, а то смотрю, просто стадный инстинкт долбоебов. ебаное стадо) минусуйте, будто это что-то блять значит, пзц ущербные.
Не забывай типичного пользователя реактора (а оно только чуть отличается от контингента баша и пикабу). Здесь можно уже лагерь моралофагов открывать. Конкретно про твоё сообщение - большинство то за рулем не сидело, не то чтобы еще как-то своё имущество защищать без участия мамки.
я был пешеходом и охуевал от того как дяди ездят, когда сам сел за руль прихуед полностью. многие ездят так как им хочется: нужно остановиться во втором ряду и ждать тупую пизду - легко, нужно повернуть через сплошную - ну мне же неужно, а значит можно, нужно ехать по встречке ведь я опаздываю - карма будет чиста, делаю... все очень плохо(
Опасный.
то собака на переходе, её не пропустить грех=), а тут мудила какой то прет на красный... не такой уж жесткий трафик на видио. подождать можно было перед тем как нарушать, да ещё и с таким выебоном... интересно, а первая машина не удостоилась бутылки тк там мужик ехал?
коза за рулем прекрасно видела что человек не в адеквате (может глухой или введен в заблуждение светофором, мало ли что еще могло случится), и вместо того чтобы притормозить и пропустить начала гудеть и изображать из себя томми мякинена
первая агрессию проявила - получила в пердак бутылкой
первая агрессию проявила - получила в пердак бутылкой
Смотрю народ как-то странно реагировать должен:
Давайте я вам поясню, пусть пешеход хоть 100, хоть 100.000 раз прав, когда идет по переходу (но в данному случае = он НЕ прав, но не об этом), в пешеходе - 100 кг (девушки, вас это не касается, не надо меня сразу бить, в вас вес новорожденного ребенка, а какого размера грудь и попа - выбирайте сами), а в машине - от тонны.
Даже если я соблюдаю рекомендации ГИБДД (именно рекомендации, не несите ереси, пожалуйста, нет законов про снижение скорости до 20 км/ч перед пешеходным переходом) и двигаюсь со скоростью 40-60 км/ч, а тут вы весело вышагиваете, нарушая правила дорожного движения, то не обладая к примеру:
1. полным приводом (да и хрен знает чем он поможет, но все же)
2. тормозными дисками и колодками, которые только вчера сошли с конвеера в Германии, а уже сегодня стоят на моем пепелаце, выменянными за коробку спичек в Масаторге.
3. и я не отвлекся на сиськи, проходящие мимо (поймите, автолюбитель - тоже человек, его тоже многое может отвлекаться ПОМИМО телефона...)
4....
5. Профит...
Короче пунктов сюда дополнять можно огромнейшее количество, но суть такова, порой, даже соблюдая правила дорожного движения нам многое может мешать (к примеру, НЕ соблюдающие правила дорожного движения другие автомобилисты, паркующиеся перед зеброй) спасти ВАШУ жизнь.
Посмотрите ролики, автомобилисты пытаются ВСЕГДА уйти из под удара с пешеходом, даже причинив в итоге гораздо больше повреждения своей машине (ну это на случай, если вы считаете, что мы целимся вас сбивать), так и себе лично (посмотрите интернет - кюветы, столбы, отбойники....).
Отсюда - в данном видео - явное нарушение правил дорожного движения со стороны пешехода, к которому он относится (будем надеяться, что у него в бутылке из-под пива была еще налита водка, немного вина, шампанского, а так же лежал червяк, чтобы это походило на мексикансую текилу) с пьяным пох*измом, а так же еще и пытается наказать за это водителя, который ни в чем не виноват, да еще и к тому же подвергает себя опасности, выезжая на встречную полосу, дабы спасти пьяного старого уебана... (простите... хотел что-то другое сказать, забыл... а! "пожилой алкоголик".... ну простите, потом напишу).
Давайте я вам поясню, пусть пешеход хоть 100, хоть 100.000 раз прав, когда идет по переходу (но в данному случае = он НЕ прав, но не об этом), в пешеходе - 100 кг (девушки, вас это не касается, не надо меня сразу бить, в вас вес новорожденного ребенка, а какого размера грудь и попа - выбирайте сами), а в машине - от тонны.
Даже если я соблюдаю рекомендации ГИБДД (именно рекомендации, не несите ереси, пожалуйста, нет законов про снижение скорости до 20 км/ч перед пешеходным переходом) и двигаюсь со скоростью 40-60 км/ч, а тут вы весело вышагиваете, нарушая правила дорожного движения, то не обладая к примеру:
1. полным приводом (да и хрен знает чем он поможет, но все же)
2. тормозными дисками и колодками, которые только вчера сошли с конвеера в Германии, а уже сегодня стоят на моем пепелаце, выменянными за коробку спичек в Масаторге.
3. и я не отвлекся на сиськи, проходящие мимо (поймите, автолюбитель - тоже человек, его тоже многое может отвлекаться ПОМИМО телефона...)
4....
5. Профит...
Короче пунктов сюда дополнять можно огромнейшее количество, но суть такова, порой, даже соблюдая правила дорожного движения нам многое может мешать (к примеру, НЕ соблюдающие правила дорожного движения другие автомобилисты, паркующиеся перед зеброй) спасти ВАШУ жизнь.
Посмотрите ролики, автомобилисты пытаются ВСЕГДА уйти из под удара с пешеходом, даже причинив в итоге гораздо больше повреждения своей машине (ну это на случай, если вы считаете, что мы целимся вас сбивать), так и себе лично (посмотрите интернет - кюветы, столбы, отбойники....).
Отсюда - в данном видео - явное нарушение правил дорожного движения со стороны пешехода, к которому он относится (будем надеяться, что у него в бутылке из-под пива была еще налита водка, немного вина, шампанского, а так же лежал червяк, чтобы это походило на мексикансую текилу) с пьяным пох*измом, а так же еще и пытается наказать за это водителя, который ни в чем не виноват, да еще и к тому же подвергает себя опасности, выезжая на встречную полосу, дабы спасти пьяного старого уебана... (простите... хотел что-то другое сказать, забыл... а! "пожилой алкоголик".... ну простите, потом напишу).
> да еще и к тому же подвергает себя опасности, выезжая на встречную полосу, дабы спасти пьяного старого уебана
Не оправдываю тот факт что делали пешеходы.
Но такие отморозки типа водителя таза подвергают себя опасности просто садясь за руль
Тело минимум 6 секунд видело что на дороге идут пешеходы и вместо того чтоб бибикать и выезжать на встречку нужно было не выебываться и притормозить, что оно начало делать только после того как получило бутылкой по стеклу.
Не оправдываю тот факт что делали пешеходы.
Но такие отморозки типа водителя таза подвергают себя опасности просто садясь за руль
Тело минимум 6 секунд видело что на дороге идут пешеходы и вместо того чтоб бибикать и выезжать на встречку нужно было не выебываться и притормозить, что оно начало делать только после того как получило бутылкой по стеклу.
здесь как-бы ситуация немного другая.
я бы уебал, и не раз, даже не за стекло, а за дальнейшее поведение данного идиота. Слова «Пошел нахуй», тем более сказанные в подобном случае, просто не могут быть безнаказанными. Да вот такое вот я БЫДЛО
сидя на диване ты очень много всего сделал бы, выйди в реальную жизнь и ты обосрешься при первой же ситуации подобного рода.
Яро бесят пешеходы вальяжно вальсирующие по пешеходному переходу, получив толику власти над другим человеком, в своей серой и никчемной жизни.
Водитель помни. n-му количеству людей НЕЧЕГО ТЕРЯТЬ! Они в жопе, прокатится на капоте для них аттракцион под девизом "пешеход всегда прав".
Мне вот например есть что терять, я при зеленом знаке светофора, суперполосатой зебре и лежачих полицейских 10 раз оглядываюсь прежде чем ступить на територию железа.
На остановке стою за столбом от направления движения.
А когда сажусь за руль превращаюсь в сапера, ибо никого не будет ебать что машину заработал сам потом и кровью. Дорогая машина? "Пидрила наворовал и сбил бедного человека", заголовок из кошмара любого автолюбителя.
Водитель помни. n-му количеству людей НЕЧЕГО ТЕРЯТЬ! Они в жопе, прокатится на капоте для них аттракцион под девизом "пешеход всегда прав".
Мне вот например есть что терять, я при зеленом знаке светофора, суперполосатой зебре и лежачих полицейских 10 раз оглядываюсь прежде чем ступить на територию железа.
На остановке стою за столбом от направления движения.
А когда сажусь за руль превращаюсь в сапера, ибо никого не будет ебать что машину заработал сам потом и кровью. Дорогая машина? "Пидрила наворовал и сбил бедного человека", заголовок из кошмара любого автолюбителя.
"Я думал я один такой"
1. Всё-таки там видно, что светофор работает, и горит зелёный. Дедок, конечно мудак... Но - как говорится.... "Пешеход, помни. Если ты сдох на зебре - ты был прав!". По-хорошему, при любом раскладе, водителю можно было и пропустить. Мало ли - светофор только поменялся, а дедушка слабый, и быстро ходить не может. Зачем зря провоцировать ДТП со встречкой, когда всё равно крайним останешься. Мудаков и идиотов проще пропустить (не только для пешеходов справедливо).
Самый пиздец когда такое происходит:
пиздец просто...
Пешеход бросает в атомобиль бутылку ПИВА. Это так по-русски.
Самое поганое, что везде при просмотре подобных ситуаций возникает спор про то, кто нарушил, чьи законные права... какая статья...
На деле, в приведенной ситуации вроде бы два факта:
- пешеход переход на регулируемом переходе не на свой свет - неправ;
- основное положение ПДД, выяглдывающее из каждого правила - "жизнь человека важнее всего" - водитель неправ;
Вот только. Почему есть пешеходы, принципиально не смотрящие по сторонам, переходящие дорогу с фырканьем "они обязаны уступить", даже если они юридичеки правы? Почему есть водители, давящие на газ, с осознанием того, что он "имеет на это право"? Пока пешеходы и водители не научатся взаимному уважению - будет происходить фигня. Попытка регулировать все отношения юридически, в реальном обществе почему-то заканчивается не мордобитием, так еще какой неадекватностью.
От того, что водила пропустит пешехода "не в его время" - хуже ему не станет. От того, что пешеход на нерегулируемом переходе пропустит несколько машин, видя, что скопился плотный поток - хуже ему не станет. Аминь.
На деле, в приведенной ситуации вроде бы два факта:
- пешеход переход на регулируемом переходе не на свой свет - неправ;
- основное положение ПДД, выяглдывающее из каждого правила - "жизнь человека важнее всего" - водитель неправ;
Вот только. Почему есть пешеходы, принципиально не смотрящие по сторонам, переходящие дорогу с фырканьем "они обязаны уступить", даже если они юридичеки правы? Почему есть водители, давящие на газ, с осознанием того, что он "имеет на это право"? Пока пешеходы и водители не научатся взаимному уважению - будет происходить фигня. Попытка регулировать все отношения юридически, в реальном обществе почему-то заканчивается не мордобитием, так еще какой неадекватностью.
От того, что водила пропустит пешехода "не в его время" - хуже ему не станет. От того, что пешеход на нерегулируемом переходе пропустит несколько машин, видя, что скопился плотный поток - хуже ему не станет. Аминь.
Вот и вам и феномен интернета. Всякие неадекваты и просто тупорылые люди вылезли высказывать своё мнение, которых в обычной жизни окружающие шлют нахер или просто считают тепленькими. Просто 50% отписавшихся в предельно ясном по ПДД ситуации высказывает абсолютно противоположное мнение с полной уверенностью в своей правоте.
вот потому, что в наше время все пытаются выкачать свои права такая херотень и творится....нахера пол джоя срётся, пытаясь доказать, кто прав, кто виноват???? почему блин нельзя просто тупо соблюдать правила??? с обоих сторон соблюдение - не будет подобных ситуаций....я как пешеход бывает перехожу на красный, в неположенном месте, но переходя 10 раз посмотрю, не помешаю ли я кому....водтилем тоже в кармагедон не играю, бежит - пусть бежит, я лишний раз газу не дам, но посигналю, мол акстись...да и приторможу если даже не в положенном месте перебегает, но почему во всей стране такое отношение к правилам одной и другой стороной??? как уже говорили будет взаимоуважение - будет спокойно на дорогах...
P.S. пешеход тут мог бы и дальше пойти, сразу за машиной, чуть прибавив, (т. к. сзади никого не проехало, пока он парковался, осмелюсь подумать, что там было свободно, да и дед начал сперва идти) но нет, он встал посередь дороги, сделал шаг назад и запулил-таки свою бутылку >.
P.S. пешеход тут мог бы и дальше пойти, сразу за машиной, чуть прибавив, (т. к. сзади никого не проехало, пока он парковался, осмелюсь подумать, что там было свободно, да и дед начал сперва идти) но нет, он встал посередь дороги, сделал шаг назад и запулил-таки свою бутылку >.
как только человек получает права и садится за руль он соглашается нести ответственность за других участников дд
у пешехода нет прав, он ничего не сдавал, он не может нести никакой ответственности, он может вообще ничего не знать о пдд, это не ук
нужно быть полным дибилом чтобы переть на незащищенную тушку на своем двухтонном пепелаце
у пешехода нет прав, он ничего не сдавал, он не может нести никакой ответственности, он может вообще ничего не знать о пдд, это не ук
нужно быть полным дибилом чтобы переть на незащищенную тушку на своем двухтонном пепелаце
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!