/ АСТРОЛОГ \/5 БОРЕЦ #С ЛЖЕНАУКОЙ 19:С ^ , Астролог УБ Ученый / •д,1 V1 ' Астрология — обман / twitter :: Приколы для даунов :: астрология :: интернет :: разное

acroxaacroxa
#Приколы для даунов twitter астрология 
/ АСТРОЛОГ \/5 БОРЕЦ #С ЛЖЕНАУКОЙ 19:С ^ , Астролог УБ Ученый / •д,1 V1 ' Астрология — обман или способ™ Холод 0 4 tT О 34 ll,| 530 И ¿•о bed nagger ©BedNagger ■ 14 мин А могли бы ебаться 01 О »3 iLl 54 Р Довольно добрый человек ©ngnsksnlimnn Но звёзды не сошлись,Приколы для
Подробнее
/ АСТРОЛОГ \/5 БОРЕЦ #С ЛЖЕНАУКОЙ 19:С ^ , Астролог УБ Ученый / •д,1 V1 ' Астрология — обман или способ™ Холод 0 4 tT О 34 ll,| 530 И ¿•о bed nagger ©BedNagger ■ 14 мин А могли бы ебаться 01 О »3 iLl 54 Р Довольно добрый человек ©ngnsksnlimnn Но звёзды не сошлись
Приколы для даунов,разное,twitter,интернет,астрология
Еще на тему
Приколы для даунов

Приколы для даунов(26855)

разное

разное(233067)

twitter

twitter(19730)

интернет

интернет(32154)

Развернуть

Отличный комментарий!

Панчин разложил её по фактам, на что она ответила, что он типичный овен?
Раввин Раввин12.02.202416:56ссылка
+35.9
Комментарии 4312.02.202416:03ссылка109.5
Химии не возникло
LyingDwarfLyingDwarf12.02.202416:10ответитьссылка 12.9
Алхимия возникла
HugoBossHugoBoss12.02.202416:28ответитьссылка↑ 7.0
И она не работает.
uniolduniold12.02.202416:29ответитьссылка↑ 3.5
Почему же не работает? Просто случайные действия приводят к непредсказуемому результату. В остальном все нормально.
HugoBossHugoBoss12.02.202416:37ответитьссылка↑ 0.9
расчет был не по формуле, карты таро не сложились, гороскопом не вышли.
sharp024sharp02412.02.202416:55ответитьссылка 7.2
Панчин разложил её по фактам, на что она ответила, что он типичный овен?
РаввинРаввин12.02.202416:56ответитьссылка 35.9
он тоже угадал ее знак зодиака - дура
toxa379toxa37912.02.202416:58ответитьссылка↑ 13.3
Чего ещё ждать от овена.
QadradQadrad12.02.202417:08ответитьссылка↑ 15.8
Ой бля, этот выпуск смотреть прям больно физически.
Gi4AGi4A12.02.202418:09ответитьссылка↑ 8.2

терпеть не могу Панчина

notimernotimer13.02.202408:16ответитьссылка↑ 0.4
Ютюб просто продолжение не пропустил, слияние научного и бесконечного в других разделах.
ТренерCSGO 25р/чТренерCSGO 25р/ч12.02.202417:10ответитьссылка 0.5
AquaRavenAquaRaven12.02.202417:15ответитьссылка 15.4
Ну суй член в сумасшедших(с)
kosoikosoi12.02.202417:26ответитьссылка 12.3
Опечатки доведут тебя
iNjiiNji12.02.202418:44ответитьссылка↑ 6.7
Его зовут Александр Панчин. Знай своего врага в лицо.
Van-ayVan-ay12.02.202418:10ответитьссылка↑ 12.5
Астрология претендует на то, что может предсказывать поведение людей. При это не имеет этому доказательств, но берёт за это деньги.
evil_barsevil_bars12.02.202418:12ответитьссылка↑ 18.1
Бозон Хиггса, например, подтвердили только спустя около 50ти лет после его постулирования в научной статье. До этого не было экспериментальных подтверждений его существования. Исходя из твоей логики, нужно было вообще забыть про него сразу же после написания статья, и никому не рассказывать, ведь он не был экспериментально подтвержден. Но тогда бы не было учёных и инженеров, которые приложили усилия для его открытия. На это не было бы выделено миллиарды долларов. И в итоге его бы никогда не открыли.

Любая теория хороша на столько, на сколько хороши её предсказания. Теория струн как минимум не противоречит современным наблюдениям, это уже её выделяет от всех нумерологий и астрологий, которые противоречат наблюдаемой реальности, а ты их пытаешься в одну категорию зачем-то запихнуть.
БанкаТушенкиБанкаТушенки12.02.202418:56ответитьссылка↑ 19.9
Все учёные физики знают что такое теория струн и как замену теории относительности и квантовой механики не рассматривают, те кто её развивают делают это больше из спортивного интереса
kosoikosoi12.02.202419:24ответитьссылка↑ 5.0
На сколько я знаю, теория струн - это одна из возможных теорий всего, которая должна в себя включать и стандартную модель, и четыре фундаментальных взаимодействия, и конечно должна описывать квантовую гравитацию. Так что туда можно подставить наблюдаемые данные по вышесказанным пунктам, и увидеть, противоречит ли она наблюдениям. Я не думаю, что учёные с серьезными лицами стали бы изучать во всём мире то, что противоречит основе основ любой науки - эмпирике.
БанкаТушенкиБанкаТушенки12.02.202421:53ответитьссылка↑ 5.8
Что интересно, научпоперов я не смотрел по этой тематике. И я в курсе, что это семейство теорий.

Не вижу проблем в том, чтобы подкручивать параметры. Моя позиция такова, что моделей в реальности не существует, это исключительно вымысел человека, чтобы попытаться с какой-то долей вероятности предсказать какой-то процесс. Интерпретация моделей значения не имеет, это лишь лингвистическая гимнастика, имеют значение лишь формулы. Отсюда не существует истинных или ложных теорий. Существуют лишь более подходящие под эмпирические данные, и менее подходящие.
БанкаТушенкиБанкаТушенки12.02.202422:11ответитьссылка↑ 2.2
От теории нужна в первую очередь предсказательная сила. Теория которая базируется на подкручивании свободных параметров и требующая введения и подкрутки нового свободного параметра после каждых новых наблюдений очевидно никакой предсказательной силой не обладает. Революционные научные как раз уменьшают количество свободных параметров. Эта тема хорошо освещена у Томаса Куна в книге "Структура научных революций".
slonopotamslonopotam12.02.202422:18ответитьссылка↑ -6.1
Я бы скорее разделил экстраполяцию и предсказывание. Теории способны экстраполировать с высокой точностью, а предсказывать лишь с малой вероятностью. Из существующих теорий можно понапридумывать множество предсказаний, на чем, кстати, и базируется вся научная фантастика. Но я сомневаюсь, что хотя бы пару процентов всего этого реально достижимо в будущем.
БанкаТушенкиБанкаТушенки12.02.202423:29ответитьссылка↑ 1.2
Кроме того, я слышал, что теория струн даёт некоторые предсказания, но их пока невозможно проверить. Одно из таких предсказаний, если я не ошибаюсь, это суперсимметрия, между фермионами и бозонами. Её недавно искали на малых энергиях на Адронном коллайдере, пока не нашли. Но там говорят, что надо искать на больших энергиях, которые пока человечеству недоступны.
БанкаТушенкиБанкаТушенки12.02.202421:56ответитьссылка↑ 1.9
Суперсимметрия - это не предсказание теории струн, это всего лишь логическое продолжение идей калибровочной теории о спонтанном нарушении симметрии. Под эту идею пытаются натянуть теорию струн, но пока не получается. Никаких физических проблем это не решает, это всего лишь повод обосновать строительство более больших ускорителей.
slonopotamslonopotam12.02.202422:10ответитьссылка↑ -5.4
Ну а почему бы их не построить? Наука движется не всегда очевидными путями. Но без экспериментов она точно двигаться никуда не сможет. А даже отрицательный эксперимент - это тоже продвижение науки вперёд.
БанкаТушенкиБанкаТушенки13.02.202416:45ответитьссылка↑ 0.0
Бюджет на науку ограничен, лучше отдать его людям которые знают что делают. Хороший эксперимент - это тот, который в соответствии с критерием Поппера при определённом исходе может опровергнуть теорию. Теория струн критерию фальсифицируемости не соответствует. Какой бы результат эксперимент не выдал, будут написаны кучи статей-пустышек которые для развития науки сделают ровным счётом 0, но заполнят отчёты по грантам.
slonopotamslonopotam14.02.202416:24ответитьссылка↑ 0.0
И все же, следующий масштабный прорыв в физике будет определённо связан с квантованием гравитации. Когда квантовую механику придумывали, у неё было не меньше критиков. Критиковать вообще полезно. Но типа вообще отказываться от исследования - как по мне не правильно.
БанкаТушенкиБанкаТушенки14.02.202418:08ответитьссылка↑ 0.0
Есть мнение что никакой квантовой гравитации нет и быть не может, можете например посмотреть теорию объективного коллапса Пенроуза, согласно которой в присутствии хоть сколь-нибудь значительной гравитации вся квантовая запутанность очень быстро коллапсирует. Кстати, эта теория такие даёт численные предсказания, я бы лучше потратил деньги на её проверку чем на очередной ускоритель.

Сам миф о том что "нам нужна теория квантовой гравитации" исходит из того что квантовые космологи-инфляционисты зашли в тупик и не видят способа из него выйти. Но при этом есть космологические теории которые объясняют все тупики современной космологии основываясь только на ОТО, например работы Горькавого и соавторов.
slonopotamslonopotam14.02.202419:25ответитьссылка↑ 0.0
Я не очень в курсе что там с теорией струн, не погружался.
Но разница как минимум в масштабе. Астрологов слушает явно больше людей и следовательно платят за нихуя думаю, намного порядков больше людей, чем учит теорию струн.

А отвечая на твой изначальный вопрос - борец с лженаукой может дебатировать с кем угодно. Это его право.
evil_barsevil_bars12.02.202420:51ответитьссылка↑ 11.3
>Астрологов слушает явно больше людей и следовательно платят за нихуя думаю, намного порядков больше людей, чем учит теорию струн.
На самом деле нет. Астрологов слушают только те, кому эта хуйня нравится и помогает, и платят им люди за это весьма скромные деньги. Если ты не хочешь платить астрологов деньги - ты не заплатишь ни коейки.

Суперструнщикам платят не спрашивая, из налогов, огромные деньги, выделяют им из налогов триллиарды долларов на строительства суперколлайдеров и центров изучения суперструн. Суперструнщики - куда хуже астрологов по вреду для общества.
Мамкин БродягаМамкин Бродяга13.02.202401:28ответитьссылка↑ -1.2
Астрология это расизм для цифроебов. Вместо предвзятости к человеку по цвету кожи, предвзятость по календарикам.
AsakaiAsakai12.02.202420:18ответитьссылка↑ 8.2
Кушать всем хочется, а такие видео набирают много просмотров и комментариев, но по мне так это из раздела, спор с человеком который говорит что 2х2≠4.
plotnikov1625plotnikov162512.02.202418:18ответитьссылка↑ 1.9
А вы таки имеете что-то против саентизма?
EllarihanEllarihan13.02.202413:01ответитьссылка↑ 0.0
В таких дебатах всегда обескураживает реакция сторон. Никогда апологеты с какого-то конца не признают, что их переубедили или развенчали заблуждения. Почитать комменты -- так всегда твой фаворит красавчик и филигранно разложил оппонента.
Обыватель (какой бы стороны он ни придерживался) почти никогда не способны переубедиться в дебатах. Для этого нужна выучка, дисциплина и специальный навык. Наоборот, обыватель ищет подтверждения, ичсх, находит его, если его адвокат не совсем слюнявое чмо (на чём построены кремлёвские снафф-шоу).
Weisser HirschWeisser Hirsch12.02.202421:44ответитьссылка -1.0
Дебаты с астрологом - это как дебаты с аниматором на тему существования Деда Мороза.
slonopotamslonopotam12.02.202422:12ответитьссылка 3.8
Проиграть в битве пиздаболов это нужно быть ... ну астрологом и нужно быть.
Mr.Cat^__^Mr.Cat^__^13.02.202400:52ответитьссылка 0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
Ватные вбросы

Ватные вбросы

Буквы на белом фоне

Буквы на белом фоне

астрономия

, 

астрология


Тренды

Fallout
приколы для полных дегенератов
Дрочибельные мемы
Похожие посты
Привет, милая девушка. Я вижу ты увлекаешься астрологией? Я тоже сторонник идеи, что за личностные качества человека отвечают не воспитание и среда, а лишь данные при его рождении
подробнее»

Приколы для даунов разное астрология

Привет, милая девушка. Я вижу ты увлекаешься астрологией? Я тоже сторонник идеи, что за личностные качества человека отвечают не воспитание и среда, а лишь данные при его рождении
ХВАТИТ ВИНИТЬ СЕБЯ В СВОИХ НЕУДАЧАХ. ИЗУЧИТЕ АСТРОЛОГИЮ И ОБВИНЯЙТЕ ПЛАНЕТЫ!
подробнее»

Приколы для даунов разное астрология

ХВАТИТ ВИНИТЬ СЕБЯ В СВОИХ НЕУДАЧАХ. ИЗУЧИТЕ АСТРОЛОГИЮ И ОБВИНЯЙТЕ ПЛАНЕТЫ!
в какой-то момент каждому мужчине приходится выбирать между высмеиванием астрологии или сексом
подробнее»

Приколы для даунов разное астрология выбор

в какой-то момент каждому мужчине приходится выбирать между высмеиванием астрологии или сексом
oaeuiM же сеье НИКОГЛА не читать гороскопы перел сном.... HTTP:/m.COM/SKePDIC