Подробнее
- О Боже, он собирается взяться за Библиотечные компьютеры
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,Linux,Операционная система,смешные картинки,фото приколы
Еще на тему
it-юмор geek Linux Операционная система смешные картинки
Подробнее
- О Боже, он собирается взяться за Библиотечные компьютеры
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,Linux,Операционная система,смешные картинки,фото приколы
Подробнее
- О Боже, он собирается взяться за Библиотечные компьютеры
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,Linux,Операционная система,смешные картинки,фото приколы
Всё же нужна пояснительная бригада
Работа символизирует подсознательный страх человечества перед изменениями и извечную борьбу консервативного с новаторским.
Работа выполнена в стиле авангард. (Это не точно)
А если без шуток, то звучит очень прохладно. Единственная операция при обновлении линукса, которая хоть как то затрагивавает таблицу разделов - обновление загрузчика. (И то, только в случае с MBR, и очень косвенно, поскольку stage1 загрузчик и MBR таблица разделов лежат в разных частях первого сектора hdd.
Я бы мог предположить что тебе выпал 1 на 100000 несчастынй случай, но монах с бритвой говорит что ты просто пиздишь.
Ну и немаловажный фактор - MS Office. Альтернативы ему так и появилось. OpenOffice / LibreOffice - оно типа работает. Но с UX у него беда.
Во-вторых: из под Wine многое работает криво, может быть ебля с выводом на принтер, работой со сканером или прочей переферией. Потому что Wine это все же костыли.
Или ты имел в виду что есть аналоги или что их можно написать самому))
CloneCD - Ещё больше альтернатив. Кроме эмуляции с обходом защит, но такие игры всё равно под вайном без NoCD патчей не запустить.
MathCAD вроде бы под вайном идёт. Опять же, есть альтернативы, к сожалению не Rail2Rait
MikuMikuDance - вот хуй знает, не пользовался.
Нахуя тебе визуал студия на линуксе? Тебе эклипсов с нетбинсами не хватает?
Я не говорю, что любой софт можно запустить на линуксе, но из того, что ты перечислил реально проблема только с мику-мику дансом.
ну и зачем тогда нужен этот ваш линукс, если эмэмдэнс не пашет))
Я на линукс перешел, потому что на 7ке блендер и крита обновляться перестали, а к 10 привыкать меня заломало. Мне был нужен.
А он мне откроет проект который пишется под юнити на шарпе или проект, сильно завязанный на дот нетовские библиотеки и фреймворки или что то что делается под direct x, а не openGL?
С дайрект иксом будут проблемы, но это не проблема визуал студии, и даже не проблема линукса.
Дотнет давным давно опен сорс, Более того - половина релизов игр на юнити таскает за сабой почему-то библиотеки моно(полностью опенсорсный стек дотнета), вместо дот.нета. К чему бы это?
С другой стороны, если для тебя является проблемой "откроет ли эклипс проект от VS" - возможно программирование это не твоё. Попробуй разобраться с процессом сборки бинарников. Если не выйдет, лучше поищи себя в другой профессии.
ЗЫ: говорю тебе как линуксоид с 15 летним стажем.
Но человек не понимает, что IDE учавствует в сборке проекта в той же степени как ёбаный make!
А теперь сравни это
>>Я русским языком человеку написал, что если нет необходимости, то линь ему нах не нужен
и вот это
>>возможно программирование это не твоё
>>лучше поищи себя в другой профессии
Да, собирал контроллеры (компьютеры без консоли) на 8051 и 6502.
>который будешь постепенно апргейдить до современного уровня
Импосибуру. Пробелма как минимум в техпроцессе. Сделать единичный экземпляр процессора на современном технологическом уровне будет стоить миллионы доллоров. Современные процессоры окупаются только за счёт массовости.
> Создать свой язык программирования?
Да.
> Или может хотя бы в разработке какого то опенсорс продукта активно участвуешь?
Нет, но патчи в пару проектов посылал. Десктопно ПО по большей части лежит вне моей зоны интересов, увы.
Нет, но имею опыт программирования bare metal, в смысле вообще без ос.
Есди судить по Таненбауму, где то пол ос размазано по разным проектам. Переключение контекста было, примитивы синхронизации почти все были. Планировщика полноценного небыло только. Это считается?
Возможно к тому, что в юнити нет "настоящего" дотнета? Там есть свой форк Моно (то еще уёбище, особенно в работе с памятью) или особый механизм транскомпиляции.
Как на счёт X?
Нахуя тебе X используй альтернативы.
Гении среди нас.
Тот чел выше тебя писал вот так. Понятно что под много что можно найти аналоги. А если кто то не опубликовал опенсорсный аналог под линукс то, видимо, надо написать его самому?)) Или если это будет работать криво на пингвинах или не поддерживает нужные тебе форматы?
> Я не говорю, что любой софт можно запустить на линуксе
Я написал буквально в том посте, к которому были притенении.
> А если кто то не опубликовал опенсорсный аналог под линукс то, видимо, надо написать его самому?
Я не буду возражать, если ты так сделаешь. Даже если он не будет поддерживать какие-то форматы, будет работать на пнигвинах.
Конкретно тебе я написал, что тебе, скорее всего, не нужен линукс.
Программное обеспечение - это инструмент. Его нужно выбирать под задачи, а не выбирать задачи под программное обеспечение. Не бывает универсального швейцарского ножа. Если мне надо пилить = я беру пилу. Если тебе надо забивать гвозди, я не буду утверждать, что тебе надо взять пилу.
Ты написал список из пяти программ, которые тебе нужны. Причём из них две - решают проблемы, которых не существует вне мира виндовс (CloneCD и ShareX), существование одной из них вне экосистемы windows просто бессмысленно. (VS, она нужна на линукс как собаке водяное колесо), одна, которая на линукс насколько я знаю работает, и, кроме того, может быть заменена другим софтом, но возможно не без потерь (МатКад) и одна, которая вероятно не работает и не имеет аналога.
Именно этими мыслями я и захотел поделится в контексте обсуждения о применимости Linux в качестве робочего инструмента, заданного Phrynohyas парой постов выше. Очень мало людей используют мико-мико-данс для работы. С остальным функционалом из перечисленных тобой функций эта ОС худо бедно справляется.
> "все задачи, которые решаются этим софтом вообще не вызывают затруднений у линукс юзеров"
Не надо мне приписывать то, что ты надумал. Я такого не говорил.
Единственное моё замечание было о том, что VS на линукс совершено не нужен. Иэ этого никак не следует то, что на линукс можно сделать абсолютно всё, что можно сделать на винде. И я нигде такого не утверждал, более того, явно декларировал обратное.
Бесконечно список ты продолжать не сможешь, тебя не хватит даже на два лита A4 14 кеглем и одинарным интервалом. Можешь проверить на досуге.
На линуксе очевидно не реализован весь микрософтовский тулчейн, и это опять же, не проблема линукса. И именно по этому VisualStudio бессмысленно тащить на Linux. Функции IDE VisualStudio продублированы и лучше реализованы в нескольких IDE нативно работающих под Linux, а микросовтовский тулчейн превращается в тыкву.
Ну и да, эклипс может быть настроена на микрософтовский тулчейн, и будучи запущена под виндовс, от которой зависит этот тулчейн, запрасто соберёт WPF приложение, загрузит крэшдамп из под виндовз и даже соберёт билд на xbox. Честно, не знаю как сейчас, давно не интересовался разработкой под винду, но раньше этот тулчейн был доступен без костыльной студии - в виде Windows SDK и .NET SDK
Выбор IDE - вкусовщина на 90%. Для моих хомбрю проектов лично я кользуюь Kate и make. На винде я использов juffed и gnumake. Последняя студия которую я в глаза видел кджется 16 года. Последняя, в которой писал что то большее, чем HelloWorld - VisualStudio 6. Вроде бы посдедняя номерная. Я тоже, очевидно, не большой любитель эклипсов, но вижл студио убогая в своей привязке к тулчейну. Под линукс есть Code::Blocks, CodeLite, QDevelop, kDevelop. Причём они же есть и под винду тоже. Всегда можно найти что то удобное под себя и не ограниченное одним тулчейном.
Да да, я знаю, что VStudio теоретически тоже можно настроить на любой тулчейн. Но на практике это невероятный гемморой и половина студии превращается в тыкву, потому что студия ничего не знает про флаги компиляции gcc например.
Т.е. если формализовать мою мысль, то получится что-то вроде: "Нет необходимости в запуске Visual Studio на Linux, поскольку Linux очевидно плохо поддерживает Microsoft toolchain, а Visual Studio плохо поддерживает что то кроме." Программировать из под Linux Windows- или XBox- specifed код - это такой же маразм и мазохизм, как программировать из под Windows linux spcifed софт. А для программирования переносимого софта подходят обе платформы.
Кстати, извиняюсь. С "все задачи, которые решаются этим софтом вообще не вызывают затруднений у линукс юзеров" я проебался. Это действительно моя цитата, и сформулирована она через жопу ситха. В своё оправдание скажу, что имел в виду список за исключением VS и MMDance, и писал всё в 4 утра по местному, так что с внимательностью и формулировками были проблемы.
Тащить этот костыль в линукс, всё равно что обнаружить, что на машину в коробкой автомат не возможно прикрутить накладку на педаль сцепления, и громко возмущаться "а на жигулях такой проблемы не было!"
Так картина обычно другая. Сидит виндовс-юзер, никого не трогает, прибегает линуксоид и давай орать: Нахуя тебе Винда? Это же позорище! Ставь Линукс! Линукс рулит! Виндузятник начинает спрашивать - А могу я запустить то-то и то-то? Линуксоед начинает в ответ бугуртить: зачем тебе это, есть аналоги! Нет, они не умеют то и это, но нахуй тебе это нужно?
А потом идут обвинения виндузятников в том, что они обижают линукс и хотят в нем делать какието навязанные Майкрософтом ненужные вещи. Да блять не хотят они ничего в линуксе делать.
Это надумано. Если почитаель внимально хотя бы эту ветку обсуждения, и посмотришь оценки, то очевидно, что ситуация примерно как "сидит линуксоид, никого не трогает, все вокруг смеются над линуксом, и стоит только заявить что линукс - полноценная ос, прибегают кучи возмущённых пользователей виндоуз и начинают возмущаться, да как ты только посмел!
За всё обсуждение был только один комментарий в духе "линукс нагибает", который тут же обосновоно опроверг другой линуксоид.
>>Да блять не хотят они ничего в линуксе делать.
А это ложь и жирный троллинг.
Если тебе нужен линукс, но в нём нет какой то нужной именно тебе фичи - go ahed! просто реализуй это. И множество людей тебе спасибо скажут. Возможно.
Тебе никто не был обязан даже предоставлять такую возможность бесплатно. Но она есть. Гордись этим, а все остальные претензии запихай себе в глотку через жопу. Тебя никто не заставляет силой вообще использовать какую либо ос.
"Работа символизирует подсознательный страх человечества перед изменениями и извечную борьбу консервативного с новаторским."
На самом деле смысл карикатуры в том, что сейчас луноход с флешкой накатит на библитечный комп с ХРюшей свой любимый Арч, чем создаст геморой всем пользователям, которые 20 лет нормально пользовались старой Виндой и не парились. И дело не в консерватизме, а целесообразности.
> Ну, эпоха, когда Шиндоуз была золотым стандартом программного обеспечения, и
> все вокруг знали только форточки уже давно уходит.
Все вокруг теперь только телефончиком умеют пользоваться, молодеж уже и Винде не понимает нефига, какие уж там линуксы...
> Сегодняшнюю молодёжь, воспитанную на телефонах не напугать юникс-подобной
> файловой системой или менеджером пакетов.
Именно что "напугать". Молодеж воспитанная на телефонах вообще не понимает что такое файловая система. А умение ставить приложения из Google Play по-твоему прибавляет знаний о менеджерах пакетов? Ой вэй!
Этот пост был очевидной шуткой, иначе зачем бы мне писать это в духе описание произведения искусства из RimWorld? Но да, реактор не выкупает иронию.
>>Все вокруг теперь только телефончиком умеют пользоваться, молодеж уже и Винде не понимает нефига
Это весьма спорная позиция, но даже в этом случае моя фраза верна. Если молодёжь одинаково не знает ни Windows, ни Linux, ни MacOs, то затраты на обучение сотрудника одинаковы.
>>Молодеж воспитанная на телефонах вообще не понимает что такое файловая система.
Опять спорное утверждение, выходящее за рамки обсуждения платформ. Но опять - даже сесли принять за правду, то стоимость обучения сотрудника одинакова.
>>А умение ставить приложения из Google Play по-твоему прибавляет знаний о менеджерах пакетов?
А чем процесс отличается от использования любого графического фронтэнда мегеджера пакетов любого дистро линукс? Даже сложнее - аккаунт завести надо.
Думаю обучить линукс-пользователя - дороже. Просто даже исходя из того, что преподавателей-линуксоидов сильно меньше.
А если уж речь о подготовке администратора линукса - то это точно дороже и сложнее, и такой сотрудник обходится предприятию дороже и трудно заменим.
> А чем процесс отличается от использования любого графического фронтэнда мегеджера пакетов любого дистро линукс?
Ну я посмотрю как андроид-юзер будет разбираться с неразрешенными зависимостями пакетов. Или когда захочет установить нужную софтину, а ее не будет в дефолтном репозитарии, зато она будет на гитхабе с инструкцией установки из консоли.
Телефончиковая молодежь привыкла ставить "нейросетевые" приложухи для развлечения одним кликом. Когда же в их распоряжении окажется линукс и настоящее ПО для нейросетей, они увидят что им сначала установить python и ещу всякой хуйни, запускать какие-то скрипты, получать в ответ ошибки и искать ответы на форумах (а не в инстаграме), то "прогрессивная молодежь" войдет в ступор и после ребута вернется к играм на смартфончике.
>> преподавателей-линуксоидов сильно меньше.
Закон спроса. Пока ещё рынок по инерции занимает Windows, и большое количество преподователей Linux не требуется. Зато качество преподавания у этих преподователей в среднем выше, и на выходе получаем не Linux-пользователя а Linux-аникея как минимум, способного обучить уже пользователей. (При условии правильного выбора сотрудников, которые едут на курсы.
>> подготовка администратора линукса - то это точно дороже и сложнее
Не обоснованные домыслы. Подготовить администратора Windows с соизмеримым уровням навыка - дороже и сложнее. Потому что. Windows хуже документирована, административные шаблоны Windows менее стандартизированы. Windows в целом менее удобна для серверной работы. Доказательство - доля Windows на серверах и суперкомпьютерах.
>> Ну я посмотрю как андроид-юзер будет разбираться с неразрешенными зависимостями пакетов.
Я больше года сижу на архе в качестве десктопа практически фул тайм. За это время у меня небыло ни одного случая, когда приходилось бы разбираться с неразрешенными зависимостями пакетов. И если уж такое случится - всегда есть подробный мануал от менеджера пакетов, с помощью которого можно понять, чего не хватает, и как действовать.
В то же время, как тот же сферический в вакууме пользователь андроида будет разбираться с сообщением Windows программы вида библиотека "api-ms-win-core-path-l1-1-0.dll" не найдена? А ещё хуже - чтро нибудь про вызовы в kernel32.dll или вообще вылетами вообще без ошибок?
>> не будет в дефолтном репозитарии, зато она будет на гитхабе с инструкцией установки из консоли.
Так же как пиратят игры на андроид. По инструкции из гитхаба, спрашивая непонятные вещи в каком нибудь вконтакте или профильном дисорд сервере. Опять же - администрирование Windows на хоть сколько-то серьёзном уровне тоже не может обойтись без консоли и умения читать и выполнять инструкции.
Для какого именно сервера? Если нужен контролер доменов, то я предпочту Windows Server, нежели ебать мозги с линуксячей Самбой. Да и как просто файловый сервер... Например у меня есть древний ПК, уровня Pentium 133, так мне туда проще Windows 2000 или NT поставить и сдеать из него файловый сервер, чем искать дистр линукса, который туда станет и не потребует установки доп.пакетов из интернета.
Ну и ваще, есть масса корпоративных решений, которые лучше запилены под Виндовс.
> Я больше года сижу на архе в качестве десктопа
Надеюсь это не весь твой опыт линуксоида?
ЗЫ: у меня тесть 10 лет фулл-тайм на Убунте сидит (которую я ему поставил, заебавшись чистить его винду от троянов), но он же там кроме браузера и Опен Офиса ничего и не использует. Можно ли считать это показателем?
Кроме того, этот файловый сервер нельзя пускать в ван, потому что есть известные незакрытые уязвимости.
Я бы посоветовал посмотреть в сторону netbsd, но чёрт побери, у тебя компьютер с возростом в 24 года. Любой одноплатник на армбиан справится с функциями файл-сервера лучше.
> контролер доменов для windows клиентов - это похоже единственное, что вообще удержало windows в серверной среде. Согласен, тут совместимость выше. Ну ещё оракл, который тоже не любит не виндовсы, похоже из корпоративных соображений.
Но сущестоввание задач, которые требует виндовс в качестве сервера не делает виндовс качественной серверной ос. У форточек хуже с удалённым администрированием, с управлением памятью и свопом, виндовс не могут работать без загрузки графической подсистемы, а значит жрут больше ресурсов сервера, виндовс хуже поддаётся виртуализации, опять же - администрирование виндовс сложнее и менее унифицировано.
>> Надеюсь это не весь твой опыт линуксоида?
Естественно. А сколько у тебя лично опыта использования линукса на фултайм в области твоих интересов?
>> он же там кроме браузера и Опен Офиса ничего и не использует.
Твой тесть, который не смог даже сам поставить убунту на комп, 10 лет использует линукс с типичным набором ПО среднего корпоративного юзера-делопроизводителя.
И после этого ты будешь говорить, что подготовка Linux пользователей дороже чем windows?
Если не считать администрирование серверов, а только использование в качестве десктопа, то лет 7. Потом заебало, купил Мак, так как в сферу интересов входит музыка, монтаж видео, а ПО доступное в Линукс до сих пор для этого слабо подходит.
> И после этого ты будешь говорить, что подготовка Linux пользователей дороже чем windows?
Ну если пользование заключается во включении компьютера, запуска Хрома и тыканьи на ссылки, то это нисколько не стоит. Но за такие умения и не платят.
Так жирно, что я прилип.
>> Ну если пользование заключается во включении компьютера, запуска Хрома и тыканьи на ссылки, то это нисколько не стоит. Но за такие умения и не платят.
Ты сейчас лешил работы всех кремлеботов,
А так же CEOшников, Маркетологов и Копирайтеров.
А если присовокупить к браузеру ещё базовые знания офисного пакета, и способность скопировать фоточки с флешки на рабочий стол - то мы и получим гордое "уверенный пользователь ПК".
> работал с видеомонтажом и аудио, для которых Linux плохо подходит
Нет, не использовал. Как аз из-за линукса и забросил музыку, так как ебался, ебался с доступным ПО, и проиграл. Видеомонтаж тогда еще не был нужен.
Потом все же решил, что мне нужна ОСь, которая позволит и работать и досугом заниматься и чтобы выбор ПО был хороший.
> при этом предпочитаешь файловый сервер поднять на Win2k
Честно говоря я уже ни на чем не предпочитаю поднимать никакие сервера. В гробу бы я их видел. Хочу пить вино, листать джой...
Каждому своё. Не особенно секу за музыку в Linux, но на нём есть как минимум один профессиональный DAW- Reaper. VST так же большинство работает из под Linux через спец. утилиты. Не знаю, что тебя в конечном счёте остановило.
Да и вообще слегка заебало, что в линуксе все постоянно меняется. В итоге старый (уже не поддерживаемый) софт перестает работать. На обратную совместимость всем похуй.
А вообще - стабильного софта не существует. Всё изменяется Я перешел на линукс, потому что заебался, что винде каждый релиз настройки по менюшкам тусуют и пытаются заставить использовать их мертворожденные технологии. Да, линукс тоже меняется. но навыки администрирования, которые я получил впервые поставив мандрейк в 2001 в целом продолжают быть актуальными. Разве что приход systemd в своё время добавил разнообразия.
Яблоки тоже вроде бы каждые 10 лет новую ось изобретают. Хотя тут обосновано не могу что либо обсуждать, у меня аллергия на жадных мудил.
На самом деле смысл каррикатуры в том, что все паникуют видя человека с флешкой и лого арча на футболке, приближающегося к компу, даже если ему просто надо забрать файлы.
И очень тонкий аромат иронии про поломанные библиотеки в линукс, который очень сложно формализировать. Если что - первый комментарий именно про это. И да, это тоже ирония.
> На линуксе можно использовать любой софт под винду.
Я привел пример того что не запустится под линуксом. И слышу любимую фразу линуксоидов "значит оно тебе не нужно".
> пытаться писать приложения на мак имея только машину с виндой
Представь себе, вполне рабочий сценарий. Как минимум потому что "удобство" использования XCode - оно затыкает за пояс вообще всё.
А чего там с отладкой? Я говорю именно про приложение только под мак.
> И слышу любимую фразу линуксоидов "значит оно тебе не нужно".
Но я не линуксоид, последний раз на линуксах был плотно году в 2015.
А вообще, пользоваться VS фу, когда есть божественный VSC, правда в любом случае придется VS ставить для компиляторв.
Тут нужно уточнять, что имеется в виду "платформозависимый код под мак". Хотя опять же - если использовать gdb можно удалённо подцепиться к макоси хоть в виртуалке, хоть на физическом девайсе и отлаживать в своё удовольствие.
Проблема то не в том, кому там что отлаживать, проблема в том, что люди пользуются Gcc, gdb. мозиллой с хромом, эклипсом, vlc, какими то кодеками и k-light, notepad++ и кучей подобного софта, и до сих пор считают, что на линукс нет программ.
Я даже на винде юзаю mpv с кастомным интерфейсом на lua. Если есть нормальные аналоги в опенсорс, то проприетарщина нахуй идёт.
Аналогов я не нашел.
Это кстати не шутка. Когда работал в энергетике у меня и на виндовом ноутбуке стояла виртуалбокс с несколькими версиями винды и кучей дочерних машин с разным таким софтом. У меня было несколько версий Siemens Digsi, несколько версий Abb PCM, виртуалки с разными утилитками для настройки коммуникации и SCADA. Без проблем с версиями ос, MS SQL Server, не мешая друг другу. Красота. Единственный минус - жесткий жрёт как не в себя, и оперативы много надо.
Для повседневных нужд хватает и Лайброофиса. Он конечно тоже отвратительный, но менее чем. А то и вовсе каких нибудь гугл-доков.
Если тебе надо что-то красиво верстать бумажное - глянь в сторону латеха. Да, в него сложно вкатится, но потом на пляски с бубнами вокруг оффиса смотреть дико. А если ещё к этому освоить sed и какой нибудь tcl/perl/python - то будешь оформлять дипломы быстрее чем в ворде раза в три.
Таблички в лайбре работают не хуже чем эксель. Визио - вообще проклятая штука. Что угодно лучше чем визио. Серьёзно. Вообще что угодно.
Единственная проблема - если ты работаешь с чужими документами. Но тут я тебе сочувствую в любом случае.
Туда вхождение тоже неприятного. Есть вроде аналоги ворла, где просто печатаешь, а не редактируешь страничку википедии. Зато да, форматирование не слезает.
Всякие опен и либры очень плохо себя ведут с таблицами и графиками. Редактирование графиков и в МС - боль, но в либре вообще морока. Хоть начинай в сторону R или питоновского pyplot поглядывать.
Часть документов надо ещё другим людям с офисами МС посылать. Даже вэбверсия МС кастрирована так, что простая вёрстка уже невозможна.
Да, либре уде стал лучше, но очень далеко от МС, а для плэйн текста я могу и нотепад++ использовать.
Зато потом, "форматирование википедии" въедается в пальцы, и в основном документе у тебя только то, что тебе надо закинуть на печать. А как это всё должно выглядеть вылезает в отдельные файлы с условными "шаблонами". И если тебе надо сделать десять заявлений, то у тебя будет 10 файлов содержащих только текст заявления, и ещё 1 - который будет описывать положение на странице, шапку, кегль заголовка и межстрочный интервал. И когда понадобиться добить ещё одно заявление - ты просто добиваешь ещё один файл, только с текстом заявления. И если вдруг надо отредактировать шапку - она редактируется тоже в одном месте.
Я когда вспоминаю тот ад, который происходит когда в конторе меняется какой нибудь главнюк и нужно перебить шапки во всей внутренней документации, сохранённой в ворде разных версий, и глаз дёргаться начинает. В итоге во всех документах, которые оказывались на правке у меня я все фамилии сделал через поля и docvariabl'ы, и потом менял автоматом, через скрипт в экселе.
А те документы что делал я - я уже давно начал делать в том, что удобно мне, и посылал всем пдф и сорцы. Благо техническая должность позволяла мне слать нахер всех, кому это не нравилось
И да, авто заполнение 10 однотипных заявлений в ворде - это как бы одна из его обыденных фкнкций
Вот пример - у нас в конторе за день норма - сделать отчет по 2-3 зданиям.
После того, как я погуглить, что можно делать в ворде, я спокойно за день делаю отчет по 25 зданиям. Ссылки, поля, экспресс блоки, макросы-автосчиталки и прочие ноу хау. Вот тебе и ворд.
Проблема в том, что ворд поощряет использование себя через жопу. А некоторые вещи вообще по другому сделать невозможно. Вроде сложных (не дай бог многоуровневых) нумераций.
Тот же латех тоже позволяет сверстать себя через жопу, но верстать через жопу на латехе сильно больнее, чем нормально, и приёмы хорошего стиля описаны в буквально каждом пособии по. А без пособия освоить не выйдет, потому что порог вхождения.
С другой стороны ворд позволяет сверстать документ тому, кого однажды посадили за печатную машинку. И потом люди тащат эти навыки за собой из года в год. Именно правка тонны документов свёрстаных даже в ворде через жопу, вроде выравнивания/центрирования пробелами с немоноширным шрифтом, и привили мне нелюбовь к этим видам редакторов. Уж извини.-
Ну и третяя моя претензия к ворду - это отсутствие различий между документом и представлением документа. Каждый док. файл тащит за собой форматирование и вёрстку, надо, не надо. С одной стороны, это отвлекает от содержимого документа, с другой - сильно затрудняет автоматизацию, с третьей - приводит к бездумному копипастингу и как результат - к тому же аду форматирования.
Кривые юзеры - это да, полный пиздец. У нас в конторе до меня даже нумерации вручную ставили.
Я запомнил, что сильно отличается способ привязки встроенных обхектов к документу, и то что лайбровская мне в своё время сильно понравилась, потому что можно было привязать картинку к положению на странице, и она вообще никогда не съезжала. Но это тоже вкусовщина. В любом случае - я не буду защищать Лайбру. Я сейчас разве что изредка калком пользуюсь, для небольших расчётов.
В ворде тоже можно. Как картинку так и таблицу, именно так я делал титульном, чтобы печати и подписи внизу никуда не съезжали при изменении названия объекта, которое может быть и на 8 строк.
Тема и объект может быть как в 1 строку так и в 10, соотвественно фраза "технический и отчет" и "заказчик -договор" постоянно приходилось выравнивать.
У меня получилось решить через обтекание вокруг текста и фиксированное положение от краев полей.
Так что сейчас молодых сотрудников вообще пофиг на что сажать на самом деле - хоть на винду, хоть на маки, хоть на линукс, хоть на фряху.
UX у либры не хуже чем у мс. Местами так даже лучше. Единственная проблема - совместимость форматов. И она кстати тоже не в пользу микрософтов. Если либра ломает микрософтовские документы в 1 случае из 5, то микрософт не может открыть либровские докуметы в 3 случаев из 5. По крайней мере года три назад так было.
С другой стороны - гугл доки и оффис 365 доступны на линкусе так же как и на винде.
купить лицензию виндыустановить Ubuntu или RHEL, чем терять драгоценное (буквально) время своих сотрудников.fixed FTGJ
>Ну и немаловажный фактор - MS Office. Альтернативы ему так и появилось. OpenOffice / LibreOffice - оно типа работает. Но с UX у него беда.
офис съебался в web
и m$, в свою очередь, горячо поддерживает перекат юзверей с локального офиса в 365
https://support.microsoft.com/en-us/office/what-s-the-difference-between-microsoft-365-and-office-2021-ed447ebf-6060-46f9-9e90-a239bd27eb96
Пока я работал в яндексе, винду там ставили только самым избранным, кому нужен какой-то специфический софт. Остальные сидели или на маке, или на линуксе, включая бумажных работников.
Ну, если такому большому мальчику страшно вбить в консоли пару непонятных команд из мануала - поставь манжаро. Там инсталятор как в бубунте примерно.
Каждому дистру равные шансы найти свою ЦА - это я согласен. Но в таком ключе арч ничем не хуже для новичков чем дебианы с бубунтами. Вот буквально ничем.
Единственное отличие в том, что у бубунт общий набор обязательных пакетов для всех, а у новичка-арчевода базовый набор пакетов будет зависеть от статьи/руководства/гуру, по которой он ставит арч десктоп. Опять же, есть манжаро, который тот же арх, только инсталятор от бубунты.