Подробнее
Очень сильно возбуждена Вломился в чужую квартиру, сломал чужую семью и поет “Если у вас нету дома"
Ирония судьбы,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище
Еще на тему
Ирония судьбы Баян
Подробнее
Очень сильно возбуждена Вломился в чужую квартиру, сломал чужую семью и поет “Если у вас нету дома"
Ирония судьбы,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище
Подробнее
Очень сильно возбуждена Вломился в чужую квартиру, сломал чужую семью и поет “Если у вас нету дома"
Ирония судьбы,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище
Чужой семьи ещё не было и если потенциальная семья "сломалась" от первого толчка, то и хорошо. Было бы гораздо хуже, если бы это произошло после рождения детей и на фоне бытовых проблем.
Если бабца возбуждается при каждом попадании в свою квартиру рандомного пьяного мужика, она тоже неособо то пригодна для создания нормальной семьи.
запротоколирован всего 1 случай, для вашего утверждения недостаточно статистических данных
А какие статистические данные будут норм?
Если твоя жена решить поебтись с каждым десятым мужиком или каждым сотым?
Если твоя жена решить поебтись с каждым десятым мужиком или каждым сотым?
дети не гавкают- уже неплохо )
Я к тому, что достаточно одного случая.
Я построил 100 мостов но никто не называет меня Боб-строитель...
И еще не факт, что она возбуждалась. Может она вообще фригидная, просто узнала, что Женя врач-хирург, а кто там Ипполит хз, но Надя сделала чисто прагматический выбор. К тому же у Жени квартира в Москве (мамка старая скоро помреть), а Ленинград ее заебал.
Это обычная демагогия. Многие ее даже неосознанно используют.
Очень редкий скилл вести дискуссию корректно.
Первое утверждение было корректным "потенциальная семья сломалась от первого толчка", а вот дальше пошла манипуляция, на которую все повелись. Потому что само по себе это утверждение "бабца непригодна для семьи, если возбуждается при каждом попадании рандомного мужика" совершенно крректное (и потому нашло такой большой отклик по плюсам), но в данном контексте неприменимое - это первое, а второе - это намеренное распространение частного случая на общий, что тоже чистой воды манипуляция. В фильме же отчетливо видно, что развал отношений произошел не потому что "бабца возбудилась", а потому что Ипполит начал психовать, а потом вообще убежал. Это "бабцу" и оттолкнуло. И только потом, значительно позже, она возбудилась.
Очень редкий скилл вести дискуссию корректно.
Первое утверждение было корректным "потенциальная семья сломалась от первого толчка", а вот дальше пошла манипуляция, на которую все повелись. Потому что само по себе это утверждение "бабца непригодна для семьи, если возбуждается при каждом попадании рандомного мужика" совершенно крректное (и потому нашло такой большой отклик по плюсам), но в данном контексте неприменимое - это первое, а второе - это намеренное распространение частного случая на общий, что тоже чистой воды манипуляция. В фильме же отчетливо видно, что развал отношений произошел не потому что "бабца возбудилась", а потому что Ипполит начал психовать, а потом вообще убежал. Это "бабцу" и оттолкнуло. И только потом, значительно позже, она возбудилась.
А ты бы, блядь, не убежал? У твоей девушки обнаруживается какой-то пьяный мужик, с нелепыми отмазами уровня "перепутал дверь". Она не вызвала милицию, и вообще не то, чтобы особо пытается выгнать. Тут повезло, что Ипполит еще интеллигентом оказался, и лица не стал бить, обоим. И даже попытался как-то вырулить, от чего сделал еще хуже.
Вот я что-то впервые за много лет подумал - а если бы этот Ипполит сразу сходу в глаз бы дал Наде, а Женю выкинул бы из окна, а парой переломов. Ну, в милицию бы загребли, но тут дело житейское, эмоции, все понятно. Надолго бы не посадили, наверное, отделался бы условным. Зато Надя увидела бы - вот, нормальный мужик, а не какая-то там размазня. Ей явно хамство и грубость явно нравилась. Потому что никаких других достоинств у Жени на тот момент обнаружено не было.
Вот я что-то впервые за много лет подумал - а если бы этот Ипполит сразу сходу в глаз бы дал Наде, а Женю выкинул бы из окна, а парой переломов. Ну, в милицию бы загребли, но тут дело житейское, эмоции, все понятно. Надолго бы не посадили, наверное, отделался бы условным. Зато Надя увидела бы - вот, нормальный мужик, а не какая-то там размазня. Ей явно хамство и грубость явно нравилась. Потому что никаких других достоинств у Жени на тот момент обнаружено не было.
То есть, Наде просто нравится отношение Мастер-рабыня?
Ну не рабыня. Просто, смотри. Женя что? Пьяный оказался в чужом доме, но не только не свалил с извинениями, но и послал ее мужика. Демонстративно побрился его бритвой, обхамил за плохую готовку. Сразу видно - мужик. Хозяин в доме. Если даже в чужом так, то что будет в своем? (И пофиг, что Женя в первый раз из под юбки вылез, она то этого не знала).
А Ипполит что? Психанул, но не стал решать проблему, а ушел. Нажрался, пришел, устроил кринж-шоу с душем. Не мужик, а какой-то сраный интеллигент.
Если что, то я сам ближе к Ипполиту, но, объективно, очень многим женщинам хочется сильного мужика, который, типа, защитит. Ну если сама попадется под руку, ну ничего, бывает. Хз, может, биология, может, воспитание, может, и того и другого понемножку.
А Ипполит что? Психанул, но не стал решать проблему, а ушел. Нажрался, пришел, устроил кринж-шоу с душем. Не мужик, а какой-то сраный интеллигент.
Если что, то я сам ближе к Ипполиту, но, объективно, очень многим женщинам хочется сильного мужика, который, типа, защитит. Ну если сама попадется под руку, ну ничего, бывает. Хз, может, биология, может, воспитание, может, и того и другого понемножку.
Cavemen tier
NEURON ACTIVATION.JOPEG
NEURON ACTIVATION.JOPEG
>Надя увидела бы - вот, нормальный мужик, а не какая-то там размазня
чтобы что? после таких выкрутасов с её стороны "нормальному мужику" было бы уже похуй на неё
чтобы что? после таких выкрутасов с её стороны "нормальному мужику" было бы уже похуй на неё
После книжного Ипполита как бы хорохорящийся бетка Женька уже *достаточно* мужчина, но не слишком «мужик блеать»
ну пойди статистику разводов посмотри.
там все запротоколировано.
80% по иницианиве женщин.
и причина у всех одна - пил, бил, не любил.
что самое интересное, что эти "алкоголики" умудряются вести успешный бизнес и новые семьи создавать.
А разведенки в вечном поиске "побольше" да "потолще" всю жизнь
там все запротоколировано.
80% по иницианиве женщин.
и причина у всех одна - пил, бил, не любил.
что самое интересное, что эти "алкоголики" умудряются вести успешный бизнес и новые семьи создавать.
А разведенки в вечном поиске "побольше" да "потолще" всю жизнь
" пил, бил, не любил"
Такие браки, где постоянно несется треш, дуэли на табуретках и пьяный угар наоборот крепче. Разводятся от унылой бытовухи.
Такие браки, где постоянно несется треш, дуэли на табуретках и пьяный угар наоборот крепче. Разводятся от унылой бытовухи.
так я не про то. я про озвученную причину.
а реальная - бабе стало скучно от хорошей жизни.
а когда дуэли на табуретках и пьяный угар - там да, все часто вместе до самой смерти
а реальная - бабе стало скучно от хорошей жизни.
а когда дуэли на табуретках и пьяный угар - там да, все часто вместе до самой смерти
Возбуждение это эмоции, гормоны и генетика, это не всегда подконтрольно. А вот последующие поступки это вопрос самоконтроля и системы ценностей. Само по себе возбуждение можно сказать норма.
В смысле, секс в состоянии аффекта?
Или может просто инфантильное поведение, когда человек ради сиюминутного удовольствия осознанно, но совершенно незрело, решает разрушить свою жизнь? А потом оправдывает, что не мог контролировать себя.
Или может просто инфантильное поведение, когда человек ради сиюминутного удовольствия осознанно, но совершенно незрело, решает разрушить свою жизнь? А потом оправдывает, что не мог контролировать себя.
Возбуждение не равно сексу или инфантильному поведению. Спонтанное возбуждение это вегетативная нервная система, она не контролируется сознанием. Поступки - другое дело.
ты реально девиантный, уже 2 раза тебе написали "возбуждение не равно сексу", а ты все равно туда же гнешь
возбуждение контролировать сознанием можно, но никто так не делает в основном, кроме разных техник в постели
обычно его просто игнорируют, ощущение возбуждения при этом никуда не девается, но соответствующие действия ЦНС предпринимать себе запрещает
возбуждение контролировать сознанием можно, но никто так не делает в основном, кроме разных техник в постели
обычно его просто игнорируют, ощущение возбуждения при этом никуда не девается, но соответствующие действия ЦНС предпринимать себе запрещает
Формально ты прав, в обсуждаемом контексте - нет. Да, контролируется. Нет, погасить совсем невозможно. Нет, в большинстве случаев никто его сознательно не гасит. Нет, быть возбужденной в присутствии мужика нормально, и не означает, что баба слаба на передок. Механизм, благодаря которому бабы не ебутся направо и налево - другой.
> В большинстве случаев как раз сознательно гасится. Никто не бросается трахать девушек, идущих по улице в открытых блузках. Те кто бросаются - называют маньяками.
Третий раз. Можно быть крайне возбужденным, и не бросаться трахать девушек, и при этом оставаться крайне возбужденным. Так трудно понять разницу между ощущением и действием?
> как можно оправдывать человека, не способного контролировать своё возбуждение, и держать свой член или вагину в штанах.
Не способного контролировать свои действия, к которым его призывает возбуждение (трах)? Или не способного контролировать физические ощущения и мысли, вызываемые возбуждением? Чувствуешь разницу?
Третий раз. Можно быть крайне возбужденным, и не бросаться трахать девушек, и при этом оставаться крайне возбужденным. Так трудно понять разницу между ощущением и действием?
> как можно оправдывать человека, не способного контролировать своё возбуждение, и держать свой член или вагину в штанах.
Не способного контролировать свои действия, к которым его призывает возбуждение (трах)? Или не способного контролировать физические ощущения и мысли, вызываемые возбуждением? Чувствуешь разницу?
А как "сила возбуждения так же контролируется сознанием" доказывает, что "если бы нельзя было контролировать возбуждение, то кругом были бы одни маньяки"? Перечитай мой предыдущий коммент, там нет ничего, что опровергало бы твой текущий, и твой текущий никак не опровергает мой предыдущий.
Давай со вторым утверждением разберемся, не хочется, чтобы в следующем комменте ты в четвертый раз к нему вернулся, а потом уже про контроль возбуждения сознанием поговорим.
Давай со вторым утверждением разберемся, не хочется, чтобы в следующем комменте ты в четвертый раз к нему вернулся, а потом уже про контроль возбуждения сознанием поговорим.
Во втором ты меняешь изначальный тезис.
Изначально было - человек не всегда может контролировать своё возбуждение. В том контексте, что может отдаться порыву страсти чисто на инстинктах. Т.е. совершить ДЕЙСТВИЕ без своего сознательного решения.
Дескать, работа ВНС оправдывает такие поступки. Я настаиваю, что НЕ оправдывает. Если возбудившись, человек совершил действие - он совершил его ВСЕГДА осознанно (если он вменяем).
Может не вполне понятно объяснил, но имел в виду именно это. Вроде очевидная мысль. Не согласен?
То, что ВНС может триггернуть на красивый образ и сознанию придется его долго успокаивать, гнать нежелательные мысли - с этим и не спорил. Но у нас тут ведь не такая ситуация.
Изначально было - человек не всегда может контролировать своё возбуждение. В том контексте, что может отдаться порыву страсти чисто на инстинктах. Т.е. совершить ДЕЙСТВИЕ без своего сознательного решения.
Дескать, работа ВНС оправдывает такие поступки. Я настаиваю, что НЕ оправдывает. Если возбудившись, человек совершил действие - он совершил его ВСЕГДА осознанно (если он вменяем).
Может не вполне понятно объяснил, но имел в виду именно это. Вроде очевидная мысль. Не согласен?
То, что ВНС может триггернуть на красивый образ и сознанию придется его долго успокаивать, гнать нежелательные мысли - с этим и не спорил. Но у нас тут ведь не такая ситуация.
С этим согласен. Вот только хз с кем ты споришь тогда и где этот изначальный тезис. Все комменты, на которые ты отвечал, четко проводили разницу между возбуждением и поступками, и ничего не говорили про оправдание:
> Возбуждение это эмоции, гормоны и генетика, это не всегда подконтрольно. А вот последующие поступки это вопрос самоконтроля и системы ценностей. Само по себе возбуждение можно сказать норма.
> Возбуждение не равно сексу или инфантильному поведению. Спонтанное возбуждение это вегетативная нервная система, она не контролируется сознанием. Поступки - другое дело.
> Возбуждение это эмоции, гормоны и генетика, это не всегда подконтрольно. А вот последующие поступки это вопрос самоконтроля и системы ценностей. Само по себе возбуждение можно сказать норма.
> Возбуждение не равно сексу или инфантильному поведению. Спонтанное возбуждение это вегетативная нервная система, она не контролируется сознанием. Поступки - другое дело.
>вегетативная нервная система, она не контролируется сознанием
И всё же, не всё так просто. У ВНС есть множество связей с ЦНС. Та же работа желудка, кишечника - там ЦНС воздействует на ВНС и вызывает разные неприятные эффекты вроде СРК или гастрита на фоне стресса. Возбуждение, похоть - тоже начинается со зрительных образов, которые проходят через сознание. Что тут контролируется сознанием что нет - большой и непростой вопрос, на самом деле. Ну да ладно, это тема отдельного треда.
>Вот только хз с кем ты споришь
Может ты и прав. Будем считать, что всё это время я спорил с голосами в своей голове)) Ну и ладно, в Новый Год можно. Получается, зря только потратил твоё время и время тех кто это читал. Прошу прощения.
С наступившем!
И всё же, не всё так просто. У ВНС есть множество связей с ЦНС. Та же работа желудка, кишечника - там ЦНС воздействует на ВНС и вызывает разные неприятные эффекты вроде СРК или гастрита на фоне стресса. Возбуждение, похоть - тоже начинается со зрительных образов, которые проходят через сознание. Что тут контролируется сознанием что нет - большой и непростой вопрос, на самом деле. Ну да ладно, это тема отдельного треда.
>Вот только хз с кем ты споришь
Может ты и прав. Будем считать, что всё это время я спорил с голосами в своей голове)) Ну и ладно, в Новый Год можно. Получается, зря только потратил твоё время и время тех кто это читал. Прошу прощения.
С наступившем!
Ну да, это конечно сильное упрощение. Тут правильнее будет сказать "не контролируется сознательно прямым управлением", типа как мы привыкли контролировать свои руки и ноги.
С Новым Годом!
С Новым Годом!
пипец между вами сексуальное напряжение конечно.. контролируете себя?
Конечно, контролируемо вздрочнул
>решает разрушить свою жизнь?
Большинство, все же, не при шариате живут - ничего там с жизнью особого негативного не происходит. Да и кто не рискует - тот не пьет шампанского. Как говорится - если хочешь стать женой генерала - придется давать в жопу лейтенантам.
Большинство, все же, не при шариате живут - ничего там с жизнью особого негативного не происходит. Да и кто не рискует - тот не пьет шампанского. Как говорится - если хочешь стать женой генерала - придется давать в жопу лейтенантам.
Если небрежно упрощать чтобы показаться заумным, то ЛЮБУЮ историю можно сделать всратой, было бы желание превращать всё в говно.
зато в 21 веке была бы отличной онлифанщицей, а то и оплачиваемой актрисой популярного жанра.
Секс без причины признак дурачины.
*без дивчины
*без мужчины
*без кончины
Так недолго договорится и до того, что безусловная всепоглощающая возникшая на ровном месте в считанные секунды "любовь" - в жизни не существует, ктоме как в литературных произведениях. И то, в хороших только как некая модель и жизненный урок, а в плохих от импотенции автора.
(ладно, существует - у психически здоровых людей к соему ребенку в период младенчества, но это эволюционное. Иначе этот период был бы невыносимым)
(ладно, существует - у психически здоровых людей к соему ребенку в период младенчества, но это эволюционное. Иначе этот период был бы невыносимым)
ее ли вина что ее явно не дотрахивают
Тетя Сара хуйни не скажет!
Можно сказать, Ипполиту в тот раз ещё повезло.
Был триггером вскрывшим всю неприглядность абьюзивно-токсичных отношений.
Совершил микроагрессию, назвав парадную подъездом
Сколько времени прошло, а это до сих пор самый непонятный шаблон для мемов
Никто:
Абсолютно никто:
Wild Falcon: Сколько времени прошло, а это до сих пор самый непонятный шаблон для мемов.
Абсолютно никто:
Wild Falcon: Сколько времени прошло, а это до сих пор самый непонятный шаблон для мемов.
Да все понятно: никто не делает того, что на картинке, а мама делает.
Правда, из-за понятности шаблон менее всратым не становится.
Правда, из-за понятности шаблон менее всратым не становится.
Шаблон понятный, но его все неправильно используют.
Это самый особенный шаблон, потому что без него картинка всегда становится лучше и смешнее
Изначально шаблон был такой
Бочок: *Существует*
Волчок: ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Но потом кто то применил вместо верхней части "Абсолютно никто". Скорее всего это было что то типа
Абсолютно никто:
Веган: Я веган
В таком виде шутка приемлема, но люди без воображения стали лепить любую придуманную шутку именно в таком виде, с "абсолютно никто"
Бочок: *Существует*
Волчок: ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Но потом кто то применил вместо верхней части "Абсолютно никто". Скорее всего это было что то типа
Абсолютно никто:
Веган: Я веган
В таком виде шутка приемлема, но люди без воображения стали лепить любую придуманную шутку именно в таком виде, с "абсолютно никто"
Я мясоед
Надеюсь пивом запиваешь и конюха не слушаешь?
Я мясоедоеб, добрый вечер
Я мясоедоебдоеб, а вы разделяете своё отношение к мясу курицы и КРС?
Зови на свиданку в гриль бар, тогда, раз такой уверенный
Я в этой истории никогда Ипполита не жалел. Он сделал абсолютно ВСЁ чтобы любимая женщина ушла к другому. В жизни так бывает что если мужик - заносчивый мудак, то его дама, какая бы она влюбленная, терпеливая и порядочная не была, найдет себе другого мужчину.
А теперь если влезть в шкуру к Наде. Тебе уже за тридцать, ты наконец-то нашла успешного симпатичного мужчину. Ты готовишься встречать с ним новый год. К тебе попал незнакомый мужик, которого ты не звала и которого ты еле как выпроваживаешь. Любимый мужчина всячески обвиняет тебя в распущенности, оскорбляет и бросает один на один с тем самым мужиком, который тоже оказался жертвой обстоятельств и который проявляет чуть чуть порядочности, пытаясь догнать жениха и все ему объяснить и оправдать тебя перед женихом.
Жених продолжает оскорблять тебя и бегает как идиот по сто раз туда сюда, как последняя обиженка, вместо того чтобы сесть и спокойно разобраться что случилось. Перед тобой раскрывается ревнивый, мелочный, тиранический и эгоистичный нрав жениха. И все это на фоне Нового года, который для советского (и современного постсоветского) человека - сакральный праздник.
И со всем этим жутким дурдомом, тебе уже становится на все плевать и на жениха, на всё и вся.
Единственное что на мой взгляд в этой истории выбивается из логики - это то, что Надя приехала к Лукашину в Москву. Если бы фильм был бы без хэппи-энда, и все остались с носом, то получилась бы очень занятная и поучительная история.
P.S. Меня больше удивляет вот этот утпое упрощение до: "Бедный бедный Ипполит, как его жалко, какая же шлюха эта Надя, ему жизнь испоганила, не вытерпела его козлиный характер, ушла к другому".
А теперь если влезть в шкуру к Наде. Тебе уже за тридцать, ты наконец-то нашла успешного симпатичного мужчину. Ты готовишься встречать с ним новый год. К тебе попал незнакомый мужик, которого ты не звала и которого ты еле как выпроваживаешь. Любимый мужчина всячески обвиняет тебя в распущенности, оскорбляет и бросает один на один с тем самым мужиком, который тоже оказался жертвой обстоятельств и который проявляет чуть чуть порядочности, пытаясь догнать жениха и все ему объяснить и оправдать тебя перед женихом.
Жених продолжает оскорблять тебя и бегает как идиот по сто раз туда сюда, как последняя обиженка, вместо того чтобы сесть и спокойно разобраться что случилось. Перед тобой раскрывается ревнивый, мелочный, тиранический и эгоистичный нрав жениха. И все это на фоне Нового года, который для советского (и современного постсоветского) человека - сакральный праздник.
И со всем этим жутким дурдомом, тебе уже становится на все плевать и на жениха, на всё и вся.
Единственное что на мой взгляд в этой истории выбивается из логики - это то, что Надя приехала к Лукашину в Москву. Если бы фильм был бы без хэппи-энда, и все остались с носом, то получилась бы очень занятная и поучительная история.
P.S. Меня больше удивляет вот этот утпое упрощение до: "Бедный бедный Ипполит, как его жалко, какая же шлюха эта Надя, ему жизнь испоганила, не вытерпела его козлиный характер, ушла к другому".
Почему-то никто не берёт в расчёт Галю, невесту Евгения...
А то что Ипполит мудило не отменяет того, что остальные там такие же. Как минимум главная тройка.
Меня на самом деле больше всего в этом всем удивляет философское отношение к происходящему ОБЕИХ матерей.
Меня на самом деле больше всего в этом всем удивляет философское отношение к происходящему ОБЕИХ матерей.
И тут же второй вопрос: почему же тогда они не остались вместе, и дочь у Нади от Ипполита всё-таки?..
богомерзский сиквел не стоит считать каноном
И тем не менее, он существует. И Рязанов в нём есть, и те же Ипполит, Надежда и Евгений в исполнении тех же актёров...
Я все равно отношусь к этому творению Бекмамбетова, как и к его остальным творениям. Просто какойто новогодний капустник с участием известных актеров, аля "Ёлки". Примерно как "Старые песни о главном", когда всякий эстрадный сброд пародировал классические советские фильмы.
А почему в фанфике по Наруто который я считал Хината женилась на Саске и их сын имел правый глаз Ринешеринган а правый Бъякуган с 6 томое?
Она же не нравилась МАМЕ Лукашина, как мне однажды пояснили понимающие люди... Думаю, от Нади-то мама была в полном восторге.
Коммент из серии "если бы я оказался в стрессовой ситуации, я бы повел себя спокойно и рассудительно"
По факту люди дааалеко не всегда умеют адекватно реагировать на стресс, в состоянии истерики. Не потому что мудаки, а потому что не умеют, ну мало в их жизни стресса, нет у них опыта, что поделать!
Считаю, любящий человек, видя что у партнера истерика, должен не обострять ситуацию в стиле "ах ты так, тогда вот тебе, назло!", а помочь успокоиться. Помочь в трудную минуту - это вообще главное в семье. А не то что "споткнулся? Ах ты гад, вот тебе еще пинок под зад в довесок"
По факту люди дааалеко не всегда умеют адекватно реагировать на стресс, в состоянии истерики. Не потому что мудаки, а потому что не умеют, ну мало в их жизни стресса, нет у них опыта, что поделать!
Считаю, любящий человек, видя что у партнера истерика, должен не обострять ситуацию в стиле "ах ты так, тогда вот тебе, назло!", а помочь успокоиться. Помочь в трудную минуту - это вообще главное в семье. А не то что "споткнулся? Ах ты гад, вот тебе еще пинок под зад в довесок"
Разве Надя не пыталась помочь успокоиться Ипполиту? Все равно шлюха? )
Вообще, тутощняя культура предписывает скорее мужчине женщину успокаивать, а не наоборот.
Вообще, тутощняя культура предписывает скорее мужчине женщину успокаивать, а не наоборот.
А потом такая "не получилось? Ну и ладно, я пыталась, пойду тогда крутить роман с первым встречным". Заебись жена!
Ты предъявляешь супержесткие требования, но выборочно, только к женщине. При такой методологии она всегда будет виновата, это да.
Может, тебя сама актриса раздражает, она вроде слегка охуевшая и жизнь у нее не очень хорошо сложилась после фильма, но я на помню уже, почему...
Может, тебя сама актриса раздражает, она вроде слегка охуевшая и жизнь у нее не очень хорошо сложилась после фильма, но я на помню уже, почему...
Плюсую.
Мне вообще этот фильм нравился только первые минут тридцать, где комедия, а то дальше тон очень скачет. Впрочем, у меня так же и с прочими типа комедиями, где в итоге над здравым смыслом побеждает любоффь просто потому что потому.
На мой взгляд, вот тот итоговый существующий вариант "Иронии" можно смотреть только как трагедию или ну очень чёрную комедию, где безысходность, безалаберность, взаимное непонимание и гнев перетирают жизни людей в порошок.
Мне вообще этот фильм нравился только первые минут тридцать, где комедия, а то дальше тон очень скачет. Впрочем, у меня так же и с прочими типа комедиями, где в итоге над здравым смыслом побеждает любоффь просто потому что потому.
На мой взгляд, вот тот итоговый существующий вариант "Иронии" можно смотреть только как трагедию или ну очень чёрную комедию, где безысходность, безалаберность, взаимное непонимание и гнев перетирают жизни людей в порошок.
Да как бы и сами песни в фильме не самые радужные, чего только стоит "Если у вас", где Лукашин по сути свою жизнь описал под постоянным присмотром Матери, которая за него всё решает.
Скажу как человек который впервые за 28 лет посмотрел иронию судьбы позавчера. Мудаки там все главные персонажи. Единственный оплот адекватности, это мать Жени, у которой во взгляде читается охуевание от всего этого пиздеца
Мать Жени и сделала из Жени "сыночку-корзиночку", контролирую всю его жизнь, вплоть до выбора невесты. Она нифига не адекватная.
>Мать Жени и сделала из Жени "сыночку-корзиночку"
А есть у этой мысли какая-то основа? Или так, очередной "настоящий сценарий Матрицы"?
А есть у этой мысли какая-то основа? Или так, очередной "настоящий сценарий Матрицы"?
Вообще как-то странно такое горячее обсуждение фильма тут. Он культовый для тех, кому сейчас как минимум 50+, я думал реактор в целом помоложе (30+). Для нас фильм смотрится как "ну неплохой", но не более, ломания копий уж точно недостойный.
То что фильм обсуждают до сих пор и ищут в нём двойное/тройное дно, хорошо показывает, что он до сих пор очень многих цепляет.
Если бы его не крутили каждый год, то он также бы забылся как и многое другое
Его крутят, а вы смотрите Один Дома.
Очень обсуждабел ный фильм, непонятно, кто шлюха, кто - Ипполт, а кто - мама Жени, над этим всем можно поспорить и пообсуждать, поэтому и обсуждают.
Если вообще забить на весь новогодний флёр, а отправить всех четырёх героев к психологу, выяснится, что идиоты все. Ипполит — мелочный тиран, Галя — манипуляторша, Женя — маменькин инфантил, а Надя — жертва. Понимать это стоит, но смотрят это кино всё равно не тем, чтобы осуждать героев. Ну, дураки. Так все плюс-минус дураки, оттого и чувствуется родство.
Сука точь в точь история с моим братом случился прям сегодня со своей женой, только чуть наоборот.
Короче он тупа нажрался со своими друзьями вчера вечером. Плюс один из его друзей привёл с собой подругу. Как лучший джентльмен своего рода будучи в хламину как сам, так и его подруга с остальными он просто ушёл никому не сообщив включая подруге. А так как она тоже была в хламину то сама того нихуя не поняла куда его мужинёк его делся, но я о другом.
Когда все навеселились они уснули все в одной комнате - несколько мужиков включая моего брата и подружка его друга.
Ничего между ними не произошло так на заметку. Но приходит жена моего брата, и тут же устроила скандал увидев спящую компанию в одной комнате.
Так на заметку скажу что брат что и его жена та ещё пара с их вечными перегонами. Жена меркантильная истеричка манипулятора, добавив ко всему ещё что они имеют трёхгодовалого ребёнка, в то время как брат инфантильный и вечно грубой эгоцентрист который как бы всегда старается делать всё для своей жене и дочери, но жена всё равно хуями кроет так как "не достаточно любит меня и дочку". Срачь ругань и все прелести семейной жизни прилагается.
Никакого взаимопонимание и доверие друг к другу. Просто срачь из-за бухалово, недопонимание, и не желание находить компромисс и конструктивную дискуссию между собой.
Да и если честно срать хотел я на его проблемы, потому что старший брат всегда обращался ко мне по скотски в молодости, а такое хуй забудешь. Спасибо его примером я нахуй потерял желание обзавестись женой и ребёнком.
Короче он тупа нажрался со своими друзьями вчера вечером. Плюс один из его друзей привёл с собой подругу. Как лучший джентльмен своего рода будучи в хламину как сам, так и его подруга с остальными он просто ушёл никому не сообщив включая подруге. А так как она тоже была в хламину то сама того нихуя не поняла куда его мужинёк его делся, но я о другом.
Когда все навеселились они уснули все в одной комнате - несколько мужиков включая моего брата и подружка его друга.
Ничего между ними не произошло так на заметку. Но приходит жена моего брата, и тут же устроила скандал увидев спящую компанию в одной комнате.
Так на заметку скажу что брат что и его жена та ещё пара с их вечными перегонами. Жена меркантильная истеричка манипулятора, добавив ко всему ещё что они имеют трёхгодовалого ребёнка, в то время как брат инфантильный и вечно грубой эгоцентрист который как бы всегда старается делать всё для своей жене и дочери, но жена всё равно хуями кроет так как "не достаточно любит меня и дочку". Срачь ругань и все прелести семейной жизни прилагается.
Никакого взаимопонимание и доверие друг к другу. Просто срачь из-за бухалово, недопонимание, и не желание находить компромисс и конструктивную дискуссию между собой.
Да и если честно срать хотел я на его проблемы, потому что старший брат всегда обращался ко мне по скотски в молодости, а такое хуй забудешь. Спасибо его примером я нахуй потерял желание обзавестись женой и ребёнком.
А теперь посмотри на это всё с другой стороны.
Ты идешь к своей невесте праздновать НГ, у неё дома полураздетый мужик, а она всячески пытается оправдяться глупыми отмазками типа, что его ключ подошел к её двери :).....звучит двояко! лол
Мы как зрители, знаем, что это правда, но глазами Ипполита, это какой-то бредовый пиздец. Твоя баба успела одеться, а вот не успела собрать любовника перед твоим приходом.
Как однажды мне одна моя знакомая говорила (любительница походить на лево), главное успеть надеть трусы, перед приходом мужа.
Ты идешь к своей невесте праздновать НГ, у неё дома полураздетый мужик, а она всячески пытается оправдяться глупыми отмазками типа, что его ключ подошел к её двери :).....звучит двояко! лол
Мы как зрители, знаем, что это правда, но глазами Ипполита, это какой-то бредовый пиздец. Твоя баба успела одеться, а вот не успела собрать любовника перед твоим приходом.
Как однажды мне одна моя знакомая говорила (любительница походить на лево), главное успеть надеть трусы, перед приходом мужа.
Всё ещё думаю что это метафра на СССР как таковой.
Застойное кино собственно отражало жизнь той эпохи.
Так это просто символ эпохи. В аниму начала 10х тоже было, сейчас смотрится очень странно
Что там странного? Что то не припоминаю все норм смотрится, кроме формата 4:3
Странно, что курят в любых помещениях и при любых обстоятельствах. А 4:3 - это до начала нулевых
Еврика 7 первый сезон 2006-07 недавно пересматривал 4:3, как раз.
Отличный комментарий!