Надоело быть глупымъ. / пидоры помогите (реактор помоги)

Надоело быть глупымъ.

Добрый вечер, господа-товарищи! Посоветуйте книги или видео, которые помогут заново самому изучить математику и геометрию. В школе я любил эти предметы, но, мягко говоря, звёзд с неба не хватал. Похоже Плохая память и 80 iq давали о себе знать.

Я периодически пытаюсь решать какие-то задачи, повторять уравнения, просто чертить, но результаты меня не устраивают. С теми же дробями у меня до сих пор трудности. Буду рад, если посоветуйте мне рабочую схему учёбы или просто что-то интересное.

Подробнее

пидоры помогите,реактор помоги

Еще на тему

пидоры помогите(7102)

Развернуть

Отличный комментарий!

Б.П.Демидович. СБОРНИК ЗАДАЧ И УПРАЖНЕНИЙ.

mm3303.10.202318:29ссылка

+23.2

Мог бы сразу мыло и веревку предложить.

Rizzzz03.10.202318:30ссылка

+45.1

Комментарии 14303.10.202318:25ссылка41.7

Ооо как раз для тебя "думай как математик" барбара оакли. Но в целом книга скучная, мысль понимаешь сразу, а дльше просто одну и ту же мысль рассказывают другими словами.

serg.deep 03.10.202318:27 ответить ссылка 2.9

Благодарю!

VodIS 03.10.202318:51 ответить ссылка ↑ 0.6

Б.П.Демидович. СБОРНИК ЗАДАЧ И УПРАЖНЕНИЙ.

mm33 03.10.202318:29 ответить ссылка 23.2

Мог бы сразу мыло и веревку предложить.

Rizzzz 03.10.202318:30 ответить ссылка ↑ 45.1

и Сканави сверху

NovicePurple 03.10.202318:35 ответить ссылка ↑ 19.9

Открыл, захотелось порешать))

enta 03.10.202319:03 ответить ссылка ↑ 1.3

Мы знатно охуели, когда нам начали давать задания из него с 9-го класса...

RavenWhite 03.10.202320:26 ответить ссылка ↑ 0.9

Какое нахуй мыло? Только сухую, шипастую веревку

hippon 03.10.202320:36 ответить ссылка ↑ 0.0

А теперь составь уравнение чтобы рассчитать нагрузку и узнать выдержит ли она тебя. Для начала узнай прочность материала веревки и площадь поперечного сечения...

doctype 03.10.202320:47 ответить ссылка ↑ 4.3

Чаво?..Демидович один из легчайших в матане.

Kon_Boi 03.10.202321:01 ответить ссылка ↑ 1.0

pacifisting 03.10.202319:24 ответить ссылка ↑ 4.3

а при чем тут нетораре?

Айневераскфорзис 03.10.202319:47 ответить ссылка ↑ -1.3

Бездарь 03.10.202320:09 ответить ссылка ↑ 2.1

Спасибо.

VodIS 03.10.202322:10 ответить ссылка ↑ 0.0

266775777 03.10.202322:12 ответить ссылка ↑ 2.0

Поищу этот учебник. Спасибо.

VodIS 03.10.202323:00 ответить ссылка ↑ -0.9

Вот именно этот, точно, не надо. Я его ещё со школы помню. На него даже преподы материться не уставали.

Pohmelniy 04.10.202305:23 ответить ссылка ↑ 1.0

Видимо от преподавателей тоже зависело.

266775777 04.10.202308:57 ответить ссылка ↑ -0.9

СБОРНИК ЗАДАЧ И УНИЖЕНИЙ.

Keldragonn 03.10.202322:35 ответить ссылка ↑ 3.5

Прошу прощения... А как 3д подтянет математику?

Aarc 03.10.202318:50 ответить ссылка ↑ 5.3

Там везде математика.

sambaynu 03.10.202318:51 ответить ссылка ↑ 1.1

Ну если человека интересует геометрия - то совершенно непосредственно.
Можно, например, реализовать какой-нибудь простой рендерер.

Это уж точно эффективнее, чем тыркаться в рандомные, оторванные от любой практики задачи и уравнения.

TesterTester 03.10.202318:53 ответить ссылка ↑ 2.5

Аааа, имелось ввиду 3д в программировании...
Я прочел "писать код"/"3д"
Как два направления.

Aarc 03.10.202318:57 ответить ссылка ↑ 0.3

Математику лишь за то учить стоит, что она ум в порядок приводит.
Так что хз, что там чем для кого лучше…

SiavA 04.10.202304:15 ответить ссылка ↑ -1.4

Аргументный аргумент, ага.
Приводить афоризм человека, который жил 300 лет в ответ на совершенно практический вопрос об обучении в 21м веке.

А чё, Ломоносов мог сказать "бля буду, учтите питон, ребята, он ум в порядке приведет, ещё и фрилансом подзаработаете"?

А священное писание не хочешь сначала изучить, а то о нём Ломоносов тоже очень хорошо отзывался?

>Создатель дал роду человеческому две книги. В одной показал свое величество, в другой — свою волю. Первая — видимый сей мир, им созданный, чтобы человек, смотря на огромность, красоту и стройность его зданий, признал божественное всемогущество, по мере себе дарованного понятия. Вторая книга — священное писание. В ней показано создателево благоволение к нашему спасению.

TesterTester 04.10.202308:48 ответить ссылка ↑ 0.0

Тише, тише, не гори.

Я использовал эти слова, так как они не потеряли актуальности. Хочешь хорошие абстрактное и аналитическое мышления, без которых в эти ваши питоны и графики лучше не лезть, можешь гонять матан.

SiavA 04.10.202317:44 ответить ссылка ↑ -0.9

Если заниматься инженерным проектированием на производстве профессионально, то ты удивишься сколь сложная геометрия в казалось бы простейших вещах. Не говоря уже о разработке штампов для их получения с учётом всех нюансов. Даже больше скажу, геометрия простейшей ложки настолько сложная, что в РФ скорее всего нет ни одного человека, который бы смог сделать дизайн ложки в инженерном 3D и спроектировать в нём же штамп формовки, который бы на производстве пошёл бы с первого раза. Да что там, просто одно только сечение вилки уже вызывает у Solidworks конвульсии.

Bill Ein 03.10.202319:33 ответить ссылка ↑ -2.4

А в чем сложность объясните на пальцах пользователю автокада. Что такого сверхъестественного задать облако точек с градиентом высот и связать их позже призмами?

CoLt 03.10.202321:06 ответить ссылка ↑ 0.1

Начнём с того что так столовые приборы не проектируют. Читай ЛС, не будем тут разводить флуд не по теме.

Bill Ein 03.10.202321:29 ответить ссылка ↑ -0.6

Ну эй, мне вот теперь интересно как столовые приборы проектируют !

born2joy 03.10.202323:11 ответить ссылка ↑ 4.5

Мне теперь тоже

DesuRider 04.10.202301:02 ответить ссылка ↑ 0.1

Стучим аллюминиевыми ложками и вилками "Нерж" по столу!

elhuman 04.10.202301:38 ответить ссылка ↑ 1.7

DesuRider, born2joy, elhuman, ладно, упросили.

Директор говорит "Хочу", дизайнер набрасывает примерно несколько вариантов эскиза под требуемую толщину металла в Компасе на двух видах (не 3D), руководство выбирает вариант, конструктор (я) разрабатывает штампы с учётом геометрии подката рабочей части (если вдруг кто думал, что толщина черпака равна толщине ручки), отклонений и неоднородности подката, упругой деформации, отклонений геометрии при вырубке ручки и обрубке черпака/копья, гофрирования краёв при формовке черпака. Кроме того плоскость верхнего края черпака ложки должна быть по итогу максимально прямой, а не волнистой, что обязывает вручную подбирать профиль под заготовку по сечениям, либо корректировать геометрию заготовки под выбранный профиль. Самое сложное - прорисовать профиль ложки, состоящий из нескольких радиусов уже только по средней линии, а далее верхнюю и нижнюю части с учётом геометрии подката и упругой деформации - уже тут куча геометрических проблем и проблем с Solidworks, у которого едет крыша от такой сложной геометрии 2D-профиля. Ну и облажайся я всего на десятку и штамп уже не пойдёт. А всё что больше кофейной и чайной с первого раза никогда не идёт. В итоге инструментальщики дорабатывают пуансон вручную и сканируют щупом на фрезерном станке, чтобы в дальнейшем копировать пуансон по скану. Естественно не без ругани.

Bill Ein 04.10.202305:27 ответить ссылка ↑ 2.7

Благодарю

DesuRider 04.10.202305:59 ответить ссылка ↑ 2.4

Звучит так, что проще всех заставить есть палочками, а такой объем работ перенести на какие-нибудь космические корабли О_О

born2joy 04.10.202309:31 ответить ссылка ↑ 2.3

Честно говоря всё это звучит как ебаться стоя в гамаке

Torxis 04.10.202312:29 ответить ссылка ↑ 0.9

Есть какие-нибудь предложения как делать правильнее?

Bill Ein 04.10.202313:44 ответить ссылка ↑ 0.0

Увы, я недостаточно квалифицирован для обсуждения предмета спора по существу, поскольку за свою жизнь сделал только две ложки: первую выстругал из березового полешка, а вторую из ветки абрикосового дерева. Из высоких технологий при их изготовлении был использован только нож (для второго экземпляра ещё наждачная бумага) и льняное масло для пропитки.
В чём смысл большей части тобой описанного я не понимаю совершенно, ибо там либо технические подробности производства, либо тех процессы проектирования, которые, как я понял, сводятся к тому, чтобы через жопу вывернуться и нарисовать эту ебучую ложку в неподходящих прогах.

Torxis 04.10.202314:12 ответить ссылка ↑ 0.9

Прога как раз подходящая. Геометрия слишком сложная и куча нюансов при штамповке из нержавейки.

Bill Ein 04.10.202320:43 ответить ссылка ↑ 0.0

Слишком сложная геометрия у ложки?
Вы ей суп собрались есть сидя на крыле самолёта, который мёртвую петлю делает?
Или если углы неправильные в черпале турбулентные потоки возникнут и у едока все зубы повыбивает?)
Я понял что это очень сложно, но не понимаю, почему это так сложно, зачем?

Torxis 05.10.202310:23 ответить ссылка ↑ 0.1

Есть определённые требования, есть госты, есть эстетика, есть практичность и эргономика. А есть, Петька, нюансы. Нюансы технологические. И всё это в сумме приводить к тому, что всё должно быть чётко и точно. Поэтому почти все отечественные столовые приборы - это скопипизженные итальянские, сами мы такое разрабатывать не умеем.

Bill Ein 05.10.202316:16 ответить ссылка ↑ 0.1

Поддерживаю. Потому как практикую.
Можно даже не кодить, а именно искать решение таких задач.
Ускорение, скорость, дистанции, поиск пути, сравнение площадей. До бесконечности можно придумывать примеры.
Давненько уже в одном из проектов пришлось выкручиваться через полярные координаты. Вот где мозги кипели.

sambaynu 03.10.202318:51 ответить ссылка ↑ 3.0

А как ты дошел, что нужно именно через полярные решать? Получается, теоретическую базу всё равно иметь надо, чтобы понимать хотя бы примерно, в какую сторону идти и что гуглить

Я вот когда столкнулся с математикой и понял, что всё что учил забыл - фактически искал в интернете решение именно моей задачи, в надежде, что что-то уже такое решал. Даже похожие решения, но не в точности мои, не получалось адаптировать. Это было максимально тупо всё.

В тот момент я как никогда хорошо почувствовал, что база таки нужна, чтобы даже просто начинать делать такие задачи.

Девиантный 03.10.202319:11 ответить ссылка ↑ 2.6

Обычно, когда решаешь задачу ты чувствуешь, какого инструмента тебе не хватает. Я полагаю, человек решал через полярные не потому что "нужно именно через полярные", а потому что это упрощает расчеты или представление данных.
Вот когда сталкиваешься с реальной нуждой, тогда сразу и запоминаешь, что и зачем тебе нужно и почему без этого получалось херово.

А когда дрочишь бессмысленные задачки ради задачек, это остаётся мертвым грузом, который постепенно распадается из-за отсутствия практики. Ну, если только ты не к ЕГЭ готовишься.

TesterTester 03.10.202319:15 ответить ссылка ↑ 0.9

Вот не согласен. В геометрии вначале дрочишь задачки ради задачек. А потом в боевых задачах замечаешь - а вот тут знакомые треугольники, вот тут хорда, полуокружность, тут можно высоту провести и... короче параллели с теорией быстро вырисовываются и помогают решать уже продуктовые вопросы.

А когда никаких ассоциаций не возникает... просто смотришь на это всё и тупишь. Не знаю, может у кого-то это свыше как-то приходит, но я вот именно так - сидел и тупил.

Девиантный 03.10.202319:22 ответить ссылка ↑ 2.0

А в боевых - это в каких?

TesterTester 03.10.202319:22 ответить ссылка ↑ 0.3

3d/2d. Конкретно мне надо было по векторам нарисовать изделие, но с нюансом, что фигура должна быть замкнутая, а вектора из-за ошибок округления не замыкались. И еще там дуги интересно записывались, что нельзя понять, выгнутая она или вогнутая. Потом еще заполнения от этого посчитать. В общем, надо помозговать. А в голове только

Девиантный 03.10.202319:26 ответить ссылка ↑ 1.5

Вот я когда брался за свои поделки, тоже мартышка в голове баловалась.
Но упорство даёт результат.

sambaynu 03.10.202319:31 ответить ссылка ↑ 0.0

Хер знает, это все звучит как реализованное миллионы раз.
Почему не получается адаптировать что-то из этого или на основании найденных решений синтезировать свое, вот это куда более важный вопрос.
Потому что в конечном счёте, все подряд не надрочишь, все равно будет некоторое небольшое множество задач, с которыми работаешь постоянно, чуть больше множество тех, с которыми когда-то сталкивался, и ещё побольше - тех, о которых краем уха слышал.
Смысла дрочить то, с чем ты не работаешь, просто в надежде, что именно это тебе потом поможет - это адски неэффективно и бессмысленно.
Как раз умение быстро вникнуть в то, что уже было сделано до тебя и на основании этого и своего опыта синтезировать новое - вот, что реально ценится.

TesterTester 03.10.202319:32 ответить ссылка ↑ 0.9

Вы оба правы. Просто нужно уже при обучении давать проекты для которых нужно применять имеющиеся знания. Потом типовые задачи, а потом до тебя может дойти: да епта - вот вам формула которая это решает за две минуты, а не за час. А если не дойдешь сам то поможет учитель.

izuverg 04.10.202310:19 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну... На мелком уровне мне нужно было понимать направление и дистанцию, что как бы намекает. Поскольку с полярными дела на практике не имел, то сначала пытался идти привычным путём, но в итоге таки попробовал. Получилось вполне сносно.
Конечно, чтобы догадаться применить решение, нужно хотя бы просто знать о его существовании. Гуглежа в моём случае было очень много. Готовых решений ждать не стоит. Нужно находить кирпичи, из которых можно простроить нужное.

sambaynu 03.10.202319:29 ответить ссылка ↑ 0.6

Хм, не задумывался об этом.

VodIS 03.10.202318:55 ответить ссылка ↑ 0.0

Учить математику через программирование то же самое что учить физику через биологию, там пересечения в лучшем случае процентов 5

Ultras 03.10.202319:55 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну да, а "периодически пытаюсь решать какие-то задачи, повторять уравнения, просто чертить" - это, конечно, путь к успеху.

Что вообще такое "учить математику"? Она, блядь, огромна, и большей частью состоит из специфических инструментов, применяющихся в разных отраслях в разных объемах.
Если хочется добиться интуитивного понимания геометрии - это отлично делается через реализацию 3д софта. Хочется всякую базовую школьную херную, которая много где применяется + немного диффуров - кодишь физические симуляторы. Это гарантировано даст куда лучшее интуитивное понимание, чем дрочка школьных задачек.

А абстрактно "учить математику" - это нонсенс, ты либо просто нахватаешься по верхам вещей, которые очень быстро распадутся из-за того, что ты их не используешь, либо в итоге углубишься в какую-то конкретику с конкретными же приложениями - и опять же, независимо от приложений, ты всегда будешь в выигрыше, если будешь пытаться реализовать код, который работает по изученным тобой принципам.

Да и сама фраза "там пересечения в лучшем случае процентов 5" точно так же бессмысленна - где там? Это полностью зависит от того, что именно ты реализуешь. Ты можешь хоть компиляторы писать, хоть системы символьных вычислений, хоть 3Д игры, хоть симуляторы квантовых явлений - каждая из этих задач требует свой математический аппарат, свои специфические знания.

TesterTester 03.10.202320:07 ответить ссылка ↑ 2.1

> Если хочется добиться интуитивного понимания геометрии - это отлично делается через реализацию 3д софта. Хочется всякую базовую школьную херную, которая много где применяется + немного диффуров - кодишь физические симуляторы. Это гарантировано даст куда лучшее интуитивное понимание, чем дрочка школьных задачек.
Это не даст ничего если человек не помнит даже дроби, и в итоге для реализации ему все равно придется дрочить учебники и разбираться с основ, так плюс к этому еще и дахрена нагрузки по самой програмухи (конкретная реализация на языке программирования тоже нехило так времени съест, и нифига не просто), какие физические симуляторы.

>А абстрактно "учить математику" - это нонсенс, ты либо просто нахватаешься по верхам.
На сколько я понимаю это и есть его конечная цель, иначе он бы написал область, где хочет ее применить.

Ну про пересечения чушь написал, да, по факту через программирование можно все реализовать, тот же пример было посоветовать ему математические движки писать, там то точно весь матан понадобиться.

Ultras 03.10.202320:45 ответить ссылка ↑ 0.8

Занимательная... Перельмана

fat-o-bas 03.10.202318:38 ответить ссылка 1.8

Может тебе лучше что-то для общего кругозора?

Lictor 03.10.202318:41 ответить ссылка 2.1

М? Я не совсем понял вопрос.

VodIS 03.10.202318:52 ответить ссылка ↑ -0.6

Посоветую не книгу, а канал. На нем мужик разбирает различные задачки и по математике, и по геометрии, иногда даже в вышку переходит. Задачки различных уровней сложности, на все правила, понятным языком, с хорошим оформлением, почти каждый день. Видео короткие и доступные.
https://www.youtube.com/ValeryVolkov

Reconquistar 03.10.202318:42 ответить ссылка 5.3

Спасибо!

VodIS 03.10.202318:53 ответить ссылка ↑ 0.0

только осторожно, он много ошибается

temman 03.10.202318:56 ответить ссылка ↑ 0.9

temman 03.10.202318:56 ответить ссылка ↑ -0.8

п.с если что человек игнорит 0 и 1. Саму концепцию 0

temman 03.10.202318:58 ответить ссылка ↑ 4.7

Ого загоны у мужика, наверно еще и о Римской Империи каждый день думает)

nohonor 03.10.202319:10 ответить ссылка ↑ 3.3

Нифига, время для замаха на первый удар не посчитал. Замах+удар = 3с, 8 ударов = 24с

У него если 1 удар будет 0с

Девиантный 03.10.202319:17 ответить ссылка ↑ 2.8

Поэтому надо совершить не 8 ударов, а 8 раз ударить первый раз, тогда затраты по времени — 0 секунд. О — ~~обосрался~~ оптимизация.

Neo 03.10.202319:41 ответить ссылка ↑ 5.9

Для понимания теории Выгодский М.Я. "Справочник по элементарной математике", для практики Сканави М. И. "Сборник задач по математике для поступающих в вузы "

cherkes30 03.10.202318:49 ответить ссылка 1.0

Спасибо!

VodIS 03.10.202322:23 ответить ссылка ↑ 1.2

Математика для гуманитариев. Живые лекции | Савватеев Алексей Владимирович - это для повторения базы
и его канал на тыТрубе. Нагляднее пока не видел.
Для уже упражнений ребята выше правильные учебники дают. Демидович, если только, это реально хардкор мод.

Sanctu 03.10.202318:53 ответить ссылка 1.2

Благодарю.

VodIS 03.10.202322:23 ответить ссылка ↑ 1.2

на самом деле не всем дано в математику, и умение решать задачки не равно умный. Лучше всего начать с видосов по пониманию, типа "что такое число П" от того же Didera и тп.

temman 03.10.202318:56 ответить ссылка -0.2

Немного загрузный вариант, но всё же: Р. Смаллиан, "Принцесса или тигр". Начинается с логических головоломок про психов и вампиров, заканчивается теоремой Гёделя о неполноте.
И его же "Сатана, Кантор и бесконечность" - опять-таки от головоломок к теории множеств и разным типам бесконечности.

Furo 03.10.202319:00 ответить ссылка 2.3

Могу посоветовать сайт "11 Klasov" где можно спиратить книги из школьной программы

Rumito 03.10.202319:00 ответить ссылка 0.2

Ого, сколько там рекламы.

VodIS 03.10.202322:28 ответить ссылка ↑ 0.0

тоже периодически пытаюсь вдруг начать тренится по матану. а то совсем мозгой тормозить стал.
говоришь до дробей дошел. а ты не пробовал просто учебники от 5го там класс и дальше смотря что помнишь. (я лично вообще походу с квадратных уравнений начинать должен все так плохо)
ну и там же в учебнике сначала пояснения правила и примеры. вкуриваешь пояснения, решаешь примеры от простых к сложным. потом берешь методички за тот же класс и продолжаешь решать примеры параграфа пока не затвердишь логику решения.

просто я и не представляю что еще может помочь. какие-то другие книги ничем не помогут пока ты не выстроишь базу и как в школе не пройдешь по порядку все этапы.
а там уж тригинометрия. говорят просто ебанистическая жижа для поднятия мозга, абстрактного мышления и прочих нейронных связей.

Монокарп 03.10.202319:02 ответить ссылка 1.5

Воот. В последнем проекте мне нужно было ускорения/торможения считать с разными начальными и конечыми скоростями с произвольными длинами пути.
Я опух копаться в программе 8-го класса и высчитывать параболы в интерактивном рисователе функций чтобы поймать коэффициенты смещений.
А ведь решалось как-то в школе.

sambaynu 03.10.202319:35 ответить ссылка ↑ 1.9

вот и я все думаю. а как оно сцуко решалось-то?
поэтому кроме как восстанавливать знания по порядку. тупо по школьной программе. другого выхода не вижу. а прочие книги по математик со всякими головломками все ж не то немного. как и почитать правила по конкретно интересующему вопросу не помня базы и основ тоже бесполезно.

Монокарп 03.10.202321:14 ответить ссылка ↑ 1.3

Да, я с школьных учебников и начинаю. Сегодня только открыл учебник за восьмой класс , но алгебраические дроби как-то не пошли.
Видимо мне и вправду нужно откатиться назад.

VodIS 03.10.202322:32 ответить ссылка ↑ 0.0

ну может перерыв на пару дней (сморя в каком-то темпе и регулярности занимаешься) можно действительно далеко махнул и нужно к истоку глубже.
просто других вариантов я как-то действительно не вижу. кроме как вести программу поэтапно. а всякие книжки с умными задачками и головоломками или типа познаем математику весело. эт, конечно, хорошо. и тож наверное полезно. но без крепких основ с зацементированными щелями, которые появились спустя годы, нам ловить нечего. я начал с таблиц умножения. за 38 лет так и не учил и даже не пробовал. и как же это сейчас оказалось напряжно.

Монокарп 03.10.202322:41 ответить ссылка ↑ 0.0

это потому, что в школе качество преподавания мягко говоря, на низком уровне. В нормальном физ-мат вузе математику начинают с самого начала и там да, шаг за шагом выстраивается целая картина, понятная практически любому. Из тех, кто ходит на лекции, конечно.

efb48a 03.10.202319:04 ответить ссылка 0.3

это "самое начало" пролетают за две-три пары. в инсте начать изучать школьную программу это мертвый номер

Homyak555 03.10.202319:50 ответить ссылка ↑ 0.0

у нас на потоке учились ребята из спец школы, они при поступлении уже знали всю программу первого курса по мат анализу и целый год пинали балду, так что первый год нужен только чтобы школьники из обычных школ догнали программу. Поэтому я и пишу, что вот там у них математика правильно преподается, раз 11 классник уже понимает такие вещи, как предел.

efb48a 03.10.202320:01 ответить ссылка ↑ 0.4

Да, с учителям мне не очень везло. Адекватная учительница появилась только в девятом классе.

VodIS 03.10.202322:38 ответить ссылка ↑ 0.0

https://www.youtube.com/@dudvstud9081

Udavoknjaz 03.10.202319:04 ответить ссылка 3.0

О, вот это вроде интересно и понятно, спасибо!

Девиантный 03.10.202319:30 ответить ссылка ↑ 0.1

Спасибо!

VodIS 03.10.202322:39 ответить ссылка ↑ 0.1

У саватеева выходит курс "математика за 100 уроков" на ютубе

golubevegor1 03.10.202319:14 ответить ссылка 0.3

Конченый ватник, но математику знает хорошо. Я очень рекомендую посмотреть его интервью про 5 фундаментальных вещей в математике (к сожалению ссылки под рукой нет). Он ещё Теорию Игр хорошо объяснял, но это хайлевел по сравнению с запросом топикстартера.

Udavoknjaz 04.10.202311:43 ответить ссылка ↑ 0.6

http://spacemath.xyz/
Тут неплохо объясняют, в конце темы есть примеры порешать. Правда тут далеко не вся школьная программа, а только до квадратных уравнений.

Infolder 03.10.202319:38 ответить ссылка 0.9

Спасибо.

VodIS 03.10.202322:41 ответить ссылка ↑ 0.2

"Надоело быть глупым!" - сказал чувак и стал писать пост на joyreactor с просьбой посоветовать ему где учить математику и геометрию. ))))

Owtin 03.10.202319:50 ответить ссылка 0.6

И получил много полезных советов.

VodIS 03.10.202322:41 ответить ссылка ↑ 3.0

Соглашусь, лично я 4 интересных ссылки сохранил

Owtin 04.10.202303:15 ответить ссылка ↑ 0.0

https://brilliant.org/ - на английском и с подпиской. Veritsium очень рекомендует.
Так же там есть программирование и другие разные штуки.

evil_bars 03.10.202319:51 ответить ссылка 2.7

Спасибо!

VodIS 03.10.202322:42 ответить ссылка ↑ 0.0

Про Савватеева поддержу, с него можно начать. По алгебре - учебники Виленкина (9 - 11 класс), по геометрии - Погорелова. И Сканави как задачник, да. Общий совет - решать побольше задач.

ZiggyZiggy 03.10.202319:59 ответить ссылка 1.2

Благодарю.

VodIS 03.10.202322:42 ответить ссылка ↑ 0.0

Рекомендую ютуб-канал (и телегу) Бориса Трушина. Там очень увлекательно и доступно - для любого возраста и любого вашего уровня. Можно начинать со школьного уровня, хоть с уровня элементарной арифметики. И даже в этом случае - узнаете много нового. Много разборов интересных задач. Видео сгруппированы по темам.
И там очень классные разборы олимпиадных задач.

Vlad_Hm 03.10.202320:01 ответить ссылка 0.0

Спасибо!

VodIS 03.10.202322:43 ответить ссылка ↑ 0.0

Для разжигания интереса к предмету и разминки:
Книги Steven Strogatz, в частности "The Joy of x";
Barbara Oakley - "A Mind for Numbers";
Raymond M. Smullyan - "The Lady or the Tiger?", "To Mock a Mocking Bird";

По учебникам не сильно шарю, могу предложить
Trevor Johnson - Mathematics: A complete introduction
И после него какие-то разделы математики из серии Teach Yourself.

Очень классные курсы математики тут (не скучные, в игровой форме):
https://brilliant.org/courses/#/math

aspi 03.10.202320:04 ответить ссылка 0.4

Большое спасибо!

VodIS 03.10.202322:45 ответить ссылка ↑ 1.2

Арифметический бег еще попробуй. https://mhlife.ru/fitness/brain/arithmetic/run.html

Шумелка 03.10.202320:10 ответить ссылка 0.0

Да чего мелочиться, глобализация надавала столько добра.
Вот Бесплатные лекции одного из самых оверхайпнутых и дорогих универов на планете в свободном доступе. (на английском, кхе-кхе) MIT или Massachusetts Institute of Technology
250 лекций в этом плейлисте на самые разные темы, открываешь и смотришь, если не нравится или муть то кликаешь следующую лекцию и смотришь потихоньку на досуге гугля незнакомые понятия на википедии и слова в словаре. После того как прошелся по верхам можно найти у них уже специализированные плейлисты по семестрам разного матана.

Qwoter 03.10.202320:28 ответить ссылка 3.7

Выглядит мощно. Спасибо за ссылку.

VodIS 03.10.202322:47 ответить ссылка ↑ 0.0

Чего-то вместо плейлиста вставило только первое видео, в общем это первая ссылка по поиску в ютубе "mit playlist math".
Я так посмотрел несколько специализированных семестров по алгоритмам и программированию когда-то с телефона и нашуников пока крутил педали в качалке или ехал в транспорте. Если лектор заходит, то тема.

Qwoter 03.10.202323:21 ответить ссылка ↑ 0.0

Алгебра. Гельфанд, Шень

joydrisch 03.10.202320:43 ответить ссылка 0.0

Спасибо.

VodIS 03.10.202322:46 ответить ссылка ↑ 0.0

Если все совсем плохо и подходить к образованию с весельем, попробуй "Задачник" Остера.

blane 03.10.202320:45 ответить ссылка 0.0

Попробую, спасибо.

VodIS 03.10.202322:46 ответить ссылка ↑ 0.0

Если сложности со школьной программой, то школьный учебник и скачай. Главное, последовательно читай

rigour 03.10.202320:46 ответить ссылка 0.0

Уже скачал.

VodIS 03.10.202322:48 ответить ссылка ↑ 0.0

http://mathprofi.ru

korall 03.10.202320:49 ответить ссылка 1.2

канал на ютубе МГУ Им. Ломоносова
teach-in
Там записи лекций, семинаров и лаб. Химфак, физмат, биофак... всё есть.
Хочешь семестр матанализа - На. Семестр физхимии? - На.
https://www.youtube.com/@NAUKA0

steaaler 03.10.202320:52 ответить ссылка 0.6

К примеру семестр матанализа. 28 видео

steaaler 03.10.202320:52 ответить ссылка ↑ 0.0

вот это паралельно с демидовичем, который выше скинули норм должно зайти

efb48a 03.10.202321:05 ответить ссылка ↑ 0.1

Благодарю.

VodIS 03.10.202322:48 ответить ссылка ↑ 0.1

Не за что ;) Всегда приятно видеть того, кто стремится к знаниям!

steaaler 03.10.202323:05 ответить ссылка ↑ 0.8

Есть ещё неплохой сайтик khanacademy.org там вроде есть вся школьная программа.

dv.nik 03.10.202321:02 ответить ссылка 0.9

Тоже хотел предложить, но там вроде на английском только. Очень помог к ЕГЭ подготовиться, когда я в 35 решил на второе высшее поступать.

empiro 03.10.202322:45 ответить ссылка ↑ 0.0

Уважаемы пидоры, а куда вообще податься пидору, которому математика с программированием заходит? Я вот сварщиком работаю, но спокойно могу обосновать про ряды Тейлора, дифференциалы и дивергенцию векторного поля. Английский знаю на среднем уровне.

TiaraNo 03.10.202321:14 ответить ссылка 0.1

пробуй бесплатные курсы, либо от яндекса либо другие. Если голова шарит, то после них можно сразу пробовать собесы, если не шарит то толькл после них не возьмут

efb48a 03.10.202321:39 ответить ссылка ↑ 0.6

А куда собеситься? Из программирования я пробовал Typescript с Реактом и nest, Python c Джанго, немножко Laravel и Ruby on rails. Делал разные проекты, но потом понял, что веб-программирование мне не заходит. Наверное нужно что-то с математическим уклоном. Сейчас начну изучать Go

TiaraNo 03.10.202321:56 ответить ссылка ↑ 0.1

да куда угодно, во первых из вопросов на собесах можно будет понять надо ли дальше учиться, во вторых первая работа нужна чтобы указать ее как опыт на вторую, нормальную. что ты бизнес задачи решал минимум год, значит уже был кому-то нужен

efb48a 03.10.202322:31 ответить ссылка ↑ 0.1

Я короче просто решаю советские учебники для техникумов.

Low zero 03.10.202321:15 ответить ссылка 0.0

А можно подробнее?

VodIS 03.10.202322:50 ответить ссылка ↑ 0.0

Курант, Что такое математика

Чувак, тебе важно понять, что математика - это просто. Математика - это язык, который мы используем для описания окружающей действительности. Окружающая действительность нам понятна не до конца, а математика наследует некоторые провалы в логике, которые во множестве присутствуют в разговорных языках. Математика - это логический способ описывать окружающую действительность.

Gubr 03.10.202321:16 ответить ссылка 0.0

Спасибо за совет.
Я часто слышу, что математика это просто, но лично для меня всё просто ровно до тех пор, пока есть конкретная цель и её единственное решение.
Даже не знаю как это точнее объяснить. Когда задача хоть немного требует задуматься, то мозг сразу входит в ступор, так как привык к шаблонам.

VodIS 03.10.202322:55 ответить ссылка ↑ 0.2

Представь себе, что тебя попросили объяснить что-то на знакомом тебе языке про то, что ты хорошо понимаешь. Все ок.

Теперь представь себе ситуацию, что тебя интересует тема, которая мало понятна тебе, а знающие говорят на незнакомом тебе языке. Проблема не в том, что тебе тема непонятна, а в том, что ты языка не знаешь. Не можешь сформулировать вопрос, условия и понять ответ.

Твое неудобство не от того, что ты не знаешь темы, а что ты языка не понимаешь. Выучить его и понять - и тебе станет комфортнее. В теме ты будешь так де ничего не понимать, но ты будешь иметь возможность задать вопросы и понять ответы.

Мы все любим шаблоны - это просто и понятно. Некомфортно, когда надо признать, что ты в теме ничего не понимаешь и надо признать свое незнание.

Gubr 03.10.202323:11 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты же понимаешь, что в речке вода в центре течет быстрее, чем по краям? Принцип преломления при переходе через границу между средами? Что кирпичи весят в среднем одинаково, но в частности каждый из них отличается по весу +/-? Значит ты понимаешь производные, дифференциацию, логорифмы, экспоненты и тд... Простые вещи описываются простыми, но пока непонятными абстрактными понятиями.

Gubr 03.10.202323:16 ответить ссылка ↑ 0.0

Единственное решение - это пиздеж про идеальную ситуацию. Вариантов решения зачастую несколько - это про корни уравнений на примитивном уровне. Подходов к решению тоже - это мат методы и мат модели.

Gubr 03.10.202323:19 ответить ссылка ↑ 0.8

"Единственное решение - это пиздеж" – за такие слова можно получить кол :)

VodIS 04.10.202315:53 ответить ссылка ↑ 0.0

Это да! Че-т я загнал)

Gubr 04.10.202318:29 ответить ссылка ↑ 0.0

Если чисто для общего развития, то да - ютуб, но можно и совсем простецкий, как раз таки общепознавательный, что бы на пальцах все раскидывали
чисто для примера

ZloyShamana 03.10.202321:24 ответить ссылка 0.3

Спасибо. "Совсем простецкий", это звучит как что-то, что должно мне подойти.

VodIS 03.10.202322:56 ответить ссылка ↑ 0.0

Зельдович "Высшая математика для начинающих" и Хайрер Э., Ваннер Г. Математический анализ в свете его истории

Militarist 03.10.202321:34 ответить ссылка 0.0

Спасибо.

VodIS 03.10.202322:57 ответить ссылка ↑ 0.0

Около 20 лет назад у меня были огромные проблемы с алгеброй и геометрией. После очередного род. Собрания, батя попытался со мной позаниматься, но тщетно. Взял у кого-то старый учебник математики для вечерней школы. Не знаю что за магия, но там максимально просто было написано обо всём и двойки я перестал получать. Даже потом и пятëрки были(ходил выëбывался в своей дворе). Хоть убей не помню автора. Помню что учебник математики для вечерней школы. И он реально написан для человека который после 3-5 классов в то время на работу шëл и потом лет в 30 учился в вечерней школе.

MyPZiK11090 04.10.202301:52 ответить ссылка 0.0

Интригующе!

VodIS 04.10.202315:54 ответить ссылка ↑ 0.0

Если с английским норм могу порекомендовать вот такой канал:
https://www.youtube.com/@misterwootube/videos
оно не то чтобы системно, но достаточно неплохо обьясняет.

xKernel 04.10.202310:10 ответить ссылка 0.0

Спасибо!

VodIS 04.10.202315:55 ответить ссылка ↑ 0.0

Яков Перельман: живая математика, занимательная алгебра, занимательная геометрия.

Ещё из научпопа могу порекомендовать серию "Мир математики", на рутрекере лежит отсканенная.