Фашисты на словах / Марксистский кружок (Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат) :: разная политота :: фашисты :: Бенито Муссолини (Муссолини,Дуче,Фашисты, фашизм) :: разное

#Марксистский кружок Бенито Муссолини фашисты разная политота 

Фашисты на словах,Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,Бенито Муссолини,Муссолини,Дуче,Фашисты, фашизм,фашисты,разная политота
Подробнее
 Фашисты на словах
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,Бенито Муссолини,Муссолини,Дуче,Фашисты, фашизм,фашисты,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Ты перепутал фашистов с комунистами. Фашисты это ультра государственники. За правительство одной фасцией. Им на рабочих насрать.
не скажу за итальянских фашистов, но немецкие вполне таки юзали левопопулистскую риторику
Они называли себя национал-социалистами как-никак
Гитлер национал социалист, он левее мусолини.
То есть Гитлер-центрист?Чзх?
Fqtr Fqtr 21.01.202218:12 ответить ссылка 0.3
Деление на левых и правых вообще условно. Нацистская Германия огромное внимание уделяла социальной политике. Там и эмансипация женщин, и куча различных выплат по разным поводам, и жилье рабочим. Если говорить общими словами, то ее даже не отличишь от большевистской: член партии - держи много-много ништяков, работаешь там, где нужно власти, - получаешь обещанное, работаешь на стороне - получаешь от власти хуй и постоянную угрозу прихода гэбни. Разница в том, что социалка большевиков предоставлялась государством, а Германия обязывала предоставлять социалку сами предприятия, в основном крупнопромышленные и оборонные.
Batty Batty 21.01.202220:51 ответить ссылка -3.1
Я знаю что деление левые/центр/правые сейчас не совсем соответствует реальности,впрочем как и политические координаты.А сравнение Германии и Союза некорректно, так как само существование частных предприятий заставляла союз менять структуру государства для управления промышленностью и сельским хозяйством.В Германии экономика лежала на крупных фирмах, что влияло на гос утройство
Fqtr Fqtr 21.01.202220:59 ответить ссылка 0.8
Я не просто так сказал про общие слова. Если, опять же не вдаваться в детали, то различия начинают ускользать. Власти Германии, сохраняя частную собственность, полностью этими крупными предприятиями управляла: навешивала на них социальные обязательства, говорила, кого брать на работу, а кого нет, указывала, что производить (но не сколько, да).
Если же вдаваться в детали, то вообще будет сложно найти два действительно похожих по устройству государства.
Кстати изначальное деление на реформатов и консерваторов, делает нациков пиздец какими левыми, так как они-то затронули реформами вообще все сферы жизни.
Batty Batty 21.01.202221:11 ответить ссылка -3.1
По моему частная собственность это не деталь,а гигантское различие.Да и ультранационалистическая риторика Рейха не совпадала с интернационалистической Союза.
Fqtr Fqtr 21.01.202221:23 ответить ссылка 0.0
Частная собственность - вопрос понимания общественно-хозяйственных отношений. Большевики при всем их непонимании до самого развала СССР так до конца ее и не отменили, и даже наоборот постепенно ее возвращали с ростом собственного образования и тупо экономической необходимости. Не забывая про НЭП, когда Ленин почти прямым тестом говорил о том, что партия заигралась, и теперь нужно отступить перед реальностью. Германия изначально выбрала подход через частное довольство к общему и, если бы не захватнические интересы, не проиграла бы. При абсолютно бедственном положении в следствие поражения в ПМВ и ебнувшего следом кризиса Черной Пятницы гитлеровская Германия очень быстро догнала и перегнала Союз по уровню довольствия.
Национальный вопрос вопрос посложнее, но в обоих случаях имел целью сплочение и в то же время политика немного расходилась с реальностью. Германия пыталась сплотить этических родственников в душевном порыве захвата жизненного пространства. Советы пытались соединить осколки РИ, которая позволяла отшибам жить своей жизнью, обратно, но уже под диктатом, что, в совокупности с коллективизацией, привело к локальным войнам вплоть до 50х. В реальности немцы прятали евреев и даже саботировали директивы сверху, как тот же Паулюс, а бытовой национализм существовал до самого его развала и перекочевал в современную Россию (это если не вспоминать притеснения евреев).
Batty Batty 21.01.202222:00 ответить ссылка -3.1
Частная собственность - вопрос распределения прибавочного продукта. Плановая экономика работала при Сталине именно потому,что гражданам давалась экономическая свобода(артели и кооперативы). Хотя я согласен что рыночные элементы должны быть внедрены в экономику, но сам характер управления должен быть авторитарен для более эффективного распределения ресурсов. Ибо капитализм слишком расточителен и в долгосрочной перспективе повредит человечеству в целом. Самая слабая часть союза-это его политическая система. Из за решений Хрущёва страна взяла курс на самоуничтожение. Германия быстро догнала СССР из за того, что она и раньше была промышленным гигантом, экономике нужно было восстановление, а не тотальная перепланировка как в Союзе. В котором (в Империи) городское население составляло 15%,а в Германии 56%.
Такое чувство что симпатизируешь немцам в их политике.И сочувствие евреям на личностном уровне не мешало проведению холокоста.А в союзе этнических тёрок до распада не было.Национализм обострился именно после появления национальных республик
Fqtr Fqtr 21.01.202222:25 ответить ссылка 0.0
Авторитарный характер управления экономикой как раз более расточительный, потому что решения принимаются не по экономической обоснованности, которая замечательно выявляется в конкурентной борьбе, а по велению чиновника. СССР с его самыми ебанутыми производственными цепочками тому доказательство. Частная же инициатива позволяет экономике быстро реагировать на вызовы и проявлять изобретательность. Задача государства регулировать, а не контролировать. При попытке контроля растягивается цепочка, увеличивается время принятия решений, все идет по пизде. Эта хуйня порицалась даже в Советах через Фитиль и кино вроде Председателя.

Политическая система зародилась еще при Ленине. Ее авторитарность и позволила диктовать всю политику единственному человеку. И это еще хорошая тема для спора, кто взял курс на самоуничтожение: Хрущев с его новой кровью (Совок вообще в этом интересен: автократы чередовались ровно по порядку в этом плане - один держит стариканов, следующий вливает новую кровь) и попытками реформ, или Брежнев с его дедами, застоем и прочим.

Полностью согласен с расстановкой изначальных сил, но напомню, что в Германии до прихода Гитлера была такая инфляция, что на зарплату сегодня нельзя было завтра купить и хлебную корку. И даже в этих условиях страна не теряла население миллионами от голода.

У Германии были интересные идеи. Шаги по эмансипации женщин вообще не имеют аналогов.
Каск частное отношение к евреям не мешало холокосту, так и интернационализм не мешал читать пятую графу, рассказывать анекдоты про чукчей и называть кавказцев хачиками.
Этнические терки в Союзе просто поутихли и свелись к мелкому пакостничеству, которое не давало забыть былые обиды. Почитай историю Нагорного Карабаха. Очень рекомендую книги Наринэ Абгарян на тему (да и вообще).
Batty Batty 21.01.202223:16 ответить ссылка -3.1
По поводу расточительности и не рационадьности союза можно вспомнить кучу вещей. От борщевика сосновского до аральского моря, кстати где оно?
Кстати, да. И это еще до реализации не дожил проект поворота рек. И как не вспомнить труд заключенных на великих стройках.
Batty Batty 22.01.202210:21 ответить ссылка -1.9
Какой ужас! Заключённые преступники занимались созидательным трудом, а не тупо проедали ресурсы, развивая романтику АУЕ!

Ах да, я забыл! Прошу меня простить! По мнению дегенератов все сидели ни за что и как минниму 95% населения страны - это заключённые трудовых лагерей, где их забивали колотушками на фоне работающего трактора.
Mancer Mancer 22.01.202216:58 ответить ссылка 3.9
А насколько эффективнее труд заключенного, чем свободного человека?
Ах да, комми же не про эффективность, они про скотство:
«Это была безотказная и мобильная сила. Люди жили в наскоро сделанных бараках и утепленных палатках, в землянках, работали в любую погоду, в снег и дождь, мороз и жару, по двенадцать часов в сутки».
Batty Batty 22.01.202218:36 ответить ссылка -1.0
А в качестве источника этих слов берём деятеля хрущёвского времени - Байбакова Николая Константиновича, который тупо лил ложь и грязь на эпоху правления Сталина.
https://regnum.ru/news/2213201.html

Байбаков диплом получил в 1932 году, в Азербайджане, потом работал в Баку в нефтяной промышлености до 1940го, пошёл на повышение. Откуда нефтяник знал про снег, землянки и мороз в трудовых лагерях, если нефть в Сибири разработали уже гораздо позже?

Ты бы ещё Солженицина и Геббельса брал в качстве источиника ПРАВДЫ!
Mancer Mancer 22.01.202220:01 ответить ссылка 2.7
Не просто работал. а был наркомом нефтяной промышленности, и в этой должности строил комбинаты по производству синтетического моторного топлива по поручению Сталина и по распоряжению же Сталина к постройке были привлечены заключенные. И, если ты не совсем конченый, то должен знать, что в России зима бывает на всей ее территории.
Ни хуя не разобрался, приплел Сибирь... и проебался. Ничего нового.
Batty Batty 22.01.202222:49 ответить ссылка -1.0
И этого пиздуна еще кто-то закидал плюсами)))
Ну, а хули? Он же говорит, что Совок хороший, а все, кто говорит, что Совок плохой, сами плохие. Точно правду-матку режет. Еще и про Геебльса с Солженицыным вспомнил, точно не пиздит.
Batty Batty 23.01.202200:43 ответить ссылка -1.0
Проблема борщевика только там, где перестали заниматься сельским хозяйством. Передаём привет рыночку.
Море почему-то закончилось спустя много лет после рыночных реформ.
Mancer Mancer 22.01.202217:05 ответить ссылка 0.0
Проблема борщевика в том что его рассадили везде директивно не проверив а хорошая ли это идея.
По твоей логике если здание упадёт на жильца после того как его сдали то вины архитекторов в этом нет это дух частной собственности подкосил балки и прочее. Аральское море это один пример из серии того как коммунисты заботились о природе. Вспомним войну с муровьями взрывы урановых отходов, жарку урановой руды на сковородках, титановые сковородки, ЦБК на байкале.
Ну и если говорить о сельском хозяйстве то как же так получилось что страна которая внезапно кормила пол мира хлебом пережила при коммунистах несколько городов а под конец закупала зерно в США.
Это все война, а потом война, троцкисты посередине и капиталисты напоследок!
Batty Batty 23.01.202212:48 ответить ссылка -1.0
>>>>>>>
По твоей логике если здание упадёт на жильца после того как его сдали то вины архитекторов в этом нет это дух частной собственности подкосил балки и прочее.
>>>>>>

Только здание упало не сразу. Его много раз перестраивали, нарушая изначальный план.


Что вы там жарите на сковородках, что за бесмысленный тескт?


Мы знаем, как капиталисты заботяться об экологии.


>>>>>>
Ну и если говорить о сельском хозяйстве то как же так получилось что страна которая внезапно кормила пол мира хлебом пережила при коммунистах несколько городов а под конец закупала зерно в США.
>>>>>
При Российской Империи кормили других за счёт постоянного голода родного населения.
То, что при Хрущёве и далее начали покупать - это привет рыночным реформам.
Mancer Mancer 23.01.202216:46 ответить ссылка 3.0
При Российской Империи кормили других за счёт постоянного голода родного населения.
То, что при Хрущёве и далее начали покупать - это привет рыночным реформам.
***
Ты хуйню то не неси. При российской империи подобная ситуация невозможна по одной простой причине, частная собственность, крестьяне не будут продавать зерно если оно им самим нужно. Голода были, но от алиментарной дистрофии что то смертей почти не было. Зато во всех странах где коммунисты начинали свои охуенные эксперименты с завидной регулярность случаются голода.

Тубус мудак и идиот. Скидывать его ролики это расписываться в собственном идиотизме. Его ролик про Чеджу чего стоит.

Коммунисты обычно необразованные идиоты и моральные уроды, и как только они добираються до власти они начинают творить хуйню. Пол пот, война с воробьями, поворот рек, массовые репресии, борщевик. Всё это результат того что коми добрались до власти. Ниодин капиталист никогда не сделал чего по масштабам сравнимого с той хуйнёй что творили коммунисты.
Ах да Когда коммунист открывает рот, они либо несёт хуйню в которую верит в виду тупости, либо сознательно пытается наебать.
По идеи нацисты и фашисты это правые в левом дискусе. Т.е есть сторонники конституционной монархии они левые в правом дискусе, есть строноники абсолютной монархии они правые в правом дискусе и ультра пправые в общем дискусе.
Так в посте о том и речь.
totosha totosha 21.01.202215:13 ответить ссылка -1.0
"В идеологии фашистской партии присутствовали социалистические и синдикалистские идеи, хотя при этом центральное место занимал национализм и фашисты активно боролись против представителей коммунистических и иных социалистических партий в Италии. Когда фашистская партия набрала политический вес, крайне правые идеи стали преобладать."
вики
вот ты себе сам представляешь, что я про Сталина напишу?
enta enta 21.01.202221:35 ответить ссылка -3.4
Ебани про Ленина. Это вообще рвет шаблоны.
Batty Batty 21.01.202223:20 ответить ссылка -4.6
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Not
BLACK
POWER
Not White
* *4
POWER КЛЮЧЕВОЕ РАЗЛИЧИЕ
РЕВОЛЮЦИЯ
КОНТР
РЕВОЛЮЦИЯ Капитализм устарел, а социализм невозможен. Поэтому мы, итальянские фашисты, поведём Италию по уникальному третьему пути!
А вот и тот самый уникальный путь!
подробнее»

Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат разное фашизм,фашисты,фашист,fascism,fascists,fascist Бенито Муссолини,Муссолини,Дуче,Фашисты, фашизм разная политота

Капитализм устарел, а социализм невозможен. Поэтому мы, итальянские фашисты, поведём Италию по уникальному третьему пути! А вот и тот самый уникальный путь!
Бенито МУССОЛИНИ
ШТРИИА ФИШИЗПА
1'У&Ы&¥Ж1^К+ЖЯЖЖ*>Ъ*ЖУ9*0*Х&({*(Г*?Н<Ъ*АСЬ*'Г-
пкдожешеи
ХА1РТ1И ТРУДА
исмаил с ответил Полине
зто обман чтобы солидаризировать классы
4= Класс! 1
подробнее»

Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат разное солидаризация Бенито Муссолини,Муссолини,Дуче,Фашисты, фашизм фашизм,фашисты,фашист,fascism,fascists,fascist разная политота

Бенито МУССОЛИНИ ШТРИИА ФИШИЗПА 1'У&Ы&¥Ж1^К+ЖЯЖЖ*>Ъ*ЖУ9*0*Х&({*(Г*?Н<Ъ*АСЬ*'Г- пкдожешеи ХА1РТ1И ТРУДА исмаил с ответил Полине зто обман чтобы солидаризировать классы 4= Класс! 1