SpinLaunch (американский стартап) провела успешные испытания системы кинетического запуска объектов в космос. По сути, это центрифуга, а точней, праща, на конце которой размещена полезная нагрузка. Массогабаритный макет достиг высоты 3км. При этом мощность системы была задействована только на 20%. //пару фоток в комментах.
13.11.2021, 06:01
В момент отделения от кронштейна ракета пробивает тонкую защитную мембрану, так как для достижения необходимый скоростей внутри конструкции создается вакуум.
Так это аварии на заводе жидкого вакуума
Так в цистернах отрицательный вакуум, более мощный возят.
Ну так цистерны ни кто не считал на нагрузку снаружи, она расчитана на нагрузку внутри. А так её просто сменает, потеря устойчивости формы.
Если присмотреться на боковые стенки установки из поста, то можно увидеть что они вогнуты внутрь, что бы как раз избежать потерю формы и заставить металл работать на чистое растяжение. А мембрана зажата по периметру фланцем и соответственно работает тоже на растяжение во внутрь.
Если присмотреться на боковые стенки установки из поста, то можно увидеть что они вогнуты внутрь, что бы как раз избежать потерю формы и заставить металл работать на чистое растяжение. А мембрана зажата по периметру фланцем и соответственно работает тоже на растяжение во внутрь.
"... А как может тонкая мембрана выдержать давление на вакуум.."
А в чем проблема? В обычной дешевой лампочке тоже вакуум - и ничего, тоненькое стекло колбы держит годами...
А в чем проблема? В обычной дешевой лампочке тоже вакуум - и ничего, тоненькое стекло колбы держит годами...
Верно, но не полностью. Маленькие лампы (до 25W) до сих пор часто просто вакуумные (без всякого аргона или криптона).
да, пардон, случайно.
как и все видео по стартапам
У меня тоже первая мысль была - на корабле поставить и херачить по врагам
И поставить в стволе рельсотрон, для придачи дополнительного импульса уже летящему снаряду
"Зачем мне холодильник если я не курю?"
не получится, далекой не первый "альтернативный метод" если интересно можно глянуть
*живым
Да не, космонавтов можно и по старинке на бочке с топливом возить, 99% сегодняшних запусков - коммерческие телекоммуникационные и научные спутники. Если эта или подобная технология действительно разовьется и получит распространение то даже распоследняя банановая страна сама сможет запускать свое барахло, а не платить огромные деньги за запуск на чужих РН.
Не то что бы это сильно продвинет "большую" науку или космонавтику вперед - такой байдой не закинуть в космос что-то большое, вроде Хаббла. Может даже отрицательно скажется т.к. уйдут деньги из отрасли летающих бочек топлива. Но зато удешевит, упростит и популяризирует другой формат. Здорово когда каждый универ сможет собрать на парах спутник и запустить его.
Не то что бы это сильно продвинет "большую" науку или космонавтику вперед - такой байдой не закинуть в космос что-то большое, вроде Хаббла. Может даже отрицательно скажется т.к. уйдут деньги из отрасли летающих бочек топлива. Но зато удешевит, упростит и популяризирует другой формат. Здорово когда каждый универ сможет собрать на парах спутник и запустить его.
Как я понял, у нее свой движок есть. И включается он уже в самых верхних слоях атмосферы, разгоняясь до нужных скоростей. А вот всю атмосферу за счет кинетической энергии проходят.
Тратят бабло и время на всякую хуйню. Лучше бы построили дом в виде ракеты, или песен под балалайку на целый диск напели.
стоимость. Это вполне не маленькая ракета получается, чтоб те же 200 кг вывести. А они, теоретически, на несколько десятков запусков в ДЕНЬ готовы выйти.
Я может что-то не понял, но перигей первых спутников достигал 175км, сейчас орбиты с перигеем ниже 400км не используют. Если 3км это 20%, то 100% это 15км (по факту намного меньше из-за роста сопротивления воздуха при повышении скорости объекта). И да, это пиздец как далеко не первый проект кинетического запуска, только вот все они как-то не взлетели.
Может быть вся эта система всего-лишь должна заменять первую ступень, а дальше уже на своих движках? Ну типа как был проект пуска ракет с самолёта-носителя.
Хуйнуть таким образом что-либо на орбиту все равно невозможно, так что скорее всего будут использовать как альтернативу первой ступени.
Пока они запускают такую маленькую ракетку, с ПН в 2-3кг может и удастся её вывести на НКО, как только вес запускаемого снаряда увеличится - всё. ибо сопротивление воздуха, гравитация, увеличение начальной скорости и импульса, удар об атмосферу и связянная с ним перегрузка, при выходе из ваккумной конструкции, и вся конструкция катапульты должна быть больше и прочнее.
"Физика - беспощадная ты сука", короче. Экстраполяция в масштабировании туту тупо не работает.
"Физика - беспощадная ты сука", короче. Экстраполяция в масштабировании туту тупо не работает.
Без внешнего ускорения вдоль орбиты объект все равно упадёт обратно на Землю, разе нет?
с низкой орбиты - конечно, ибо сопротивление воздуха. аппараты на ней, кажись 1-2 недели живут, затем сгорают в атмосфере. Для разведывательного спутника - вполне годно. Но много проще их запускать все-таки просто немного большей ракетой, чем таскать с собой такую катапульту, довольно сложную в обслуживании. Да и таскать не получится, ибо раскручиваться данная дура будет долго, а она обладает чудовищной инерцией, да и гироскопический эффект прибавится на последних минутах. т.е. её надо крепить стационарно на хорошее, неподвижное, основание иначе расколбасит и себя и все окружение.
о, кстати, эта штука-центрифуга наверняка сбалансирована с отправляемой нагрузкой, в несколько сот килограмм. вопрос - что происходит с механизмом, вращающимся на скорости, положим, в 2км/с если у него в момент отрыва нагрузки происходит перекос в сотни килограмм на 5и-10и метровом рычаге? сколько там тонн расколбаса на ось приходится?
о, кстати, эта штука-центрифуга наверняка сбалансирована с отправляемой нагрузкой, в несколько сот килограмм. вопрос - что происходит с механизмом, вращающимся на скорости, положим, в 2км/с если у него в момент отрыва нагрузки происходит перекос в сотни килограмм на 5и-10и метровом рычаге? сколько там тонн расколбаса на ось приходится?
Можно одновременно отпускать в землю через другую дыру противовес
... а, кстати, кто в физике разбирается, поясните .... в момент отделения полезной нагрузки от кронштейна вся система теряет балансировку и должна идти в разнос. То есть, по идее , равная по массе нагрузка должна в этот момент отделиться от противоположного конца кронштейна (и уйти в землю метров на 50) . Или нет?
Да, там на самом деле там используется именно эффект пращи - когда изменяется расстояние от оси вращения при изменении вектора сил для передачи импульса. Например, катапульты делали НА КОЛЁСАХ не для транспортировки, а именно для этого. У Тома Стентона есть видос про это.
Там перегрузка 10000 g. Ее не каждая электроника даже может выдержать. Так что планируется что то особо прочное использовать.
Запускать можно пластик для 3d печати, металлические элементы, запас воды, кислорода, да и топливо. Небольшие грузы, но запуск дешевый, можно этих установок с пару сотен расставить и шмалять из них как из пулемета, лишь бы мембрану успевали натягивать.
Другой вопрос, что нужно на орбите иметь систему ,которая сможет оперативно ловить эти грузы, иначе они столь же стремительно вернутся кому-нибудь на голову.
Другой вопрос, что нужно на орбите иметь систему ,которая сможет оперативно ловить эти грузы, иначе они столь же стремительно вернутся кому-нибудь на голову.
Мне кажется, они вряд ли на снабжение МКС замахиваются со своей системой, а вот какие нибудь небольшие спутники типа Starlink, вполне возможно.
Рогозин повесился ?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
