Зачем ругаешься, насяльника? / оптическая иллюзия :: Колесо :: чертёж :: деталь :: ожидание vs реальность

Зачем ругаешься, насяльника?

I
I
'>>
■§
а
1
1
$
1
%
1
'с,
77
1 ‘ не менее.
2 Острые кромки притупить.
I
I
I

Изп Лист
№ дох ЦМ,
Пода
дето
Розроб.
Проб.
КЬ.ЛЕОО
Т. контр
Н. контр. Утб
Лит. Мосса Масштаб
11
Лист I Листоб 1

Копировал
Формат АС,ожидание vs

Подробнее
I I '>> ■§ а 1 1 $ 1 % 1 'с, 77 1 ‘ не менее. 2 Острые кромки притупить. I I I Изп Лист № дох ЦМ, Пода дето Розроб. Проб. КЬ.ЛЕОО Т. контр Н. контр. Утб Лит. Мосса Масштаб 11 Лист I Листоб 1 Копировал Формат АС
ожидание vs реальность,чертёж,деталь,Колесо,оптическая иллюзия

Еще на тему

ожидание vs реальность(818)

Колесо(370)

оптическая иллюзия(354)

Развернуть

Отличный комментарий!

Ну если пиздите с пикабу. То полностью шоль. (я там не сижу, мне Друг кинул покекать)
"Морнинг, камарадос!

История простая, аки грабли без черенка. Понадобилось мне выточить колесо для очередного заказа. Что же, как нынче можно говорить, "по этому кейсу у нас есть экспириенс!". Топаем рисовать эскиз.
Деталь простая донельзя. Требований ни по материалу (на словах указал, что любая подстаночная сталь сгодится), ни по допускам, ни по шероховатостям НИ-КА-КИХ.

Отдаю токарю, отвечаю на пару вопросов, вроде бы все понятно. Казалось бы, что может пойти не так?

В назначенное время звонок: "Приезжай, забирай, все готово!"

Счастливый прыгаю в машину, несусь к токарю и...
Ну.... Как бы вам сказать...

Выводы делайте сами, а я пошел в свой угол по-старчески бубнить о "поколении", "поэтому так и живем", "мы такими не были" и так далее..."

htcmobila07.09.202113:06ссылка

+43.1

Выглядеть должно так...

ожидание vs реальность,чертёж,деталь,Колесо,оптическая иллюзия

htcmobila07.09.202113:09ссылка

+77.1

Нажмите, чтобы показать комментарий

Deadmanglory07.09.202113:12ссылка

-193.5

а вот и сам токарь подъехал

щас щас щас07.09.202113:13ссылка

+112.8

Комментарии 16507.09.202113:00ссылка73.0

Токарь долбоеб - горе в цеху

ciklopropelen 07.09.202113:01 ответить ссылка 44.7

На самом деле закономерный результат. Советские кадры выходят на пенсию, а из молодых на такую зарплату пойдут только добоебы.

Soorakh 07.09.202113:43 ответить ссылка ↑ 19.5

тебя минусят долбоёбы с диплом юриста или экономиста.

fat elephant 07.09.202114:34 ответить ссылка ↑ -0.6

чертёж нормальный, всё на нём ясно и понятно. если токарь не умеет читать чертежи пусть идёт стружку подметать пока не научится.

AirySpectre 07.09.202114:56 ответить ссылка ↑ 21.6

А разве на чертеже не должна быть деталь с нескольких ракурсов?

Valitor 07.09.202116:50 ответить ссылка ↑ -2.3

Нет, осевым деталям достаточно одной проекции, только если на ней нет доп обработки.

Cheburator 07.09.202117:19 ответить ссылка ↑ 17.5

Еще впечатляет качество отверстия - фаску видимо рашпилем снимали

Axil 07.09.202113:02 ответить ссылка 33.1

это не отверстие, это дырка

Ezekyle 07.09.202113:28 ответить ссылка ↑ 36.0

Оп с пикабу картинки принёс, а текст забыл. Заказчик просил фаски самому сделать, кстати токарь спросил после изготовления как оно ехать будет.

pekabog 07.09.202114:11 ответить ссылка ↑ 14.9

ссылка на гифку

EugeneBrick 07.09.202113:06 ответить ссылка 28.6

чертеж должен быть в трех плоскостях, я в Фиксиках видел

svd85 07.09.202113:06 ответить ссылка 86.9

на чертеже указаны диаметры. А токарь, или кто там делал деталь, похоже не смог отличить их от ширины и толщины

EugeneBrick 07.09.202113:08 ответить ссылка ↑ 67.8

Ты тупой не умеешь читать даже простые чертежи

vao031090 07.09.202113:40 ответить ссылка ↑ 57.4

Точно, теперь я понял. Я почему то в пример брал деталь, и искал это на чертеже. Гребаный обратный инжиниринг...

Koratick 07.09.202113:46 ответить ссылка ↑ 7.1

Бывает. Меня тоже сначала переклинило, я не мог понять что за деталь, почему чертеж говно и что ему не нравится.

OlefkO 07.09.202114:23 ответить ссылка ↑ 8.2

77 и 8 - не диаметры ни разу, а ширина детали и толщина перегородки, 34.5 указано просто потому, что центральная перемычка может (!) и не по центру лежать, а тут ничего думать и считать не надо (типо (77-8)/2), вся инфа в наличии.

OlefkO 07.09.202113:44 ответить ссылка ↑ 15.7

да все все, я обосрался. не размазывайте говно (

Koratick 07.09.202113:55 ответить ссылка ↑ 29.5

По мне, так 8 - лишний размер, надо два размера по 34,5...
Интересно, чем будете толщину замерять?

Ernest Mak-Krey 07.09.202118:59 ответить ссылка ↑ 0.4

кмд-шки з двух сторон и меряй

СтрокаЖуков 07.09.202122:29 ответить ссылка ↑ 0.0

Коммунистическое молодёжное движение?????
Конгресс Молдавских Диаспор?
Конструкции металлические деталировочные?
Аааааааааааааа, концевые меры длины!!!
Фото в студию токаря, у которого есть Концевые меры длины!

Ernest Mak-Krey 08.09.202119:19 ответить ссылка ↑ 0.2

Хуйню сморозил

Mambateam 07.09.202114:10 ответить ссылка ↑ -0.1

Фигура осевого вращения, поэтому одного вида достаточно. Ибо на виде сверху будет абсолютно то-же самое.

OlefkO 07.09.202113:11 ответить ссылка ↑ 32.0

Ну а для тупых токарей можно было еще добавить вид сбоку, в идеале с сечением не по центру, но видимо горе-конструктору 30 секунд жизни жалко...

OkoSaurona 07.09.202113:35 ответить ссылка ↑ 35.3

вид не может быть разрезом

Ezekyle 07.09.202113:38 ответить ссылка ↑ 1.3

Ну да, доебись до терминологии. Просто вид сбоку выглядел бы имхо плохо, вид сверху аналогичен виду спереди потому вообще не нужен, потому лично я бы давал разрез, хотя вру, я бы 3Д модель даю даже на самые простые изделия а к ним не произв.чертежи а эскизные зарисовки, так надежней. Сейчас все заводы через солидворкс работают а не плоские видовые чертежи.

OkoSaurona 07.09.202113:48 ответить ссылка ↑ 9.3

Ваши токари и фрезеры имеют оборудование для открытия 3д моделей?

P.S. если тригонометрию на каждый чертёж кидать, то должен блочить нормаконтроль.

fcvsck 07.09.202114:08 ответить ссылка ↑ 5.3

Сори, не понял о чем ты. Что такое по твоему нормаконтроль и почему он должен блочить? тем более заказ кустарный разовый не серийный инженера уровня любителя, что подразумевает, что он без документации.
и зачем оборудование 3Д модель можно заскриншотить, вон как в комментах ниже, можно в степе сохранить, ее винда умеет открывать, И повторюсь - можно тупо на листочке при нем изометрию накидать из видов для понимания им.

OkoSaurona 07.09.202114:13 ответить ссылка ↑ 0.0

Нормаконтроль что - то типо проверки чертежа на соответствие ескд. А ескд(лень сейчас номер искать) подразумевает максимально ёмкий и понятный для чтения чертёж. То есть я считаю что данный чертёж очевидный(для неофициальной работы) и не требует дополнительных видов в изометрии.

fcvsck 07.09.202114:39 ответить ссылка ↑ 0.7

Он реально очевидный, все размеры видны, для тела вращения достаточно одного вида, это токарь видимо читать чертёж не может

Regm 07.09.202118:00 ответить ссылка ↑ 0.8

Ты в курсе, что токарь это либо 9+4 класса специального образования, либо вообще 11 общего + месяц пинания мастером. Схуяли он должен уметь читать чертежи, да и откуда? Разрядники да - волшебники станка. А обычный бытовой токарь это максимально стереотипный алкаш-полудурок, который всю жизнь на одном заводе будет точить копии одной детали и не трогайте его.

OkoSaurona 07.09.202120:06 ответить ссылка ↑ -2.1

За 4 класса специального образования могли бы и научить.

fcvsck 08.09.202115:35 ответить ссылка ↑ 0.3

согласен, хоть и работаю в другой специальности но при мне чисто по запарке люди чуть не косячили по чертежам дважды, вот есть какаято осбенность что когда пол дня отхуячиваешь и смотришь в это мозга начинает ебаться и видеть во вроде понятном чертеже то чего нет.

senator777 08.09.202116:28 ответить ссылка ↑ 0.6

Мб он не знал, что штрихпунктирная линия по центру означает ось вращения

ImSok 07.09.202120:08 ответить ссылка ↑ 0.7

Можно просто тоже самое накидать на листочке. Нормальный токарь пошлет нахер с изометрией, которая не нужна от слова совсем.

По факту. Даже кустаршина сейчас через 3идет, если хочешь чтобы нормально было

zaran 07.09.202121:56 ответить ссылка ↑ -0.9

Не понял тебя. Если даешь вид + сечение, или два вида, или вид + изометрия то схуяль токарь тебя пошлет? Если только изометрию то возможно и то вряд ли, и даже больше шанс, что поймет, если правильно обозначишь вырезы.

OkoSaurona 07.09.202122:06 ответить ссылка ↑ -1.0

Зачем лишнее на лист пихать.... Диванные инженеры...

zaran 08.09.202106:21 ответить ссылка ↑ -0.3

Еще раз, бездиванный инженер. Есть крупные модные заказы на десяток чертежей, сверенные, подписанные, спрятанные в толстые папки не менее толстыми чинушами. Там да, ЕСКД, правила, штрафы. Таких мало.
А есть реальные заказы мелкого и среднего бизнеса. Всякие системы парковки, терминалы оплаты, светодиодные экраны, навесы, лестницы, корпуса РЭА, прочая. там важно сделать мелкосерийное изделие быстро и так как в голове у одного двух инженеров. Причем зачастую вообще инженеров электронщиков, у которых черчение далеко не основной профиль.
По своему опыту сужу, все описанное выше заказывалось мной, например, по моим же чертежам. И там важно не буквоедством заниматься а бытро и понятно с заводом общаться, а заводы сейчас на 90% ебали в рот двумерное проектирование и работают с 3Д моделями и их раскроями в солиде, инвенторе и т.д.
И когда их цеху что-то неясно мне проще накидать в акаде дополнительно к модели лишних видов и сечений, но что бы меня поняли быстро и без сотни звонков. Продолжай дрочить на теорию, но пока это эффективно и приносит деньги никто перестраивать раб.процессы не будет.

OkoSaurona 08.09.202111:48 ответить ссылка ↑ 0.1

То есть чертежи у вас токарь проверяет? Сколько где не видел и в мелкосерийке если хочешь нормальный выхлоп, делается нормальный четёж ибо зачастую где бы вы не заказывали изготовление, там смотрит хотябы инженер их и просто не возьмут в работу, пока не утрясут всё.
Адепты автокад без привязки к 3д отдельные ребята))). Но и автокад никто не мешает заполнить форматку по нормальному. Времени 5минут максимум. А если говорить про правки в цеху обычно прям на чертеже все ставится под роспись или в карте качества

zaran 08.09.202112:39 ответить ссылка ↑ 0.1

Чертежей нет обычно, или есть уточняющие определенный узел. На завод ты либо кидаешь чертеж и деньги за разработку модели и файлов на пр-во, либо 3Д модель в солиде и не платишь за разработку инженерам, а они за 20 минут вытаскивают из модели производственные файлы и делают развертку.
То что пока все вопросы не утрясут не начинают - это да.

OkoSaurona 08.09.202113:30 ответить ссылка ↑ 0.0

А ты в какой плоскости разрезал? Я вижу две ебаные трубы, ничем не соединенные.

tupoelf 07.09.202113:42 ответить ссылка ↑ 12.6

Ну без второго чертежа разрез не имеет смысла конечно, но для твоего занудства вот:

T? ¿cM&e

l 9CO*V 1 .X
u

OJdl/O')/

w
'•'4'A
pi*
iw>
w-
^TF7
VWufajnOj ffXJXfr ¿rxtuJO £ 33H6U3H, /
V
7777/77777777/7777

%
SX
-?z^£zzzzzzz
-
’¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¡¿¿¿¿¿&

OkoSaurona 07.09.202113:45 ответить ссылка ↑ -0.5

Это был риторический вопрос, ну да ладно.

tupoelf 07.09.202113:49 ответить ссылка ↑ -0.7

Лучше в таких вопросах вообще избавляться от восприятия сарказма, а то вдруг ты - токарь.

OkoSaurona 07.09.202113:52 ответить ссылка ↑ 1.4

Нет, вовсе нет. Так, на школьных олимпиадах по черчению выебывался 4 года подряд.

tupoelf 07.09.202114:28 ответить ссылка ↑ -1.3

Вот и остался на уровне школьника

zaran 08.09.202106:31 ответить ссылка ↑ -1.5

разрешите я тоже доебусь.

qazxcvbnm1985 07.09.202114:34 ответить ссылка ↑ 18.3

Верно

OkoSaurona 07.09.202114:37 ответить ссылка ↑ 12.7

Ну нормоконтроль этот чертеж бы не прошел, рамка не заполнена массы материала первичного применения нет, шероховатости нет. В ТТ нифига нет, ни ОСТов ГОСТов по обработке фасок. Ну и покрытие там например хмм окс.
По самому изображению геометрии детали, вообще начерченл правильно, тела вращения располагают горизонтально, ну на подобии того как заготовку ставить в патрон(это конечно не правило, но считается признаком хорошего тона.
Разрезы нафиг не нужны. Доколупаться можно только до размера 8, он хрен от какой базы
Вообще токарю по уму должны технологию обработки написать)))

Пс токарь либо жирный троль, либо был в замок.

zaran 07.09.202121:52 ответить ссылка ↑ -2.1

Мамкины инженеры, а диаметры и ось не намекает?) Читаю и веселюсь)))

zaran 08.09.202106:31 ответить ссылка ↑ 1.3

Настолько тупых токарей, что ось вращения не могут считать сразу же, нельзя к станкам допускать.

Papasha Nurgle 07.09.202113:42 ответить ссылка ↑ 11.9

А потом смотришь как их на эту ось наматывает

zaran 08.09.202106:32 ответить ссылка ↑ 0.4

тупые токари должны страдать

obseedan 07.09.202113:51 ответить ссылка ↑ 2.4

Но пострадал в итоге клиент... Впрочем он не менее тупой.

OkoSaurona 07.09.202114:14 ответить ссылка ↑ 0.9

Учитывая, что ты указал ширину вместо диаметров, вопрос кто тут еще тупой.

Phenomenon Fox 07.09.202119:39 ответить ссылка ↑ -1.9

Чиво блять? Ты, тупое говно тупого говна, ты что ли внебрачный сын спидозной шлюхи и токаря из поста? На том сечении, что я привел можно было бы сделать выносками цифру со знаком диаметра, но в таком формате тоже правильно. Сечение тела безусловного вращения в плоскости, которая перпендикулярна оси вращения, дает, как мы можем видеть по моему скрину, круги. Ширина и диаметр круга это ебаный ты нахуй не поверишь, одно и тоже. Сдохни.

OkoSaurona 07.09.202120:10 ответить ссылка ↑ -5.3

Ты что-то там прокукарекал? Я не понимаю петушиный.

Phenomenon Fox 08.09.202107:01 ответить ссылка ↑ 0.4

htcmobila 07.09.202113:06 ответить ссылка 43.1

Выглядеть должно так...

htcmobila 07.09.202113:09 ответить ссылка ↑ 77.1

а вот и сам токарь подъехал

щас щас щас 07.09.202113:13 ответить ссылка ↑ 112.8

Wolfdp 07.09.202113:20 ответить ссылка ↑ 26.2

Там справа диаметры стоят. Правда, на пикабу есть обсуждение, что диаметры потом могли дорисовать.

morr 07.09.202113:14 ответить ссылка ↑ 8.0

В принципе знак диаметра возле размера сквозного отверстия выглядит чуть больше чем остальные. Или шакалы так пожрали или что. Но исключать я бы не стал, ибо у нас на работе похожий случай был, только там был размер заготовки неподходящий под размер изделия. Крайние были мы те кто сделал.

ParaBox 07.09.202113:35 ответить ссылка ↑ 8.6

Норм там все, в Компасе (где скорее всего и пилили чертеж этот) так все и выглядит.

Q4ard 07.09.202113:52 ответить ссылка ↑ 1.8

Но почему-то соотношение размера значка диаметра к цифре 1 разное у д21 и у д100
Может я, конечно, наркоты объелся

rodions 07.09.202117:15 ответить ссылка ↑ 1.5

Высота шрифта разная

tapam 07.09.202119:49 ответить ссылка ↑ 1.7

Всё еще проще: не было бы разреза. НУ и как правильно заметили: две вертикальные линии

frenzy 07.09.202118:32 ответить ссылка ↑ -0.1

Там указаны диаметры и ось вращения. Токарь сделал НЕ по чертежу.

Лоломан 07.09.202113:15 ответить ссылка ↑ 20.8

Кроме диаметров деталь на чертеже обрамлена двумя вертикальными линиями. То есть у конечной детали точно чего-то не хватает.

U
w
■ а. .--. I ~
OJdl/O)/

ФУ
'•■'4'л

pxtav
^TF7
чипипшпОи n*joúx аяЛизд ¿
ддНдНдН. I
%
SK
777Z77Z^7777777a
777777777777777777

7777777777777777Z

Batty 07.09.202115:03 ответить ссылка ↑ 24.6

Контурная линия детали.

JIUNn 09.09.202104:15 ответить ссылка ↑ 0.0

Жирной линией? А ты знаешь, о чем говоришь.

Batty 09.09.202110:07 ответить ссылка ↑ 0.0

они просто присутствуют на чертеже.

JIUNn 09.09.202123:14 ответить ссылка ↑ 0.0

Наверное - Ось симметрии.

tapam 07.09.202119:50 ответить ссылка ↑ 1.2

Доп виды нужны только в случае, если не можешь указать необходимые размеры на одном. На данном чертеже размеры указаны все

anon 07.09.202113:17 ответить ссылка ↑ 7.8

Токарь долбаеб - это факт. На самом деле, учитывая, сколько долбаебов в принципе - заказчик мог бы и 3х проекциях сделать чертеж(один фиг - в софте это пару лишних кликов сделать) и с куда большей вероятностью получил бы нормальный результат.

Shroom 07.09.202113:23 ответить ссылка ↑ 20.8

В 2х, достаточно добавить сечение, за 30 секунд рисуется - я выше скрин в комменты кинул. Ну или, сука, 3Д модель показать. Но нет, на пикабу он ее рисовать не поленился а для токаря-долбоеба поленился. Короче долбоебы все кроме реакторчан - мы молодцы.

OkoSaurona 07.09.202113:39 ответить ссылка ↑ 22.4

У него была 3д модель, он мог спокойно с неё все виды снять и даже размеры автоматом раскидать, если делал изначально по ним. И это бы его уберегло от кривого изделия. А исполнителю было бы проще читать чертеж. И вообще, почему при наличии 3д модели её так же не распечатали и не приложили к чертежу? Простите, просто накипевшее, мне юзеры тоже присылают заявки в формате школьного сочинения "как я сломал всё нахуй". Вот вроде и весь минимум необходимой информации есть, чтобы найти баг или по логам вычислить где они накосячили, но сука в таком неудобном виде, в этом потоке их мысли приходится вычленять нужные крупицы, переспрашивать что они имели ввиду, вытягивать из них дополнительные данные, бесит в общем. "А вам что, номера заказа недостаточно? Вы что, не знаете как остальное посмотреть?", я блять знаю, но вам это написать 5 минут, мне искать когда это было, у кого это было, на какой машине это было, на какой версии программы это было и в какой момент алгоритм свернул не туда 3-5 часов. И это только чтобы найти проблему, а не решить её. Зато как требовать скорейшего решения, готовы во все инстанции спамить каждые две минуты капсом.

morfree 07.09.202118:36 ответить ссылка ↑ -0.1

Жиза все про заявки заказы и прочую поебень. Со временем мозги ещё регрессируют и все это искать и вычленять становится просто невыносимо.

User_ 08.09.202121:30 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты дебил. Я черчение в школе изучал, и то смог прочитать этот чертëж. На чертеже не должно быть лишнейинформации, таков принцип. Должен быть достаточный минимум.

korall 07.09.202113:49 ответить ссылка ↑ -2.7

Дебил все же ты, потому что если чертеж делается в софтине, то тебе ничего не стоит сделать несколько кликов, зато какая защита от дурака.

rendrom 07.09.202113:52 ответить ссылка ↑ 11.7

Это не мне делать вторую деталь за свой счëт. Так что дебил не я.

korall 07.09.202113:54 ответить ссылка ↑ -3.0

Если для тебя единственная проблема - копеечная стоимость выточки детали, то хуй с тобой

rendrom 07.09.202113:56 ответить ссылка ↑ 5.5

Не стоит захламлять чертёж простой детали лишними видами, а товаре таких нужно нахуй увольнять сразу

Regm 07.09.202118:05 ответить ссылка ↑ 1.1

Ебать ты бестолочь

Скаруч 07.09.202114:32 ответить ссылка ↑ -0.8

Батя мой, бывший в свое время прорабом, о таких как ты рассказывал: таким говорят, что в стене проложены кабели, а они отвечают: "а мне сказали штрабить тут". Правда потом выясняется что указано то было в реальности другое место, а они просто не поняли, но уже поздно.

Reginald 07.09.202115:20 ответить ссылка ↑ 2.1

К сожалению на фото нет детали, сделанной токарем, а толь деталь дебила

b.o.g 07.09.202115:36 ответить ссылка ↑ 0.0

Там указан значок диаметра. Токарь не верно прочитал чертеж

Байр 07.09.202116:11 ответить ссылка ↑ 1.4

Токарь не может в чертежи. Иначе бы он эти линии не игнорировал.

$77 / ^ZZZZZZZZ7ZZZZZZZZi 8 / *;"§ 8 тшгштшш. MS \ '¿ZZZZZZZZ2ZZZZZZA / ‘нет»«е. 2 Острые кротки притупить,$

gumanist 08.09.202108:25 ответить ссылка ↑ 1.0

фаски - лицо токаря

ых в *> * 565 Ед □ Окно - * ИХ - Моделирование SIEMENS _ & X
Файл Исходная Кривая Поверхность Сборки Анализ Вид Выбор Отображение Инструменты Приложение
о ^ ей
Ф О ^ ^
Массив элементов
Координатная Эскиз плоскость »
Конструкция
Вытягивание Вращение Отверстие Объединение Вычитание

Simfony 07.09.202113:18 ответить ссылка ↑ 14.2

Фаски вижу, а скругления - нет. Где сделал?)

Mambateam 07.09.202117:41 ответить ссылка ↑ -0.2

фаска - царица дизайна

ImSok 07.09.202120:12 ответить ссылка ↑ 0.6

Если это эскиз - то все понятно, но я всегда в уголок пихаю картинку как выше и подписываю "внешний вид". Ну а если говорить про чертеж - то надо три вида, как положено. Тупым токарям эскизы давать не надо, им только чертежи, чтобы доказательно было. А вот знакомым - и эскиза от руки хватит.

bliznetz 07.09.202114:51 ответить ссылка ↑ -2.2

>>и подписываю "внешний вид"

Это называется "изометрический вид".

Driver-A 07.09.202118:15 ответить ссылка ↑ 0.5

Ну можно и так. Хотя то, что это именно изометрический вид - еще доказать надо. Что там кады кажут - непонятно, не факт что даже аксонометрия. Эскиз же.... Так что "внешний вид" :-)

bliznetz 07.09.202118:27 ответить ссылка ↑ 0.0

Помню на черчении для проверки пространственного мышления дали задачку - дорисовать третью проекцию по двум имеющимся. Группа предложила 6 правильных вариантов. Препод ожидал только 2. Долго думал.

Картинк 07.09.202113:16 ответить ссылка 35.2

Да ну, а если присмотреться внимательно, увидишь диаметры, а не ширину и все встает на свои места. Да и некоторые линии намекают, что долбаеб смотрел на чертеж жопой.

Monah91 07.09.202113:27 ответить ссылка ↑ 9.0

Его дело маленькое он жопой посмотрел и так же сделал

Estus4Life 07.09.202114:05 ответить ссылка ↑ 0.0

Подп. и дата В зам, инв. № М №дрбл Подп. и дата __________Справ. №__________________Перв. примён.

¿Ьм Лпгт № RnwiiM ПпЛп Лптп
Лит. Масса Масштаб
1 1

Трулоло 07.09.202113:37 ответить ссылка ↑ 38.1

Диаметры для тех кто думает, а если заставлять токаря думать больше положенного, то он тебя заебет, что за три года работы с цехом я понял до самой сути

Estus4Life 07.09.202114:02 ответить ссылка ↑ 9.5

Гнать нахуй таких токарей

Трулоло 07.09.202114:35 ответить ссылка ↑ 10.7

А новых где брать?

raven2061 07.09.202116:02 ответить ссылка ↑ 0.0

Желательно в другом месте.

Байр 07.09.202116:14 ответить ссылка ↑ 8.3

А нету другого места.

raven2061 07.09.202117:15 ответить ссылка ↑ 0.9

Jack Shadow 12.09.202115:58 ответить ссылка ↑ 0.0

Хочешь что бы было сделано хорошо, сделай сам

kosoi 07.09.202120:49 ответить ссылка ↑ 0.4

Можно немного подробнее про излишне думающие опытное производство?

fcvsck 07.09.202114:41 ответить ссылка ↑ 1.0

что это за производство такое, что там думоть не надоть?

Frogi 07.09.202115:58 ответить ссылка ↑ 1.1

Полосочки можно и приварить. Тоже мне, проблема. Колесо катится, функцию выполняет, ТЗ выполнено.

Guljaca 07.09.202115:39 ответить ссылка ↑ 7.3

Как ненавижу цветность в документах!!!
Было 148 КБ (151 607 байт) PNG
Стало 8,08 КБ (8 276 байт) TIFF

tapam 07.09.202120:00 ответить ссылка ↑ -3.0

Было:Картинка
Стало: Нихуя

dante42lk 08.09.202113:53 ответить ссылка ↑ 1.7

На производстве работают гоблины. Такова реальность. Люди на такую зарплату не идут. Любой инженер-конструктор это знает.
Основная задача инженера-конструктора - нарисовать чертёж таким образом, чтобы у гоблина не было никакой возможности что-то понять не так и обосраться.
Чертёж делал не инженер-конструктор, который не знает специфики производства. А поскольку он умная Маша, и ни у кого не спросил, как надо или не заплатил профессионалу за чертёж - результат держит в руке.

Bushmen 07.09.202113:30 ответить ссылка 22.3

просвети, чем будет отличаться чертеж "профессионала" от того что в посте?

Scull666 07.09.202113:36 ответить ссылка ↑ 1.4

Будет ещё одна проекция. А лучше 3д шот

hippon 07.09.202113:47 ответить ссылка ↑ 21.0

разрезом, видом сбоку или напечатанной/нарисованной от руки 3д моделью.

OkoSaurona 07.09.202113:49 ответить ссылка ↑ -1.0

За 55 лет работы завода ВСЕ подобные чертежи делаются с одним видом. Если человек тупой и не понимает простой чертеж, его увольняют. В данном случае чертеж максимально прост.

Mambateam 07.09.202114:12 ответить ссылка ↑ 12.7

Единственное, что бы я сделал, так это перевернул бы основной вид на 90 градусов. Все остальное в чертеже ЕСТЬ и сделано максимально понятно даже для "гоблина".

Mambateam 07.09.202114:13 ответить ссылка ↑ 1.7

думается, специально для одарённых повернули именно так, как в патрон вставлять надо

villy 07.09.202122:01 ответить ссылка ↑ 0.2

Я чет хз. Токарь вполне мог перепутать вид и сделать не по чертежу, потому что 20 лет делал по нормальным чертежам

Mambateam 08.09.202106:08 ответить ссылка ↑ -0.7

Технолога у него не было!

tapam 07.09.202119:57 ответить ссылка ↑ 0.0

Наверное не увидел ось вращения, но из этого получится истребитель для звёздных войн.

Pradd 07.09.202113:32 ответить ссылка 2.1

ПТУшник - мастеру:
- Готово, мастер: Запорол! Все десять запорол!
Мастер:
- Так ведь девять же было!
ПТУшник:
- И образец запорол!

Radekk 07.09.202113:34 ответить ссылка 40.0

Чертежник такой же балбес как и токарь! Главный вид не может быть разрезом. Тело вращения - пол вида пол разреза. Вот как должен выглядеть чертеж по правилам ЕСКД.

I
II
I
■§
1
I
1
%
1
I
77
1 ‘ не менее.
2 Острье кромки притупить.
1
I
I
■
. '32 ■ ~Л'~
№ дох им.
Пода
Дата
Разраб.
Проб.
Колесо
1 контр.
Н. контр Утб.
Лит. Мосса Масштаб
11
Лист 1 Листод

Копирсдол
Форм пт АС

Ezekyle 07.09.202113:36 ответить ссылка 61.9

В итоге получается, что оба хороши.

Maximum997 07.09.202114:05 ответить ссылка ↑ 22.7

Соснул-то заказчик. Токарь работу сделал, деньги получил.

Zumgan 07.09.202114:12 ответить ссылка ↑ 14.2

п. 6.9 ГОСТ 2.305-2008

ГОСТ 2.305—2008
зи и не разделены какими-либо другими изображениями, для горизонтальных, фронтальных и профильных разрезов не отмечают положение секущей плоскости, и разрез надписью не сопровождают (например, разрез на месте главного вида, рисунок 13).
6.8 Фронтальным и профильным разрезам, как

turion2999 07.09.202114:25 ответить ссылка ↑ 10.5

ГОСТ 2.501-2013
ГОСТ 2.503-2013
Полностью, наверно, никогда не забуду!

tapam 07.09.202120:09 ответить ссылка ↑ 0.8

а еще можно было потратить минуту за компом и добавить еще один вид, что бы не ебать мозг потом не себе не токарю. Деталь тут не ебать какая сложная, что б без разрезов не разобраться

MCEnderManMC 07.09.202115:28 ответить ссылка ↑ 1.4

можешь пояснить гуманитарию в чём разница? Ну нарисовал ты линии пунктиром вместо сплошной линии, что поменялось? То, что так понятнее где лево а где право?

Pradd 09.09.202107:45 ответить ссылка ↑ 0.0

и чертеж хуйня и токарь хуйня

Feneck 07.09.202113:39 ответить ссылка 16.1

я не токарь, но даже я вижу, где там ось вращения. и она поперек тому, что сделал долбоёб

villy 07.09.202114:49 ответить ссылка ↑ 5.9

Пиу-пиу, сука, пиу-пиу-пиу!!

щас щас щас 07.09.202113:45 ответить ссылка 28.7

Периодически приходится делать чертежи (сам не проф проектант/чертежник, жизнь просто заставила). Из личной практики скажу так - хочешь, чтобы сделали как надо, сделай 3D модель и многих проблем избежишь. Нахуа и себе и другим людям лишний геммор создавать. Короче, нех выебываться и орать, что чертежи не умеют читать - хуево значить объяснил или начертил.

P.S.
Лично я пока не подвезли 3D модель тоже ни хуя не мог понять как она должна в конечном итоге выглядеть.

jotron 07.09.202113:52 ответить ссылка 15.9

аналогично поддерживаю, почти к каждой блядь детали делаю изомерию своим токарям. На крайняк можно преспективу или вообще рендер зделать.

Хатабычь 07.09.202114:13 ответить ссылка ↑ 2.8

Просто у одних в приоритете сделать деталь, а у других показать что они дохуя умные.

Gidof 07.09.202115:26 ответить ссылка ↑ 5.1

Сделал бы ещё вид 3д, а то кругом куча дохуяумных

MaXM00D 07.09.202114:01 ответить ссылка 1.8

Может история и реальная, но по мне так попахивает прохладцей, так как именно такую байку нам травил чертёжник на уроках геометрии в школе.

ZloiYuri 07.09.202114:08 ответить ссылка 10.8

Реальность жестока

tapam 07.09.202120:11 ответить ссылка ↑ 0.4

Да никто не делает доп. виды круглых деталей, блять! Это цилиндр. И точка. Что ты будешь над другом виде показывать? У тебя на основном виде даны ВСЕ размеры, ВСЕ диаметры и даже разрез дан, потому что в случае круглой детали его позволяют делать. Что тебе еще надо?

Mambateam 07.09.202114:26 ответить ссылка ↑ 6.8

Есть ГОСТ. Это раз. Во-вторых, никто тебе не будет делать его по правилам ЕСКД. В третьих, ГОСТ допускает главный вид в полном разрезе. В четвертых. Надо было деталь перевернуть. В пятых. Поработай лет пять на заводе, поймешь, что таких мудаков нахуй увольняют. Я про токарей. А таких, как ты, со своим ЕСКД даже на работу не возьмут

Mambateam 07.09.202117:13 ответить ссылка ↑ -0.5

И печально, что таких как он не возьмут

staver 08.09.202101:21 ответить ссылка ↑ 0.0

В чертежах не понимаю, но с токарями сталкивался, 95% из них - илита, бля, не желающая включать мозги для решения простейших задач, наглые, высокомерные, ленивые мудаки.

Пушишка 07.09.202115:03 ответить ссылка 1.0

Потому что....иди тогда сам на токарном станке точи...

jotron 07.09.202115:46 ответить ссылка ↑ -5.5

да пойду и выточу, мне достаточно инструкции на токарный станок, хотя бы той части где рассказано про переключение скоростей.

AirySpectre 07.09.202116:01 ответить ссылка ↑ -0.4

хых, инструкции. Тут всё из уст в уста передаётся, ты шо

Frogi 07.09.202116:07 ответить ссылка ↑ 0.9

Но, позвольте, а каким чудом он понял, что 21 - это все-таки диаметр, а не, к примеру, вот так:

andrey_54321 07.09.202115:05 ответить ссылка 20.5

Так ось вращения же на чертеже!

rjhdby 07.09.202115:23 ответить ссылка ↑ 1.8

Ось вращения на хую остальных диаметров.

b.o.g 07.09.202115:38 ответить ссылка ↑ 11.5

Ну, вращать, если очень захочется, можно и на квадратном валу... :)

andrey_54321 07.09.202118:41 ответить ссылка ↑ 6.3

Так там сверлом ебнуть и все - чего усложнять?

Guljaca 07.09.202115:41 ответить ссылка ↑ 1.1

аж фартук инеем покрылся.
сдается мне конструктор токарь и пидор кармодрочер это одно лицо.

neverman 07.09.202115:13 ответить ссылка 6.1

Там ось всего одна, обод показан сплошным и диаметр указан в месте, которое токарь выточил поперёк. Не надо оправдывать долбоёба, который не знает, как выглядит колесо... хотя скорее всего это просто чуть более замороченный вариант прикола, когда чувак переписывается сам с собой, инсценируя бородатый анекдот.

Thorneyed 07.09.202115:23 ответить ссылка 5.9

Не знаю кому как, но мне не хватило вида сбоку, для полноты картины.
Не в принципе и на одном виде есть вся инфа. Но вот нарисовать в голове вышло не сразу.

Gvatri 07.09.202116:48 ответить ссылка -0.8

Ты пренебрег 5 минутным разъяснением про круглую хуевину с дырой посередине. Ну типа как колесо...
Так что чертежник ты может и хороший, а вот манагер - ну сам видишь какой...)

maxel1 07.09.202117:18 ответить ссылка -2.9

Художника легко обидеть.