В Сингапуре запустили плавучую солнечную ферму на водохранилище
Помимо доступа к чистой энергетике это решает множество проблем. Панели на воде заметно снижают потери воды от естественного испарения, что важно в сухие периоды, а также работают лучше за счёт постоянного охлаждения
Подробнее
прогресс,энергетика,солнечные батареи,электростанция,энергия,электричество,сингапур,страны,водохранилище
Еще на тему
Ожидается, что мощность этого объекта составит 2,2 ГВт на площади 1,6 тыс. га. Ферма будет вооружена системой хранения энергии ёмкостью свыше 4000 МВт•ч и обойдётся примерно в $2 млрд. Сингапур рассчитывает импортировать электричество с этой фермы для покрытия дефицита электричества в стране.
спорно, там дроч на правила жестче швейцарии. стабильно, богато. но лучший ли для жизни?
Так энергия тепловая же никуда не исчезает и ниоткуда не берется солнце нагревает панели, панели нагревают воду не, нагрев воды способствует испарению?
и это не рыбозавод, наличие большого количества рыбы на этой площади не требуется, сколько еды рыбе вырастет - столько рыбы и будет
водная электростанция забирает энергию и отдаёт её на сушу сама с эффективностью заметно большей, чем солнечная наземная из-за лучшего охлаждения, это тебе не черные шарики без отвода энергии
из-за гигантской теплоемкости и небольшой проникающей способности солнечных лучей на существенной глубине вода всегда холодная, всего несколько градусов цельсия выше ноля и проблемы лишнего тепла у мирового океана нет, есть проблема недостаточного прогрева
Шарики вполне себе с отводом энергии, в атмосферу, прослойка воздуха - теплоизолятор между верхом шарика и водой, так что как минимум хоть как-то они работать должны.
По факту, объём самих батарей ничтожен по сравнению с объёмом воды в водохранилище. И нагрев после затенения существенно снижается, а не возрастает
Не я написал "обязательно так или иначе приведёт к испарению того же объёма воды", то есть про сохранение испарения, это кое-кого другого бред.
> закон сохранения энергии связан со всем
Закон сохранения энергии неприменим к незамкнутым системам типа водохранилища, сюрприз!
> повышенное испарение будет до тех пор пока температура не вернётся к старому значению
Да схренали!? Это тащем-то автоколебательный процесс: чем больше температура и испарение, тем плотнее облачность и выше альбедо, тем меньше солнечной энергии достигает поверхности, тем больше охлаждается поверхность и уменьшается температура и испарение, тем меньше облачность и так далее. И если ты думаешь, что ты можешь существенно повлиять на этот процесс небольшой площадью батарей, ты сильно недооцениваешь масштабы природных явлений.
Нет, разница там не в 5%, сильно больше.
тепло от панели уходит конвекционно (вверх), чуть меньше уходит тепловым излучением (во все стороны) и вот оно то и греет воду под собой. Но как сильно? Я думаю очень слабо.
А еще если смотреть видосы про очистку прудов, и водоросли - то тень от панелей очень сильно бустит прохладу водоемов.
"с" Эксперт, не один час видео посмотрел на эту тему.
"Вода помогает охлаждению панелей и они лучше работают" - отданное тепло от батареи поглощается водой, это не металлочерепица или бетон, которые нагреются и будут хуже поглощать тепло панели - тем самым увеличив ее нагрев.
У меня весна, осень , начало и конец лета - станция в обед стабильно выходит в пиковую мощность. А вот середина лета из за жары не добирает 10-20% до пика.
Ну и нагрев воды не пропорционален испарению, тут площадь поверхности намного важнее.
Энергия может переходить из одной формы в другую. В данном случае часть тепловой энергии переходит в электроэнергию, которая по проводам передаётся к месту использования подальше от этого водоёма и, следовательно, нагрев воды и испарение уменьшаются.
Да зачем же вы эту муть повторяете бездумно-то? В незамкнутых системах, коими являются ВСЕ практические системы, есть потоки тепла через границы: тепловая энергия привносится извне системы и уносится за её пределы. И планета целиком тоже существенно незамкнута - на освещенную часть идёт мощный постоянный приток энергии солца, с неосвещенной части идёт излучение, на границах перемешивание.
"Потоки тепла через границы" - т.е. тепловые потоки откуда то возникают в сущности от каких то процессов вне системы.
"Тепловая энергия привносится извне системы" - и откуда то они извне системы возникли же не?
"И уносится за её пределы"
"Никуда не исчезает и ниоткуда не берется"
Ты сейчас то же самое но кучей текста написал по сути. Есть потоки тепловой энергии через границы, которые откуда-то возникли в следствии каких-то процессов, тепловая энергия возникшая в следствии этих потоков привносится в систему извне и уносится куда-то за ее пределы, проходя через систему.
Тем самым закон сохранения энергии действует т.к. энергия не берется из ниоткуда, она берется из источников в следствии каких-то процессов, проходит в систему извне системы, и покидает ее в разных обстоятельствах уходя куда-то еще.
А вот то о чем ты говоришь в незамкнутых или замкнутых системах это ты перепутал закон сохранения энергии с законом сохранения импульса.
Закон сохранения импульса : импульс замкнутой системы тел
сохраняется. Для незамкнутых систем импульс сохраняется, если сумма внешних сил
равна нулю.
Закон сохранения энергии гласит, что энергию нельзя создать или разрушить, ее можно только преобразовать из одной формы в другую.
Просто стало интересно какие условие нужны для переезда
Теперь будут расползаться по поверхности океана чтобы водоросли не фотосинтезировали
Мне до сих пор интересно, кто и зачем лоббирует эту псевдозелень - моё предположение, что это способ для корпораций уходить от налогов и добавить программируемое устаревание (например, прошлая версия двигателя моего Эскалейда была с распределённым впрыском и ходила по 200к+ км, а новая, с непосредственным - "в угоду экологам" - без вмешательств ходит порядка 70к, что по меркам 6,2л атмосферного V8 выглядит как издевательство; про "экологичные" турбопукалки о двух литрах вообще молчу, там ресурса в принципе нет; и что-то я сомневаюсь, что массовая их утилизация помогает экологии).