ремастер ночного дозора by skyNet / красивые картины :: Рембрандт :: Искусство :: Искусственный Интеллект :: NYtimes

ремастер ночного дозора by skyNet

Простите за жёлтый заголовок - речь пойдёт о картине Рембрандта "Выступление стрелковой роты капитана Франса Баннинга Кока и лейтенанта Виллема ван Рёйтенбюрга", которую обычно все называют просто "Ночной дозор".

Полотно написано в 1642 году и имеет достаточно интересную историю. В 1715 году оно было обрезано со всех 4х сторон, чтобы входить на стену в городской ратуше Амстердама (нынче здание зовётся королевским дворцом). Помимо этого сабж три раза подвергался попыткам порчи или уничтожения. Первый раз был вырезан кусок холста, во второй раз картине было нанесено более 10 ударов ножом, в третий раз картина была облита серной кислотой.В таком виде Ночной дозор дошёл до наших дней:

NYtimes,Искусство,Искусственный Интеллект,Рембрандт,красивые картины

А это Копия «Ночного дозора» кисти Геррита Люнденса. Видны первоначально необрезанные части оригинальной картины

V*

» i * Ууг
*,NYtimes,Искусство,Искусственный Интеллект,Рембрандт,красивые картины

А сейчас ребятки в музее попотели и замутили нейронку которая попиксельно восстановила исходное изображение, исходя из стиля Рембрандта вцелом и вчастности в этой картине и используя копию Люденса. Собсна смотрите что вышло

И— - Щ. ИИИИВЯ
* V V / * % .4 A » , "я ÎÉ^
If л Л * 4 Í я S _#,NYtimes,Искусство,Искусственный Интеллект,Рембрандт,красивые картины

Спасибо можете передавать вот этому няшке, museum’s senior scientist, Robert Erdmann

сурс

Подробнее

V* » i * Ууг *
И— - Щ. ИИИИВЯ * V V / * % .4 A » , "я ÎÉ^ If л Л * 4 Í я S _#

NYtimes,Искусство,Искусственный Интеллект,Рембрандт,красивые картины

Еще на тему

Искусство(2460)

Искусственный Интеллект(671)

Развернуть

Комментарии 1723.06.202112:45ссылка12.7

Любимый художник, как же я завидовал чёрной завистью, когда какой-то хер выиграл ночёвку возле этой картины, периодически хожу в Эрмитаж, что бы зависнуть в уголке с работами Рембрандта. В общем спасибо автору поста и автору реконструкции, у меня всё.

Old Hagen 23.06.202112:54 ответить ссылка 8.5

Да вы, батенька, эстет.

Liksys 23.06.202113:01 ответить ссылка ↑ 7.1

Что поделать, любовь зла

Old Hagen 23.06.202113:09 ответить ссылка ↑ 7.0

Я, видимо, какое-то быдло, но меня почему-то не впечатляет классическая живопись. Да, технично, да, грандиозно, но эмоций не вызывает, уж не знаю почему. Наверное, просто не нашел своего художника (или наоборот, нашел, но современных). Как в это въехать? Надо понимать исторический контекст? Или "никто не может научить видеть"?

Liksys 23.06.202113:27 ответить ссылка ↑ 1.3

Не дано видеть красоту в живописи, вот и все. Твоя принцесса в другом замке.

alustar 23.06.202113:38 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну ... Меня часто восторгает техника некоторых мастеров, работа со светом и тенью, цвета, умение в перспективу или какая-то особое авторское умение создавать ауру в работах. Возможно мой le stoyaq на работы художников объясняет то, что я сам рисую и мне близка и понятна тема

Old Hagen 23.06.202113:42 ответить ссылка ↑ 0.6

В мультфильме 102 долматинца был момент, когда Круэлла обсирала все картины, а затем увидела чёрное пятнышко на белом фоне, и в этот момент её накрыло.
Может не нашёл того художника, который играл бы на твоих нервах, а может просто "не твоё".
Это как с мемами, кому-то мемы из политоты не зайдут даже с пониманием контекста, а кому-то фурри.

Хермоус Мора 23.06.202114:29 ответить ссылка ↑ -0.6

Ну вот позырь, например, Левитана, вот че постарайся увидеть: как-будто это фотки, пусть они не супер детальные, но фотоаппарат типа с нейросеткой, которая хорошо передает особенности человеческого восприятия.

Так и всякий импрессионизм тоже позырь, тут уже пытались передать некоторые более специфические впечатления на уровне психики, а не зрительной системы. Некоторые вещи невозможно или очень сложно передать через реалистичную живопись, но они тебе могут присниться в таком виде, что ты будешь чувствать некоторую атмосферу, но описать в виде целостного зрительного образа будет сложно, хуй поймешь, что именно ты видел. Но вот в импрессионизме можно себе позволить всякие вольности, которые облегчат задачу, поэтому художник сможет тебе передать какой-то образ и он может тебе понравиться.

Mousy 23.06.202114:29 ответить ссылка ↑ 0.0

Вот кстати подумал, что Сальвадор Дали всегда заставляет всматриваться в него, если случайно попадаю в результатах поиска. Видимо вот такое уже доставляет.

Liksys 23.06.202120:20 ответить ссылка ↑ 0.0

Я за Сальвадора не шарю. Мне трудно сказать, что значит "такое, как Дали". Вот у него есть картина, где Лелен изображен точно так, как и положено. А про другие картины я хз.

Mousy 23.06.202123:26 ответить ссылка ↑ 0.0

Мне нравится, что он как-то триггерит подсознательные образы. Больше я тоже ничего не понимаю)

Liksys 24.06.202103:41 ответить ссылка ↑ 0.0

В этом есть определённый цимес, ловить кайфарики от того, что "что-то цепляет мозг", в инакоязычности и выворачивании понимаемых образов навыворот сильно преуспел Босх, рекомендую )

Old Hagen 24.06.202103:56 ответить ссылка ↑ 0.6

Босха я видел, отвращение вызывает. Тема не близка, так сказать.

Liksys 24.06.202108:49 ответить ссылка ↑ 0.0

Залечь на дно в Брюгге отлично раскрывает Босха

slepecvgaze 24.06.202109:14 ответить ссылка ↑ 0.0

То чувство, когда твоё лицо даже нейронка не исправит.