Подробнее
Охеть мой холоп прогнулся под комуняк!Не отпирайся,я видел как ты смотрел видосики Семина и читал Капитал", и рассуждал с другой челядью о контроле средств производства! ПРЕДАТЕЛЫХОХОЛ-ЛИБЕРАЛ! Я просто хотел понять почему мои доходы уменьшаются а нагрузка растет
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,буржуй и пролетарий,разная политота
Еще на тему
"Никакого нормального социализма не может быть построено" аргументируй,
пы сы марксисты \коммунисты строят коммунизм, социализм только переходный период к коммунизму
вот капитализм в первой половине 20 века скатывался в фашизм, "Какие нужны аргументы" что Никакого нормального капитализма не может быть построено
"Во всех этих странах люди никто и живут чтобы восхвалять партию и нести ее волю." в кндр частично так,но там чучхе а, не марксизм, в ссср люди были никто? в ссср люди получали бОльшую зарплату чем сейчас,медицина и образование были лучше чем сейчас так что это большой вопрос ГДЕ люди НИКТО
"Смотрели Кашпировского, ставили банки с водой перед телеком, повелись на МММ" это проблема когда население отучили думать самих и не дали политической грамотности(негативный момент осуждаю),а не проблема образованности
"Пока жили в страхе и делали только что разрешает государство, эта система держалась" не согласен, даже в период репрессий 37-38 большинство населения поддерживало политику сталина и партии, причина развала рыночные реформы,прогнившая номенклатура.и болт положенный на идеологию
А то что в 37-38 годах большинство людей поддерживали политику Джугаша заявлять немного так цинично. Ведь если что не так, шаг влево - шаг вправо, донос, расстрел, гулаг.
Болт положенный на идеологию и рыночные реформы это и есть то что люди узнали что можно жить по другому. А развал вообще хуй знает почему произошел, потому что большинство голосовавших были против. Это уже на плечах тех кто дал власть принимавшим решение.
образование это образование ,политическая грамотность это политическая грамотность, с политической грамотностью была проблема ,тему можно закрывать
"Ведь если что не так, шаг влево - шаг вправо, донос, расстрел, гулаг." в этот период нквд под руководством ежова вышло из под контроля , это большой косяк советского правительства, но говорить что в обществе царил страх, ужас это не правда и население действительно поддерживало политику партии,был культ личности(осуждаю) ,но была и личность
"А развал вообще хуй знает почему произошел" рыночные реформы породили проблемы в экономике и появление в 80ых теневых капиталистов ,и эти капиталисты обьеденившись с ноенклатурой и развалили ссср,потому что в рамках ссср свои ништяки не могли легализовать ни эти теневые капиталисты ни номенклатура, по действиям горбачева и яковлева видно что разваливали целенправленно
Эм... Мы точно про Союз сейчас говорим? Не про какую-то волшебную страну? Т.е. развитие ракетостроения (надо пояснять, что чтобы отправить человека в космос первый раз нужно решить просто гору нестандартных проблем?), медицины, социальной психологии, ядерной физики (причем, что отдельно круто - не больших бомб, а экспериментальных реакторов. Те же реакторы на жидком металле, которые только теперь начинают широко осваивать, были еще в 60-е изобретены и построены в СССР) мы учитывать не будем? Винтики для партии - это одно, ученые - другое, сами собой получились.
Может быть на искусство посмотрим? Ты советские мультики смотрел? Сляпанная на коленке левая пропаганда без идеи, что твои тренды мультипликации на ютубе сегодня? Это "Маугли" - поделка безыдейных винтиков? "Остров сокровищ"? Архитекторы у тебя, видимо, тоже только хрущебы и строили, ни дворцов культуры, ни институтских корпусов, ни театров никто не делал, только спичечные коробки из панелек.
Знаешь, я могу сам написать целое эссе с жесткой критикой советской системы образования (благо тема мне близка), но ты ни одного пункта не озвучил из этого длиннющего списка проблем. А знаешь почему? Потому что ты ни одного своего слова не написал, а просто повторил как попка за современными деятелями "интеллектуальной элиты". Это не твои слова, а какого-нибудь Ефремова, Бондарчука-младшего (был бы его папка жив, думаю таких бы он ему пиздюлей навешал - в Гродно слышно было бы), какой-нибудь Чулпан Хаматоваой, чей актерский талант и ногтя Ноны Мордюковой не стоит. А знаешь, почему они эту риторику муссируют? Я знаю, а ты, похоже, даже не задумывался об этом. Так кто винтик?
"это проблема когда население отучили думать самих и не дали политической грамотности" - а как же собрание сочинений Ленина (потока сознания) в каждой семье? Это как раз проблема образования. И экономического в том числе. -"Мы же совок! Давайте научим людей что капитализм плохо на карикатурах, и не будем обучать основам экономики!"
" большинство населения поддерживало политику сталина и партии" - как уже заметили, основой такой "поддержки" был террор своего собственного народа. Опять передергиваешь, шельма.
"прогнившая номенклатура" - а почему она прогнила? М.б. не было сменяемости власти? М.б. напомнить про одну фамилию в бюллетени? Да и как построишь нормальную систему когда у тебя тупое тоталитарное общество, где за любую попытку отклониться от вектора, к тебе летит черный воронок?
"причина развала рыночные реформы" - путаете причину и следствие. Союз начал разваливаться и до этого, и вот как следствие, попытка спасти "пикирующий бомбардировщик" и были предприняты эти реформы. Нечто сродни современному Китаю. Но не помогло. А знаешь почему? Потому что "прогнившая номенклатура", а точнее старики у власти, отказывавшиеся верить в необходимость реформ и впрыска молодой крови. хмммм... что то мне это напоминает, какую то очень холодную страну, у нее еще название начинается на "Рос.."....
он сказал про очереди,а очереди это уже лютый дефицит,а такие был под развал союза
"это проблема когда население отучили думать самих и не дали политической грамотности" - а как же собрание сочинений Ленина (потока сознания) в каждой семье? Это как раз проблема образования. И экономического в том числе. -"Мы же совок! Давайте научим людей что капитализм плохо на карикатурах, и не будем обучать основам экономики!"
ты не прав с приходом кукурузника стали даже в кпсс стали отрицать классовую борьбу .,начали считать что началась эпоха развитого социализма,хотя и социализма уже не было
""прогнившая номенклатура" - а почему она прогнила? М.б. не было сменяемости власти? М.б. напомнить про одну фамилию в бюллетени? Да и как построишь нормальную систему когда у тебя тупое тоталитарное общество, где за любую попытку отклониться от вектора, к тебе летит черный воронок?"
ты прав и не прав, да она прогнила он не сменяемости власти ,но черный воронки уже не летали когда была несменяемость власти и даже наоборот, "летели воронки" как раз таки и работали социальные лифты и была сменяемость кадров
"причина развала рыночные реформы" - путаете причину и следствие. Союз начал разваливаться и до этого, и вот как следствие, попытка спасти "пикирующий бомбардировщик" и были предприняты эти реформы. Нечто сродни современному Китаю. Но не помогло. А знаешь почему? Потому что "прогнившая номенклатура", а точнее старики у власти, отказывавшиеся верить в необходимость реформ и впрыска молодой крови. хмммм... что то мне это напоминает, какую то очень холодную страну, у нее еще название начинается на "Рос.."....
несменяемость это только одна причина, о каких стариках ты говоришь в 60ых? с приходом хрущева как раз таки кроме рыночной реформы провели другие и тогда появилась бОльшая часть проблем ,ты думаешь я сейчас начну современную россию защищать?))
Собрание сочинений Ленина - поток сознания. Сильное заявление. Доказывать ты его, конечно, не будешь. Ограничишься агитационным вбросом. Ок. Теперь моя очередь. Ты - грязная свинюшка.
Про основы экономики - это тоже хорошо сказано. Вот у меня мама, человек, как сейчас любят говорить, гуманитарного склада (театральный режиссёр по образованию), но поскольку она-то как раз Маркса с Лениным прочитала (а не зазубрила), наоборот вытащила вклад из МММ с прибылью (и да, она-то как раз понимала, что это пирамида. Потому, прежде чем занимать у друзей деньги для вклада сначала заимела там инсайдера). Зубрежка - это теперь тоже недостаток исключительно советского образования? Не смеши мою западную школу социологии.
Снова есть доказательства "террора народа"? Пруфы, Билли, или очередной пропагандистский попугайчик. Когда-то давно писал уже, у меня прадед - из национальной казахской элиты (байская семья из рода Торе, если тебе это что-либо говорит), и таки да попал однажды под раздачу: он на комсомольском собрании предложил более подробно разобрать троцкизм, когда Троцкого месить начали. За что был... на три месяца исключен из комсомола. Это вот это ты террором против народа называешь, когда человека из высшего дворянства (из аналога, точнее) за защиту буквально врага №1 на данный момент времени на 3 месяца исключают из комсомола? Полагаю, ты в обморок упал и пеной изошел, когда узнал, что Трамп разрешил применять автоматическое оружие и бронетехнику ввел против бунтовщиков в Сиэтле.
И снова про черный воронок за любую попытку отклониться от вектора. Про Булгакова не слыхал? Почитай биографию.
>>Союз начал разваливаться и до этого, и вот как следствие, попытка спасти "пикирующий бомбардировщик" и были предприняты эти реформы.
Снова голословное заявление. ГДЕ. ПРУФЫ. БИЛЛИ?! Выкатываешь тезис в рамках социальной науки - будь добр, подкрепи его хотя бы (!) своими личными мыслями по поводу. Или только за телевизером повторять горазд?
Слава собирательству!
Собирательство и кочевой образ жизни - это естественный способ существования человека, и любая попытка это изменить закончится неудачей. Просто признайте это.
"коммунизм" - это такая же утопия как и "либертарианство". Вы никогда не сможете построить ни того, ни другого, просто потому что основная идея "человек должен полностью принять идею и следовать ей" звучит более наивно чем, какие-нибудь "Сумерки".
Социализм же, более менее реален и уже существует, в странах типа Швеции и Норвегии. Но заметь социализм это эволюция капитализма. С нуля, как говорил поехавший Ульянов, социализм не построишь.
А тот факт что все коммунистические страны мировые помойки тому доказательство. СК (пусть там оно и называется чучхе), Куба, Китай (с их частными компаниями, ага).
"Расслоение будет всегда." не считая коммунизма) ок расслоение было в ссср,но сравни его с капиталистической страной, разница ЧУДОВИЩНАЯ!
"Вы никогда не сможете построить ни того, ни другого, просто потому что основная идея "человек должен полностью принять идею и следовать ей" звучит более наивно чем, какие-нибудь "Сумерки". "
классика , природа человека)
"Социализм же, более менее реален и уже существует, в странах типа Швеции и Норвегии. Но заметь социализм это эволюция капитализма. С нуля, как говорил поехавший Ульянов, социализм не построишь."
тут стоит определится в понятии социализм, если иметь ввиду социализм по марксу ,то скандинавский социализ это не социализм, а социальноориентированное государство и для справедливости там у власти были(уже нет) не социаисты,а социал-демократы
"А тот факт что все коммунистические страны мировые помойки тому доказательство. СК (пусть там оно и называется чучхе), Куба, Китай (с их частными компаниями, ага)."
а капиталистические страны не помойки? почему вы всегда когда сравниваете берете страны центра капитализма? берите гаити какие-нибудь( буквально мусорка лол) и сравните, странам капитала повезло стать центром капитализма ,они первые начали накопление капитала и сосут соки из перферии, я уж не снаю хотя бы чтото среднее выбирали бы между перефийными странами и центром и потом учитывали факты международной изоляции социалистических стран и потом уже сравнивали
>>Расслоение будет всегда. Ага. Вначале было Слово. И это слово "Расслоение". Ты хоть понимаешь, чем отличается понятие "социальное расслоение" от "социального неравенства"? Это не просто разные понятия, это даже не понятия из разных теорий. Это термины из разных наук.
>>"бедные беднеют ,богатые богатеют социалка падает" - снова хотелось бы узнать, откуда тезис? Пока что это выглядит все еще как повторение выученного. Но дам подсказу: таки научная основа у этого тезиса есть. Думай голова - шапку куплю.
>> основная идея "человек должен полностью принять идею и следовать ей". Воу, а ты продолжаешь ходить козырями! Добавлю к обойме - "обобществление женщин - это какой-то пиздец" и "отобрать и поделить - это не выход". Тезисы того же уровня.
Офигительные истории про Швецию и поехавшего Ульянова, который строил социализм с нуля меня вообще в почтительной немоте оставляют. Серьезно? В третьем, мать его, десятилетии 21 века оперировать риторикой из конца 80-ых - это вот все, на что ты способен? У меня аллергия на нафталин, отойди на безопасную дистанцию, а то опухну.
Последняя фраза - это вообще жесть. Это жесть. Это жесть. Куба, которая в разработке вакцины против ковида продвинулась быстрее, чем весь кап.мир вместе взятый, Китай, который сейчас лица ломает на всех фронтах (еще про Вьетнам вспомни, а потом погугли 5 минут, что там сейчас происходит) - это помойки. Ты в коме последние лет 70 провел что ли?
А так социализм в маленьких странах(по населению) как Норвегия социализм в принципе есть. А так да.
по поводу идеологии либерализ или либертарианство или национализм это не идеологии? и это в массах
Эм... ты вообще ведь не понимаешь, что происходит? Знаешь, где ты сейчас находишься? Если да, то сообщи, я вызову скорую, или, не знаю, сиделку, потому что у тебя Альцгеймер, судя по всему.
Я сейчас в голове перебираю различные школы психологии, социологии, политологии, даже культурологии, и не могу вспомнить ни одной хотя бы минимально влиятельной в научном (буржуазном научном, прошу заметить!) сообществе, которая говорила бы о том, что понятие "идеология" устарело. Ну, разве что только американские бихевиористы 50-х вспоминаются, и то - косвенно, просто потому что они на методологическом уровне отказались изучать информационные процессы, и самостоятельно себя ограничили парой "стимул-реакция".
Вот, например, тебе - что, так сложно было поискать про т.н. "Скандинавский социализм", прежде чем реплецировать хрень? Мне не нравится повторять одно и то же, а тебе, видимо, норм?