Какая-то диверсия Церкви Летающего Макаронного Монстра, не иначе / Макароны :: наебалово :: свечи :: Приколы про еду :: церковь

церковь Макароны еда свечи наебалово 

Какая-то диверсия Церкви Летающего Макаронного Монстра, не иначе

«Начала поджигать — не горит. Вторую — не горит»
В Ленобласти пенсионерке продали макароны вместо свечей в церковной лавке
В Ленинградской области 82-летняя жительница города Гатчина приобрела в Соборе святого Павла 30 свечей, которые на деле оказались макаронами. Об этом в воскресенье пишет


Подробнее
«Начала поджигать — не горит. Вторую — не горит» В Ленобласти пенсионерке продали макароны вместо свечей в церковной лавке В Ленинградской области 82-летняя жительница города Гатчина приобрела в Соборе святого Павла 30 свечей, которые на деле оказались макаронами. Об этом в воскресенье пишет 47news.ru. Фото: 47пеуу5 «Начала поджигать — не горит. Вторую — не горит. Третью — то же самое. Попробовала на зуб, думаю может ниточка и покажется. Но свечка оказалась жесткой. Приехала внучка, я ей показала. Мол, посмотри, что за чудеса. Та надкусила, оказалось — макароны», — рассказала бабушка. Свечи стоят от 50 до 100 рублей. Так, покупка трех десятков может стоить до 3 тыс. рублей.
церковь,Макароны,Приколы про еду,свечи,наебалово
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

\f твшшшт f\f ■ * r « % y
Эл Банди Эл Банди03.01.202114:08ссылка
+59.0
Богохульник.
Бля, парни, я проверил горят ли макароны - никогда, сука не проверяйте горят ли макароны на кухне....
(Аналог Сатанизма, только для Пастафарианства)ист!
У меня так позавчера было.
Oh mio Dio, che orrore!
Это был наш агент,ведь макароны они всегда лучше,а свечи можно только в жопу вставлять,ну или романтичную энигму для сельских девок делать.
MacAaron MacAaron 03.01.202114:12 ответить ссылка 0.5
что за цены на свечи? В москве они 5-50 рублей стоят, но если денег нет, то есть бесплатные мелкие, бери и ставь, только выносить наверное нельзя.
Pradd Pradd 03.01.202114:12 ответить ссылка 0.7
В храме считают, что «бабушка что-то путает» в силу возраста, а также не понимают, как разбираться в этой ситуации. Пенсионерка не согласна с ними и отвечает с иронией: «Я уже старенькая, хожу не так шустро, как в молодости, но голова у меня хорошо работает. Вот точно не надо на меня как на дуру
Arterton Arterton 03.01.202114:13 ответить ссылка 15.4
Наличие мозгов - самая большая угроза бюджету РПЦ.
Голова хорошо работает...

Ходит в церковь
MaXM00D MaXM00D 03.01.202114:29 ответить ссылка 44.5
И покупает свечи, которые не может отличить от макарон.
Ну это, положим, вопрос зрения. А то что в церковь ходит - так имеет право. Верующие, они как бы не только в виде фанатичных идиотов орущих "БОХНАКАЖЕТ!" и требующих от всех соблюдать их ритуалы существуют.
Hello Hello 03.01.202116:09 ответить ссылка -5.7
Верующий - это диагноз. А буйный тот или не буйный - дело десятое.
AjiTae AjiTae 03.01.202116:14 ответить ссылка 11.0
Моральные устои здорового человека никак не связаны с верой.
AjiTae AjiTae 03.01.202116:23 ответить ссылка 8.5
А утверждения вроде твоего мешают вере окончательно стать просто философией не сильно меньше, чем существование упоротых ортодоксов. Фанатизм в любом случае фанатизм, человек который готов осуждать другого за наличие крестика ничем не лучше человека, который осуждает кого-то за отсутствие того же крестика.
Hello Hello 03.01.202116:34 ответить ссылка -7.2
Проблема верований в их навязчивости, консервативности и в том, что верующие люди могут сотворить что угодно, оправдывая это своей "верой". Если я, веруя, скажем, в кошкодевочек, кому-то голову отрежу, потому что он назовет кошкодевочек фуррями, то меня все посчитают однозначно сумасшедшим и вряд ли кто-то встанет на мою защиту. И будут правы, кстати. А если это сделает верующий человек, то обязательно найдется куча людей, которые начнут разводить дискуссию на тему чувств верующих и типа "а вот не надо было провоцировать, сами виноваты".
Навязчивость и консервативность это основные столпы практически любой веры, потому что без них она не будет работать. Наука тем и отличается, что учит тому, как работает мир, приводя доказательства, и в нее "верят" потому, что это работает. А религия основанная на каком-то откровении человека, живущего сотни лет назад и написавшем священную книжку работает только тогда, когда про это говорит как можно больше людей вокруг и желательно с детства.
Для примера можно взять пару невидимых вещей, радиацию и душу. Радиацию открыли ученые, ее не придумал кто-то, а нашли, описали, научились фиксировать, узнали о ее вредных свойствах и тд. А вот про душу все вокруг говорят, хотя никто ее никогда не видел и не описывал, но многие в нее верят. И когда спросишь верующего, а где доказательства существования души, то он скажет, а ты докажи, что ее нет. В этом и заключается фундаментальная разница между наукой и религией, в науке нужно сначала что-то доказать, чтоб в это поверили, а в религии верят в то, что кто-то придумал и требуют доказать отсутствие этого. И что-бы в это твердо верили, об этом нужно говорить как можно больше, как можно больше храмов строить, получать поддержку влиятельных организаций типа сми, государства и тд. А консервативные эти верования, просто потому что так проще сохранять единство, чем больше религия будет реформироваться, тем больше будет появляться "ереси". Вот и выходит, что навязчивость и консервативность это именно проблема самой веры и религии, так как это фундаментальные вещи для большинства их, если не всех.
А что касается законов и судей, то законы пишутся все теме же людьми, и если в государстве власть религиозных организаций велика, то и в законах найдется отражение этой власти.
Вера и религия не одно и то же, если что. Вера это, ну, просто вера, во что угодно. Кто-то вон верит в плоскую землю и мировой заговор, но не является религиозным. Религия - это институт построенный на вере. И он может изменяться. И изменяется. Да, он делает это медленно, из-за своего возраста и врождённого догматизма. Но он изменяется. Современный например католицизм, тот который массовый, сильно отличается от католицизма средневекового в плане терпимости к другим религиям и атеистам, а так же жёсткости собственных постулатов. А всё потому, что мир вокруг католической церкви тоже сильно поменялся и ей придётся адаптироваться или исчезнуть. Исчезать она, очевидно, не хочет, потому что исчезать не хочет никто, так что остаётся только приспосабливаться. Попытки активно бороться с религией в целом этому процессу мешают, так как толкают религию от изменений к борьбе. Ни одна попытка силком истреблять всю веру под корень в истории человечества нормально не закончилась. Поэтому надо дать людям верить во что они хотят, но не делать из факта веры чего-то достаточно особенного, чтобы давать привилегии тоже. Хотите храмов? Стройте, но за свои деньги и платите за них коммуналку и налоги. Хотите распространять веру? Распространяйте, но в добровольном необязательном порядке, а не в виде обязательных занятий в школах или активной пропаганды. А не хотите - не стройте и не распространяйте. Это называется свобода веры.

Естественно, это не касается тех религий, которые продолжают(или начинают) пропагандировать противоправные действия, навроде апокалиптичных сект призывающих к коллективным самоубийствам или радикальных культов с человеческими жертвоприношениями. Но в этом случае судить стоит тех, кто совершал противоправные действия и призывал их совершать, то есть организаторов, религиозных деятелей и "пророков".
Hello Hello 03.01.202117:41 ответить ссылка -3.3
Так я и не говорю, что религии настолько ортодоксальны, что вообще не меняются, но они консервативны и стремятся сохранять свои догматы максимально долго. И, как ты верно заметил, они медленно меняются. Но слишком медленно, чтобы успевать за миром и обществом. Проще говоря, все эти религии, которым сотни и тысячи лет, в принципе уже безнадежно устарели, даже если и пытаются натянуть сову на глобус современности. И если предоставить их самим себе и не давать поддержку извне от государства и тд, то они сами очень быстро зачахнут. А если их искусственно поддерживать, то это превращается в навязывание религии.
Завтра, блин, технологическая сингулярность настанет, а кто-то продолжит с минаретов по утрам орать.
Ну так ведь есть разница между не поддерживать искусственно и объявить всех верующих скопом больными, как предлагает чувак выше.
Hello Hello 04.01.202104:53 ответить ссылка -0.6
Проблема таких "философов от религии" как ты, в том что религия - не философия. И на каждого такого мирного одуванчика как ты, приходится религиозный радикал, существование которого ты оправдываешь, оправдывая религию как таковую, опираясь на свои фантазии о религии. В "книжке" написано немного другое, ага.
AjiTae AjiTae 03.01.202117:16 ответить ссылка 2.2
А теперь сюрприз. Я атеист. Я не верю ни в каких богов вообще. И я очень осуждаю радикалистов. Но вот нюанс - я осуждаю ЛЮБЫХ радикалистов. Да, тех которые призывают открывать пламенную борьбу с религией в целом и объявляют всех верующих психбольными тоже. Потому что это по своей сути ничем не отличается от воплей о неверных от религиозных радикалистов, а главное помогает оным радикалистам расти и набирать последователей. Ведь гораздо легче радикализироваться когда на тебя и правда давят просто по факту наличия или отсутствия какого-либо признака. Лучшее, что мы можем сделать - это относиться к религии как к философии, потому что время, когда религия определяла уклад не только мысли, но и всей жизни, давным-давно прошло. И теперь нет никакого смысла делать из религии что-то особенное и сакральное. Ты носишь крестик и молишься по воскресеньям? О, прикольно, а я аниме смотреть люблю. А фанатиков творящих херню и пытающихся оправдать это своей верой нужно тыкать носом в факт того что вера это просто философия и судить за нарушение законов, а не за то во что они там верят. Если говорить словами заезженного на реахтуре сверх меры Оруэлла, ты предлагаешь ввести сорт мыслепреступления, в котором состав будет звучать как "Верит в бога".
Hello Hello 03.01.202117:23 ответить ссылка -4.0
>давным-давно прошло
В том то и дело что не прошло. В наше время хватает как теократий, так и просто глубок-религиозных стран. И снисходительное отношения к "просто философии" грозит вылиться в разрастание радикальной опухоли под боком, которую просто не сковырнёшь.
AjiTae AjiTae 03.01.202117:33 ответить ссылка 1.8
Пардон, а где? Из теократий у нас вроде официально только Ватикан, который не имеет армии и размером меньше города. Из глубоко-религиозных в основном всякий ближний восток с радикальными течениями ислама, вот только у ислама таки есть и нерадикальные течения тоже, и официально на общемировом уровне признавать что весь ислам это только и исключительно про резать головы и взрывать неверных, и объявлять его вне закона - весьма херовое решение. А все развитые страны и вовсе светские и в них церковь может иметь некоторое влияние, но всё равно никак не способна повлиять на внутреннюю или внешнюю политику, либо экономику, а если попробует - официальная власть быстро ей объяснит что это не её корова. Даже РПЦ, при всей её наглости и топорности, такого не может, хотя нам и кажется что да. Просто эта конкретная церковь уже давно сильно больше бизнес чем церковь и владельцы этого бизнеса в договорённости с нашей властью. И этот бизнес, кстати, тоже понёс бы потери, если бы религии не придавали никакого особенного значения в широких массах. Ведь тогда они бы не одобрили законы освобождающие церкви от уплаты налогов, например, а попытки отжать в пользу бизнеса очередное как бы ихнее здание натыкались бы на сухие требования предоставить все необходимые документы и уплатить все необходимые взносы. Потому что вера - не Дредд, ну тобиш не закон и на закон никак не влияет.
Hello Hello 03.01.202117:49 ответить ссылка -4.1
О пронизанности общества религиозными воззрениями говорит отношение к нудизму и абортам. Если религия ни при чем, то почему нудизм практически везде под запретом в городской черте?
Hellsy Hellsy 03.01.202123:34 ответить ссылка 1.4
Может потому что бегать по улице голым всё-таки считается хулиганством, а не богохульничеством? И запрещено оно в законах не потому что бог сказал нельзя, а потому что вдруг кто-то на улице не хочет смотреть на твои оголённые телеса, а ты их не спросив идёшь такой яйца проветриваешь. По той же причине возле нудистских пляжей ставят знаки обозначающие что это нудистский пляж - чтобы люди, которые не хотят смотреть на кучу совсем голых людей, туда случайно не пошли купаться.

Что касается абортов, так там основной аргумент, насколько я помню, это "НУЭТОЖЕБУДУЩИЙРЕБЁНОК" и "НОЭТОЖЕУБИЙСТВО", без привязки к тому что это плохо с религиозной точки зрения.

И да, когда-то давно мораль и приличия были привязаны к церкви, потому что людям требовалась пугалка в виде ада и кары господней, чтобы их соблюдать. Но эти времена тоже давно прошли и теперь религия не равняется морали, а просто даёт некоторый модифицированный её вариант. Кто-то считает неприличным носить миниюбку, а кто-то не начнёт есть пока не помолится, потому что это тоже неприлично. И пока они оба не набрасываются на тех кто миниюбки всё-таки носит и перед едой не молится - всё нормально, имеют право.
Hello Hello 04.01.202105:04 ответить ссылка -2.6
>Из теократий у нас вроде официально только Ватикан

Ага. Иран, Пакистан, Афганистан такие: "Ну да, ну да, пошли мы нахер". :)
Как хорошо что нет фанатиков из числа нацистов, коммунистов, расистов и прочих, которые во имя своей идеи совершали бы убийства людей.(сарказм)
werius werius 03.01.202117:51 ответить ссылка 2.6
Потому что любой фанатизм - хуета на постном масле. Коммунистический или капиталистический, нацистский или глобалистский, расистский или толерантный, религиозный или антирелигиозный - любой.
Hello Hello 03.01.202117:59 ответить ссылка -3.4
Нет людей - нет проблем. Слава роботам!
Ну и какой диагноз у Навального?
бабушка берега путает - хулу-то возводить!
DragD DragD 03.01.202115:16 ответить ссылка 0.0
Иисус не тонет, Макаронный Монстр не горит.
да этим бабкам можно и святой кал продавать уже
То есть ей продали херню непонятного происхождения, и сначала бабка, потом внучка тягали эти штуки в рот?
Непуганый народ.
ValD ValD 03.01.202114:18 ответить ссылка 13.8
Вот и я думаю, откуда в жопе пластилину взяться?
бизнес план по продаже пачки макарон за 3к
В то время пока она поджигала макароны, кто-то варил свечки -_-
New Sit New Sit 03.01.202114:27 ответить ссылка 19.8
82 года. Если она действительно покупала свечи, то они вполне может быть где-то у нее лежат, а она могла найти у себя макароны и решить что это те самые свечи, которые она покупала. Знаю бабушку с глубокой деменцией, так она тоже считает, что хорошо соображает, но по факту краткосрочная память отсутствует начисто.
LiRix LiRix 03.01.202114:28 ответить ссылка 12.6
Хотя на месте храма я бы просто подарил ей 30 свеч, это было бы вполне по-христиански, хотя не знаю зачем ей столько.
LiRix LiRix 03.01.202114:33 ответить ссылка 0.9
"Дальнейшее расследование показало, что свечи пенсионерка покупала для проведения сатанинских ритуалов. Как сообщил командир отряда спецсвященников ГАПОН: женщине специально продали фальшивую продукцию, чтобы взять с поличным и её и внучку-ведьму, летавшую на шабаш. И конечно же, чтобы не допустить осквернение одной из великих Скреп. "
Это правительство начало так цены на макароны контролировать, что теперь пачка за 1.5к?
Вот бы сейчас быть а 2021 верующим и при этом жаловаться что тебя наебывают ;-)
Danielol Danielol 03.01.202114:33 ответить ссылка 2.0
Такие бпбки обычно живут где то в 1970-80х когда трава была зеленой, она еще соображала и понимала мир, но постепенно все пошло по пизде и она слегка выпала из реалий. К 2021 уж точно.
Sk10 Sk10 03.01.202115:27 ответить ссылка -0.6
Как сказал один мой психиатр, он же педагог : "Они такие не от старости, а от невежества" :-)
Начал искать «ИА Панорама», но данная организация их давно переплюнула
yarikzzz yarikzzz 03.01.202115:10 ответить ссылка 0.7
Этот прихожанин уплатит за все.
Иисус, ты как-то пиздюлями повыгонял торгашей из храма. Давай на бис
Faklaw Faklaw 03.01.202115:11 ответить ссылка 1.3
Что это за макароны толщиной со свечку?
sandars sandars 03.01.202115:11 ответить ссылка 0.7
Это свечки толщиной с макаронину. Так экономически целесообразнее.
А еще легко ломаются, чтоб новые покупали
Я один раз был в церкви (по работе). Свечи там разные, но их не спутать с макаронами. Есть тонкие, восковые, мягкие на ощупь. Какая-то странная ситуация.
Да простая ситуация. У бабушки деменция и она сама не осознает, что макароны в церкви не покупала, а брала их в магазине. Стареющий мозг может и не такие выкрутасы подкидывать.
Taumir Taumir 03.01.202116:14 ответить ссылка 0.3
Сразу стал думать, на какой работе может быть нужно сходить в храм. С ходу разве что журналист приходит в голову.
Может он там вифи настраивал
Гей-шлюха
В конторе, которая больше двух тысяч лет зарабатывает наебаловом, наебали? Да не может быть, что вы.
да эти твари уже в край охерели....
Просто она была недостаточно верующей - иначе бы случилось чудо и макароны обратились в свечи.
82-х летняя на реакторе?
Morda777 Morda777 03.01.202118:20 ответить ссылка 0.0
Ахахахаха
тоесть мяу
Half811 Half811 03.01.202119:50 ответить ссылка -0.6
Это божье чудо! Он превращает кровь - в вино, а свечи - в макароны
Pegasik Pegasik 03.01.202120:11 ответить ссылка 2.3
Съедобные свечи - чудо Господне!
gornyy gornyy 04.01.202114:58 ответить ссылка 0.0
Официальная позиция РПЦ МП по этому поводу:
Русская Пастафарианская Церковь | РПЦ МП
вчера в 8Ю6
ч/
Пресс-релиз Русской Пастафарианской Церкви Макаронного Пастриархата в связи с чудом превращения свечей в макароны в городе Гатчина Ленинградской области
Русская Пастафарианская Церковь пристально следит за происходящими в мире событиями.
Uriel Uriel 05.01.202102:02 ответить ссылка 0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
«Пастафарианская церковь
провозгласила мою святость при жизни.Теперь на вопрос "А кто ты, бл*, такой?", я могу
отвечать - святой»
lenta, ch
Сергей Шнуров
Святой
подробнее»

пастафарианство Пастафарианская Церковь Шнуров летающий макаронный монстр лентач

«Пастафарианская церковь провозгласила мою святость при жизни.Теперь на вопрос "А кто ты, бл*, такой?", я могу отвечать - святой» lenta, ch Сергей Шнуров Святой
РПЦМП
РУССКАЯ1 ПАСТ АФАРИАНСКАЯ
*'мь	ЭНЦИКЛИКА
О РЕГИСТРАЦИИ ПЕРВОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ГРУППЫ РПЦ В РОССИИ
Итак, свершилось! Летающий Макаронный Монстр указал нам путь, и мы прошли его!
В соответствии с Федеральным законом «О свободе совести и о религиозных объединениях» Русская пастафарианская церко
подробнее»

пастафарианство Церковь Летающего Макаронного Монстра

РПЦМП РУССКАЯ1 ПАСТ АФАРИАНСКАЯ *'мь ЭНЦИКЛИКА О РЕГИСТРАЦИИ ПЕРВОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ГРУППЫ РПЦ В РОССИИ Итак, свершилось! Летающий Макаронный Монстр указал нам путь, и мы прошли его! В соответствии с Федеральным законом «О свободе совести и о религиозных объединениях» Русская пастафарианская церко
íí
))
Guardian Разгон шествия верующих в Макаронного Монстра,People,,