Подробнее
Lomunidad * ^ {j September 26 at 11:36 AM • G ПОЗДРАВЛЯЕМ двух победителей конкурса по рисованию СОБАК 'Л* >У Помните, что победителей выбирали вы с помощью лайков *.♦ —Я-люблю демократию
Приколы для даунов,разное
Еще на тему
#Приколы для даунов 
Подробнее
Lomunidad * ^ {j September 26 at 11:36 AM • G ПОЗДРАВЛЯЕМ двух победителей конкурса по рисованию СОБАК 'Л* >У Помните, что победителей выбирали вы с помощью лайков *.♦ —Я-люблю демократию
Приколы для даунов,разное
Подробнее
Lomunidad * ^ {j September 26 at 11:36 AM • G ПОЗДРАВЛЯЕМ двух победителей конкурса по рисованию СОБАК 'Л* >У Помните, что победителей выбирали вы с помощью лайков *.♦ —Я-люблю демократию
Приколы для даунов,разное
Вообще-то большинство авангарда и примитивизма выехало на том,что кто-то думает что он думает.
+
На 2м месте просто собака. Не вызывает эмоций. Ну собака, ну рисунок, один из тысяч.
Первое же место вызывает мысли от "убогий пиздец" и до "это ж охуенна!"
Первое же место вызывает мысли от "убогий пиздец" и до "это ж охуенна!"
Вот вот. Раз так все просто, возьми, нарисуй и получи так же первое место.
*Вспоминает свою ромбическую лису*
*Вспоминает свою ромбическую лису*
Такой фейл, что даже вин
Чтоб тебе зарплату по такому же принципу начисляли.
"Вот сотрудник - просто сотрудник. Не вызывает эмоций. Ну сотрудник, ну работник, один из тысяч. А вот же другой сотрудник - вызывает мысли от "убогий пиздец" и до "хуя красава!"...
Именно таким методом выбирают начальников.
в искусстве как-то так все и работает
Ну вот в сущности, найди объективные черты оценки для художеств? Качество прорисовки? Ну для этого есть фотик. Не всё можно сфотографировать? Ну тогда любая хуйня которую нарисуют пиздец реалистично, при этом ирл такого не существует, уже шедевр? Очевидно, что нет.
У условного столяра, есть чёткая задача, например, делать тумбочки (или деталь к ним, не суть важно). Его работу можно оценить по тому сколько он сделал тумбочек, насколько они гладкие, прямые и пр., т.е. есть чёткие стандарты, которые легко записать на бумаге.
С художниками вообще не так. Один глянет и скажет "хуита", другой скажет "ебать, да тут стиль подобран таким образом, чтоб выразить проблему экономического рабства в странах 3 мира, а символы формируют композицию, которая стилистически образует единую картину, при этом раскрывая сюжет полотна". И как-бы оба будут правы, ибо на картине не написано что здесь нужно видеть, и в этом вся соль.
У условного столяра, есть чёткая задача, например, делать тумбочки (или деталь к ним, не суть важно). Его работу можно оценить по тому сколько он сделал тумбочек, насколько они гладкие, прямые и пр., т.е. есть чёткие стандарты, которые легко записать на бумаге.
С художниками вообще не так. Один глянет и скажет "хуита", другой скажет "ебать, да тут стиль подобран таким образом, чтоб выразить проблему экономического рабства в странах 3 мира, а символы формируют композицию, которая стилистически образует единую картину, при этом раскрывая сюжет полотна". И как-бы оба будут правы, ибо на картине не написано что здесь нужно видеть, и в этом вся соль.
Для карандашной графики фотореалистичность является неплохой объективной характеристикой.
При этом, если ты не видишь разницы между фотографией в черно-белом цвете и фотореалистичным рисунком, у тебя эмоциональный диапазон - как у зубочистки. И одна из главных проблем современного искусства в том, что люди с таким эмоциональным диапазоном имеют право голоса, и вес "голоса рублем", зачастую, очень высок.
Такие люди просто не в состоянии оценить качество художественного произведения, не развились у них нужные рецепторы в мозгу, но успешно эмулируют эту способность, убеждая себя во всякой хуите.
Так рождаются черные квадраты, картины, нарисованные путем введения в анус чернильной клизмы и последующего разбрызгивания естественным путем этих чернил на холст, и победы на конкурсе детских рисунков у детей без малейшего навыка рисования.
При этом, если ты не видишь разницы между фотографией в черно-белом цвете и фотореалистичным рисунком, у тебя эмоциональный диапазон - как у зубочистки. И одна из главных проблем современного искусства в том, что люди с таким эмоциональным диапазоном имеют право голоса, и вес "голоса рублем", зачастую, очень высок.
Такие люди просто не в состоянии оценить качество художественного произведения, не развились у них нужные рецепторы в мозгу, но успешно эмулируют эту способность, убеждая себя во всякой хуите.
Так рождаются черные квадраты, картины, нарисованные путем введения в анус чернильной клизмы и последующего разбрызгивания естественным путем этих чернил на холст, и победы на конкурсе детских рисунков у детей без малейшего навыка рисования.
Ты, кажется, не особо понимаешь о чём я. Предположим, нарисовал я фотореалистичную собачку карандашом. И тут возникает закономерный вопрос: "И чё?".
И да, если фотореалистичность является критерием оценки, то разве отличие рисунка не является недостатком?
Я, конечно, не такой смелый как некто Каннар, но рискну предположить, что разницу между рисунком и фото при подробном рассмотрении увидит даже почти слепой. Но какой конкретно смысл в этом рисунке? Начнём с того, что подобных рисунков уже столько, что из них можно макет европейских лесов доинтустриальной эпохи в натуральную величину сделать. Да и просто с художественной точки зрения это банальность, так как в этом стиле за несколько сотен лет письма, наверное, уже есть всё стоящее, что можно было через него передать.
Последнюю часть твоего коммента я даже разбирать и комментировать отказываюсь, т.к. мало того, что ты просто какую-то хуйню несёшь с точки зрения передачи мысли, но и со смысловой частью ты обосрался, т.к. к данной теме квадрат не подходит банально ввиду истории своего происхождения.
И да, если фотореалистичность является критерием оценки, то разве отличие рисунка не является недостатком?
Я, конечно, не такой смелый как некто Каннар, но рискну предположить, что разницу между рисунком и фото при подробном рассмотрении увидит даже почти слепой. Но какой конкретно смысл в этом рисунке? Начнём с того, что подобных рисунков уже столько, что из них можно макет европейских лесов доинтустриальной эпохи в натуральную величину сделать. Да и просто с художественной точки зрения это банальность, так как в этом стиле за несколько сотен лет письма, наверное, уже есть всё стоящее, что можно было через него передать.
Последнюю часть твоего коммента я даже разбирать и комментировать отказываюсь, т.к. мало того, что ты просто какую-то хуйню несёшь с точки зрения передачи мысли, но и со смысловой частью ты обосрался, т.к. к данной теме квадрат не подходит банально ввиду истории своего происхождения.
А ты не предполагай, ты нарисуй собачку и отдай рисунок владельцу оригинала.
Может, что-то звякнет. Хотя вряд ли.
Ладно, я зарекался вступать в битву с невооруженным противником.
Может, что-то звякнет. Хотя вряд ли.
Ладно, я зарекался вступать в битву с невооруженным противником.
Ну я каг-бэ буду далеко не первым, кто рисовал собак. Ожидаемо, что кто-то дарил такие рисунки. Ну да, много труда и сделано своими руками, прикол, на подарок вполне сойдёт. Вероятно, даже владелец будет рад. В Лувр то теперь за что этот рисунок тянуть? Ну или просто на любую выставку, кроме там школьной, где все тоже может поохкают как старается ученик 8-В. Очевидно, что он там нахуй никому не нужен, ибо таких рисунков миллион и он для кого-либо, кроме хозяина собаки, ничего не стоит.
По поводу битвы как пожелаешь. Забавно, что как такой представитель модернистского искусства из анекдотов и всяких ситкомов ведёшь себя именно ты. Тебе накатали фактических доводов почему данное полотно ничего из себя не представляет, а ты отмазываешься типичными "Ну ета искуства, ано ни для фсех, ти проста ничего не понимаешь".
По поводу битвы как пожелаешь. Забавно, что как такой представитель модернистского искусства из анекдотов и всяких ситкомов ведёшь себя именно ты. Тебе накатали фактических доводов почему данное полотно ничего из себя не представляет, а ты отмазываешься типичными "Ну ета искуства, ано ни для фсех, ти проста ничего не понимаешь".
Эффект "Комнаты"
А потом люди удивляються почему современное искусство переоценено.
Ну що тут казати...
Пидора ответ!
В мурике вроде не так работает. Снусмумрики выбирают себе нигу, который уже потом все вопросы сам обкашливает, сами они больше уже ничего не делают.
Так у них там нига рулит? Хорошо устроился
Не, я условно, исходя из картинки.
Ну, за Сэма Л. Джексона и я бы разок проголосовал...
Ну, собственно, представительская демократия. Чё ещё надо для галактического счастья?
А вот и нет.
чоп вдрук нет?
корова всеобщего избирательного права священна, и экстремист винду скорее получит поражение в избирательных правах, чем эвок
корова всеобщего избирательного права священна, и экстремист винду скорее получит поражение в избирательных правах, чем эвок
Довольно трудно голосовать, когда твоя наэлектризованная тушка пролетела пару-тройку километров, прежде чем шмякнуться о землю грязных улиц нижнего Корусанта.
нафорсенный электроразряд так-то не только в избирательных правах поражает
Просто у Палыча депутатская неприкосновенность.
Точно, вуки приоритенее. Ибо более убогие и пострадавшие от человекмразей.
Эвоки, не ?
О еще один невежда, считающий себя белым большинством. По западной иерархии ты, как и мы все тут, находимся примерно на уровне нигр и трансгендерных лесбух-инвалидов. Очень самоотверженно с твоей стороны звучит защита белых бонз и элитки, лол.
ну таки голоса в демократии от силы на картинки и влияют. А в западной еще и именно такие картинки выбирают
И ты считаешь себя ближе к правому чуваку, не так ли? У меня для тебя плохие новости. Ты и я — мы парни с левой картинки. И я не готов считать голос какого-то элитного мудака выше моего. А ты?
Тихо, не дразни любителя толстого хуя Сталина в своей жопе.
Ну и что за хуйню ты тут высрал? Причём тут Сталин вообще?
При том что он на него в тайне больше всех и дрочит
Да и тут Сталин виноват? Миллиард лично растреляных Джедаев. Глупо подтягивать человеческие нормы под многовидовое общество.
Глупо не видеть очевидное. Твоя насмешка не релевантна, миллиард не джедаев, а эвоков. И соотнести их можно со мной, тобой и нашими близкими.
Сравнивать Палпатина с о Сталиным, а граждан союза с эвоками глупо вдвойне. Империя поступила с эвоками как белый колонизатор с коренными народами. Тема обыграна много где, начиная от Покахонтас и заканчивая Аватаром.
А ты видишь разницу? Нужна помощь Кэпа!
в российской империи, кстати, был период, когда голос одного помещика был равен десятку голосов крестьян. как раз перед тем, как эта империя развалилась
первое место - дочка директора школы?
Автопортрет.
Ей уже за 40 а она все в детских конкурсах участвует.
Ну, па-а-а-ап!
Зато поставила школоту на место.
Помню тут лет 5 назад постил автор стикеров с известными писателями/учеными, стильно и качественно отрисованными. Тоже на какой-то конкурс, где все призовые места занял какой-то трэш.
Во, порылся и нашел http://old.reactor.cc/post/1265331
В комментах есть пикча с победителями, но там автор написал, что выбирало жюри, а не путем общего голосования.
В комментах есть пикча с победителями, но там автор написал, что выбирало жюри, а не путем общего голосования.
А журю состоит из убогих бездарей.
Скорее всего, там просто блат и кумовство
Лисички и Енотки знакомы всем, а здесь нужно иметь хоть какое-то среднее образование // сноб-mode off
Откровенно говоря говно, я ненавижу шаржи.
Единственные стикеры, которыми мне не стыдно пользоваться
Ба, да ладно тебе:
https://telegram.me/addstickers/rageface75
https://telegram.me/addstickers/rageface75
ну, демократии как такой в обществе нет. Никто не голосует, куда тратить деньги с бюджета и кого бомбить. В целом давать голос каждому не правильно, если человек не разбирается, то пошел он нахуй, а не считаться с его голосом.
Кто будет определять, кто разбирается а кто нет?
Давайте проголосуем за того кто будет выбирать
Но сначала создадим комиссию которая будет выбирать тех кто будет голосовать!
Крайне не демократична рекация!
А как созвать комиссию компетентных людей? Конечно же выберем голосованием!
Комитет согласования членов комиссии голосования. Ты понимаешь что будет дальше да?
Гомоебля?
Обязательно, но после заседания дополнительного уполномоченного собрания.
Что за демократия, да без гомоебли...
Греция которую мы потеряли...
Нужен какой-то экзамен на адекватное восприятие реальности, заставляющий человека анализировать и находить причинно-следственные связи. 75% отсеется сразу.
С другой стороны, экзаменатора можно купить...
Я хуй его знает. НО система прогнила и демократию надо менять. Это реально власть ебанов
Я хуй его знает. НО система прогнила и демократию надо менять. Это реально власть ебанов
Можно сделать бальную систему, в которой будет много критериев. Чтобы голос университетского преподавателя с двумя детьми был весомее голоса уголовника - рецидивиста с тремя классами.
И окажется, что, с учетом всех критериев, голос Сталина весомее голосов всех остальных вместе взятых. Охуенный план, надежный как швейцарские часы. Эта банальная система ведь так замечательно сработала в прошлые разы.
Такой системы, во- первых, никогда и нигде не существовало, про какие прошлые разы вы говорите, совершенно непонятно, во-вторых, вы просто подменяете понятия, а потому - сосите писос.
В совке работала, знаешь съезды партии и политику поздравляем у вас 1 бал, а вот лариса петровна глава компартии вашего района у нее 150 балов, а есть члены совета компартии у тех по миллиону балов, а у товарища сралина сразу трилион балов. Ну и да в среднем было образно по 3 голоса на население, только 90% сидели на урановых рудниках и или боялись лишний анекдот про партию.
Всё очень быстро скатится в меритократию с кланами
Демократию не менять нужно, ее нужно строить. Демократия - это не власть кого-то, демократия - это власть ВСЕХ. Горизонтальное распределение власти, в пределе ведущее к тому, что каждый гражданин непосредственно осуществляет власть над самим собой. Иначе это еще называют либерализмом. А вот концентрация власти в руках ебанов - это процесс, противоположный демократизации.
Демократия - она разная бывает
Да нет, суть одна - деконцентрация власти (в том числе из рук ебанов). Разные - способы достижения подобной деконцентрации.
Распределив власть по как можно большему числу человек ?
Да. Ты вообще знаешь, что корень демос в слове демократия обозначает?
*распределив власть по как можно большему количеству ебанов.
Ага "Суверенная демократия".
Все равно все сводится к тому, что невежды будут все портить.
Так если ты "умный" - так вразуми этих невежд, а не мажься своим умом сидя на толчке.
Ты пробовал хоть раз? Ну и как, получается?
Каждый день пробую. Да. Иначе тебя в виде личинки-дебила в школу бессмысленно было бы водить.
Как раз демократия и приводит к тому, что у невежд не получится все портить, ибо власть - она оказывается у всех, а не только у невежд. У невежд попросту не будет власть что-то там портить.
Когда каждый смотрит за собой - это анархия. В прямой демократии таки власть большинства
Мистер Хайнлайн, залогиньтесь)
Нету
А ви таки обоснуете ?
По критике фашизма много чего написано, с самыми разными обоснованиями. Просвещайся.
Фашизм разный бывает. Да и не об этом он.
Точнехенько об этом. Понятно, что пространство для виляния жопой всегда есть и сова, если захотеть, можно натянуть на глобус, но ущемление в правах неслуживших в армии - чисто фашистское явление.
не наброса ради, а просвещения для. подкинешь что-то стоящее по теме?
Лучше уж так: "Гражданином можно стать лишь доказав свою заинтересованность в том, чтобы гражданином быть". А уж через горячие точки это будет, спасение жизней - тут надо думать.
Вот что-то такое я имел ввиду
Прием справок с доказательствами каждое 29 мартобря с 12 до 12-30.
Надо назначить указом ЦК
>В целом давать голос каждому не правильно, если человек не разбирается, то пошел он нахуй, а не считаться с его голосом.
Вот только в итоге окажется, что лучше всех разбирается товарищ Сталин. А если человек с этим не согласен - то этого человека не будет, ведь с его голосом можно не считаться. Вообще, демократия, как несложно догадаться, это не про голос, это про власть. И, как базовую основу, она подразумевает непосредственно осуществляемую власть каждого как минимум над собой.
Вот только в итоге окажется, что лучше всех разбирается товарищ Сталин. А если человек с этим не согласен - то этого человека не будет, ведь с его голосом можно не считаться. Вообще, демократия, как несложно догадаться, это не про голос, это про власть. И, как базовую основу, она подразумевает непосредственно осуществляемую власть каждого как минимум над собой.
Иди нахуй - ты не разбираешься.
За это голосуют депутаты в парламенте. А этих депутатов выбирают граждане. Это называется представительская демократия. В современных реалиях это единственный адекватный способ управления страной.
А как даже теоретически определить у кого должно быть право голоса а у кого нет любой человек шарящий в области права/философии скажет "я в душе не ебу". Минусы "экзаменов" на избирательное право и присуждения "избирательных баллов" уже обсудили ниже. Даже если теоретически запилить убер-ИИ для подобных целей, то кто и как его будет настраивать? Даже если предложить самообучение, то по каким критериям он должен и не должен самообучаться?
Короче, подобная хуйня если и появится, то точно не при наших правнуках.
А как даже теоретически определить у кого должно быть право голоса а у кого нет любой человек шарящий в области права/философии скажет "я в душе не ебу". Минусы "экзаменов" на избирательное право и присуждения "избирательных баллов" уже обсудили ниже. Даже если теоретически запилить убер-ИИ для подобных целей, то кто и как его будет настраивать? Даже если предложить самообучение, то по каким критериям он должен и не должен самообучаться?
Короче, подобная хуйня если и появится, то точно не при наших правнуках.
Чет напомнило этот пост
http://joyreactor.cc/post/734116
http://joyreactor.cc/post/734116
На конкурсе Чарли Чаплинов, Чарл Чаплин занял 5е место
Что-то мне это напомнило...
Охуенная лиса.
Я тоже сразу вспомнил. В нашем пресыщенном мире оригинальность превыше всего.
А на следующий год таких лис запретили и произошел раскол в лисьем фендоме
Так вроде в тот год, когда эту нарисовали, тогда и запретили. А в предыдущем как раз и победила примитивная, и она сейчас как иконка тега "конкурс лисичек"
Точно не скажу, но вроде там до нее была на каком-то предыдущем конкурсе кубическая лиса, и многие бухтели о читерство, типа минимализм это отдельная от рисования тема и надо проводить тогда отдельные конкурсы, и тут опять выстреливает минимализм с ромбической лисой и подгорания начинаются яростные.
ы
А что, в 21 веке реалистичный рисунок - это какой-то рокет сайнс? В фотошопе 5 минут, включая время его запуска. Не надо недооценивать голос народа, правая картинка никому ненужна. Хотя бы потому, что без левой — на реакторе не появился бы этот топик, и она бы гнила в стопке посредственных график
Проблема демократии в ебланах, которые оценивают ее по одному примеру.
Выбирали собаку..
А выбрали торговую палатку..
А выбрали торговую палатку..
Первое же место вызывает мысли от "убогий пиздец" и до "это ж охуенна!"