Окей, гугл Твой микрофон , • выключен, дурак лт__' »' как ты тогда услышал? А вот тебе, кстати, / lego :: реклама (рекламные фото приколы ) :: окей гугл

Это профессиональная деформация, не суди строго. Но ты мне поясни, если не в айти и не в голливуде, то где это имеет значение? На лесопилке? На ферме? В авторемонтном гараже? Где?

Дебил, твои ПДн утекают вместе с речью и трафиком. Особенно любопытно, что ты сейчас заявляешь о каком-то обосновании, хотя не способен воспринять даже простейший логический путь: "твой быт - твоя личная жизнь - твои ПДн". Идиот, ей богу. А потом будешь бегать по РПН, прокуратурам и РКН с жалобами на злобных хацкеров.

ты абсолютно туп, тебе не помоч.

Всё делается лишь для получения прибыли и уменьшения убытков. Нет смысла продавать тебе дешевую страховку, если по факту понятно, что ты ей скорее всего воспользуешься. Или давать тебе деньги в кредит, если есть большая вероятность, что ты платежи просрочишь. А то и вовсе, начнешь набирать кредиты и страховать жизнь, а потом самовыпилишься. А ведь склонность к этому вполне можно отследить по твоему просматриваемому контенту, фейсбук уже даже делает это.
Сейчас мы на этапе рекламы, где рекламодатель не хочет, чтобы реклама его товара показывалась тем, кто в принципе не является целевой аудиторией. Это как крутить рекламу прокладок на чисто мужских каналах.
То, что ты описал, будет работать лишь в том случае, если какой-нибудь компании потребуется сотрудник определенного профиля, и выложив определенную сумму, алгоритм подберет ему список кадров, которые могли бы эффективно подойти к решению именно его задач. Но и тут ведь не всё так просто, и у потенциального работодателя будет и другая регулируемая шкала, которая отфильтрует кандидатов исходя из того, на какую ЗП кандидат может согласиться, что тоже можно понять, исходя из поисковых запросов о каких-то вещах.

Идеи о том, что все люди равны, это глупые, наивные сказки. Если начать разбираться и рассчитывать эффективность, можно очень много народу списать в утиль, ведь даже при элементарной работе, их эффективность будет низка, а обучение до какой-либо квалификации потребует куда больше усилий, чем потенциальная выгода от этого.

Мне бы тоже хотелось, чтобы вся политика и экономика мира ушла в распоряжение какого-нибудь продвинутого ИИ, который бы эффективно и справедливо распределял все ресурсы, в том числе и трудовые. Однако, это утопия. В реальности, чтобы спроектировать любую систему нужны средства, а это означает, что всегда будет тот, кто будет стоять сверху, и чьи интересы будут проецироваться на весь проект. Будь то инвесторы, которые желают получить побольше прибыли с вложенных средств, или же сами разработчики, проецирующие свои собственные идеи и взгляды на своё творение.

А вы марксист, батенька. Веруете в то, что власть имущие будут использовать подобную систему во благо, не оскверняя её своими грязными ручонками.

1. потенциальная выгода конечно есть, это ты хорошо заметил

2. система старается "сделать выгоднее в долгосрочной перспективе", когда она мотивирована как система, т.е. например прозрачна и подотчетна жюри из независимых сил. В реальной жизни много систем портят жизнь окружающим из-за того, что их управляющие без надзора тянут одеяло на себя. По принципу "лучше рубль мне, даже если остальные тысячу потеряют". Причем необязательно тянут одеяло прямым воровством. Менеджмент может просто пойти на редкий риск "авось при мне пронесет. Мне премию, а следующему начальнику тюрьму".