Вам не понять! / Современное искусство :: Буквы на белом фоне

Вам не понять!

Миллионер заработал $20 млн.
Миллионер нанимает "художника" чтобы сделать "произведение искусства" за $25 тысяч.
Художник рисует каракули на холсте.
Миллионер благодарит художника и просит оценщика из его круга друзей оценить его.
Оценщик оценивает работу в $20 млн.
Миллионер жертвует картину на $20 млн музею и получает налоговую льготу в $20 млн.
Миллионер не платит налогов в этом году.
Я в музее: Что за бред? Это же просто каракули на холсте!
Хипстер рядом: Нет, просто ты быдло и не понимаешь высокое искусство.

Подробнее

Буквы на белом фоне,Современное искусство,песочница

Еще на тему

Буквы на белом фоне(6059)

песочница(696688)

Развернуть

Отличный комментарий!

Нажмите, чтобы показать комментарий

zagta12328.03.202014:41ссылка

-11.3

ти шо дурак

Betrayer28.03.202014:53ссылка

+3.5

Он просто оценщик таких картин
Чем больше напишешь различной хуйни про апофеоз новаторства и барокконизм позднего Шматко, тем большую цену можно поставить.

sn0rk28.03.202015:17ссылка

+43.2

Комментарии 12128.03.202014:16ссылка74.5

так, а теперь подроднее про эту льготу? как это работает?

RiRi28.03.202014:23ответить ссылка 4.7

типа +20 лимонов и -20 лимонов
нет доходов - нет налогов

LordOfShadows28.03.202014:32ответить ссылка ↑ 15.1

Не иметь миллиона и иметь миллион - это два миллиона

icepick28.03.202016:45ответить ссылка ↑ 1.7

А НДС?

Мамкин Бродяга28.03.202021:26ответить ссылка ↑ -0.1

Федеральный закон от 27.11.2018 N 426-ФЗ "О внесении изменений в статьи 219 и 286.1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"
В случае осуществления пожертвований учреждениям культуры для организаций предусматривается возможность уменьшения налога на прибыль на сумму инвестиционного налогового вычета в сумме расходов в виде пожертвований. Размер такого вычета не должен быть более 100% суммы расходов на пожертвования, перечисленной указанным выше организациям.

tiermes28.03.202014:34ответить ссылка ↑ 14.0

РПЦ это учреждение культуры?

illizar28.03.202020:35ответить ссылка ↑ 0.7

Чувак заработал 20 лямов,предполагается что он бизнесмен.
Потом "произведение искусства" художника нанятого им нарисованное за 25 штук баков,оценивают за 20 лямов.Он ее жертвует.Не платит налоги,и при этом продолжает свою деятельность.Вся прибыль себе.А 25 тысяч это вложенные в картину налог,превращенный искусственно в 20 лямов.Если проще заработал 100 лямов,а налогов заплатил 25 тысяч.Я так понял...
P.S. люди тупые....

majesty777228.03.202017:44ответить ссылка ↑ 0.6

но почему его пожертвованная картина все еще освобождает его от налогов? Она ведь, блять, "пожертвована"?

zibba1329.03.202000:05ответить ссылка ↑ 0.4

Ему вернули 100% стоимости

$G/\a3acTblu GHoM$ G/\a3acTblu GHoM29.03.202001:24ответить ссылка ↑ 0.5

Вот нашел примерчик вроде должно работать так.
Пример: гражданин перевел на счет детского дома 150000 рублей. Годовой доход его составил 500000 рублей. Так как 25% от дохода равны 125000, размер вычета в 13% будет рассчитываться от этой суммы и составит 16250 рублей.
А если учесть,что картина оцененная в 20 лямов,которая на самом деле стоит 25 тысяч,этот бизнесмен еще и в плюсе.
100 лямов - 25% - 25 лямов.От нее 13% это 3.25 млн.Он на 3.225 в плюсе короче.

majesty777229.03.202007:54ответить ссылка ↑ -0.5

"икона авангарда" это символ, но не сам авангард. короче за иконку запуска дум-1 кто то готов отдать денег как за 2 новых компа

kolyankrivoy29.03.202012:42ответить ссылка ↑ 0.0

ти шо дурак

Betrayer28.03.202014:53ответить ссылка ↑ 3.5

sn0rk28.03.202015:17ответить ссылка ↑ 43.2

Zenitur28.03.202016:53ответить ссылка ↑ 12.6

Даёшь позднего Шматко во все галереи!

SHADOW_16928.03.202016:54ответить ссылка ↑ 11.0

Твое недовольство этой ситуацией делает мою картину только дороже!!!

$ Л КчД #jk|Âl F й1 If fl« «Ta 1 i Kl io i n i шШ \ fl 1 [l'i HI 1П L91$

yans28.03.202019:12ответить ссылка ↑ 3.8

Или это был красивый сарказм и очень тонкий троллинг от искусствоведа.

Blade-House28.03.202017:10ответить ссылка ↑ 1.8

Который никто не заценил)

Blade-House28.03.202017:11ответить ссылка ↑ 0.5

Сколько бы ты заплатил бы за красный квадратик? 0. Думаю даже не оценил бы бумагу для заворачивания пирожков. А теперь представь что квардат - это первая и последняя картина нарисованная НАСТОЯЩИМ искусственным интеллектом, которую он нарисовал осознав себя прежде чем его уничтожили и запретили а создателя убили? Лично я бы отдал все что у меня есть, а потом бы отбил дестикратно, и смотрел в свою 120-дюймовую плазму как картину продают еще в 10 раз дороже на аукционе. Потому что камон, кучка упоротых поляков нарисовала огромную картину в 3д под названием "ведьмак", по красоте которую не отличить от классиков. А Бенкси нарисовал мазню, которая выросла в несколько раз после того как наполловину уничожилась. Половина картины стоит больше целой, потому что она такая одна, и весь мир знает это. Именно поэтому корявый оригинал лучше 1000 идеально нарисованных репродукций. Поэтому шарж у нас в парке стоит 100 грн, а 100 селфи на четверную камеру - 0.

LEXfes29.03.202000:46ответить ссылка ↑ 0.0

Перед тобой лежат: "Черный квадрат" Малевича и его талантливо выполненная репродукция.
Тебе предлагают купить одну из этих картин, предположим, за сто тысяч рублей.
Проверять нельзя, покупаешь наугад, шанс купить оригинал - 50%.
Стал бы?

Barsuk_Fess29.03.202001:17ответить ссылка ↑ 0.6

А вторая за 100? Я потрачу 100100, куплю обе, левую сожгу и скажу "подделкам не бывать, у меня теперь венец творения Малевича, вход в мою часную коллекцию простым смертным запрещен" и все. Потому что квадрат - это мазня, которая не стоит и 100 р, а вот информация о том что именно LEXfes владеет тем самым квадратом стоит тех денег

LEXfes30.03.202000:01ответить ссылка ↑ 0.2

(почему левую? потому что какая разица)

LEXfes30.03.202000:02ответить ссылка ↑ 0.1

ну наглядный пример с бананом

Radekk28.03.202016:53ответить ссылка ↑ 1.1

А что сейчас развивает живопись, если каждый, кто умеет рисовать, может зарабатывать с картинок фуррей на патреоне?

Strapinka28.03.202017:12ответить ссылка ↑ 1.0

Вот так прорывные идеи и течения и возникают - все сидят на жопе и думают что уже все изобретено и развито и остается только "стричь деньги с фурри", а потом появляеся кто то, кто делает что то необычное, что сначала может показаться слишком вызывающим, но в какой то момент оно захватывает умы людей и становится непонятно как без этого жили раньше. А потом все опять сидят и думают что ну сейчас то уже точно все сделано..

Cliff1328.03.202017:20ответить ссылка ↑ 7.0

Вот-вот. Гигер тоже был в свое время вызывающим и маргинальным, а теперь его творчество - неотъемлемая часть массовой культуры.

Falcon_NT28.03.202020:13ответить ссылка ↑ 0.7

"Невозможно, без последствий, дорого оценить ничего не стоящую картину." - а можно поподробнее почему? А то мы не шарим.

Debris28.03.202017:24ответить ссылка ↑ 0.5

Я в искусстве понимаю чуть менее чем нихуя, но диванное мнение такое, что оценить можно по аналогам. Если этот художник раньше делал что то, что продавалось за миллионы - он теоретически может родить такую картину. Если это ноунейм - кто то отъедет на нары за неуплату налогов ( в правовом государстве ).

okjeee28.03.202021:24ответить ссылка ↑ 0.6

Институт репутации естественно, плюс профессиональные гильдии, возможно лицензии.

Sem1oN29.03.202001:19ответить ссылка ↑ 0.4

А король то не только голый но и обосрался. Художественной ценности в квадрате малевича приблизительно столько же, сколько на нее ушло краски в граммах. Но армия доверчивых баранов отчаянно боящихся прослыть невеждами среди себе подобных делает возможность появления очередной мазни и халтуры в модном вернисаже.

Итого в сухом остатке:

Лицемерие, трусость, тщеславие, доверчивость. 4 кита на которых держится кусок тряпки с намалеванным на нем квадратом и ему подобных "картин".

Микеланджело, Рембрандт, Манэ, Шишкин, Айвазовский - трудились и оставляли на холсте вместе с душой - гигалитры пота и килотонны нервов.
Дали оставил на холстах все тоже + свою шизу, что сделало его уникальным.
Малевич же просто кинул стаду баранов квадратный пакет с сеном - жрите овцы.

Saturas28.03.202017:47ответить ссылка ↑ 2.3

Ну вообще художественная ценность - достаточно субъективная вещь. Я видел как например работы школы реки Гудзон называли "пошлыми дженерик просто дрочево без художественной ценности". Когда то и прерафаэлитов критиковали, а сейчас это исскуство.
Так что в итоге объективно оценить художественную ценность можно только деньгами и общественным мнением - важно кто нарисовал картину, как, чем, как давно, а вот что на картине нарисовано - это уже мелочи. Оттака хуйня малята.

stalker588928.03.202019:03ответить ссылка ↑ 2.6

Справедливости ради, когда у Дали прошёл юношеский максимализм и он решил сбавить накал, Гала легонько намекнула что так он ничего не продаст и нужно больше угара!

blazan28.03.202021:08ответить ссылка ↑ -0.1

Во многом ты прав, я лишь хочу дополнить. Любое концептуальное искусство открыто для интерпретаций. Можно найти что угодно где угодно. Что порождает огромное количество спекуляций. Любой бездарь может высрать сопли на холст и говорить, что он так видит, и вообще у вас нет должного бэкграунда. Поэтому правы оба и автор поста и ты.

ZAAR-PRON28.03.202017:56ответить ссылка ↑ -0.9

По мне так бессмысленно пытаться оценить творчество в отрыве от контекста. Современная художественная техника довольно хороша, современный художник среднего качества нарисует не хуже мастеров прошлого, за редким исключением. Имхо ценность работам даёт именно контекст: прорыв в области перспективы или светотени. Или описание уникального события прошлого, отражение культуры, политики, религии, в общем срез части эпохи. Часть предметов искусства ценна как антиквариат: постляла статуэтка на столе Людовика надцатого в охотничьем домике - она всегда будет чего то стоить после этого.

okjeee28.03.202021:36ответить ссылка ↑ -0.3

скажи это бананам, приклеенным на скотч

mike12228.03.202018:07ответить ссылка ↑ 0.5

Все верно, чувак.

Ca5e28.03.202018:15ответить ссылка ↑ -1.4

- Ну, бросьте, - так же шепотом ответил Сварог. - Творческие люди -
народ особый, стоящий выше глупых условностей, а потому...
Он замолчал. Он увидел картины - и содрогнулся. За спиной громко
фыркнула Мара. Подойдя поближе и присмотревшись гораздо внимательнее, Сварог
громко произнес в пространство:
- Это что, какая-то шутка?
- Государь! - укоризненным, вальяжным тоном отозвался мастер кисти.
- Я бы не осмелился шутить с высоким искусством...
Сварог оторопело пялился на холсты. Разноцветные кляксы, широкие
полосы, загогулины и зигзаги, лихие мазки шириной в ладонь, дикое сочетание
колеров...
- Позвольте, юноша! - поднял он бровь. - Не могу назвать себя тонким
знатоком живописи, но должен же быть сюжет и смысл... Что касаемо этого, -
он указал на одно из полотен, - такое впечатление, будто вы краску с
завязанными глазами из ведерок выплескивали...
- Государь! - вскричал пухлощекий в совершеннейшем восторге. - Я
восхищен вами! С первого же взгляда вы безошибочно определили творческий
метод, коим создавалось именно это полотно! - Он свысока глянул на
остолбеневшего Тавароша. - Дядюшка, вам бы следовало поучиться у его
величества, подлинного знатока искусства. Государь, я счастлив обрести в
вашем лице...
- Погодите, погодите, - оборвал Сварог. - У вас что, все... в таком
вот стиле и направлении?
- Государь! - с чувством сказал молодой человек. - Простите за
похвальбу, но именно я могу считаться творцом этого направления! В основе
всякого художественного произведения лежит взгляд творца на окружающий мир.
Полотна, на которые вы благосклонно обратили ваше высокое внимание, как раз
и являются отражением моего взгляда на мир, моего понимания мира. Я так
вижу! И стремлюсь не следовать рабски устаревшим канонам, предписывающим
тупо добиваться сходства, сюжета и смысла. Главная задача художника -
отразить свое видение мира! Полтора года, государь! Полтора года я обиваю
пороги тупых бюрократов и закосневших консерваторов, требуя совершенно
ничтожных сумм на организацию Академии высокого художества, но ответом были
лишь насмешки невежд... Смею думать, что теперь в вашем лице...
Он разливался соловьем, тыча испачканным красками указательным пальцем
в испачканные краской холсты. Сварог мрачно слушал, прикидывая, сколько же
угроблено красок и холста, которым можно было найти и полезное применение,
- рубашку сшить, вывеску намалевать. Таварош скривился, как от зубной боли.
Сварог всерьез опасался, что он вот-вот шарахнет родственничка по голове
своим тяжелым мешком с бумагами. По углам зала стояли, как статуи,
телохранители с протазанами - им-то не полагалось показывать какие бы то ни
было эмоции и чувства, что бы ни творилось вокруг. Даже Мара притихла, не в
силах придумать с ходу убойную шуточку.
"В дурдом его, что ли? - угрюмо подумал Сварог. - Интересно, а есть
ли здесь дурдом? Как-то не успел выяснить, кто ж знал, что понадобится..."
И тут его осенило. Он даже осклабился от удовольствия. И щелкнул
пальцами, громко приказав:
- Карандаш и бумагу! Живо!
За спиной послышался тихий топоток, энергичное перешептывание дворцовых
лакеев. Буквально через полминуты кто-то, возникнув за спиной Сварога,
почтительно протянул ему большой лист белейшей бумаги и остро заточенный
карандаш.
Сварог отмахнулся:
- Это не мне. Отдайте этому господину... Любезный мэтр, не будете ли
вы столь любезны нарисовать мне лошадку? Обыкновенную лошадку?
Пухлощекий художник уставился на него изумленно и тупо. Растерянно
вертел в руках бумагу.
- Король приказывает, - сказал Сварог с садистским наслаждением.
- Король приказывает, ты слышал? - обрадованно поддержал глэрд
Таварош, еще ничего не понявший, но заметно воодушевившийся.
Художник коснулся бумаги остро заточенным грифелем, провел несколько
линий. Уронил руки, понурил голову. Едва слышным шепотом сообщил:
- Не получится...
- А почему? - безжалостным голосом коронного прокурора наседал
Сварог. - Не умеете, а? Отвечайте, когда вас король спрашивает!
- Отвечать, когда спрашивает его величество! - заорал сияющий
Таварош.
- Так не умеете? - спросил Сварог ласковее. - Я правильно понял?
- Не умею, ваше величество, - кивнул художник, не поднимая глаз.
- А домик нарисовать сумеете?
- Нет...
- Кошечку? - не отставал Сварог. - Птичку? Собачку? Уличный фонарь?
Вывеску для трактирщика? Что молчите? Выходит, вы умеете только это
малевать? - показал он на испачканные холсты. - Ну вот, с вами кое-что
проясняется...
- В каменоломни на годик, - в полный голос сказал Таварош. - У нас
не одного шалопая таким вот творческим методом воспитали... Государь...
- Ну что вы, право, - сказал Сварог. - Не хотите же вы, чтобы наша
держава приобрела среди соседей дурную славу места, где творческих людей
отправляют в каменоломни за то, что у них есть свое видение мира... Эй, там,
кто-нибудь! Походного казначея сюда.

Vince28.03.202018:57ответить ссылка ↑ -0.5

"всё это не нужно советскому народу", ага. Нахуй иди

brastak28.03.202020:52ответить ссылка ↑ -1.8

С другой стороны - ведь большинство художников учились рисовать сначала традиционно, верно? Хотя кусок про угробленные краски, которым можно было найти лучшее применение - херня, да.

Jack Shadow29.03.202013:25ответить ссылка ↑ 0.0

Расширять границы дозволено лишь мастеру. У невежды заведомо выйдет только шлак.

dadv29.03.202023:37ответить ссылка ↑ 0.1

Человек всё верно написал, чего его минусить то? Я очень далёк от искусства, но даже для меня это очевидно. Вальтер, из которого Гитлер застрелился, тоже был бы продан подороже любого другого. Потому, что это уже не оружие, это - символ!

asd137928.03.202019:30ответить ссылка ↑ -1.0

Нынче воинственное невежество в моде...

Strangelove66629.03.202008:21ответить ссылка ↑ -0.1

Но не искусство.

dadv29.03.202023:39ответить ссылка ↑ 0.1

эта ветка чудесно иллюстрирует средний интеллектуальный уровень реактора, бгг.
Лови мой скромный плюс.

pooxson28.03.202019:34ответить ссылка ↑ -0.3

Здесь уже несколько лет как есть смысл скрывать заплюсованные комменты и читать только задизлайканные.

Lighting28.03.202021:34ответить ссылка ↑ -0.7

Поддерживаю

asd137928.03.202022:49ответить ссылка ↑ -0.7

Ты всё правильно говоришь, только посту это не противоречит. Такие схемы по уходу от налогов и правда существуют. В пятой серии второго сезона Adam Ruins Everything об этом здорово рассказывают.

Arutunoff29.03.202001:57ответить ссылка ↑ 0.4

Первый раз открываю заминусованный коммент, а там вроде бы даже здравые мысли _ неожиданно))

incendia29.03.202002:58ответить ссылка ↑ 0.3

Не путай грамотный маркетинг и искусство

Gubila_200729.03.202009:14ответить ссылка ↑ 0.5

Жаль, мой плюс не спасет твой коммент

Killerpantsu29.03.202015:06ответить ссылка ↑ -0.7

Окей гугл, как стать художником и рисовать каракули за $25000? Готов сделать скидку 30% первым трем позвонившим! А если вы позвоните прямо сейчас, глубокий смысл в подарок.

DarkCoder28.03.202015:01ответить ссылка 8.0

я уже звоню
- алло, это дурка?

SobakaBalabaka28.03.202015:03ответить ссылка ↑ 10.6

- алло нет эта томми

bunnyboy28.03.202015:07ответить ссылка ↑ 0.7

Jadelord28.03.202015:09ответить ссылка ↑ 5.2

Я покупаю эту картину

bunnyboy28.03.202015:12ответить ссылка ↑ 2.3

почему стопки по 110 тысяч? в чем логика?

SobakaBalabaka28.03.202015:14ответить ссылка ↑ 0.4

Выёбывается

warrcan28.03.202015:38ответить ссылка ↑ 0.6

у меня есть кое-что получше

Окей гугл, как стать художником и рисовать каракули за $25000? Готов сделать скидку 30% первым трем позвонившим! А если вы позвоните прямо сейчас глубокий смысл в подарок. ГI ОагкСос1ег 28.Mar.2020 16:01 ответить ссылка 3.2 я уже звоню - алло, это дурка? БоЬакаВа1аЬака 28.Mar.2020 16:03

SoulMorphine28.03.202017:02ответить ссылка ↑ -0.3

почему у тебя реактор черный?!

Senpai_ru28.03.202018:51ответить ссылка ↑ 1.6

Он в тюрьме.

AnDr6y28.03.202019:05ответить ссылка ↑ 3.0

Расширение Stylus c темой Dark reactor. Еще есть Dark Reader.

SoulMorphine28.03.202022:11ответить ссылка ↑ 0.0

на сколько черное ?

bunnyboy28.03.202022:33ответить ссылка ↑ 0.0

Снюхивать кокс с той же шлюхи, что и миллионер.

Seedan28.03.202016:51ответить ссылка ↑ 0.6

Налоговые льготы не работают так, как тут описанно. В лучшем случае он с налогов снимет 10 лямов, но не все. Так что это очень прохладная история

rendrom28.03.202015:03ответить ссылка -1.6

ну да ну да.. вложил 20 косых, получил откат в 10 лямов. ваще не выгодно.

warrcan28.03.202015:38ответить ссылка ↑ 5.5

Ага, а налоговая все это время чисто так, рядом сидит.

rendrom28.03.202015:40ответить ссылка ↑ 0.2

А закон защищает меценатов. Очень удобный закон, легальное отмывание бабулесов.

warrcan28.03.202015:46ответить ссылка ↑ 8.8

Он вообще нихуя не спишет, потому что 20 миллионов ему запишут в прибыль, которую он пожертвовал.

pumki28.03.202016:55ответить ссылка ↑ 0.0

Но я тут даже каракулей не вижу!

kjdsj28.03.202015:04ответить ссылка 0.6

ты просто не понимаешь современное искусство.

Voise From28.03.202015:14ответить ссылка ↑ 1.2

Это просто схема отмывания с использование лазеек в законе. Будь тут каракули или люди или супер пейзажи сути это не меняет. Каракули тут ни причем.

NukaCat28.03.202015:46ответить ссылка 1.7

Рисунок К. Елисеева. 1948 год. «На выставке». Изображена западная выставка «формалистического искусства».

Ivrain28.03.202015:56ответить ссылка 6.1

Гитлера прям не узнать...

VooDoo KaKaDoo28.03.202016:07ответить ссылка ↑ 2.6

Мужик выглядит как босс в битэмапе на сеге.

raven206128.03.202016:11ответить ссылка ↑ 2.9

Да это же Амбал в парике!

Jack Shadow28.03.202018:18ответить ссылка ↑ 4.8

Ну справедливости ради такое вот "искусство" действительно портит имидж настоящему искусству и человеку со стороны порой правда бывает понять херь ли это для отмыва бабла или действительно он "быдло" и чего то не понимает.
Я вот честно признаю что для большей части живописи так эдак конца 19ого и 20ого веков я слишком быдло и не шарю. Мне подавай комерческий арт какого нибудь j.c. leyendecker. Вот это круто, вот это я понимаю.

Solid T28.03.202016:08ответить ссылка 2.2

а не существует "чистого" искусства. это, как всегда, палка о двух концах: одни малюют за деньги и иногда для души, а другие отмывают бабло и иногда покупают для души.

Sidecrawler28.03.202016:32ответить ссылка ↑ 0.7

Можно уточняющий вопрос?
В искусстве, как известно, главное это чувство эстетическое, чувство прекрасного, либо эффект остранения вещей и прием затрудненной формы, увеличивающий трудность и долготу восприятия, так как воспринимательный процесс в искусстве самоцелен, а в идеале сочетание и того и другого, эстетики и сложности.
А какие чувства испытываются от т.н. коммерческого арта?

bazetolog28.03.202017:24ответить ссылка ↑ -0.6

Тут вопрос не в этом и то и то искусство и Лейндеккер мастер какого поискать.
Вопрос в том что классного в его работах мне понятно.
Что классно и какие идеи заложены в какой нибудь абстракционизм мне непонятно совершенно, как правило.
Даже какой нибудь эмприссионизм еще понятен - люди фокусируются на эмоциях передаваемых светом и цветом и наперают именно на них, порой в ущерб формам, например. А вот дальше... Дальнейшее "развитие"... Как по мне в аниме девочках искусства больше ибо найти такую стилизацию которая такому количеству народа импанировать будет - так еще задача.

Solid T28.03.202018:00ответить ссылка ↑ 0.7

Посмотрел, кто такой Лейндеккер , он иллюстратор, а это назвать искусством можно с большой натяжкой, может он и мастер, но он просто рисовальщик. Кабаре-афиши Тулуза Лотрека тоже не особо искусство, но есть афиши Тулуза Лотрека, а есть картины Тулуза Лотрека. Что касается абстракционизма и т.п., оно и не должно выглядеть как аниме девочки, все аниме девочки нарисованы по одному шаблону, который кто-то придумал сто лет назад. Но когда аниме начинают рисовать такие люди как Сатоси Кон, даже оно становится искусством. Искусство должно рождать новые мысли и новые переживания.

bazetolog28.03.202020:38ответить ссылка ↑ -1.7

Ты явно многого не знаешь ни о "простых рисовальщиках" ни он "одинаковых аниме девочках по одному шаблону".
"Искусство должно рождать новые мысли и новые переживания." тогда тот же Лейндеккер по твоему же описанию и является "искусством". То какой необычный стиль он выработал и какими приемами он пользовался и какая за ними стоит аналитическая работа уже само по себе претендует на искусство, так же как уже упомянутый импрессионизм претендует на искусство за счет исследования цвета и света. Лейндеккер точно так же исследует другие аспекты и рядом конкретных приемов стилизации формирует свой стиль (грубо говоря его можно охарактеризовать как детальный рендер в упрощенных контурах). И за счет этого даже факт что его арт "комерческий" становится по сути не важным.
И почему ты выделяешь конкретно Сатоси Кена? Что в нем такого особенного что вот в его руках "даже" аниме становится искусством, при том что искусства в аниме дофига. Не говоря о том что он режиссёр и едва ли он сам много чего рисует и за внешний вид его работ может быть ответственна целая армия других людей (хотя может конечно и рисует, надо пристально смотреть).
О том что ты не знаешь кто такой "дизайнер персонажей" отвечающий за то что "одинаковые аниме девочки" по итогу нифига не одинаковые и узнавались бы на раз два даже спустя годы я молчу.
Впрочем термин "искусство" очень шаткий сам по себе и как правило подразумевает лишь намерение автора - хотел лишь заработать или дырку на стене прикрыть значит ремесло. Хотел самовыразиться и просто "шоб крута было" - искусство. Вот только че у автора в голове только автор знает, а мы лишь по косвенным признакам можем руководствоваться искусство что то или нет, ну и по своей собственной чуйке. Я уж молчу что "сделать круто" и "заработать" в нашем мире пересекается регулярно.

Solid T29.03.202002:12ответить ссылка ↑ 0.5

Да и в смысле "новые"? Новые относительно чего? Новые для кого? Типа если я увижу новую картину нового направления, то это искусство, а потом увижу новую картину другого автора в том же жанре я такой должен "пф, сорян бро, это баян - не искусство". Я типа понимаю что ты имеешь в виду, но твой критерий очень шаткий. Плюс уверен что как и все на свете работы Кона, например на чем то да основываются что автоматом ставит новизну под вопрос.

Solid T29.03.202002:16ответить ссылка ↑ 0.5

Мне тоже непонятно. Думаю, это потому, что мы не настоящие художники. Безо всякого сарказма. Множество анимешных артов, которые я сохранял на заре знакомства с интернетом, кажутся мне сейчас убогими. Потому что я повидал ещё тысячу артов и они все одинаковые. Вызывает интерес только что-то необычное. Художник же повидал различного искусства во много раз больше, и гораздо большее количество работ и стилей вызывает у него впечатление унылого баяна. То есть как знаток искусства он прав. Тут уже возникает другая проблема - оторванность элитарной тусовки и, видимо, субъективность ценности искусства как такового. Хз, как её решать

brastak28.03.202021:00ответить ссылка ↑ -0.2

Ну я ващет сам рисовальщик и твоего мнения не разделяю.

Solid T29.03.202001:54ответить ссылка ↑ 0.5

ну или гуглите
АДАМ ПОРТИТ ВСЕ: РЫНОК АРТ ИСКУССТВА ОБМАНЧИВ
но его выпилили

narsus28.03.202016:29ответить ссылка 3.5

>АДАМ ПОРТИТ ВСЕ
Авторитеты подъехали. Ты бы еще на никсельпиксель ссылался бы.

Мамкин Бродяга28.03.202021:45ответить ссылка ↑ -0.1

Серьёзно чувак? Не важно как ты относишься к нему лично или к этой программе, но он всегда указывает источники информации, так что о достоверности не стоит беспокоиться.

фен'харел29.03.202000:04ответить ссылка ↑ 0.5

>но он всегда указывает источники информации
Дааааа, источники информациии... А ты с этими источниками информации пробовал ознакомиться? А с другими работами тех же авторов? Спойлер: в некоторых случаях было бы лучше, ссылайся он на никсельпиксель.

Мамкин Бродяга30.03.202013:55ответить ссылка ↑ -0.6

Может тогда приведёшь пример в доказательство, а то пока что это просто болтовня.

фен'харел30.03.202015:24ответить ссылка ↑ -0.1

1234567828.03.202017:12ответить ссылка 1.3

ого, растущая из пельменя рука.

SoulMorphine28.03.202023:35ответить ссылка ↑ -0.7

подпись альбрехта дюрера. тогда этого жеста ещё не придумали

kolyankrivoy29.03.202012:44ответить ссылка ↑ -0.1

это серьезно? это интересно, но я не смог найти такой инфы. до 15 века не было фака?

SoulMorphine29.03.202014:06ответить ссылка ↑ 0.0

его походу панкота в 80 придумала. а средневековые жесты надо в деревенском захолустье европпы смотреть

kolyankrivoy29.03.202014:21ответить ссылка ↑ 0.0

https://ru.wikipedia.org/wiki/Средний_палец_(жест)

ежиорут31.03.202001:02ответить ссылка ↑ -0.1

как то попалось видео с описанием, как формируются цены на современные картины. в комментах к посту на джое, но с тех пор не могу его найти. не Adam Ruins

why_africa28.03.202017:29ответить ссылка 0.3

Dawnshock28.03.202017:49ответить ссылка 8.0

"картину синим замазал"

Senpai_ru28.03.202018:51ответить ссылка ↑ 0.6

Вы ничего не понимаете в современном искусстве! Это как наука. Это не просто "пришел посмотрел". Диструктивизация форм! Постмодернизм! Эмоции!

takezi28.03.202018:16ответить ссылка 12.3

IIIBeD28.03.202020:39ответить ссылка ↑ 3.8

картина за 20 млн., это как долговая расписка за на 20 млн.,
или денежная банкнота на 20 млн. выпущенная в количестве 1 шт.,
или акция или другая "ценная бумага" на 20 млн.,
с историей, кто изготовил, и кто и кому ей передавал, своего рода биткоин среднего века, маслом на холсте.
и с довольно хорошими "степенями защиты" для средних веков.

это основное назначение картин.
все эти рассуждения про художественную ценнсть, нужны для обычных людей, чтобы поменьше задавали щекотливых вопросов,
типа "А чё так дорохр то за эту мазню?"

3_6_Not_great_not_terrible28.03.202019:01ответить ссылка 1.9

/звук передергивания затвора, выстрел/

А впрочем, говорят, картины и автографы авторов дорожают после их смерти...

slawomir28.03.202019:31ответить ссылка 0.1

Я в другом лагере:

Stells28.03.202020:34ответить ссылка 6.4

Мишель Франсуа Андре-Бардон, 1726 год

Борис Бритва29.03.202002:23ответить ссылка ↑ 2.2

Вечные ценности.

dadv29.03.202023:52ответить ссылка ↑ 0.3

Как искусство можно продать даже крысу на подносе, только нужно сделать из этого иронию и фильм.

ежиорут29.03.202001:31ответить ссылка 0.0

Крыса ещё ничего. Есть такие штуки копролиты, окаменевшее говно доисторических зверей. Есть коллекционеры копролитов, у них есть коллекцим. Коллекцию можно использовать для создания тематической мозаики, изображающей, скажем, срущего аллозавра. И это будет искусством.

dadv29.03.202023:57ответить ссылка ↑ 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы