Sci-Fi :: Sci-Fi :: Patrice rameau :: Patrice rameau :: art :: art (арт)

Sci-Fi art Patrice rameau 
Sci-Fi,art,арт,Patrice rameau,Sci-Fi,art,Patrice rameau
Подробнее

Sci-Fi,art,арт,Patrice rameau,Sci-Fi,art,Patrice rameau
Еще на тему
Развернуть
Da.
Плюс ходовая из 4-х таким образом расположенных гусениц - ничем не лучше, и даже хуже своей переусложненностью по сравнению с двумя стандартными. Даже четыре продольных одинаковой длины имели бы смысл (+ уменьшение давления и проходимость, - обслуживание гусениц и ходовой в целом). Опять же, если взять за ведущую "шестерёнку" ту, что на гусеницах спереди - то как так надо извернуться, чтобы передать на неё вращение? Или движки стоят отдельно под крылом сразу в каждой гусенице? А откуда берёт боезапас орудие в спонсоне? Если это автопушка-пулемет, исходя из ленты, то почему ствол такой огромный, а если это орудие, то откуда она получает боепитание? Мехводу, опять же, даже с приборами наблюдения пипец как удобно из-за таких выдвигающихся вперед "лап", будто "Черчилль" ничему не научил. Либо мехвод видит ещё каким-то иным местом, а люк и смотровой прибор на нём спереди - декорация.
MadGAD MadGAD 01.12.201923:58 ответить ссылка 0.1
Ходовая лучше тем, что over дохрена потерь танков вызваны выводом из строя двигателя. Поэтому были эскизные проекты с двумя двигателями и (соответственно) двумя парами гусениц.
ОКР “Белка”
From A Khlopoiov s Archive
имея 2 двигателя для танка выгоднее сделать 2 танка
villy villy 02.12.201911:31 ответить ссылка 0.1
В 1939 году так и было. В 2019 же вопрос становится несколько сложнее. С одной стороны, в два раза больше двигателей = в два раза больше механических поломок, в два раза больше геморра при обслуживании и — как следствие — значительный рост цены эксплуатации. С другой стороны, задача повышения боевой живучести для танков стоит крайне остро, ибо при нынешней закупочной цене закупать их тысячами не сможет ни одна страна в мире, животик надорвётся.

Ах да, две пары гусениц нужны были в том числе для того, чтобы (частично) разутый танк сохранял какую-никакую подвижность.
Ну предположи что это лазер-гатлинг ган.
И типа чем больше в одно место попадает «лазеров» тем... ну хуй знает... больше, блять, поверхность нагревается.
И... блять... дезинтегрируется нахуй.
Ну включи фантазию. Чо ты
Ну, наконец-то хоть кто-то внятно объяснил. Я ведь почему злой был? Потому что не понимал, что за ёбань нарисована. А теперь все норм, спасибо, милчеловек.
dstwo dstwo 02.12.201900:42 ответить ссылка 0.4
Пусть там орудие заточено исключительно под урановые ломы, причём в роли зарядов используется жидкое метательное вещество из (хорошо защищённой) ёмкости в бронекорпусе.
Продолжайте объяснение. Такой плотный огонь ломами нужен для чего? Явно не против живой силы и легкой техники: ломы не взрываются, большая часть уйдет в молоко, ведь радиус поражения лома равен толщине лома. Но они будут дырявить как картон любые стены, бронелисты, доты и все такое. Такие орудия смогут за пару секунд выпустить целое облако ломов. Какая цель может потребовать столь яростный шквал настолько радикальных по пробитию боеприпасов, полностью исключая фугасное и осколочное действие?
dstwo dstwo 02.12.201904:06 ответить ссылка -0.4
Возможно вражеские, огромные боевые машины имеют внутри себя хорошо бронированные ядро с мини супер компьютером. Нужно сделать много дырок кучей ломов что бы машина вышла из строя. В противном же случае чёртово ядро начинает собирать себе корпус из окружающих обломков, Причём очень быстро.
Зачем такой шквал? Против Т-72. Против многих Т-72, тысяч их! И вообще, на заглавной картинке изображён танк "Оплот". А что мы знаем о нём?

Оплот настолько сильный, что его выпуск ограничен Женевской конвенцией.

Говорят, однажды пилот Оплота зазевался и превысил скорость света.

Помнишь, в ГТА 3 летающий танк? У Оплота все примерно так же, но читы вводить не нужно.

Говорят, из пятидесяти Оплотов собирается Грендайзер, а из двухсот Звезда смерти. Именно поэтому их количество не может превысить сотню.

Когда Оплот едет с запада на восток время ускоряется, а с востока на запад — замедляется.

Если столкнуть два оплота в лоб, то вселенная начнет разуплотняться обратно в пустоту.

Если расплавить Оплот, то на выходе получится чистое золото.

Если распилить Оплот на четвертинки, то получится костюм Железного Человека.

В мире есть всего три великие книги: Библия, Коран и проектная документация Оплота.

За чертежи Оплота ХКБМ получил сразу премии Кандинского, Тернера и Малевича.

В отличие от других танков, Оплот не загрязняет атмосферу, а наоборот очищает её своим сиянием.

Проблема глобального потепления возникла из-за водителя, оставившего гореть на ночь фары Оплота.

Если у Оплота отлетит Башня, то из нее вырастут сразу два новых Оплота.

Двигатель Оплота настолько удачный, что американцы просили такие себе на авианосцы.

Когда Фердинанд Порше ложился спать, он мечтал об Оплоте.

На самом деле Оплот не едет, а вращает Землю гусеницами. Если бы Оплота было два, планету разорвало бы на куски.

Пулемет Оплота настолько мощный, что пробивает три Т-72 в ряд.

На испытаниях КАЗ Оплота сбила астероид летящий к Земле.

Теоретически, подбитые Оплоты не взрываются, а самосворачиваются аки черные дыры.

Практически, Оплот можно уничтожить только одним способом — бросить его в плавильную печь ХКБМ.
Было бы логично если бы эта "скорострелка" могла задрать башню в зенит, для борьбы со воздушными целями. Калибр можно было бы (с большой натяжкой) объяснить тем, что цель высотная, и снаряду нужен солидный импульс. Тогда потребность в 6 (12) стволах объясняется необходимостью создать облако "ломов" которые превратят в фарш любой самолет или ракету.
Или даже бронированный дирижабль! ирония>
Остается открытым вопрос применения этого чуда вдали от ЖД состава с боеприпасами.
fenist fenist 02.12.201913:01 ответить ссылка 0.1
напомнило технику из Appleseed -
Qwebek Qwebek 01.12.201923:56 ответить ссылка 0.6
Это же оверлорд шайтан
9:33 '©'
¿illl 3G „iil 4GuCÜD
ù A google.com/search?q=com 0	:
darkas darkas 02.12.201909:34 ответить ссылка 2.7
Откуда этот кадр?

Похоже на мод к CofH.
Это Contra 007, мод к Генералам.
Ааа, на C&C она похоже больше.

Спасибо!
Ну так Генералы и так ответвление C&C.
Больше похоже на невидимку нодов, но вместо ракет пушки. И цвет классический.
Да здравствуют танки с гатлингами.
Kupull Kupull 02.12.201913:25 ответить ссылка 3.7
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Hitman by Patric