я думаю, я знаю как выиграть эту математическую хуйню
смотрите, условие такое: надо 2/3 от общего арифметического в ответ
люди будут пытаться получить либо мемные ачивки, либо че-нить рандомное впишут, либо попытаются угадать, либо закроют нахуй, либо впишут что-то вне границ. первые скорее всего будут вписывать 42 и 69, и их наверное будет процентов 15, из которых 10 - 42, и 5 - 69, ибо 42 больше вписывается в условие. вторые наверное распределятся в радиусе от 10 до 90 равномерно, ожидаю что их будет процентов 10. закрывших и вышедших за границу наверное считать не будут. соответственно, остается 75% участников, которые будут пытаться отгадать число. 25 из них наверное будут брать что-то от 44 до 66, что вряд ли будет правильным ответом. 40 будут пытаться предугадать действия своих противников и будут брать что-то в районе от 30 до 44. особо умные (не очень) будут пытаться предугадать и этих, их будет ~10%, они будут брать число от 20 до 30. если мои предположения верны, то среднее арифметическое - 0.1*42+0.05*69+0.25*(66+44)/2+0.4*(44+30)/2+0.1*(20+30)/2 = 38.7. "рандомных" не считаю, ибо они по сути ничего не добавляют.
тогда правильным ответом будет 26.
хуй знает насколько это правильно, я не очень силен в предсказаниях, но это может оказаться правдой.
Я взял пользователей реактора за генератор рандомных чисел и просто взял две трети от среднего арифметического чисел от 0 до 100. Через полминуты осознал ошибку.
я ввел (0+100+42+69)/4*(2/3) = 35, тоже через полминуты понял что что-то делаю не так
А я ввёл 2, это ведь простое число?
сложное
так написано же было что нужно простое число не?
Оптимально было бы, конечно, посмотреть аналогичный ивент на хабре и подглядеть там ответ, но если бы так сделали все, то среднее арифметическое бы поменялось и пришлось всё пересчитывать. Выбрать ноль было хорошим вариантом, но ведь есть куча долбоебов, которые введут и 50, и 100, и 42, поэтому не ноль, а 9.
Примерно из таких же соображений (только меньше математики и больше похуизма) вписал 25. Я только не понял, почему ты сперва говоришь, что 20-30 будут вписывать не особо умные, а потом получаешь 26.
потому что они будут руководствоваться не вот этой горой рассуждений, а предсказанием нормисов
Хм, уел, чертяка, твоя правда, я думал про нормисов
Да там еще дофига народа просто 0 впишут по приколу
Что такое нахуй общее арифметическое? Подразумевалось среднее арифметическое?
Вообще похуй вбил 69 и жду новую медаль с хуями
Моя логика была проста - первое сентября и эвент. Совпадение? Не думаю.
Вот только уже второе сентября. Что то пошло не так.
Вот только уже второе сентября. Что то пошло не так.
*Отдалённый ехидныa гул по-шефутински*
Ну так, первое сентября было воскресением.
Тупо с утра не прошарил тему. Взял среднее 50, взял оттуда 2/3 = 34. Подумал, что тут все умные и все так и напишут 34. Взял уже оттуда 2/3 = 22. Надеюсь, я умнее всех, лол
А я вписал 22 угадай, почему.
Теперь понятно как ты ник придумал.. он местный Нострадамус, ловите его! Ты наверное ждал этого дня?
Ну я почти угадал, 27.
От балды 66 написала и пихуй
Если действительно дни бана, то хоть рисовать больше буду или работу найду :D
Ну я себе 4 года отдыха от реактора оформил в таком случае
Если бы мы все ввели ноль, то все бы выжили и победили. Но, как понял, вы не ввели
Ну, тогда будем с тобой вместе получать пиздюлей.
Бля, я просто 100ку поставил и всё. Шо мозги крутить, все равно не повезет :)
Что за теории заговора? какие надо 2/3 от общего арифметического в ответ?
Если я правильно помню то надо было угадать самое популярное целочисленное среди реакторчан от 0 до 100.
И в этой задаче никакие математические вычисление не помогут, ибо человеческий фактор штука не предсказуемая.
по поводу 69 и 42, есть еще уйма мемных цифр: 34, 63(rules), 14, 88, 51(rush area 51), также популярны будут 13, 1, 0, 50, степени двойки, круглые числа, и т.д.
Вероятность того станет ли конкретное число от 0 до 100 самым популярным у реакторчан составляет 1/2: либо станет, либо нет. Любой другой матан здесь не нужен ибо человеческий фактор его ломает напрочь.
Если я правильно помню то надо было угадать самое популярное целочисленное среди реакторчан от 0 до 100.
И в этой задаче никакие математические вычисление не помогут, ибо человеческий фактор штука не предсказуемая.
по поводу 69 и 42, есть еще уйма мемных цифр: 34, 63(rules), 14, 88, 51(rush area 51), также популярны будут 13, 1, 0, 50, степени двойки, круглые числа, и т.д.
Вероятность того станет ли конкретное число от 0 до 100 самым популярным у реакторчан составляет 1/2: либо станет, либо нет. Любой другой матан здесь не нужен ибо человеческий фактор его ломает напрочь.
ты каждый день сидишь за компом, разговариваешь по телефону, передвигаешься в транспорте, греешь жратву на плите или в микроволновке и при всем при этом не веришь в математику, из-за которой все это появилось. Пиздец ты пидор.
Во-первых, в математику нельзя верить или нет, это не Санта.
Во-вторых, я не верю что теория вероятности в её примитивном варианте применима к социальным явлениям и человеческому фактору. Тут ближе мат. статистика(а точнее даже соц. статистика: дисциплина на границе социологии и мат статистики.) и математическое моделирование динамических хаотических процессов.
Ну и в третьих, я уже выяснил, что жопой читал, и задача совсем другая (но сути не меняет - как не извращайся с матаном, реального поведения толпы не угадаешь, можно говорить лишь о разной степени приближенности к наиболее вероятному исходу событий)
Во-вторых, я не верю что теория вероятности в её примитивном варианте применима к социальным явлениям и человеческому фактору. Тут ближе мат. статистика(а точнее даже соц. статистика: дисциплина на границе социологии и мат статистики.) и математическое моделирование динамических хаотических процессов.
Ну и в третьих, я уже выяснил, что жопой читал, и задача совсем другая (но сути не меняет - как не извращайся с матаном, реального поведения толпы не угадаешь, можно говорить лишь о разной степени приближенности к наиболее вероятному исходу событий)
"я не верю, что теория вероятности применима к человеческому фактору" и " тут ближе мат. статистика" у тебя эти две фразы нормально сочетаются?
> теория вероятности в её примитивном варианте
По-моему, всё нормально вяжется.
По-моему, всё нормально вяжется.
Ты, конечно, молодец, что всё вот это написал, но в самом начале уже кроется ошибка в фразе «надо было угадать самое популярное целочисленное среди реакторчан от 0 до 100», потому что условие было другим, лол.
И рассуждение в конце про вероятность 1/2 — просто класс. Иди учи теорию вероятностей нормально.
И рассуждение в конце про вероятность 1/2 — просто класс. Иди учи теорию вероятностей нормально.
можно скриншот эвента?
Вопрос был именно про 2/3 от среднего арифметического присланных чисел?
Тогда я читал его жопой.
Вопрос был именно про 2/3 от среднего арифметического присланных чисел?
Тогда я читал его жопой.
Да
Хм. Выходит я рациональный игрок.
Тоже 0 написал?
я просто закрыл , потому что я так хочу , я осознанно выбрал этот путь , и я не боюсь ответственности .
Я тоже закрыл, а потом она высветилась снова, закрыл еще раз и снова и снова.
Трижды хотел просто закрыть как во время прошлых эвентов, но окно упорно появлялось снова, несправедливо как-то.
Где игра? Какого хуя со мной некто не хочет играть?
The Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything
Случайно нажал "Проголосовать"...
Это джой, тут нельзя выиграть, главное не проиграть!
Ну не знаю я тут в день раза по три проигрываю, мне норм.
главное участие
Не играй с шулерами
так шулер не пускает же на реактор, пока не сыграешь
тупо закрываю окно и всё
Все подсчеты это хуйня.
Тут главная неизвестная это:
Распределение "веры в адекватность других" среди реакторчан
Чем больше число выбрал (если осознанно конечно), тем ниже ты оцениваешь окружающих
Тут главная неизвестная это:
Распределение "веры в адекватность других" среди реакторчан
Чем больше число выбрал (если осознанно конечно), тем ниже ты оцениваешь окружающих
Идеальная интерпритация, я щитаю
А потом окажется что всё это уловка и то число которое ты ввёл это количество дней на которое тебя банят на реакторе
За эту тему и про теорию игр в общем хорошо поясняет Савватеев Алексей Владимирович
если мои предсказания верны (в чем я начинаю сомневаться), то какого это хуя числа от 10 до 90 нихуя не дают? очень даже дают. надо еще (10+90)/2*0.1*(2/3)≈3 добавить и получить 29 как ответ.
поставил 50 как тебе такое система ебаная, к какому числу я ближе?
Я ответил : Да ты ахуел
Лапачка как по мне у тебя сильно большой радиус от 10 до 90, но разве не проще нажать всего одну кнопку вместо двух?
как по мне большая часть будет писать от 1 до 9!
И разве нельзя было писать например 2,5 ?
как по мне большая часть будет писать от 1 до 9!
И разве нельзя было писать например 2,5 ?
Ноль!
Зная какие на реакторе веселые ивенты и тамады, хотел закрыть эту шляпу, но не вариант( при переходе на следующую страницу это вылезает снова. Пришлось прибегнуть к помощи сплита
Из прЫнципа 100 ввёл
ля, ты молодец, аналитика тебя не подвела
Судя по отсутствию медальки, аналитика осталась аналитикой. Вот так всегда) Все мы задним умом крепки, а если бы ещё не лень)
мне эта хуйня в 2 часа ночи выскочила, я не очень думать был настроен, поэтому ввел (0+100+42+69)/4. только потом я понял что это был неправильный ответ.
ты ебаный гений
Неплохо сыграно.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться