*->1 ; — i A «É 54 • Як J- •*:* ' ,J Uá *>5t.J V4 lu {К Ч с Л>; V жА 1 г ' / ArmStreet :: под катом еще :: доспехи :: девушка :: Armored Women

Armored Women доспехи девушка под катом еще ArmStreet 

Armored Women,доспехи,девушка,под катом еще,ArmStreet
Armored Women,доспехи,девушка,под катом еще,ArmStreet
Armored Women,доспехи,девушка,под катом еще,ArmStreet
Armored Women,доспехи,девушка,под катом еще,ArmStreet
*->1 ;		
— i		A «É
	54	• Як
J-	•*:* ' ,J Uá *	>5t.,Armored Women,доспехи,девушка,под катом еще,ArmStreet
J V4	
lu {К	Ч с Л >; V жА 1 г ',Armored Women,доспехи,девушка,под катом еще,ArmStreet
Armored Women,доспехи,девушка,под катом еще,ArmStreet


Подробнее




*->1 ; — i A «É 54 • Як J- •*:* ' ,J Uá * >5t.
J V4 lu {К Ч с Л >; V жА 1 г '

Armored Women,доспехи,девушка,под катом еще,ArmStreet
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

блин, был где-то комикс про то, почему молодая не носит шлем с забралом, а старая и опытная носит
shinkus shinkus28.06.201916:19ссылка
+2.1
ХА-ХА-ХА! бГу... Юа... Мой, гхм, стиль боя... требует широчайшего обзора, миледи 9. ¡пкЬЬег.2^5 т*к д. ... ты напоминаегцъ мне... ... о моей юности 40. И1Мо№г'Ло1'Г мы &______________
Wiergan Wiergan28.06.201916:30ссылка
+32.9
ща набегут любители исторической женской брони
может быть хуже
это наплыв любителей бронелифчиков
Не знаю как насчет предыдущих, а я как представитель любителей симпатичных тянок уже на месте.
Тебя, мудилу, жду, чтобы засадить тебе в лицо доской с гвоздями.
А я уж испугался что ты посчитал Маколей Калкина симпатичной тней. Ну раз доской с гвоздями то ладно, это святое.
Доской с гвоздями, фу, блядь, как некультурно.

Обьявляешь войну.
Идёшь на Вы.
Сближаетесь на встречных курсах, кони во весь опор.
И вот потом уже - доской с гвоздями.
Вот это уже - достойно джентльменов!
Если настоящие рыцари, то должны "скрестить мечи".
Скрестили мечи. Из-за спины палкой с гвоздями по морде - ХУЯК!
"В Химках я тебя видел, не рыцарь ты вовсе" - мямлит враг.
"Хуле ты ноешь, закованная в железо дворянская срака?"
И ещё разок палкой с гвоздями по ебалу - НА-КА!
Есть ещё эксперты по холодному оружию.

А, ещё трапофаги.
после твоего комментария вспомнил историю от Марка Твена про реверс трапа

https://ru.wikisource.org/wiki/Средневековый_роман_(Твен;_В._О._Т.)
Можно вкратце на русском? Очень интересно.
Бронелифчики - это красиво, но не более того.
а еще не дай бог туда нанести удар , то сисей будет не всё в порядке сразу _(
Да если куда угодно нанести удар, то будет не очень приятно.
На самом деле в стальной броне удары например не очень заметны, на уровне дружеских похлопываний по плечу
А там сисек то нет, собственно, да и не могут быть, надо ещё и поддоспешник перекраивать под объективацию. Это просто две полусферические блямбы на груди. Фальшивые сиськи. Сталь есть сталь конечно, но ведь в итоге почти весь нагрудник становится плоским, и цена этого очень серьезная, удар копья, молота или стрела всегда будет бить фактически под прямым углом, и пробить такое намного легче, плюс нет спасительного пустого пространства под броней, обычно оружие просто застревает в разрушенном металле и до нежных частей не дотягивается
Тогда какого размера голова под ее шлемом?
А ещё от сисек на кирасе не больше вреда чем от пресса на гоплитской броне.
Всё равно закалённой стали не особо важно, что удар съедет на середину.
Вкратце он говорит, что броня с сиськами может быть функциональной и выполнять свою функцию.
Это просто автор не видел настоящих бронелифчиков!!!
Видел. Но в ролике речь шла про вполне конкретный вид - boob plate armor.
Что мне не понравилось - нет у него там в ролике двух видов арморов и проверки на разлиные импакты.
Да, я понимаю про теоретические вещи, но что мешает проверить?! То что дорого!? Так окупится просмотрами!
MaXM00D MaXM00D 29.06.201901:25 ответить ссылка -1.2
Броня с явновыраженными сиськами возможна и не несёт особых негативных последствий.
если уж так заморачиваться, то цельная кираса с доп.рёбрами жёсткости и прочнее и проще в изготовлении
если вкратце по русски - то большинство комментаторов не смотрело и излагает свое мнение.
а шэд говорит что в целом бронелифчик - не более чем эстетический выпендреж, который можно себе позволить и на эффективность стальной криасы он особо не влияет.
Бронелифчики возможны, вполне защищают. Их не делали, потому что не было массового применения воинов - девушек, чтобы разрабатывать отдельный новый вид кирас.
Точнее большинство знатных тян которым приперло одевать доспехи чтобы присутсвовать на стенах или в ставки особо не заморачивались и ограничивались обычными парадными доспехами мужских вариаций - все равно от девушки на поле боя толка не и она там скорее как символ
Я набежал, в этом фентези меня все устраивает, подрочил на заклепки.
А чего им набегать? Единственное, что сразу бросается в глаза - открытая шея.
Нильфгаард же, не?
У них все солнцем обмазано и окантовкой золотой. Просто цветовая стилистика похоже на нильфов
Она, по-твоему, похожа на черный сморщенный член?
Нильф здорового человека?
У тебя подьезды ещё не все обоссаны, сидит тут, мечтает-прохлаждается
А посмотреть друг на друга?
Народ а что за сумочка (или что это такое?) на ее бедре?
YukiSen YukiSen 28.06.201916:19 ответить ссылка 0.1
ну так для помады жеж
Ну, у нее это обычный современный клатч, но символизирует собой он поясную сумку - непременный атрибут более менее обеспеченного человека с античности и до ренессанса. Карманы изобрели, чтоб не соврать, в 17-ом веке, а до этого мелочевку носили в сумочках и мешочках на поясе.
И да, там же удобно было крепились ножны для кинжала или ножа, но конечно не так, как это делает она. Но вариантов было огромное множество, так что это не прям косяк и повод кричать "Не верю!"
12,13-, 14; 15 el 16e SIÈCLES.
Aumômères, Bourses, Sacs, ete, pi,i.
Ebland Ebland 28.06.201916:54 ответить ссылка 3.3
блин, был где-то комикс про то, почему молодая не носит шлем с забралом, а старая и опытная носит
ХА-ХА-ХА!
бГу... Юа... Мой, гхм, стиль боя... требует широчайшего обзора, миледи
9. ¡пкЬЬег.2^5
т*к д.
... ты напоминаегцъ мне...
... о моей юности
40. И1Мо№г'Ло1'Г
мы &______________
Wiergan Wiergan 28.06.201916:30 ответить ссылка 32.9
И ещё в догонку!
*1
) • f ^írf ^1 ( V. ж *S	y#^ N^k , // 'Ж
	l'Hí Ш
	
# / / 1	W ' Л àV\\ • , \<*жл&£4 \
W	i		к ' " - *$ à	ЯГ^
»W			а - .1	“ У -? :| '/ • . 4« - -S
MaXM00D MaXM00D 28.06.201919:38 ответить ссылка 11.5
Для пешего боя глухое забрало не очень, нужен хороший обзор, где свои где чужие, строй держать, чё коммандер орет понимать, для конного более чем желательно, так как видеть надо в основном местоположение армии противника, а получить копье в лицо не хочется.
Хотя бы наносник не помешает. Иначе какой вообще смысл доспеха, когда тебя можно и бросклм камня вырубить.
Вот такие котелки нормальная тема для пехоты. Есть полный обзор и сверху ничего за шиворот не прилетит. При лобовом обстреле нужно просто голову наклонить.
шапель это круто)
фапель лупфий флем!
(ради всего святого, горже к шапели...)
Если ты такой слоупок что не можешь опустить голову чтобы камень попал в шлем, а не в ебало, причем время реакции среднего человека треть секунды, а полет камне больше 1, а если еще учесть замах.. ууууу, то нах ты вообще в солдаты пошел, статистом? :3
Нормальные латы для холодного оружия считай непробиваемы, поэтому все усидия враг сосредоточит на лице. Есть шанс скосплеить оберина Мартелла
Ты еще попади туда.
Абсолютно верно wert.qwert написал: забрала это черта поздних кавалерийских шлемов, позволяющая продолжить бой после копейной сшибки не скидывая шлем, как это было во времена крестовых походов (к слову,идею крепления топхельма на цепи опровергли реконструкторы).
В закрытом кавалерийском шлеме видно, как в амбразуру танка (люки танков по функциональности полностью повторяли забрала) и довольно хреново дышать. Воевать в таком в пешем бою стоит только в самом крайнем случае. Ну, или на турнире - но там совсем другие правила.
Собственно поэтому бацинеты с откидными/снимающимися забралами так быстро завоевали популярность, а потом так же быстро уступили саллетам, которые за счет конструкции могли быть как пехотным так и кавалерийским шлемом, не идя на компромиссы.
А теперь поставь мяч на платформу которая постоянно движется.
Ну я фехтованием занимался не шибко серьезно, но попадать в голову - изи. Даже по цели, не скованной тяжёлой бронёй.
Melatori Melatori 28.06.201919:46 ответить ссылка -3.3
Я теперь надень на голову ведро с прорезью 1см и попробуй пофехтовать.
Когда у тебя на голове ебанное ведро, тебя даже легковесной шпагой оглушить можно, а там уж запинаем. С амортизирующей прослойкой - другой разговор. Да и я во время боя при активном движении попадал в цель диаметром 5 сантиметров (рапирой и шпагой), что уж говорить о действительно натренированных воинах. Единственная проблема - оружие. Рапирой (а лучше даже эстоком, чем собственно это и делали) попасть не проблема, но у неё останавливающее действие никакое, сломать ее оружием потяжелее легко и годна она только против брони при атаке в сочленения доспехов. Короче можно это сделать, даже специальное оружие сделали для этого.
Забей им что-то объяснять, у них включился режим "на няшку наезжают", а значит мозг выключился.
Ну а хули. Вообще надо нам 5tormkeeper'а в тред. Он авторитетно все расскажет и возможно даже покажет.
Что там рассказывать и показывать?
Если они не понимают, насколько уязвимо открытое лицо в бою, им бесполезно что-то объяснять.
Господи, какая-то каша. Ты в шлеме попадал? При чем тут эсток, который вообще меч всадника? При чем тут рапира, которая какбе ropero espada т.е. "меч для одежды" и для доспешного боя никаким местом не предназначена? Это ж как надо извратится, чтобы не выбить, а сломать боевой меч? Сфига ли легкое оружие, распространившееся уже после эпохи латных доспехов предназначено для боя с ними?
Почитай, пожалуйста, чтобы хотя бы в классификации не путаться: https://vk.com/wall-7447335_97753
Во времена шпаг и рапир шлемы с забралом уже давно не использовались, а вот мечом ты хуй в эту прорезь попадешь, мало того что плоскость меча уже надо корректировать чтобы соответствовала прорези, так еще либо под прямым углом чтобы меч в ней не застрял до того как дойдет до самой головы, либо с огромной силой. Про то что меч тяжелее вообще молчу. В общем ты хуй и нихуя ты не знаешь, а туда же лезешь :3
Шпага и рапира как пример оружия с тонким лезвием и хорошим удобством для колющих ударов. Иди читай про эсток. Тоже удобен для колющих и был создан как раз в те времена как раз с той же целью.
Melatori Melatori 29.06.201908:42 ответить ссылка -3.5
Во времена полных латных доспехов (с конца XIV — начала XV века по конец XVI века ) для этих целей просто использовали кинжалы и ножи, шпаги и рапиры появились позже (XVI—XVIII века) во времена мушкетов. И не были они созданы против латных доспехов, мушкеты вытеснили латы, а с их исчезновением отпала необходимость в тяжелых мечах и их разумеется стали облегчать. Ты конечно можешь возразить что шпаги уже были во времена латных доспехов, но это были просто либо более дешевое средство защиты либо декоративные атрибуты аристократов, не для боя, в крайнем случае для боя против оппонента в обычной одежде без дополнительных средств защиты.
Я тебе больше скажу, даже если боевой шпагой ты и пронзишь латную защиту, то
1)с большой долей вероятности она застрянет не успев поразить жизненные органы
2)если не попадешь прямо в мозг, то тебя все равно разрубят ответным ударом
3)чучуть отвлекусь: самый эффетивный вид войск по отношению урон/потери/обучение и стоимость вооружения - это копейщики, в принципе боятся только дистанционных атак, а также замкнутых пространств.

-Иди читай про эсток-
Почитал, во всех ссылках прямым текстом подчеркивают что
1)эсток - это ни в коем случае не шпаго-рапира
2)использовался либо в конном бою либо в пешем но двумя и попасть эстоком в сочленение доспехов как раз таки проблема из его тяжести и габаритов, разумеется ставки на удачный удар были, но больше ставили все же на пробивание самих лат либо же кольчуги с помощью грубой силы, а не как ты в предыдущем комменте цитирую
"Рапирой (а лучше даже эстоком, чем собственно это и делали) попасть не проблема"
3)и вообще это запасное оружие на случай потери пики или дробящего оружия, никак не основное и уж точно никак не убийца лат
То есть в твоем представлении есть либо ведра с прорезью в 1 см, либо полностью открытое лицо? А промежуточных варинатов типо не существует.

Вот из такого шлема я смотрел - обзор прекрасный. И попасть в маленькое глазное отверстие намного сложнее чем в полностью открытое лицо.
Ч у;.1 f ъ&вёР ЫнШ)\\?У • . rrf /■ V iií'/ro. í-ft,T>•//*Щ* -UT • .>>/«^ЭДИшИ В *> *■ • • --'í JIL>’£§i ДО» *ШМ , - - \Щ ТЙ Ч*** r'V, J
Какое отношение этот шлем имеет к позднему средневековью в западной Европе? Это закрытый шлем всадника? Он подходит для копейной сшибки? К чему он тут вообще?
Ты что пытаешься доказать, что рыцари и сочувствующие в пешем бою в жабьих головах ходили или что?
Ebland Ebland 28.06.201922:45 ответить ссылка 0.5
Я тебе пытаюсь доказать, что не все шлемы делятся на !щель в 1 см" и "полностью открытое лицо". А ты мне пытаешься доказать, что свовершенно октрытое лицо в бою - это норма, потому что попробуй попади.
И чего тут доказывать, мы про позднее средневековье говорим, пехоты дохрена, построения усложнены, то есть нам нужен дешевый шлем в котором сухо.. то есть все видно и слышно и получаем ту самую шапель, поэтому это и норма для пехтуры.
И зачем тогда при конной сшибке закрытыфй шлем? А то ведь попробуй попади, когда ты в шлеме с прорезью в 1 см, да еще и одной рукой только пикой управляешь. Смысл тогда закрытого шлема?
Охуеть, а со стрельбой также работает? А как же тогда на востоке, в т.ч. у нас, воевали без закрытых шлемов? Или никто не додумался попрактиковаться с мячом?
Еще раз, сложный закрытый шлем существовал только до тех пор, пока существовала конная сшибка. Да, шлемы с забралами можно встретить аж в 18 веке, однако, как только на смену рыцарям приходят кирасиры и рейтары в тех же самых доспехах, доля таких шлемов сокращается с почти поголовного до единичного использования.
Киж' о{Ргапсс .1ёап II 1с Виц (1310-1364) ш43аВ1с сТ РоЮегв
АХАХА, Я ОПУСТИЛ ЗАБРАЛО ТЕПЕРЬ Я НЕУЯЗВИМ! , %
Ebland Ebland 28.06.201920:23 ответить ссылка 2.4
Ну спроси тогда у этих даунов, почему они себе обзор уменшали? Чего они не носили послностью открытые шлемы? Ведь в лицо попробуй попади!
Блядь, а шлем гоплитов тут вообще каким местом? Просто рандомные шлема кидаешь? А чего не так сразу — полный обзор, полная защита!
Ebland Ebland 28.06.201922:48 ответить ссылка 1.9
Ты сравниваешь шлем гоплитов с средневековыми шлемами, ты долбаеб?
Долбоеб кричит мне "ко-ко-ко, защита лица не нужна, главное чтобы обзор хороший".
Средневековые и Античность - разные века, как бы, да и шлем гоплитов не так уж и сильно уменьшает обзор.
То есть в средневековье защита лица вдруг стала резко не нужна? Можно узнать почему?

С чего начался разговор:

- Лицо полностью открыто, это ж огромная уязвимость.
- его и ненужно защищать, главное обзор!11 в него попробуй попади!111
- тогда почему пехотинцы старались носить закрытые шлемы?
- это не средневековье же1!1321231
-?711
Так я и не спорю, что защита лица не нужна, просто прорезь в 1 см для обычного пехотинца не очень выгодная вещь, т.к. он банально не особо много чего увидит, по этой причине они в основном и юзали котелки с кощырьками, они просто банально удобнее.
Q4ard Q4ard 29.06.201900:24 ответить ссылка 2.3
Викинги, да и на Руси в то же самое средневековье юзали как раз "очкастые шлемы" или шлема с наносниками.
Закрытые шлемы не юзали скорее всего по той же причине, по которой не юзали латы. Нет, Ebland, не потому что латы стесняют движение. А потому что они дороги, ибо много металла, и их долго делать.
А панамки, то есть те котелки с козырьками - это уже позднее средневековье вроде как, ЕМНИП.
>Нет, Ebland, не потому что латы стесняют движение.
Я где-то это говорил?
>А потому что они дороги, ибо много металла, и их долго делать.
Ага, на Руси ж все бедные, на латы даже у князей денег не было. Они не юзались, потому что были не нужны: специфика боя совершенно другая.
>А панамки, то есть те котелки с козырьками - это уже позднее средневековье вроде как, ЕМНИП.
От античности до наших дней.
to 11 ЦП иопоуи л*о~о t — и«**/ -cxooro rvna .orco*»* k»»w ft» O0i»»v Mmnupaw oö-tx>/«e-*^Af 6-./0 <o*< « fWwv Kj KawxiMKX'Ofo inwiyof« •Л»м <x.v ÔC - iC9U»«f r.vo-e>4Xü 0O<*&**¡ 7 — >снчсми««л Onnotxi бдевм»* ft<CO»A«t;U4> аВММП^ОС*»> V)»>) 7o — 'Oto» »• »mhi доаса«»»»! •обоiVWCfftliyy»
Пардоньте, а сколько этих очкастызх шлемов откопали на викингосию? С пяток хоть наберется? При чем большая их часть в хреновом состоянии.
Я тебе процитирую начало разговора: "Для пешего боя глухое забрало не очень, нужен хороший обзор, где свои где чужие..."
Дальше твое:
-Нормальные латы для холодного оружия считай непробиваемы, поэтому все усидия враг сосредоточит на лице.
И что же я тебе ответил?
- забрала это черта поздних кавалерийских шлемов.
Кавалерийских, блядь! Более того, и коринфский шлем, и барбют - его стилизация из средневековья, и все восточные шлемы в разрезе средневековья это ОТКРЫТЫЕ шлемы! У них ничего не "закрывалось"! Не было чисто пехотных шлемов с забралами (клапвизор с натяжкой), тупой ты дебил!
Ни один открытый шлем не сокращает обзор так, как рыцарский кавалерийский шлем, созданный специально для таранного удара копьем, именно поэтому и изобрели забрала, существующие только на них, позволяющие не снимая шлема перейти в пехотный или индивидуальный конный бой, о чем я тебе и написал в первом же своем камменте.
"Тогда почему пехотинцы старались носить закрытые шлемы?"
Потому это только твои фантазии. 95% пехотных шлемов имеют открытое лицо. И да, блядь, развитый коринфский шлем для первых рядов фаланги не имеет никакого отношения к средневековью! И ты охуеешь, но даже он в бою вне строя носился сдвинутым на затылок, полностью открывая лицо.
Ebland Ebland 29.06.201903:24 ответить ссылка 3.8
Видимо вражеская фаланга может резко куда то сдриснуть, так что гоплит этого не заметит.
Голени и ступни открыты
В пылу боя доспех так просто не снять.
Ты бы в процессе получил стилет в печень и успокоился бы.
Giin Giin 28.06.201916:41 ответить ссылка 6.6
Может кто знает, как тяночку зовут?
Имени не нашел; похоже что у данной тян никакого инстаграмма или твиттера нет, и она просто фотографируется для сайта по продаже исторических реплик

https://armstreet.com/store/armor/female-armor-kit-made-of-blackened-spring-steel-dark-star?fbclid=IwAR1SjuXzSbNxet1rKb3BzBKllzdYYWu_q8HpQj36ml7pVi5ieixFNQt0rYk
Армстрит - годная харьковская мастерская.
Чем могу, помогу https://www.instagram.com/katspencer93/
Обознался, не она, хотя и похожа. Наша модель не заморская, а вполне себе родная https://www.facebook.com/ArmStreet.official/videos/333736280901096/
ZeZZeR ZeZZeR 25.09.201919:16 ответить ссылка 0.0
Она няшненькая, но такое впечатление, что перед съёмкой Снуп Дог поделился с ней чем-то из своих запасов
У нее волосы клевые
Это называется "всратая". Она няшная, но всратая.
Она не может что-то вспомнить о тебе)
Ей палицей по шлему дали?
А вот и сама крепость
обдолбанная жидовка какой то
Сапоги все портят. Хотя это больше косплей на тему, чем реконструкция, но сапоги совсем не в тему
Как раз в тему, первые кирасиры 16 века так и выглядели, просто облегчив полный рейтарский доспех.
скриншоты из Диабло 4
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
фотошоп на бумаге
подробнее»

фотошоп на бумаге
месть - это блюдо, которое подают в тапки Росси я Москва
Сойт "	.Ру"
Что, суки, но ж до. Заро.ествуите, дорогие друзья! Вот уже сксро два месяца я живу и робстою в этой-жа. Нью-Дели - лучшем из городов на земле. Хочу поелв*6ло.годорить-^овбу-.мой родной институт и тех-.урз_ • всех тех, ктогЮо<эйл+4-помог мне осуществить мечту детства.
-Ж^н
подробнее»

треш письмо

Росси я Москва Сойт " .Ру" Что, суки, но ж до. Заро.ествуите, дорогие друзья! Вот уже сксро два месяца я живу и робстою в этой-жа. Нью-Дели - лучшем из городов на земле. Хочу поелв*6ло.годорить-^овбу-.мой родной институт и тех-.урз_ • всех тех, ктогЮо<эйл+4-помог мне осуществить мечту детства. -Ж^н
Фильм ужасов

(_\Ж ч
подробнее»

Фильм ужасов (_\Ж ч