Хотите узнать сколько всего вытащил человек на околоземную орбиту? / интересное (интересные факты, картинки и истории ) :: космос :: спутники

интересное космос спутники 

Хотите узнать сколько всего вытащил человек на околоземную орбиту?

www.stuffin.space - интерактивная карта всех искусственных объектов на околоземной орбите (обновляется по сводкам NORAD). Корректно работает в браузерах Chrome и Firefox, в остальных не проверял.
Ранее ссылка мелькала в комментариях на реакторе, но не видел, чтобы выкладывали постом
интересное,интересные факты, картинки и истории
,космос,спутники

Подробнее

интересное,интересные факты, картинки и истории ,космос,спутники
Еще на тему
Развернуть
текстура на планете наивная, там над большая части европейской России огни, например мой родной город окружен по всей области светом... хотя он там один в округе.
Ar_enerit Ar_enerit 28.03.201920:31 ответить ссылка -1.8
Это мусор на земле...
Но ведь эта текстура собрана из фотографий со спутников..
https://www.nasa.gov/topics/earth/earthday/gall_earth_night.html
а теперь сравнить масштаб земли и мусора и окажется что это будет, как десяток муравьев на всю территорию россии
NightRUS NightRUS 28.03.201920:33 ответить ссылка 14.1
Около того. Все на одну Московскую свалку влезут. Но 65 лет назад их там не было ни одного и это впечатляет.
Московская свалка - это какой провинциальный город?
Asteroid Asteroid 28.03.201920:52 ответить ссылка 11.1
Ошибочка вышла. Начинал писать свалка Москвы - передумал - часть стёр - заглавная осталась.
Я про то, что мусор из Москвы вывозят в регионы.
Все.
Но есть один нюанс - в космосе вещи летают со скоростью которая на земле и не снилась. И даже болтик может запросто пробить защиту МКС или другого сооружения и наделать беды. Так что хоть там их и мало, но этого с головой хватает чтоб наделать проблем.
agri agri 28.03.201920:44 ответить ссылка -2.9
а теперь подумай каков шанс что десяток муравьев наделают тебе проблем с учётом что ты знаешь где они находятся?
Во-первых, на манёвры по уклонению от известных объектов - это затраты топлива, которое в космосе на вес золота.
Во-вторых, известны только объекты крупнее 10см, так как только их можно отслеживать с Земли. В то время как для катастрофических последствий достаточно столкновения с объектом порядка 1см.
Если объекты тебе известны, то тебе известно и где они будут когда ты мимо них будешь лететь, можно манёвр делать за неделю до этого момента, а можно за месяц, но там вообще периодически проводят корректировку орбиты никак не связанную с летающим мусором, так что и эти малые траты можно устранить, провёл корректировку на час позже запланированного, объехал всё с чем столкнулся бы иначе.
Во-первых, если изменять орбиту сильно заранее, то экспоненциально растут неопределённости в прогнозируемых положениях объектов. То есть уворачиваться приходится уже не от практически точечного тела, а от некоторого облака вероятностей, имеющего уже довольно большой объём.

Во-вторых, при текущей плотности мусора такой подход плохо работает ещё и потому, что, уворачиваясь от одного потенциального столкновения, нужно избежать всех других, которые могут в результате манёвра появиться. Задача поиска соответствующей орбиты таким образом в самостоятельную и довольно сложную задачу превращается.
Почему десяток? А если пару миллионов да не в одном месте? А именно так и будет при столкновении крупных двух (!) кусков мусора между собой и будет их миллион просто меньше. А облететь каждый... Ты не задумывался есть ли у нас вообще возможность их хотя бы отследить? Даже не микрометеорит, который способен уже пробить корпус, а что-то побольше, вроде болтика? Вот сначала отследи...
agri agri 30.03.201901:41 ответить ссылка 0.0
на хабре была стать про мусор на орбите. Весь шум вокруг мусора, мягко говорят, большущие преувиличение. Все эти болтики быстро теряют высоту и сгорают в атмосфере, а не бесконечно кружатся на орбите
Тсс, он просто посмотрел серию "Love, Death and Robots" про бабу с пробитым скафандром, не разрушай его мир.
Она шуруповерт уронила! Еще кисть оставила!
тогда уж скорее planetes
На достаточно высокой орбите мусор будет терять высоту веками.
На достаточно высокой орбите во первых гораздо меньше мусора, во вторых гораздо меньше действующих объектов, в третьих большинство объектов на высоких орбитах это геостационарные вещи которые если на одной высоте то движутся в одну сторону с одинаковой скоростью, если и догонят друг друга то сильно не ударят, в четвёртых на достаточно высокой орбите и объёмы космоса гораздо больше.
Как раз таки практически всё летает выше той области, что очищается атмосферой. Эффективно тормозится только то, что ниже 600км. А самая большая плотность объектов (и мусора, как следствие, тоже) на солнечно-синхронных орбитах. Это ~800км. Характерные времена падения мусора оттуда ~250лет.
Давай-ка подумаем:
МКС летит с определенной скоростью. Если рассматривать то, что она летит по идеально круглой орбите, то во всех точках она будет находиться на
одной и той же высоте.
1. Мусор, летящий со скоростью, меньшей, чем у МКС, будет неспособен держаться на орбите, т.к. меньше скорость —> меньше высота => мусор будет захвачен атмосферой и либо сгорит, либо упадёт куда-нибудь на Землю.
2. Мусор, летящий на скорости большей, чем скорость МКС:
а) Будет выше её, если его орбита — тоже идеальный круг
б) будет иметь шанс столкнуться, если его апогей или перигей сходятся с орбитой МКС.
Чтобы столкнуться, орбита мусора должна пересекаться с орбитой МКС, однако, одного лишь пересечение не достаточно, нужно, чтобы оба объекта в один временной промежуток сходились в точке пересечения. Но тут есть НО: космос и орбиты тел — это не автомобильная дорога шириной в 10 метров, а целые кубические мегакилометры, а в таких условиях шанс, что два тела, среднее и мизерное по размерам, пролетят рядом друг с другом, будет мал, а шанс на их столкновение так и вовсе окажется нулевым.
Хоть мусора и не так много, но частично из-за того, что все стараются выводить на орбиты с определенными характеристиками которые очень схожи вероятность столкновения сильно возрастает. МКС за последние 20 лет множество раз приходилось маневрировать иногда даже с эвакуацией экипажа на союзы. К тому же мусор это часто не одиночные объекты, а группы. Не считая аварии на орбите которые приводят к образованию огромного количества осколков существует также например разные методики расстыковки которые оставляют после себя большое количество мелкого, но опасного мусора. А также существуют другие нерукотворные объекты вокруг земли.
Вообщем о чем я. Если продолжить как сейчас то находиться продолжительное время в космосе реально будет опасно.
MADBUG MADBUG 28.03.201923:21 ответить ссылка 1.1
А теперь умножь обратно вероятность на количество объектов мусора, которых сотни тысяч.
И потом ещё представь, что такая, пускай и не очень большая вероятность - это вероятность столкновения за один оборот по орбите. То есть каждые полтора часа. А спутники должны на своих орбитах работать годы, а то и десятки лет.
Eltaurus Eltaurus 29.03.201900:40 ответить ссылка -1.6
А еще умножь на количество спутников на орбите земли (1071 - по состоянию на 2018г.). И о Боже!! Это же катастрофа!
Хотя стоп. А где же тогда все эти ежедневные новости в СМИ, о том как болтик уничтожает спутник?
Вообще, отложив в сторону вычисление всех этих невероятных вероятностей – как много примеров уничтожения космическим мусором аппаратов на орбите? Фильм "Гравитация" и российский спутник "Космос-2251" - не в счет.
Во-первых, почему это Космос-2251 не в счёт?
Во-вторых, идентифицированных столкновений спутников с мусором известно 5 штук на данный момент. Но дело в том, что когда столкновение происходит не с большими объектами, которые с Земли видно, а как раз с мелкими болтиками, то достоверно установить причину выхода спутника из строя просто нет способов. Поэтому во всех отчётах это событие идёт просто как "потеря связи со спутником", и ни в какие списки столкновений с мусором и СМИ не попадает. Однако согласно моделям такие события ответствены за немалую часть завершения работы аппаратов раньше запланированного срока службы.
Eltaurus Eltaurus 29.03.201910:15 ответить ссылка -0.6
Долго еще засирать придется.
http://joshworth.com/dev/pixelspace/pixelspace_solarsystem.html
Это примерно как смотреть на огромное пустое поле за окном, продолжая складывать мусор в углу своей комнаты.
мусорим в космических масштабах и на государственном уровне... человечество :D
dzZenNnn dzZenNnn 28.03.201920:36 ответить ссылка -3.2
База там обновляется по сводкам NORAD, то есть данные самые актуальные.
Genby Genby 28.03.201920:36 ответить ссылка 1.4
О, была другая инфа. Поправлю в посте.
Точнее так, база обновляется используя базу другого сайта, который в свою очередь обновляется по сводкам NORAD и используя данные в иных источниках опознаёт спутник, ибо в сводках только номер объекта и параметры орбиты. Вот например, прямо сейчас там куча жёлтых точек-НЛОшек, скорей всего это обломки сбитого индусами спутника.
Genby Genby 28.03.201920:43 ответить ссылка 0.0
А нет. Жёлтые точки это кубсаты с недавних массовых запусков. Похоже иногда их даже опознать не могут.
Genby Genby 28.03.201920:45 ответить ссылка 0.6
Как будто в Kerbal Space Program поиграл.
Геостационарные спутники красиво выстроились.
SpBerkut SpBerkut 28.03.201920:43 ответить ссылка 1.1
И тащуть и тащуть, наследили везде, а убирать кто будет.
aless11 aless11 28.03.201921:10 ответить ссылка -1.6
УпЖшШЩ!
Jori Jori28.03.201921:16ответитьссылка 17.0
Схоронил, спасибо
Эту схему Нил Деграсс Тайсон показывал на Джо Рогану на его подкасте. Только она была более детальная.
Они тогда ещё охуевали не слабо так от количества всякого шлака на орбите.
Джо, по моему, освоил мастерство охуевания на равне со стенд-апом и джиу-джитсу, в каждом подкасте он от чего-либо да охуеет
Он в одном из своих стэнд-апов сам говорил, что не очень умный.
Думаю не очень умным людям свойственно охуевать от разных вещей :)
Он верит в гипотезу упоротой обезьяны, так что мог не говорить, что не очень умный
1:45:52
Орбиты спутников GPS (сверху) и ГЛОНАСС (снизу)
Ты и сын маминой подруги?
Не, никакой подоплёки. Просто у геолокационных спутников орбиты красивые.
"Ранее ссылка мелькала в комментариях на реакторе"
И, что характерно, была заминусована :(
Eltaurus Eltaurus 28.03.201922:46 ответить ссылка 1.3
Так один из этих комментов - ваш?!
Ага. Пару месяцев назад дело было.
http://joyreactor.cc/post/3807424#comment17758503
Классный сайт, я просто проверял, не баян ли, и гугл поиск по сайту два упоминания в комментариях выдал. Интересно смотреть.
Мне особенно нравится ещё, что там можно выделить все объекты с одного запуска.
Когда индусы сотню спутников за раз запустили, это очень забавно поначалу выглядело - такая ровная почти сплошная цепочка. А сейчас уже всё равномерно по орбите распределилось.
а где черный рыцарь?
Рогозин уничтожил
kidnv kidnv 29.03.201905:55 ответить ссылка -1.1
На этом сайте не учитываются секретные спутники, то есть на самом деле всякого дерьма еще больше
nikitoas nikitoas 31.03.201920:54 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
The Witcher 3 - Back on the Path (Gwent / Tavern) - Cover by Dryante,Music,The Witcher 3,Ведьмак,Wild Hunt,Дикая Охота,Game OST,VGM,Dryante,Cover,Дрианте,Кавер,Full Band Cover,Bouzouki,Hora M1089,Саундтрек,OST,Геральт,Geralt,Triss,Трисс,Йеннифер,LARP Witcher,При Ведьмак,Ведьмак Крым,Tavern,Gwent,gwe
подробнее»

сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам Музыка из игр Игры Dryante Marcin Przybyłowicz Percival кавер cover The Witcher 3,Ведьмак 3 The Witcher,Ведьмак, Witcher фэндомы OST музыка soundtrack Music&Atmosphere folk

The Witcher 3 - Back on the Path (Gwent / Tavern) - Cover by Dryante,Music,The Witcher 3,Ведьмак,Wild Hunt,Дикая Охота,Game OST,VGM,Dryante,Cover,Дрианте,Кавер,Full Band Cover,Bouzouki,Hora M1089,Саундтрек,OST,Геральт,Geralt,Triss,Трисс,Йеннифер,LARP Witcher,При Ведьмак,Ведьмак Крым,Tavern,Gwent,gwe
Х/ф "Канатоходец" Man On Wire (2008),Film & Animation,yt:quality=high,канатоходец,фильм,Man on Wire,2008,На образ костюма Дарта Вейдера помимо всего прочего повлиял костюм суперзлодея Марвел -Доктора Смерти(Ог.Ооот) Стен Ли, работавший на Марвел как писатель по найму, подал в 2005г в суд на компанию, так как та в течении 60 лет скрывала от него прибыль от продаж его работ. В начале 90-х Майкл Джексо
подробнее»

песочница Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Marvel,Вселенная Марвел фэндомы длиннопост статья интересное,интересные факты, картинки и истории Marvel Other,Другое Doctor Doom,Доктор Дум, Виктор фон Дум Stan Lee,Стэн Ли Spider-Man,Человек-паук, Дрюжелюбный сосед, Спайди, Питер Паркер X-Men,Люди-Икс Punisher,Каратель, Фрэнк Касл Venom,Веном, Черная смерть Hulk,Невероятный Халк, Брюс Баннер Squirrel Girl,Девушка-белка, Девочка-белочка, Дорин Грин Throg

На образ костюма Дарта Вейдера помимо всего прочего повлиял костюм суперзлодея Марвел -Доктора Смерти(Ог.Ооот) Стен Ли, работавший на Марвел как писатель по найму, подал в 2005г в суд на компанию, так как та в течении 60 лет скрывала от него прибыль от продаж его работ. В начале 90-х Майкл Джексо