Это не исследовательские, это вообще все на околоземной орбите. В том числе всякие спутники связи, телеспутники и прочие.А в посте картинка про исследовательские не на околоземной орбите.
Я думал, это спекуляция на тему мусора, которым человечество загадило космос.
Я думаю что проблема повышения температуры вакуума достаточно надумана. Экологии космоса ничего не угрожает.
Дело не в температуре вакуума, а в том, что околоземная орбита засоряется космическим мусором, спутниками и осколками уничтоженных спутников.
Сколько необходимо выкинуть на орбиту тонн вещества дабы она "замусорилась"?
В этой картинке с масштабами только напутано. На ней каждый спутник размером с город. На самом деле, при реальном масштабе, их в микроскоп не разглядеть.
тоже офигел с этой картинки, да чтобы такое количество спутников обычного размера на орбиту вывести, не хватит и всго ископаемого топлива земли
Количество вполне реальное. Тут http://stuffin.space/ можно посмотреть на это всё в реальном времени и с информацией по каждому объекту.
Количество может и такое, но масштаб самих точек очень сильно увеличен. Допустим, в космосе 50 тысяч спутников и их останков. Столько спутников на Земле можно разложить на территории одного поселка. В масштабах околоземного космоса это песчинка в море.
>масштаб самих точек очень сильно увеличен
С этим разве кто-то спорит? Схема на то и схема, чтобы на ней что-то было видно.
Ответ был для предыдущего комментатора, который написал "чтобы такое КОЛИЧЕСТВО спутников ОБЫЧНОГО РАЗМЕРА на орбиту вывести, не хватит и всго ископаемого топлива земли", что просто неправда.
С этим разве кто-то спорит? Схема на то и схема, чтобы на ней что-то было видно.
Ответ был для предыдущего комментатора, который написал "чтобы такое КОЛИЧЕСТВО спутников ОБЫЧНОГО РАЗМЕРА на орбиту вывести, не хватит и всго ископаемого топлива земли", что просто неправда.
Просто есть масса альтернативно одаренных, которые могут подумать, что на орбите не протолкнуться и начнут развивать еще одну теорию заговора, что "в космос летать нельзя, ибо мусор, поэтому все полеты это фейк снятый на студии Мосфильма"
возможно я немного неточно выразился, но я подразумевал, что масштабы не те, ибо, чтобы данная картинка была хоть сколь-нибудь показательной эти точки должны были обозначать не один, а множество спутников, и уже исходя из этого я писал про топливо
> В масштабах околоземного космоса это песчинка в море.
С другой стороны - они все время двигаются с огромной скоростью, чем значительно увеличивают свою опасность. Таким шанс на столкновение с обломком срабатывает не один раз при выводе, а, к примеру каждые восемь минут.
Представьте, что вам нужно случайно выбрать точку на карте. Какая вероятность, что вы попадете в Бобруйск? Низкая. А если вы будете тыкать в случайную точку на карте каждые 8 минут в течении 10 лет? В 13 000 раз больше. А теперь представьте, что каждый спутник на орбите бросает этот кубик.
С другой стороны - они все время двигаются с огромной скоростью, чем значительно увеличивают свою опасность. Таким шанс на столкновение с обломком срабатывает не один раз при выводе, а, к примеру каждые восемь минут.
Представьте, что вам нужно случайно выбрать точку на карте. Какая вероятность, что вы попадете в Бобруйск? Низкая. А если вы будете тыкать в случайную точку на карте каждые 8 минут в течении 10 лет? В 13 000 раз больше. А теперь представьте, что каждый спутник на орбите бросает этот кубик.
Надеюсь, доживем
Ага, земля все-таки в центре! Шах и мат гелиоцентристы.
а еще она круглая, шах и мат плоскоземельщики...
Ну вообще да. Смотря с какой стороны смотреть
ой как же хочется хайрез, но фигушки
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться