Corvus от Victrix Armaments .50 bmg rifle / Оружейная эстетика :: оружие :: снайперская винтовка

снайперская винтовка Оружейная эстетика оружие 

Corvus от Victrix Armaments .50 bmg rifle

В семействе модульных тактических винтовок Minerva, выпускаемых Victrix Armaments и названных так в честь древнеримской богини мудрости, ранее были представлены четыре модели: Pugio (римский кинжал), Gladius (короткий римский меч), Scorpio (древнеримское название небольшого стреломета) и Tormentum (древнеримское метательное копье или тяжелое орудие). В сентябре 2017 года данная линейка винтовок для силовых структур, объединенная латинскими названиями, получила пополнение в виде антиматериальной винтовки для поражения труднодоступных целей на больших дистанциях. Речь идет о винтовке Corvus (Ворон), которая была представлена 12 сентября на выставке DSEI 2017 в Лондоне. Новая винтовка производится с использованием тех же самых технологий и материалов, что и четыре других винтовки серии Minerva и даже смогла сохранить основные конструктивные особенности данного семейства, несмотря на переход на более мощный калибр .50 BMG (12,7х99 мм).
Компания производитель заявляет на своем сайте о том, что винтовка Corvus является одной из самых легких, точных и компактных винтовок в своем классе, но это не совсем верно. Несмотря на прекрасную заявленную точность — 0.5 МОА на 1000 метров с использованием патронов Sniper Elite 709 grs. и наличие складывающегося приклада, уменьшающего длину снайперской винтовки в походном положении на 270 мм, Corvus все равно тяжелее и уступает по весу на несколько килограмм лучшим крупнокалиберным магазинным винтовкам, представленным сегодня на рынке. К таким винтовкам можно отнести, к примеру, Robar RC-50 или McMillan TAC-50.
снайперская винтовка,Оружейная эстетика,оружие
Подробнее

снайперская винтовка,Оружейная эстетика,оружие
Еще на тему
Развернуть
Неслабая дубина, снайпер-берсерк.
вроде спейсмаринов еще не изобрели, а оружие для них уже делают...
*Гоустов
Скорее для виндикаров
Это оружие против тех кто хочет обидеть щеночка.
Это надмозговый перевод от anti-material rifle, термина, обозначающего, что оружие предназначено в первую очередь для поражения не живой силы противника, а для поражения техники, оборудования, пробития укреплений и т.п.
Забавно, что в русском языке нет однозначного аналога. Противопехотные винтовки есть, а "противотехнических", вроде бы, нет.
только противотанковые.
Противотанковые?
Да, до, примерно, конца 40-х годов (и, особенно, при наличии легких танков со слабой броней) делались специальные противотанковые винтовки - https://ru.wikipedia.org/wiki/Противотанковое_ружьё . Собственно, потом они и эволюционировали в крупнокалиберные снайперки.
Есть православнейший термин из переводов всякой американской фантастики, который звучит как:"Антимех-винтовка", для отстрела БТРов и высокотехнологичных засранцев в личных экзоскелетах АкА силовая броня.
Ну это же классика...
Из нее ни один танк выпущенный после ВМВ поразить нельзя. БТРы конечно пробьет, но танки уже нет. Так что ее нельзя назвать противотанковой
А ты думаешь противотанковые времён ВОВ использовались против танков? Они так же в основном против бтров и лёгкобронированной техники, а название уже стало нарицательным для такого типа вооружения
Какие еще БТРы в ВОВ? Тогда были полугуснечные машины, но их использовали для доставки войск, а не для поддержки пехоты в бою. Для этого танки использовали. Противотанковые ружья использовались в первой его половине, когда основа танковых сил рейха как раз и составляли легкие танки, которые пробивались из этих ружей. Когда остались одни 4 панзеры и все что тяжелее от ружей отказались в силу их неэффективности и перешли на пушки. Ту же ЗИС-3 которых наклепали несколько десятков тысяч
Антитех/антимех/противотанковые.
Стрелять из неё по людям слишком уж жестоко по современным нормам морали, да и попробуй ещё попади с большой дистанции в человека. А вот против легкобронированной техники, да и вообще против техники самое оно.
А в чем жестокость? Попал и рррраз, от тебя горстка кишок с говном на полу, руки-ноги метрах в 300 в разных сторонах, мозги где-то на орбите.
Толи дело попасть из какого-нибудь АК и пр. Распидорасило руку, ногу, пузо и валяйся там от боли додыхай сам, мучайся.
кстати хер знает на самом деле, если скорость полета большая, может просто афигенная дырка буде, накой им останавливающий эффект, если по технике бить?
Учитывая что многое современное вооружение проходит обкатку на Ближнем Востоке, шахид-мобили которые являют собой пикапы и микроавтобусы начинённые взрывчаткой, наверное проще останавливать именно так. Не три роты по тревоге поднимать, а расставить в нескольких секретах на местности, десяток таких винтовок с операторами, чтобы по голой песчаной равнине палили в движки этому заминированному говну.
Там еще более веселые агрегаты запилили протв шахидов - чекни Neopup.
Погуглил, калибр 20мм, есть бронебойно-разрывные боеприпасы. Собственно, тут уже не раз пошутили(и я в том числе), что огромные пушки годные только для Вархаммера, но этот Neopup уже и так грёбанный болтер, разве что другой формы.
Ага, там боеприпас от Вулкана, мать его за ногу.
У нас нечто подобное в Эру Тёмных Технологий(СССР) пилили -гранатомет Барышева под боеприпас 30мм, вроде как даже работает и с ним какуюто движуху затеяли сейчас.
Кстати о болтерах. Читал про активно-реактивные боеприпасы винтовочных калибров(те что являют собой маленькую ракету), но помнится в конце была приписка что это зело дорого, хоть и круто и перспективы есть. Так что наверное концепт, чертежи и документация вместе с прототипами(если есть) лежат в у кого-нибудь на складе, пока не станет нужно, а там, допилить немного и в продакшн.
Gyrojet, его даже пиаркомпания с использованием Джеимса Бонда не спасла. Потом был сумрачный Metal Storm. Сейчас какаято 5ствольная винтовка с кассетами по 5 патронов ,далеко не каждый цех может нормально спаять 2 ствола 12калибра для двустволки, а тут соосность для 5 (5, МАТЬ ЕГО!) стволов и соосность для кассет с патронами (что самое главное) которые планируетс производить серийно. Если их фрезеровать\сверлить\ растачивать - то нет проблем, шеф, но кассеты тогда золотые получаются.
Все эти ракетные боеприпасы пока сильно проигрывают по надежности\цене производства\требованию к хранению. Чтобы траектория полета боеприпасов была хоть в какойто степени одинаковой - нужна мех. обработка - фрезеровка, сверление, расточка. Сборка после мех обработки уже даст нехилый разлетв характеристиках.
Автоматические гранатометы, несмотря на более чем пол века существования и развития(тот же АГС Пламя - 68 года разработки) , до сих пор точностью не блещут либо по цене приближаются к 30мм пушкам.
Когда 3д металлические принтеры дойдут до 1 мкм, при быстрой скорости печати, будет фиговина, про которую ты писал, выгоднее современного оружия?
Если не упрутся в предел взрывчатки то чому бы и нет. АГСы же активно используют и без принтеров.
Нет, такие пули (.50 BMG) и их аналоги имеют настолько колоссальную энергию, что убивают человека почти со 100% вероятностью, не важно, куда попал. Конечность - оторвет (убьют кровь и шок), пузо или грудь - вывернет наизнанку внутренности, может вырвать вырвет кусок туши, голова - ну тут и так понятно. Ткани организма просто не успевают рассеять и поглотить кинетическую энергию пули, которую она там частично оставляет, тормозясь этимим самыми тканями, потому их рвет в клочья. Все самые дальние успешные снайперские выстрелы сделаны именно их крупнокалиберных снайперских винтовок.


M107 vs taliban
Ну да, нужно быть еще тем наивным дурачком, чтобы верить в то, что это людей так подкидывает от какой-то 12мм пули. Даже без ускорения видео понятно, что это мелкие животные.
Роясь через тор нашел много видео рарных казней на ближнем востоке - турки скидывают курдов со скалы, то же самое делают иракцы с игиловцами, игиловцы же расстреливают из Minimi какого то араба и т.д. Там же было видео где крупнокалиберный (12,7 предположительно, но возможно 14,5 советский) попадает по какому то бабаху и его разрывает к хуям как в видео выше. Посем считаю что подобный эффект вполне реален при попадании пули калибра 12,7 и более.
Во-первых, эффект зависит от того, куда ты попадешь. Во-вторых, зависит от патрона. В-третьих, человека ТОЧНО не подкинет так, как на видосе выше.
Для примера выстрелы из .50 BMG по разным целям, надеюсь, что привязка по времени будет работать (выстрелы по баллистическому гелю рассматривать глупо по понятным причинам):

кабан



шмат мяса в пластиковой упаковке



выстрел оленю в шею



Антилопа



Олень в живот (тут распидорасило, но опять таки, никаких кишок "метрах в 300 в разных сторонах, мозги где-то на орбите")



Так же видел видео с охотой на кайотов, там так же простые дырки, даже при попадании в голову, но я уже не помню точно ли там был .50 калибр, т.к. обычно по ним стреляют из винтовок калибром поменьше.
С большой дистанции как раз их и используют по людям - пуля тяжёлая и скорость большая, гораздо меньше отклоняется от цели и сохраняет кинетическую энергию лучше.
Не используют. Проблема не столько в том, что пуля гуляет по горизонтали, сколько в том, что при стрельбе на большие дистанции невозможно не брать упреждение по высоте. При стрельбе по едущему (а чаще всего стоящему на базе или на огневой позиции) автомобилю пехоты, или медленно едущему в конвое грузовику стрелок ведёт огонь по цели высотой от 2 до 3 метров, и попадание что в кабину, что в двигатель выведет цель из строя. При стрельбе по узкому и невысокому человек, часть которого укрыта за стеной или той же самой техникой, стрелок с довольно большой вероятность не поразит цель. Да пуля прошьёт кирпичную кладку, но отклонится (как бы дико это не звучало) . Полицейских снайперов, например специально учат стрелять просто сквозь стекло на окнах, чтобы правильно брать поправку траектории пули на пролёт сквозь препятствие, при том что средняя дистанция стрельбы полицейского снайпера составляет всего лишь 70 метров. Я не говорю, что если из танка выстрелить по человеку, то он не разлетится на говно и ошмётки, просто у армейских антимех винтовок совершенно другие требования к кучности и точности ведения огня, чем у винтовок для стрельбы по так-называемым soft-targets. Позволю себе немного копипасты:
"Задачей полицейского снайпера является необходимость хорошо маневрировать в непосредственной близости от места инцидента для четкого, беспрепятственного выстрела без обнаружения подозреваемым, или без осознания им, что он будет уничтожен. Единственной угрозой является подозреваемый, и он уже окружен и заблокирован другими полицейскими до выстрела. Полицейский снайпер обычно имеет только одну цель в течение одной операции, и эту цель он нейтрализует только одним выстрелом. Один «удар» и он идет домой.

С другой стороны, его коллега армейский снайпер обычно поражает множество целей в течение одной операции, возможно даже в течение одного боя. Армейский снайпер передвигается, располагается на месте, стреляет; передвигается, располагается на месте, стреляет; передвигается, располагается на месте, стреляет в опасных условиях, в которых потенциальные враги находятся вокруг него.

Враг часто имеет бóльшую огневую мощь, превосходит численно, и может обойти или окружить армейского снайпера, если его позиция четко определена. Из-за постоянной опасности, помимо меткой стрельбы и обнаружению целей, армейский снайпер должен уделять равное внимание наилучшим местам проникновения и отхода для того, чтобы выполнить свою работу и жить, чтобы рассказывать об этом. Ряд задач полицейского снайпера – как например, разведка тайной нарколаборатории или наблюдение за удаленным аэродромом – также требуют сложного проникновения и отхода.

Если армейский снайпер промахнется, мир не рухнет. То, что неправильная оценка дальности и ветра, внезапное движение цели, грубый спуск спускового крючка, или множество других причин вызовет промах на больших дальностях, является просто правдой жизни.

Но армейский снайпер иногда делает неприцельные выстрелы, поскольку они могут являться единственными выстрелами, которые он может сделать, или цель, если он ее поразит, настолько ценна, что заслуживает даже «неопределенного» выстрела. Когда вы видите вражеского полковника в 800 ярдах при порывистом боковом ветре, я уверяю вас, вы попытаетесь выстрелить.

Обычно, такие виды стрельбы не затрагивают ничьи жизни среди дружественных войск, и промах становится только «обучающим опытом» как для снайпера, так и для цели. Если бы армейский снайпер пытался делать только «уверенные» выстрелы, он только потерял бы в эффективности, потому что также можно было бы сделать много «неуверенных» выстрелов, и по отдаленным или маловероятным целям, которые никогда не появились бы так уверенно на близкой дистанции. Гораздо вероятнее, что вражеские полковники будут обнаружены в 800 ярдах за передовой линией противника, чем в его ближайшем бункере.

С другой стороны, полицейскому снайперу никогда не должна даваться относительная свобода действий для промаха. Когда он промахивается, заложник умирает, подозреваемые убегают, или дружественный офицер теряет свою жизнь, и все это в прямом эфире на национальном телевидении с последующим продолжением в газетах. "

Собственно, армейские снайперы тоже ведут огонь по живым целям. Но если в голливудском кино забрасывается снайпер, который целенаправеленно отстреливает с 1500км вражин и супостатов, обычно задачей армейского снайпера является сдерживание и подавление: (снова паста) "винтовка снайпера имеет лучшую точность и поражающее действие, чем штурмовые винтовки противника, если снайпер находится на расстоянии, превышающем 400 ярдов. Вспомните, что патрон 7,62x39-мм автомата АК-47 имеет характеристики, подобные патрону .30-30 [для охоты] на оленя, который большинство охотников считают неэффективным свыше 200 ярдов, и вы поймете, что я имею ввиду"

Кроме того, калибр .50 BMG (12,7х99 мм) является пулемётным, для удобства и совместимости. Баллистические свойства выстрела, производимого таким патроном хуже баллистических свойств снайперского патрона. Для стрельбы по живым целям обычно используются пули меньших калибров (специальные снайперские патроны используют более длинную пулю, с иной формой обтекаемой части. Она варьируется от 7,62 до 10,3мм Пример: 408 Cheyenne Tactical калибр, мм 10,3×77 мм). Такие патроны лучше сохраняют скорость на расстояниях свыше 700 метров, дают меньшую отдачу (а значит кучность стрельбы выше).

Короче: из antimaterial rifle по людям можно пострелять только в игре. По людям их не используют, в силу практических причин, не имеющих ничего общего с гуманностью: большая отдача, бОльший разлёт пуль, по сравнению с противопехотными винтовками, пулемётные патроны (худшая баллистика), избыточная энергия выстрела (выливается в больший вес винтовки и патронов, меньший боезапас, который на себе несёт боец, бОльшие габариты винтовки). С такой винтовкой неудобно маневрировать в лесу, горах да вообще где бы то ни было. Она тяжёлая, она длинная (российская ОСВ-96 так вообще 1,8м в длину). В паре с ней армейский снайпер не может самостоятельно нести комплектную штурмовую винтовку. Он меняется ей с напарником, в случае необходимости.
Добавлю: практичекий смысл антиматериальной винтовки заключается в том, чтобы пулемётным кропнокалиберным патроном подавить цель, которая хуярит этими самыми патронами из (ВНЕЗАПНО) ПУЛЕМЁТА. Делать это приходится, с дистанции превышающей эффективную дальность ведения огня из пулемёта, т.е. с 1,5-2км. После того, как вражеская пулемётная подавлялка пехоты выведена из строя, можно подкатить свою пулемётную подавлялку поближе, и начать подавлять врага обратно.
По совместительству из такой винтовки удобно выводить из строя первые машины в автомобильных колоннах. А потом подкатить поближе тяжёлую технику или тяжёлый пулемёт, и начать ПРЕКРАСНО подавлять патронами .50 BMG живую силу противника с темпом стрельбы 500-1200 выстрелов в минуту, положив хуй на гуманность попадания таким патроном по живой цели
Ну хуле, повезло мужику. Это не является регулярной практикой применения оружия. Если ты думаешь что он единственный дохуя крутой снайпер, с пиздатой винтовкой, который такой БАМС и попал на 3 км в софт таргет, то нихера подобного. Он первый кому повезло попасть с такой дистанции. Я уверен, что по живым целям были произведены тысячи выстрелов с дистанции, превышающей 2 км. Потому что это не выстрел для поражения живой цели "наверняка". С такой дистанции ты по пикапу с пулемётом попадёшь наверняка. Или зажигательным патроном выведешь наверняка из строя цистерну/склад с горючесмазочными материалами.
Армейский снайпер может хуйнуть в надежде, что всё-таки пуля попадёт с 2км в живую цель, но килл при этом будет совершенно случайным.
Винтовку эту делают с 1980 годов, а 3,5км килл удалось зарегестрировать только в 2017. ИНТЕРЕСНО ПОЧЕМУ? Потому что не попадают они с такого расстояния. По живым целям и командному составу ведут огонь с дистанции, как правило, не превышающей 1000м
Какой единственный? Там снизу целый список. И это только самые-самые дальние выстрелы.

>БАМС и попал на 3 км в софт таргет

Ну не на три. Если талиб в километре с лишним от тебя дрочит у окна и отходить в ближайшие две секунды не планирует, то хули б не уебать?

>Винтовку эту делают с 1980 годов, а 3,5км килл удалось зарегестрировать только в 2017. ИНТЕРЕСНО ПОЧЕМУ?
Потому что киллы до полутора километров в 21 веке на рекорд не тянут и не записываются нигде кроме портфолио снайпера, а по твоей аргументации таких дистанций вообще не существует, все сразу на два и больше кэмэ румяные хуярят.
Максимальная дальность зарегистрированного кила (ссылку выше привели мне) 3510м. Он по определению достаточно случайный. Потому что за 3,5 км ветер гуляет даже не в одном и том же направлении и пули снайпер подряд даже в 50см тарелочку не положит
И как из этого следует вывод, что киллов на меньшей раза хотя бы в два дальности из крупнокалиберных винтовок не делают?
Солдат иногда танки насквозь простреливают. Такие винтовки против людей не применяют намеренно. Стрелок, который имеет задание на ведении огня по живой силе гораздо более мобилен, и винтовки у него соответствующие. С елдой в 14кг и двумя метрами длины тяжело делать скрытный маршбросок на 15 км, залезать на деревья, укрываться в растительности. Ну то есть можно, но можно и гвозди микроскопом забивать. С крупнокалиберных винтовок же в 90% случаев ведётся огонь со своей территории (или удерживаемой небольшим ударным отрядом, сопровождающим снайпера), а отстрел живых целей с оспариваемой территории или территории противника, в которой снайпер работает в одиночку
Жестоко? Пф, винтовки такого калибра заслуживают быть опробованными на людях.
Нет, взрывается, если её взять в руки
Фактически, пушка от БТР-80 в виде снайперки (14.5mm vs. 12.7mm) :)
Призываю специалиста-куна в тред. Какой смысл в глушителе для снайперки со сверхзвуковым патроном? (.50 BMG, какой бы ни было модификации, же явно не может быть дозвуковым?) На расстоянии в километр всё равно ведь не люди своими ушами расположение стрелка по звуку определяют, а ПАС (пассивная аккустическая система), ориентирующаяся на ударную волну при пробитии звукового барьера пулей.
...Разве что себя самого не глушить лишний раз... но это вроде как достигается наушниками.
Картинка для привлечения внимания (also, that's a penis.gif)
На расстоянии в километр (без вспышки и с приглушённым звуком) для определения позиции снайпера потребуется несколько выстрелов снайпера с одной позиции.
Вот для того и делается. Снижение вероятности/скорости обнаружения и прицельного ответного огня.

И чтобы себя не глушить, а также всех прочих рядом. Всем наушники выдавать - никаких наушников не хватит.
Наушники куда дешевле глушителя. Снайперы работают парами. Так что только для маскировки.
Глушитель куда дешевле снайпера.

Снайперы не всегда работают парами.

Снайперы - не бесплотные духи, которых вызывают из лампы, они приданы к какому-то подразделению. И потому не всегда работают в километре от всего живого.

Основная причина - маскировка, как мной и указано. Дополнительные плюсы с вероятностью процентов 100 учитывались.
Про цену наушников я сказал к твоему аргументу про стоимость наушников вообще-то и целесообразность использования глушителя для защиты ушей.
ну так стрельба-то из оной предполагается не только на полигонах, но и в условиях реальных боевых действий. просто одно дело, когда, неся демократию, стреляешь из укрытия - и тебя не слышно в двадцати метрах - и другое, когда такая гаубица бабахает без глушака, агря тысячи вражеских юнитов. ну или, если ее юзать в охране полит-деятелей. одно дело, когда анон из толпы внезапно решает излить свою любовь к действующему презику - и его вдруг молча разрывает от нахлынувших чувств, и чутка иное - когда это сопровождается эпичным бабахом и звоном окон в радиусе ста метров
Для этого не используют .50 - этот калибр в основном против лёгкой техники вроде ж. И тем более не для охраны политиков от толпы - в толпе такая пуля пару небронированых тел прошьёт навылет влёгкую.
эт я, малясь, погорячился, утрируя. признаю. но в охране политиков присутствуют не только простые, "противопехотные" снайперки, но и подобные. на ганзе, если не ошибаюсь, всплывала когда-то фотка чела с барретом на крыше, в Америке. могу и ошибаться, но подозреваю, что это для того, чтобы рандомный чел, сев за руль - не успел принести справедливость презику и окружению
7.62 тоже бьёт на вылет как и 5.45 и 5.56 бронежилеты до 3го класса спокойно. ББ боеприпас при этом ещё и не раскрывается. Крупнокалиберный боеприпас рассчитан на стрельбу либо по технике,либо на дистанцию от 800 метров, на которых боеприпасы меньшего калибра в силу массо-габаритных характеристик резко теряют эффективность. Так что как оружие для спец-подразделений оно вполне подходит.
с такой дуры в толпу стрелять? ага. Сразу за террористом вывезут толпичку обычных людей
Что б после того как я убью президента на меня бабка с верхнего этажа не жаловалась
Вчерась был пост с опытными образцами китайских лазганов, теперь вот это. Просто у кого-то появились солдаты побольше, которым нужно большое оружие.
Кто нибудь знает принцип работы глушителя на таких вундервафлях?
Звук ведь реально заглушить только на дозвуковых патронах.
Или этот батон на стволе - только маскирует вспышку?
Есть два типа звука при выстреле, если обобщать. Первый - звук выстрела, его и глушит "глушитель". Второй - звук пули, преодолевшей звуковой барьер. На него глушитель никак не влияет. Если совместить дозвуковой патрон и глушитель - получим реально тихого убийцу. Однако и минусов будет не мало. Там и пробивная сила патрона, точней её отсутствие, и общая ненадежность конструкции. Глушитель же на обычных винтовках нужен не для того, что бы скрыть факт выстрела, а для того, что бы стрелка было сложней найти.
Да такой же, как обычный, только камер для отсечки газов побольше, а сам глушитель попрочнее.
Ясное дело, что пуля остается сверхзвуковой, но за сотню метров ее уже не слышно будет.
Её слвшно и после ста метров. Просто фронт звуаовой волны распространяется по 45 градусов к траектории. Щелчок пролетевшей пули слышно, а откуда - непонятно.
Год? Год никто не писал здесь....
Почему никто не вспомнил про ВССК "Выхлоп"?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Когда ты снайпер, но в душе немного пулеметчик
подробнее»

снайперская винтовка оружие

Когда ты снайпер, но в душе немного пулеметчик
.50 bmg at 100 pounds of tannerite underneath two cars,People & Blogs,,Armalite AR50a1 with a leatherwood optics 4-20x50 shot at 350 yards with a Lake City APIT (armor piercing incindary tracer)
подробнее»

BMG видео,video 50 bmg огнестрельное оружие

.50 bmg at 100 pounds of tannerite underneath two cars,People & Blogs,,Armalite AR50a1 with a leatherwood optics 4-20x50 shot at 350 yards with a Lake City APIT (armor piercing incindary tracer)