This is extremely dangerous to our democracy / SBG :: sinclair :: новости :: телевидение :: демократия :: видео (video)

This is extremely dangerous to our democracy

Американский холдинг Sinclair Broadcast Group (вики) занимающий лидирующие позиции в США по количеству станций и площади вещания. Владеет в общей сложности 193 станциями вещания по всей стране (233 в скором времени) на более чем 100 рынках (охватывают 40% американских домов). Sinclair также владеет четырьмя цифровыми сетями (Comet, Charge !, Stadium, и TBD) и одной кабельной сетью (Tennis Channel), а также владеет/управляет четырьмя радиостанциями.

С недавнего времени, народ заметил что все новостные издания принадлежащие холдингу Sinclair начали вещать один и тот же текст, снова и снова и снова. И самое забавное то, что этот текст призывает не верить фейковым новостям которые угрожают самой демократии:

ссылка на гифку видео,video,демократия,телевидение,новости,sinclair,SBG

Подробнее
Sinclair's script for stations,People & Blogs,,

видео,video,демократия,телевидение,новости,sinclair,SBG

Еще на тему

видео(86726)

новости(10959)

Развернуть

Отличный комментарий!

Я так понимаю "фейковые новости" исходят из России?

Sergant74402.04.201814:28ссылка

+17.6

Не только
Они недавно (во время последней президентской гонки) осознали, что интернету люди верят больше, чем телевизору.
И теперь их телевизионщики пытаются "образумить" "запутавшихся" американцев, чтобы те не верили фейкам (из этих ваших интернетов), а верили только проверенной информации (из телевизора)

Алексей Шибаев02.04.201814:35ссылка

+36.2

Комментарии 4602.04.201814:23ссылка49.3

Я так понимаю "фейковые новости" исходят из России?

Sergant74402.04.201814:28ответить ссылка 17.6

Алексей Шибаев02.04.201814:35ответить ссылка ↑ 36.2

"Верьте только нам!" - сказали все новостные каналы мира

den_k02.04.201815:58ответить ссылка ↑ 14.7

Нет, фокс воюет против cnbc, cnn, bbc, washington post и подобным реально годным сми. При этом "фейк ньюс" на поверку оказываются нихуяшечки не фейк, но это не мешает им пиздеть.

bmn@mailinator02.04.201814:38ответить ссылка ↑ 1.0

с каких пор CNN стало годным? Все перечисленные СМИ не раз были уличены во лжи. Впрочем, как и любые СМИ вообще

зинааа02.04.201815:25ответить ссылка ↑ 20.3

Какой ты доверчивый мальчик, Томми.

media Reliable Sources Think Profit Newtube Entertainment * f @ P Tho Post s View Opinions NFL ratings are down again this season. Is it time to panic yet? by Rank Pallotta ©frankpallotta 0 S*pt«rrc#r 20.2017 6 2: PW ET ooooo media Reliable Sources Think Profit Newtube Entertainment # f (

Sweed02.04.201815:25ответить ссылка ↑ 10.5

фейковые новости, это новости которые не нравятся Трампу.

dakarUA02.04.201819:41ответить ссылка ↑ -4.0

Lexbrazilev02.04.201814:30ответить ссылка 22.6

СМИ промывают мозги. И к другим сенсационным новостям: вода мокрая.

Змеиные сиськи02.04.201814:30ответить ссылка 31.0

вот поэтому я смотрю только сериалы по ТНТ

jabia02.04.201815:41ответить ссылка ↑ 6.9

Поддерживаю вас, нет мозгов - нет проблем

Yeehoo02.04.201816:46ответить ссылка ↑ 6.6

в Готэме преступность и другие новости

faustoun02.04.201814:55ответить ссылка ↑ 4.2

Вода мокрая?

fast02.04.201815:26ответить ссылка ↑ 2.2

спасибо за гипножабу.

armazda02.04.201814:32ответить ссылка -6.0

Верни жабу на место

ссылка на гифку

Zarathustra02.04.201814:47ответить ссылка ↑ 21.6

ага, не то что наша духовнуть, пойду бояры накачу

Coil+nova02.04.201814:55ответить ссылка ↑ -4.7

Я имею в виду использование этого слова. Они суют его везде, чтобы запугать народ. Хотя на деле в США нет никакой демократии.

Ымут02.04.201814:57ответить ссылка ↑ 12.5

А что там? Я просто тупой и не знаю

Имперец02.04.201815:00ответить ссылка ↑ 1.6

Там Морганы и Рокфеллеры.
Коммунизм, наверное, но никак не олигархия.

taeda02.04.201815:03ответить ссылка ↑ 1.4

"Избирательная республика" или как-то так. Люди выбирают представителей от штата. Представители выбирают власть

serterstas02.04.201815:18ответить ссылка ↑ 10.8

Представительная только, а не избирательная. "Демократические ценности" в США = "Традиционные ценности" в РФ. Это манипулятивный конструкт же. Русскому школьнику вбивают в голову (всё больше, спасибо ебанутой школьной программе) с младых ногтей, что Россия - это такой мировой защитник духовных ценностей: то наследие Византии сохраняем, то в одиночку противостоим целой Золотой Орде, то продажных католиков топим, то французских диктаторов по морозу гоняем, то нацистам пизды раздаем (не то, чтобы это не было всё фактами, только все представлено однобоко. Гебельсовская полуправда).
Американские же ученики точно так же садятся на бутылку Защиты равных возможностей и свободы. Американская революция, война за независимость Техаса, Гражданская война, где рабов освободили, Первая Мировая, Вторая, борьба с Мировым Коммунизмом (ведь, как известно, все коммунисты хотят отнять твой маленький бизнес в Оклахоме и посадить твоих детей в GULAG, строить дирижабли "Киров" за жрат). И снова тут полуправда.
Разумеется, ведь История ковалась с помощью Великих Идей и их скромных (но тоже Великих, конечно же) слуг-героев и лидеров, а не исходя из скучных и неинтересных экономических соображений и борьбы за власть (опять - доступ к кранику распределения ресурсов) элит.

Katakime02.04.201817:58ответить ссылка ↑ 10.6

Пока существуют понятия выборщиков, экзит-поллов, передачи голосов внутри партии, "суперизбирателей", победы по территориям, и подобного - олигархическая республика с куриальной избирательной системой. Для тех, кто не в теме - избиратели выбирают что-то в пределах муниципальных выборов - не выше. Дальше начинается клоунада, контролируемая несколькими влиятельными консорциумами - политическими, промышленными, финансовыми, которые всё вреям борются между собой, сливаются, разделяются. Граждане США, имеющиеся на реакторе, я думаю, меня подтвердят.

HashMK02.04.201815:36ответить ссылка ↑ 11.6

Демократия - это в первую очередь не про способ выбора власти, а про недопустимость концентрации власти в одних руках, обеспечение многопартийности и межпартийной конкуренции. Какой механизм это регулирует - выборщики или прямые выборы, не суть важно.

Metachrome02.04.201820:12ответить ссылка ↑ 0.8

Обычно слово "много" подразумевает больше двух.

Imaginish03.04.201800:50ответить ссылка ↑ 0.3

Во первых партий больше двух, во вторых слово "партия" часто используется для обозначения группы лиц с общими интересами в широком смысле слова, поэтому сюда же можно отнести суды, общественные палаты, различные гражданские объединения и прочие. Всё это и называют "системой здержек и противовесов" которая (а не выборы сами по себе) и есть основное достоинство демократии.

Metachrome03.04.201811:19ответить ссылка ↑ -0.3

Демократия = прямое голосование. Всё. Вот в древнегреческих полисах была демократия - все, кто имел право голоса, голосовали и обсуждали за всю фигню. За любую ерунду. Плебисицит по всем значимым вопросам.
По сути, демократией может называться только это http://wikiredia.ru/wiki/%D0%9F%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F
Остальное - формы республики, разной степени наебалова. Причём система, где существуют курии, и два слоя представителей - самая наебабельная.

HashMK03.04.201808:49ответить ссылка ↑ -0.6

Я в такие момент вспоминаю одну очень годную песню:

Здесь типа демократия,
На самом деле царство.
Я так люблю свою страну...
И ненавижу Государство!

Wave02.04.201816:28ответить ссылка ↑ 1.3

Формально - республиканская форма правления.

Злой Писатель02.04.201818:02ответить ссылка ↑ -0.2

настоящая демократия - это власть дебилов. я за ноократию, если в идеале. Вот только как его достичь...

lastbreath02.04.201815:03ответить ссылка ↑ -6.8

Никак не достичь - ноократия по сути авторитарная форма правления где сами же ноократы себя регулируют не допуская к этому остальных граждан и лишая граждан части их прав. В итоге получится банальное ЦК КПСС с "мудрейшим и умнейшим" руководителем-маразматиком во главе.

Metachrome02.04.201820:18ответить ссылка ↑ 0.4

Лишая части прав - ну это с точки зрения демократии
Руководителем-маразматиком - тогда это уже не ноократия по определению.

lastbreath02.04.201821:28ответить ссылка ↑ 0.3

Если ноократы решат что руководитель-маразматик достоин руководить и это не противоречит ноократии, то так и будет. И поспорить с ними никто права не будет иметь, ибо когда то было решено, что "демократия - это власть дебилов". Да и будут ли ноократы уважать народ которому они служат, если считают граждан за дебилов? Будут ли заботиться о его благе?
А вот достоинство демократии не в том, что все граждане имеют право голоса и это как то само по себе великое благо, а в том, что такой способ выбора власти не дает ей концентрироваться в руках одной группы людей, какой бы мудрой и нравственной та не казалась.

Metachrome03.04.201800:28ответить ссылка ↑ -0.3

Можно подумать, что СМИ, охватывающий 40% рынка ниразу не вредит демократии

eclipso02.04.201815:10ответить ссылка 11.5

В том то и дело, что можно ПОДУМАТЬ.