В Гарварде запретили однополые клубы по-интересам, за исключением женских. Закрыть студенческие клубы университет не может, но грозит санкциями тем, кто будет в них состоять. Вы уже почувствовали раскатистую поступь равноправия?
https://www.dailywire.com/news/26802/harvard-university-bans-single-gender-clubs-unless-emily-zanotti#
https://www.dailywire.com/news/26802/harvard-university-bans-single-gender-clubs-unless-emily-zanotti#
Подробнее
Harvard University Bans Single-Gender Clubs — Unless They're Women-Only Female-only clubs will be allowed to remain "gender-focused, but members of male-only clubs will be "slapped with sanctions."
SJW,феменизм,равноправие,фашизм,фашисты,фашист,fascism,fascists,fascist,двойные стандарты,новости,удалённое,Гарвардский университет
Еще на тему
![Люблю рэп!
феминист
^РУ^\/г7\.—С
V *7\/ъ~2
<\ Иг#* ^\}# {/*** ^-*\
1 ^ 1 |Г^ч Ж Г ]
1^ феминист !А
1 '• г^Г'С.с' \У sjw \ М 1/. СМИ Д](http://img2.joyreactor.cc/pics/thumbnail/post-3810673.jpg "Люблю рэп!
феминист
^РУ^\/г7\.—С
V *7\/ъ~2
<\ Иг#* ^\}# {/*** ^-*\
1 ^ 1 |Г^ч Ж Г ]
1^ феминист !А
1 '• г^Г'С.с' \У sjw \ М 1/. СМИ Д")
Всё это несколько меняет тон статьи.
А потом я смотрю на профиль постера и понимаю, что эти подробности он упустил намеренно.
Тем более что "ныть" здесь не фигура речи - девки апеллировали именно к тому, что они слабый пол и их все обижают...
"В Декабре Гарвард окончательно утвердил политику, но Гарвардские женщины тут же опротестовали её, так как запрет должен был воздействовать только на те организации, которые представляют "привелегированных" и совершенно невозможно себе представить что исключительно женские организации Лиги Плюща, состоящие из депревелигированных по половому признаку, могут быть местом для исключительности, элитизма или классизма."
Ага, охуенно поменялся тон.
Если бы женщины требовали закрытия мужских клубов с такой формулировкой - это был бы "SJW фашизм".
Если бы руководство университета изначально устроило сегрегацию по признаку - это был бы "SJW фашизм".
Но всё, что здесь есть - это реализация права "защищать свои интересы всеми доступными законными способами", в которой нет абсолютно ничего предосудительного.
"According to Harvard, of course, the ban may not last those five years — it's due to come up for review right before the women's groups will be required to submit a proof of change, and the administration could easily extend their "grace period" indefinitely."
Т.е. 5 лет - это ещё не сто процентов, вдруг им не хватит времени, продлим. И это говорят не ноющие фемки, а администрация Гарварда. Другими словами, всё как и в заголовке, просто с прокладкой на случай если кто-то вспомнит о Title IX.
И опять же: даже если бы девки сумели добиться бессрочного сохранения их клубов, то до тех пор пока инициатива исходит от них, в этом нет ничего предосудительного. Каждый имеет право защищать себя.
Точно так же этим правом, кстати, пытается воспользоваться мужская часть, которая сейчас готовиться подавать в суд на администрацию.